Прочети малко и за Canon PowerShот G-сериите.

 

Благодаря Ви на всички за отговорите, за сега се спрях на този модел - http://zora.bg/nikon/d-3100-18-55vr-bag-8gb/17028. Според вас добро решение ли е, какво е мнението Ви за него ? 

Nikon D3100 Един мой приятел има такъв апарат и прави невероятни снимки Ако искаш може да изтегля няколко да ги видиш. 

 

Ще съм ти много благодарна.

Мнението ми е,че е един много добър фотоапарат за целите ти. Това е ентри-левел камера за начинаещи фотографи. Няма да сбъркаш ако го вземеш. Но не казвам,че и няма да ти е малко трудно да му свикнеш на настройките - един съвет- първо прочети цялата книжка на апарата и след това,ако не ти е ясно - питай!

Много "млади" фотографи правят тази грешка,мислейки си,че на тях не им трябват инструкции и така пропускат много от възможностите на апарата си.

Здравейте отново, след много четене по форуми и гледане на ревюта се спрях окончателно на Nikon D3200. Ще го купувам от технополис, тъй като видях, че е намален доста, но се чудя каква е разликата между 2та фотоапарата http://www.technopolis.bg/b2c/details/395233/P11050201~1/D-SLR-fotoaparat-NIKON-D3200-18-55-VR-II-KIT и http://www.technopolis.bg/b2c/details/393287/P11050201~1/D-SLR-fotoaparat-NIKON-D3200-18-55-KIT Много ще съм Ви благодарна ако ми разясните.

 

Комплектът от първия линк е с по-новата втора версия на китовия обектив, а от втория линк - с първата версия. Има разлика в конструкцията на обективите, а и от повърхностния тест, който съм правил, ми се струва, че втората версия е по-добра оптически. Препоръчвам ти я. 

Здравейте. Искам да попитам за помощ. Желая да си купя фотоапарат. Бихте ли ми разяснили малко?

Колебая се между един от тези модели: Samsung WB35F  ,  Canon Digital IXUS 145

Разглеждах, четох и двата ми изглеждат сходни, малки разлики.

Разлика в ISO при единия е по-голям коефициент, скорост на затвора и т.н. Някъде четох, че този модел Canon не поддържа оптично стабилизиране (http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_elph135/specifications Image stabilization Digital only). Почетох доста ама

Ако може да ми разясните, прочетох линка даден от капитана в първия пост, но все още ми е мъгла.

Ще се ползва като туристически, снимки на пейзажи, хора, ще се ползва и в затворени помещения - направо компактно и мултифунционално (а доно ама на дали).

П.П.

А какво бихте казали за този фотоапарат Canon Digital IXUS 265 HS?

Това са модели с малки матрици и "тъмни" обективи. Не са подходящи за снимки на слаба светлина, и в помещения.

И е желателно да имаш оптична стабилизация, ако бюджетът го позволява.

Ами да кажем, че бюджета е до или около 400-450 лв. Все пак няма да се занимавам професионално. Просто има много интересни неща и места, които искам да да заснема.

ЗДравейте,последно бях се спрял на http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&product=10598&show=additional  и следя промоциите да имат и чанта и карта.Днес видях и тази http://www.technopolis.bg/b2c/details/395233/P11050201~1/D-SLR-fotoaparat-NIKON-D3200-18-55-VR-II-KIT промоция и се чудя кой да взема от двата.Много ли е съществена разликата между двата модела освен ,че на Канона  има въртящ се екран.След много четене и ровене мисля ,че на Канона отговаря Никон5100.Пълен аматьор съм на тема фототехника и снимане.Но съм решил да си взема такъв фотоапарат.Моля за мнение.

ЗДравейте,последно бях се спрял на http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&product=10598&show=additional  и следя промоциите да имат и чанта и карта.Днес видях и тази http://www.technopolis.bg/b2c/details/395233/P11050201~1/D-SLR-fotoaparat-NIKON-D3200-18-55-VR-II-KIT промоция и се чудя кой да взема от двата.Много ли е съществена разликата между двата модела освен ,че на Канона  има въртящ се екран.След много четене и ровене мисля ,че на Канона отговаря Никон5100.Пълен аматьор съм на тема фототехника и снимане.Но съм решил да си взема такъв фотоапарат.Моля за мнение.

Двата са почти равностойни (по мое мнение). Това, което горе-долу отговаря на Никон 5ххх е по-скоро 650Д, 700Д. Само че имам спомени че стабилизацията при Никон е малко особена за 1ххх,3ххх, 5ххх така че ще се налага да купувате специални обективи за тях. Докато при Канон можете да вземете всякакъв обектив (за DSLR класовете) и той ще работи

Има колеги, които са специалисти по Никон, нека те ви обяснят детайлите

Да мисля че четох за Никона за обективите че нямат мотор автоматично да се въртят.Дано не съм сгрешил и казал някоя глупост.

Да мисля че четох за Никона за обективите че нямат мотор автоматично да се въртят.Дано не съм сгрешил и казал някоя глупост.

Някои обективи май имаха, не съм сигурен. ДОкато при Канон ако обектива има стабилизация тя действа (освен ако не я изключите от обектива)

На Никона като е VR значи е с автоматична стабилизация,но защо прочетох това за моторите на обективите не знам,може би се отнася за тези като за Канона-DC3 които са без автоматична стабилизация.

На Никона като е VR значи е с автоматична стабилизация,но защо прочетох това за моторите на обективите не знам,може би се отнася за тези като за Канона-DC3 които са без автоматична стабилизация.

Не знам какво сте чел, за Никон аз лично така и не разбрах какво е точно положението.

За Канон: ако обектива има в означенията си IS то независимо от тялото, от 1100д то 1дх ще имате стабилизация (ако обектива може да се монтира на 1дх разбира се)

За Канон: ако обектива има в означенията си IS то независимо от тялото, от 1100д то 1дх ще имате стабилизация (ако обектива може да се монтира на 1дх разбира се)

На Канон има 2 положения: ако си с crop frame, можеш да ползваш всеки EF и EF-S обектив с пълна функционалност, ако си с full не можеш да ползваш EF-S.Това за стабилизацията на Никон, за пръв път го чувам, да не се бъркаш с автофокуса? Някои обективи на Никон нямат мотори и трябва да имаш тяло с вграден мотор за да правиш автофокус.

На Канон има 2 положения: ако си с crop frame, можеш да ползваш всеки EF и EF-S обектив с пълна функционалност, ако си с full не можеш да ползваш EF-S.Това за стабилизацията на Никон, за пръв път го чувам, да не се бъркаш с автофокуса? Някои обективи на Никон нямат мотори и трябва да имаш тяло с вграден мотор за да правиш автофокус.

Възможно е да се бъркам с автофокуса

Ок мерси,Ще изчакам още няколко мнения за двата модела и ще реша на кой да се спра.

Ок мерси,Ще изчакам още няколко мнения за двата модела и ще реша на кой да се спра.

На мен лично интерфейса на Никон 3xxx серията не ми хареса. Веднъж си играх с такъв и си спомням, че нещо много съществено се достъпваше само от менюто (т.е. не с отделно копче), но за съжаление не се сещам кое точно - може би ISO-то. Или го бяха скрили много добре, та не можах да го намеря. Вярно че имат Фн бутон, ама извинявайте... Тва DSLR ли е или таблет...

Редактирано 6 юни 201412 г. от flare (преглед на промените)

От тези двата бих ти препоръчал Nikon-а. С него ще си малко по-добре откъм сравнително евтини и качествени обективи. Имай предвид, че точно този от линка ти е с новата версия на китовия обектив - с копче за заключване в прибрано положение. Иначе оптически ми се струва, че е по-добър от стария.

 

flare, точно така е - при D3xxx няма отделно изведен бутон за ISO. Което според мен не е голям проблем. Ниският клас по принцип не е насочен към хора, които ще снимат интензивно при променяща се светлина, и ще правят постоянни промени в настройките. И ако е толкова важно, Fn бутонът може да се настрои за целта.

Освен това с малко практика човек свиква достатъчно бързо да си прави настройките и от дисплея. Бутонът "i" е еквивалентен на "Q" бутона на трицифрените Canon-и. 

flare, точно така е - при D3xxx няма отделно изведен бутон за ISO. Което според мен не е голям проблем. Ниският клас по принцип не е насочен към хора, които ще снимат интензивно при променяща се светлина, и ще правят постоянни промени в настройките. И ако е толкова важно, Fn бутонът може да се настрои за целта.Освен това с малко практика човек свиква достатъчно бързо да си прави настройките и от дисплея. Бутонът "i" е еквивалентен на "Q" бутона на трицифрените Canon-и.

Изцяло лично мнение (щото съм съгласен, че човек с всичко свиква):Не съм съгласен за логиката, че човек който си е купил DSLR, пък било и нисък клас няма да (иска да) снима при кофти условия. Хич не съм и съгласен, с оправдание за осакатен интерфейс - който би трябвало да е едно от огромните предимства на DSLR-ите - обикновено сапунерките просто се настройват по-бавно, дори и да имат съответните възможности. Аз снимам с нисък клас тяло, че и много старо при това, на което обаче с 1 копче сменям всичко, което ми трябва. И подчертавам, че редовно ми се случва да сменям исото в движение, без да си спирам да визирам. За мен липсата на отделно копче за това е голям проблем, и не бих го преглътнал - в смисъл за няколкото минути, през които разглеждах този апарат ми направи впечатление - значи смятай. Примерно ми е проблем и че на моя го няма изкарано и на визьора, но това се преживява някак, като знам наизуст позициите. А това че може да се изведе на функционалния - ок, но ме лишава от възможността да сложа нещо друго там - примерно аз за това ползвам компенсацията на флаша, която също се налага често да се бута при динамично осветление. В крайна сметка точно това е важен параметър и се ползва много. Точно толкова колкото експозицията и скоростта. Как щеше да реагираш, ако за тях нямаше копче? Несериозно е да не се изкара на DSLR, във време дето някои приложения на таблети го имат на едно докосване...

Изцяло лично мнение (щото съм съгласен, че човек с всичко свиква):

 

И моят пост е лично, субективно мнение   . По-голямата част от снимките ми са на дневна светлина, снимам на ISO 100, и затова не ми се налага да го сменям често. 1100D-то ми е на около 7000 кадъра, от тях да има най-много 3-4 тестови, на нещо различно от 100.

Всяка една марка и модел си има разлики в управлението, които на един му пасват, на други - не. Затова е най-добре (ако не и задължително) DSLR-ът да се пробва в магазина преди покупка.

Доколкото си спомням, ти снимаше с 400D, нали? Не че е от особено значение, бутоните на 3- и 4-цифрената серия следват една и съща логика, с малки промени.

 

     

 

На мен, като ползващ и двете марки, ми е много чудно защо при Nikon на четирипосочния бутон, и на "ОК" в центъра му, в режим на снимане не са присвоени никакви функции! Спокойно можеше да е както Canon. Или поне "ОК"-то да е програмируемо. Ама - не.

По този начин умишлено се опитват да "стимулират" клиентите си да купуват по-високия клас, мисля .

Има неща, които пък ме дразнят в управлението на Canon. Например - за изтриването на снимка трябва да се натиснат 3 различни бутона!   Докато при Nikon - 2 последователни пъти "кошчето" . Или пък след снимане Canon дава само няколкосекундно превю на снимката, и толкова. Ако искаш да зуумнеш, и да разгледаш отблизо, трябва допълнително да натискаш "Play". Докато при Nikon директно се минава в напълно функционален режим на възпроизвеждане.

Могат да се намират още много дребни разлики. Те не определят коя марка е "по-добра", нещата са до индивидуални предпочитания.

На мен, като ползващ и двете марки, ми е много чудно защо при Nikon на четирипосочния бутон, и на "ОК" в центъра му, в режим на снимане не са присвоени никакви функции! Спокойно можеше да е както Canon.

+10. Точно това имах предвид.

Така,днес отидох в Технополиса и го видях на живо Никона и го взех.Имаха и още един комплект неотворен още и го отвориха направихме проверка дали всичко си е добре и това е.Целият комплект съдържа Чанта,карта и фотоапарата с обектива VR2-kit.И почвам са го разучавам,има цяла книжка на български  само докато я прочета ще минат два дни.  

Така,днес отидох в Технополиса и го видях на живо Никона и го взех.Имаха и още един комплект неотворен още и го отвориха направихме проверка дали всичко си е добре и това е.Целият комплект съдържа Чанта,карта и фотоапарата с обектива VR2-kit.И почвам са го разучавам,има цяла книжка на български  само докато я прочета ще минат два дни.  

Поздравления. Сега прочетете цялото ръководство и разучете всички контроли на камерата за да можете да го ползвате ефективно

И моят пост е лично, субективно мнение   . По-голямата част от снимките ми са на дневна светлина, снимам на ISO 100, и затова не ми се налага да го сменям често. 1100D-то ми е на около 7000 кадъра, от тях да има най-много 3-4 тестови, на нещо различно от 100.

Всяка една марка и модел си има разлики в управлението, които на един му пасват, на други - не. Затова е най-добре (ако не и задължително) DSLR-ът да се пробва в магазина преди покупка.

Доколкото си спомням, ти снимаше с 400D, нали? Не че е от особено значение, бутоните на 3- и 4-цифрената серия следват една и съща логика, с малки промени.

 

     

 

На мен, като ползващ и двете марки, ми е много чудно защо при Nikon на четирипосочния бутон, и на "ОК" в центъра му, в режим на снимане не са присвоени никакви функции! Спокойно можеше да е както Canon. Или поне "ОК"-то да е програмируемо. Ама - не.

По този начин умишлено се опитват да "стимулират" клиентите си да купуват по-високия клас, мисля .

Има неща, които пък ме дразнят в управлението на Canon. Например - за изтриването на снимка трябва да се натиснат 3 различни бутона!   Докато при Nikon - 2 последователни пъти "кошчето" . Или пък след снимане Canon дава само няколкосекундно превю на снимката, и толкова. Ако искаш да зуумнеш, и да разгледаш отблизо, трябва допълнително да натискаш "Play". Докато при Nikon директно се минава в напълно функционален режим на възпроизвеждане.

Могат да се намират още много дребни разлики. Те не определят коя марка е "по-добра", нещата са до индивидуални предпочитания.

Според мен много от нещата, които липсват в D3*** и D5*** на Nikon, съвсем спокойно могат да се докарат на ниво софтуер - виж как от бутончетата за Zoom само едното се ползва като "помощ" - в този ред на мисли поне едното можеше да е ISO, баланс на бялото и т.н.

Според мен логиката е такава, че след време като надрастнеш този клас тяло, да поискаш да си купиш по-скъпо. Така или иначе даже и да имаше повече копчета в ниския клас, все още щеше да има ограничения откъм хардуер - големина на буфера, брой кадри в секунда и прочее.

Колкото до копчетата за посока - ами те даже и в D4s не се използват за нещо, различно от това да си избереш AF точка. Според съвсем кратките ми сблъсъци с Canon, за същото нещо трябва да натиснеш първо едно копче (едното, което се пада на десния палец), и след това копче за посока, нали?

@flare - компенсацията на светкавицата я има в ниския клас директно и без да настройваш функционалния бутон, просто е малко по-завъртяно - трябва да натиснеш едновременно бутончето за светкавицата, това за компенсация (+/-) и да завъртиш врътката.

Колкото до D3200 срещу 600D - вярно, вече е купен, но все пак да кажа, че според мен по-уместно е да се сравняват Nikon D5*** с Canon 600/650/700D, пък D3*** са по-сравними с 1100/1200D.

Според мен много от нещата, които липсват в D3*** и D5*** на Nikon, съвсем спокойно могат да се докарат на ниво софтуер - виж как от бутончетата за Zoom само едното се ползва като "помощ" - в този ред на мисли поне едното можеше да е ISO, баланс на бялото и т.н.

Е точно, ама точно за това се дразня. Имат копчета не ги ползват.

@flare - компенсацията на светкавицата я има в ниския клас директно и без да настройваш функционалния бутон, просто е малко по-завъртяно - трябва да натиснеш едновременно бутончето за светкавицата, това за компенсация (+/-) и да завъртиш врътката.

На моя не работи, но дори и да работеше по описание ("бутончето за светкавицата") изглежда да е за вградената, а аз ползвам външна светкавица. А не ползвам нейните копчета, защото е мъничко по-бавно - ръцете ми все пак са на апарата. Но ако можеше (за съжаление на моя не може) бих сложил там бракетинга, а светкавицата щях да си я нагласям от нейните.