На моя не работи, но дори и да работеше по описание ("бутончето за светкавицата") изглежда да е за вградената, а аз ползвам външна светкавица. А не ползвам нейните копчета, защото е мъничко по-бавно - ръцете ми все пак са на апарата. Но ако можеше (за съжаление на моя не може) бих сложил там бракетинга, а светкавицата щях да си я нагласям от нейните.

Аз говорех за Nikon (май не съм те доразбрал) - така, както описах, става с вградената светкавица на D3*** и D5*** - с Canon-ите не съм запознат, както казах.

Така,днес отидох в Технополиса и го видях на живо Никона и го взех.Имаха и още един комплект неотворен още и го отвориха направихме проверка дали всичко си е добре и това е.Целият комплект съдържа Чанта,карта и фотоапарата с обектива VR2-kit.И почвам са го разучавам,има цяла книжка на български  само докато я прочета ще минат два дни.  

 

Честито Пожелавам ти много хубави снимки, винаги на фокус , и ако имаш въпроси и проблеми - питай, тук сме, да помагаме

Според мен много от нещата, които липсват в D3*** и D5*** на Nikon, съвсем спокойно могат да се докарат на ниво софтуер - виж как от бутончетата за Zoom само едното се ползва като "помощ" - в този ред на мисли поне едното можеше да е ISO, баланс на бялото и т.н.

 

Ти ако знаеш на Canon колко повече неща могат да се докарат софтуерно Ако те интересува, потърси за "Magic Lantern" . 

Ти ако знаеш на Canon колко повече неща могат да се докарат софтуерно Ако те интересува, потърси за "Magic Lantern" .

Знам, да, чувал съм. И е хитро направено - доколкото знам не изисква модификация на фърмуера, ами се зарежда директно от карта - явно умишлено са оставени вратички в оригиналния софтуер, за да може да стане такава заигравка. Чувал съм също, че подобни манипулации могат да доведат до брик при други марки.

Редактирано 7 юни 201412 г. от killchain (преглед на промените)

Знам, да, чувал съм. И е хитро направено - доколкото знам не изисква модификация на фърмуер, ами се зарежда директно от карта - явно умишлено са оставени вратички в оригиналния софтуер, за да може да стане такава заигравка. Чувал съм също, че подобни манипулации могат да доведат до брик при други марки.

Доколкото знам, Canon са най-либерални в това отношение. Тоест: ако барнете фърмуера на Никон или друга камера директно ви пада гаранцията. За Canon гаранцията важи дотолкова, доколкото повредата не е причинена от софтуера, който сте сложили. Т.е. ако ви се счупи (физически) копче на апарата и сте с чужд фърмуер, Канон ще ви го оправят, Никон не, независимо, че фърмуера не може счупи копчето. Източник.

Привет.

Имам нужда от съвет: дъщеря ми е в горните класове и от известно време проявява жив интерес спрямо по-сериозната фотография. Чете, интересува се ... а на мен това ми допада. В момента разполагам с Olympus XZ-2 но този апарат е за семейни снимки от разходки. Ще ми се да поощря нейният интерес като й купя апарат по-висок клас. Ще се снимат предимно портрети и фотосесии. По принцип се бях спрял на Nikon D5200 с китов обектив 18-55 /въпреки високата цена/ но тези дни попаднах на една интересно мнение, което ме накара да се замисля. Авторът пише, че в такива случаи е по-добре да се купи един добър обектив /както се има впредвид какво ще се снима/ и тяло втора ръка. По принцип не съм привърженик на техника втора ръка, но ще се развам да прочета вашите мнения. А ако дадете и конкретни предложения ще бъде чудесно. Предпочитам Nikon.

Поздрави

Авторът пише, че в такива случаи е по-добре да се купи един добър обектив /както се има в предвид какво ще се снима/ и тяло втора ръка. 

 

Лично мнение - абсолютно съгласен съм с това. 

Nikon D5200 е от новите никонски тела, има може би най-добрата матрица, слагана в кроп тяло (ако вярваме на DxO Mark ). Само че, ако е за по-сериозни цели, а не любителско/туристическо щракане, бих предпочел D7000 втора употреба. По-сериозно тяло е, с много изнесени бутони за бързо управление, и най-важното - мотор за автофокус с по-стари безмоторни обективи. Дъщеря ти да му сложи един Nikkor AF 50/1.8D, и е готова за фотосесии . Ако не стигне бюджетът - дори и D90 е вариант, той се оказа едно от най-успешните тела на марката.

Лично мнение - абсолютно съгласен съм с това. 

Nikon D5200 е от новите никонски тела, има може би най-добрата матрица, слагана в кроп тяло (ако вярваме на DxO Mark ). Само че, ако е за по-сериозни цели, а не любителско/туристическо щракане, бих предпочел D7000 втора употреба. По-сериозно тяло е, с много изнесени бутони за бързо управление, и най-важното - мотор за автофокус с по-стари безмоторни обективи. Дъщеря ти да му сложи един Nikkor AF 50/1.8D, и е готова за фотосесии . Ако не стигне бюджетът - дори и D90 е вариант, той се оказа едно от най-успешните тела на марката.

На други места четох същия съвет: "като ще е нов Д5200 по-добре стар Д7000". Явно има за какво ... Но също така се твърди, че по-добрия вариант е качествен обектив и работещо с него тяло, отколкото обратното. Явно пак има защо ... На мен ми се иска хем да предоставя качествена техника според моя джоб, хем да не се ядосвам, ако скоро ентусиазмът й се изпари. А и винаги го има притеснението, че ще я пусна из града с техника за над 1000 лв.

А и винаги го има притеснението, че ще я пусна из града с техника за над 1000 лв.

 

Тогава ѝ вземи един D80. Вече се намират тела за по около 400 лв. Стар модел е, със CCD матрица, която дава повече шум на слаба светлина, и куца откъм динамика. Но цветовете ѝ са по-хубави (пак лично мнение). А и недостатъците ще карат дъщеря ти да се замисля какво и как снима, и ще я научат да работи не само с фотоапарата, но и със светлината.

А за обектива си държа на мнението. Той е също стар модел, евтин, пластмасов, малък и лек. Но като оптика си остава една от най-добрите 50-ки, изобщо.

То освен Canon EF 50/1.8 II има ли изобщо лоша 50-ка ...

Като цяло съм съгласен с колегата. 18-55 е добър обектив като за начало просто защото май няма друг около тези пари, който да върши такава работа. Да се започне само с 50 ще е доста ограничаващо, особено на закрито (а и точно 50 милиметра са малко странна дължина на кроп тяло), а 35 f/1.8 G например, който е иначе добър обектив, не е подходящ за портрети. Истински портретен обектив е примерно 85 f/1.8 G, който смятам за много добър избор за по-нататък, ако момичето реши да се занимава сериозно с портрети.Колкото до тялото - само по себе си и старо такова не е лошо (примерно D90 - може би най-старото, което бих взел аз, ако ще е втора ръка) - лошо започва да изглежда, когато се сравни с нови модели. Мисля, че е редно на тялото да се гледа донякъде като на консуматив - едно тяло остарява морално за 2-3-5 години (и както е купено на старо, така ще се продаде), докато един хубав обектив ще е хубав и след 10 години.

Редактирано 9 юни 201412 г. от killchain (преглед на промените)

Моят съвет е , като първо тяло да й купиш нещо по-старо и горе-долу евтино - така ако й хареса, ще може да има добра основа,но ако не й хареса,то поне няма да си хвърлил много пари.

Колкото до това,че ще я пускаш из града с 1000лв. техника - аз лично не съм видял през деня да обират човек,е поне не оживено място. 

Намерих два форума, в които се продава техника втора ръка. Дано нещо ...

Здравейте,колебая се между тези три фотоапарата.

 

Canon PowerShot SX600, Sony Wx350 и Sony Wx300

 

Едно от предимствата на Канона е, че има може да го управляваш от телефон и по-хубаво качество на снимките, а сонито пък има красив дизайн и възможност за заснемане на full hd 60/50i видео, не че ми трябва чак толкова много.

 

Питам конкретно за тези три фотоапарата

Давам вот за Canon PowerShot SX600. Приятел има този модел и е много доволен от него. Лично и аз съм снимал с тази машинка, прави чудесни снимки. За Сонитата не мога да ти дам мнение.

Здравейте,колебая се между тези три фотоапарата.

 

Canon PowerShot SX600, Sony Wx350 и Sony Wx300

 

Едно от предимствата на Канона е, че има може да го управляваш от телефон и по-хубаво качество на снимките, а сонито пък има красив дизайн и възможност за заснемане на full hd 60/50i видео, не че ми трябва чак толкова много.

 

Питам конкретно за тези три фотоапарата

Аз лично съм фен на Канон , но и трите камери са съизмерими по възможности. В подобен случай бих ви препоръчал ако някоя от тях има нещо, което смятате че имате нужда и го има само при един от моделите да си изберете него. Или просто изберете по естетични критерии

П.П. И има специална тема за избор на фототехника, какво не ви хареса в нея?

Ами някаква мнение за canon SX700 HS ?

Ами някаква мнение за canon SX700 HS ?

Сравнен с 600 снима има по-отворена бленда т.е. може да снима при по-слабо осветление (но не много), може да снима повече кадри в секунда при последователни снимки, има по-голям зум, но е по-скъп, по-тежък и по-голям

Редактирано 29 юни 201412 г. от capnemo (преглед на промените)

Ами за сонито някакви мнения? Гледам някакви снимки снимани с него и качеството не е от най-добрите

Ами за сонито някакви мнения? Гледам някакви снимки снимани с него и качеството не е от най-добрите

Аз ви казах, в този клас си избирате камера или по външен вид или по някаква специална възможност

Нещо за sony cyber-shot hx50v ? 

Колебая се между sony cyber-shot hx50v и canon sx700

Нещо за sony cyber-shot hx50v ? 

Колебая се между sony cyber-shot hx50v и canon sx700

 

Това са фотоапарати за хора, които искат "голям зуум", и все още не са разбрали, че той не гарантира доброто качество на снимките, а точно обратното .

Иначе са от един клас, но различни марки. Ако държиш на някаква специална функция, която единият я има, а другият - не, тогава ще има значение кой от двата ще избереш. Иначе - все тая.

Здравейте,

Реших да закупя DLSR фото-апарат,но съм в лека дилема.Ходих в магазини,разпитвах продавачи,гледах тестове,правих среавнения и в крайна сметка опрях до тези два модела на NIkon.Бюджетът който мога да отделя е до около 1200лв.( това е за тяло + обектив/и).Ще опиша основни неща който забелязах като разлики в моделите Д3300,Д5100 от интернет сайта на Nikon.За база ще включа и Д5300,който според мен включва всичко необходимо,но е прекалено скъп за мен.

 

D3300 / D5100 / D5300

 

- размер на изображението - много опций/само 3(L,M,S) вида/само 3(L,M,S) вида- клин на експозиция (това не разбрах какво е) - липсва/наличен/наличен- ISO - 100–12 800/100–6400/100–12 800- D-Lighting - on,off/много опций/много опций- точки на фокусиране - 11/11/39- Видео HD 1080p - 60p/30p/60p- ISO чувствителност при видео - да/не/да- вграден микрофон - моно/моно/стерео- WiFi - не/не/да- GPS - не/не/да

- тегло- 460g./510g./530g.- батерия -  EN-EL14а(700 снимки) / EN-EL14(660 снимкиs)/EN-EL14а(600 снимки)

 

- вграден HDR - не/да/да

 

*част от информацията е от друг източник

 

Модел Д3300 предлага закупуване в комплекс с китов обектие Nikon AF-S 18-55мм ,но вече е VR II(представял се много по-добре от предходният модел) за цена около 999лв. или в комплект с Nikon AF-S Nikkor 18-105mm - за около 1200лв.

 

Моделът Д5100 който ценово мога да си позволя е - комплект Nikon AF-S 18-55мм само VR - около 900лв., комплект с Nikon AF-S Nikkor 18-105mm - около 1150лв. или в комплект с Nikkor AF-S 18-55mm VR + Nikkor 55-200 mm - около 1200лв.

 

Лични предимства за мен в Д3300 намирам  - по-лек,по-нов модел,60p при видео.При положение, че и двата(даже трите) модела се водят "entry level" не мога да разбера,защо се различават така ценово.Маркетингова стратегия ли е или при модели Д5*** са по-подробни менютата(включени са повече опций) за боравене спрямо Д3***?

 

Можете ли да споделите според вас кой модел леко превъзхожда другият и да ме насочите - Благодаря

 

 

Здравейте,

Реших да закупя DLSR фото-апарат,но съм в лека дилема.Ходих в магазини,разпитвах продавачи,гледах тестове,правих среавнения и в крайна сметка опрях до тези два модела на NIkon.Бюджетът който мога да отделя е до около 1200лв.( това е за тяло + обектив/и).Ще опиша основни неща който забелязах като разлики в моделите Д3300,Д5100 от интернет сайта на Nikon.За база ще включа и Д5300,който според мен включва всичко необходимо,но е прекалено скъп за мен.

 

 ....

 

1. Има специална тема за избор на камери, какво не ви хареса в нея

2. Да, и 5ххх и 3ххх са в любителския клас, но 5ххх е по-висок клас от 3ххх. От друга страна 3300 е по-скорошен модел от 5100. Така че нещата са (почти) изравнени.

Но за да можем да ви помогнем по-добре в избора е хубаво да споделите какво обичате/искате да снимате

D5100 е старичък модел, според мен не си струва тепърва да се купува и да се вземе точно него. Мисля, че D3300 е добър избор като за начало, но ако имате намерение по-нататък да се занимавате по-сериозно, D5300 би си струвал парите отгоре (около 1400 лева с 18-55, доколкото виждам). D3300 не е лош сам по себе си, но има известни ограничения - според мен точно маркетингов трик от една страна и от друга умишлено орязване, за да е по-подходящ апаратът за начинаещи.18-105 (който има в някои от комплектите) по мои впечатления е по-добър заради това, че може директно да премине в ръчен фокус просто със завъртане на пръстена, докато при 18-55 трябва да се щракне копченцето; като оптика са със сходни качества, а по-големият обхват от-до на 18-105 се компенсира от по-голямото увеличение от близо на 18-55 (но нито един от двата няма макро възможности).

Някак си се разколебах да събирам пари за DSLR колкото и добри да са те! Причината е именно в живота на тялото (по точно на затвора)! Ще направи 200-250 хиляди снимки и чао, ново тяло трябва (не мерси)! До като при сапунерките както вече казахте може и милион снимки да направи, че и повече, стига нещо друго да не се повреди! За това мисля, че FZ1000 за който стана дума с 1"-вия сензор си е точно като за мене (но за сега няма начин да събера парите за съжаление)! Ех, ако имаше такъв сапунер като FZ1000, но с фул фрейм сензор, то не знам как щяха да стоят нещата - мечти

Някак си се разколебах да събирам пари за DSLR колкото и добри да са те! Причината е именно в живота на тялото (по точно на затвора)! Ще направи 200-250 хиляди снимки и чао, ново тяло трябва (не мерси)! До като при сапунерките както вече казахте може и милион снимки да направи, че и повече, стига нещо друго да не се повреди! За това мисля, че FZ1000 за който стана дума с 1"-вия сензор си е точно като за мене (но за сега няма начин да събера парите за съжаление)! Ех, ако имаше такъв сапунер като FZ1000, но с фул фрейм сензор, то не знам как щяха да стоят нещата - мечти

Еее, сензора му не е малък, мисля се споменаваше че малко по-малък от 4/3. Но ако беше по-голям щеше да иска и по-големи и тежки лещи и съответно цената му щеше да е още по-голяма