Но и по същество - Бащата-бог от библията е Яхве-Йехова и наистина е човеко-Убиец и защото е убил хиляди люде,като повечето от тях са деца и жени!..само след случката със златния телец,заповядва/чрез Мошето/ да се избият над 3 000 човека! - Изход 32:27-28 ..да не говорим за афинитет-ът му към жертвоприношения,кланяне и да бъде Идол -

 "Числа 3:13

Защото всяко първородно е Мое; в деня, когато поразих всяко първородно в Египетската земя, Аз осветих за Себе Си всяко първородно в Израиля, и човек и животно; Мои ще бъдат. Аз съм Иеова."

Въпросният пък Исус,ако е бил истински Революционер,няма да говори само приказки голи,макар в прав текст да казва на юдейте,че се кланят на бог-Дявол и неговото име е YHWH!

 - само мнооого заслепен и блеещ не би му щракнала някаква предупредителна лампица , че  много,ама много Мирише на гнилоч !

скъпа heny,когато решиш да ме питаш нещо за Бога,не започвай с това да ми обясняваш какъв е,защото нищо не знаеш за Него!генерираш спам с някакви безумни каши,които сама не знаеш защо публикуваш,още повече,че периодично някой се изцепва с едни и същи цитати,които са коментирани поне сто пъти!АКО ТОВА ПРЕДСТАВЛЯВА НЕИСТОВ ИНТЕРЕС ЗА ТЕБЕ,ОПИТАЙ СЕ ДА ЗАПОМНИШ ПОНЕ ЕДИН КОМЕНТАР !някой друг,по лековерен,ще взема да се чуди ,колко жесток е тоя Бог,защото ти така си го представила,но си забравила първото изречение от което следва всичко друго.

скъпа heny,когато решиш да ме питаш нещо за Бога,не започвай с това да ми обясняваш какъв е,защото нищо не знаеш за Него!генерираш спам с някакви безумни каши,които сама не знаеш защо публикуваш,още повече,че периодично някой се изцепва с едни и същи цитати,които са коментирани поне сто пъти!АКО ТОВА ПРЕДСТАВЛЯВА НЕИСТОВ ИНТЕРЕС ЗА ТЕБЕ,ОПИТАЙ СЕ ДА ЗАПОМНИШ ПОНЕ ЕДИН КОМЕНТАР !някой друг,по лековерен,ще взема да се чуди ,колко жесток е тоя Бог,защото ти така си го представила,но си забравила първото изречение от което следва всичко друго.

Е, тя дава цитати, а не говори празни приказки. И ще е добре да обсъдиш цитатите, преди да заклеймяваш казаното от нея като безумна каша, спам или изцепки.

Е, тя дава цитати, а не говори празни приказки. И ще е добре да обсъдиш цитатите, преди да заклеймяваш казаното от нея като безумна каша, спам или изцепки.

на тебе специално съм ти отговарял много пъти и то подробно на подобни цитати за кръвожадния бог !не помниш ли?

на тебе специално съм ти отговарял много пъти и то подробно на подобни цитати за кръвожадния бог !не помниш ли?

о, това е било преди сто години...откъде да помня!

 

Я, отговори пак, да те чуем!

скъпа heny,когато решиш да ме питаш нещо за Бога,не започвай с това да ми обясняваш какъв е,защото нищо не знаеш за Него!генерираш спам с някакви безумни каши,които сама не знаеш защо публикуваш,още повече,че периодично някой се изцепва с едни и същи цитати,които са коментирани поне сто пъти!АКО ТОВА ПРЕДСТАВЛЯВА НЕИСТОВ ИНТЕРЕС ЗА ТЕБЕ,ОПИТАЙ СЕ ДА ЗАПОМНИШ ПОНЕ ЕДИН КОМЕНТАР !някой друг,по лековерен,ще взема да се чуди ,колко жесток е тоя Бог,защото ти така си го представила,но си забравила първото изречение от което следва всичко друго.

Глен...фундаментално бъркаш процеса и директно казано - Не мога да питая "НЕИСТОВ ИНТЕРЕС" към четиво,което така е Префасонирано/с цел тактика и стратегия/че еврейте днес се скъсват от смях и забавлително си трайкат!..Кабалата - еее,там нещицата са доста "тежки" и макар закодирани доста сериозно,другаде и други много Знаещи люде им намират "цаката"

Драги съфорумнико ,както бях вписала и преди  и явно не си прочел постингът ми - НЕ изпитвам никаква необходимост от юдейски богове,нито разумът ми и най-вече знанията да ми прошепват за съществуването им в наложеният религиозен стандарт!

 

Бог/богове/ е измислено човешко понятие,пръкнало се от Невежеството,Неграмотността от които Църквата се е възползвала перфектно и се възползва до ден-днешен!

..повече от тази прямота,ако не си разбрал до тук - нямам лично никаква вина!

 уют пожелавам :henny

 Бог/богове/ е измислено човешко понятие,пръкнало се от Невежеството,Неграмотността от които Църквата се е възползвала перфектно и се възползва до ден-днешен!

.

простите овчари,първи познаха Бога!учените им трябваше да изминат дългия и тежък път през пустинята,следвайки своите изчисления,но в крайна сметка макар и по късно пак стигнаха до Бога!Апостолите бяха прости рибари,бедни,неуки,не можеха да пишат,четат,говорят,но станаха титани на мъдроста!

станаха титани на мъдроста!

И в Индия, и в Гърция са знаели, че земята е кръгла, ала дошъл Апостол Павел, покръстил европейците, казал им, че земята е създадена от Бог и, че слънцето обикаля плоската земя, а в последствие вече християните даже забравили как се прави цимент в Рим - и ти наричаш тези хора титани на мъдростта.

И в Индия, и в Гърция са знаели, че земята е кръгла, ала дошъл Апостол Павел, покръстил европейците, казал им, че земята е създадена от Бог и, че слънцето обикаля плоската земя,

не си длъжен,но можеш ли да цитираш къде Павел е казал  това?

800г преди Христа Исая казва-

Исая 40:22 „Онзи, Който седи над кръга на земята ..."

 

въпреки, че Гръцкият учен Клавдий Птолемей ( 150 сл. Хр.) бил мъдър, той погрешно смятал, че светът се върти около Земята,но учените по онова време са вярвали това над хиляда години. те преподавали, че светът се върти около земята и убедили другите образовани хора, като водачите на Европейските църкви. (Библията не учи такова нещо.) общото мнение на учените по онова време било погрешно и те убедили другите да застанат срещу Коперник и Галилей, около 1600 сл. Хр. Галилей показва, че за над 1000 години учените са били в грешка.

Галилей не е пример за религията срещу науката а по-скоро случая с Галилей е пример за това, че общото мнение на учените е грешно, и те убедили останалите, които също повярвали грешно.

Тя Библията на много неща не учи, ала църквата си ги преподава - какво да се направи.

Тя Библията на много неща не учи, ала църквата си ги преподава - какво да се направи.

не Църквата а учените!те,учените като всички хора могат и да грешат, както и учените в дните на Галилей. грешката в случая е била тяхна като убедили останалите, че светът се върти около Земята.учените също са смесвали астрономията с астрологията,алхимията с химията. въпреки, че те са грешели за науката през вековете, Библията остава вярна и истинна. днес еволюционистите смесват вярванията си с науката, въпреки, че истинската наука доказва еволюцията за невъзможна.  Библията винаги ни е давала истината за нашия произход.мога да ти дам куп примери в какво са вярвали учените в миналото и какво казва Библията,тя винаги остава истинна въпреки че не е научен текст,а тези неща са споменати между другото!

въпреки, че истинската наука доказва еволюцията за невъзможна.

Това не е вярно!

Ето, че в желанието си това да е истина, вашата психика го приема за такава.

Редактирано 15 февруари 201511 г. от Blue ':^) (преглед на промените)

Това не е вярно!

Ето, че в желанието си това да е истина, вашата психика го приема за такава.

 

Не само,че е вярно,но и няма как да се защитите (да се аргументирате)!

Дайте поне едно доказателство,че не е вярно,вместо да ми казвате,че не е вярно!

Така ви се иска на вас,не ние,а вие преливате от желание да не е така,но просто няма как друго да е!

Редактирано 15 февруари 201511 г. от Eternal Life (преглед на промените)

Не само,че е вярно,но и няма как да се защитите (да се аргументирате)!

Дайте поне едно доказателство,че не е вярно,вместо да казваш,че не е вярно!

Така ви се иска на вас,не ние,а вие преливате от желание да не е така,но просто няма как друго да е!

Много учени пишат и говорят за това. Това е доказателството, че науката не е доказала еволюцията като "невъзможна". При анализ на ДНК на хора,животни и растения се е установила прилика в части от генетичните кодове. Това е аргумента ми, който е доказан от много учени!

Съществува наука, която се нарича Генетика. Генното инженерство доказва, че може да се променят определени части от гените на даден организъм, което може да доведе до промяна на определени качества и свойства на даден организъм.

Редактирано 15 февруари 201511 г. от Blue ':^) (преглед на промените)

Не се знае, кое около кое се върти. Понятието неподвижна точка в пространството не е смислено съгласно принципа на Галилей и Нютон.

Мненията на наблюдателите относно това, кое се движи и кое е в покой се разминават. Няма абсолютно движение и абсолютен покой. Зависи от контекста. 

Елементарната логика показва, че ако приемем земята за неподвижна, тогава слънцето се върти около нея. И обратното, ако приемем слънцето за неподвижно, земята се върти около него. Това са елементарни положения от логиката.

 

Разбира се няма нищо лошо и в теории, като тази на Максуел, изградени на принципа на съществуването на абсолютно движение и покой.

 

Което само доказва, че дори и относителността не е абсолютна.

.................

Имай предвид, че говориш с хора, според които науката не само е доказала еволюцията за невъзможна, но и е доказала съществуването на Бог - от един месец стана, чакаме отговор на въпроса, коя е тази наука и кои са тези учени, за сега такъв липсва.

Елементарната логика показва, че ако приемем земята за неподвижна, тогава слънцето се върти около нея. И обратното, ако приемем слънцето за неподвижно, земята се върти около него. Това са елементарни положения от логиката.

 

Вие може да тълкувате много неща по този начин, това не означава, че сте на правилна насока.

Ясно е, че Земята се движи по орбита около Слънцето, освен това тя извършва въртене и около оста си.

Елементарната логика показва, че ако приемете въртенето на Слънцето около Земята, то реално това показва, че Слънцето не е в центъра на Слънчевата система. Освен това забравяте за останалите планети, интересно ще е движението на Слънцето, съчетано с "непоздвижната" Земя и останалите планети. Те ще се движат ли в такъв случай? И какъв ще е резултата, ако се движат около Земята и ако не се движат около Земята, какви промени ще се наблюдават?

Ако ще ми отговорите с " и ще се движат и няма да се движат", по-добре не си правете труда.

Редактирано 15 февруари 201511 г. от Blue ':^) (преглед на промените)

Много учени пишат и говорят за това. Това е доказателството, че науката не е доказала еволюцията като "невъзможна". При анализ на ДНК на хора,животни и растения се е установила прилика в части от генетичните кодове. Това е аргумента ми, който е доказан от много учени!

 

Кои учени?!

-------------------------------------------------------------

 

Модерната биохимия разкри невъобразимата сложност на устройството на ДНК молекулата.

Структурата на ДНК молекулата е била открита от двама учени,Джеймз Уотсън и Франсис Крик през 1955г.

Тяхното откритие показа,че животът е много по-сложен,отколкото някой преди това си е представял.

Някои еволюционисти казват,че нашата ДНК е около 98 % сходна с тази на човекоподобните маймуни и че тази разлика е само няколко „правописни грешки”.Някои казват,че точната цифра е 95 %. Имайки предвид факта, че хората имат 3 милиарда ДНК кода във всяка клетка,дори 2 % разлика в действителност са 60 милиона „правописни грешки”.

Разбира се,това не е грешка,а книги със 2500 страници ценна информация.Един общ дизайнер е много по- добро обяснение за приликите между човешката и маймунската ДНК.Както архитектите използват едни и същи материали за различните сгради,така не би трябвало да ни учудва и това,че Бог е използвал подобни по дизайн характерни особености в различни създания.

 

В края на краищата,ние имаме около 50% същата ДНК,като тази на бананите,но това не означава,че ние сме наполовина банани.

 

Всеки детайл от физичното и физиологичното устройство на живите същества е кодиран в тази двойна спирала.

Цялата информация за нашите тела - от цвета на очите до структурата на нашите вътрешни органи,както и за формата и функциите на нашите клетки е програмирана в секции в ДНК, наречени „гени”.

ДНК кодът е съставен от поредица от четири различни „бази”.

Ако за всяка една от тези бази мислим като за буква,

ДНК може да бъде оприличена на база от данни,съставена от азбука от 4 букви.

Цялата информация за това живо съществое складирана в тази база от данни.

Ако на брега на морето откриете древна глинена плочица със странни образи по нея,не бихте могли да я прочетете,освен ако някой вече не е разшифровал кода.

Все пак вие ще разпознаете буквите,представляващи езика й,дори и да не знаете нищо друго за нейния автор или цивилизация.

Дори да не можете да го прочетете,езикът си остава нещо,което можете да разпознаете.

Вземете например Морзовата азбука.

Тя има три основни части:

точки, чертички и интервали.

Тези три прости части са комбинирани,за да представят букви.

В английския език има 26 букви,които се комбинират,за да формират повече от 400 000 думи.Тези думи,разбира се,могат да бъдат комбинирани в безкраен брой фрази или изречения.

Има доказателство, че ДНК представлява език;

Четирите основни единици,наречени „нуклеотиди”се комбинират,за да кодират 20 аминокиселини.

От тези малко на брой аминокиселини,тялото формира повече от 100 000 протеина.

Дори да не можеш да прочетеш ДНК,тя все още има всички отличителни белези на език,който биолозите съвсем отскоро започнаха да разшифроват.

Във всяка наша малка клетка има около 1метър  ДНК,три милиарда нуклеотида.

Приликата между ДНК и човешкия език  е тайнствена.

В добавка към кодовете и ДНК и езика използват техники за да събират, да дават достъп, преобразуват,копират и превеждат информация.

Изглежда,че ДНК представлява език: езикът на живота.

Един невидим автор,Създателят на небето и Земята,Е оставил свидетелство за Своето съществуване в ДНК на всяко живо същество.

Информацията, складирана в ДНК молекулата ни насочва към интелигентен дизайн.

 

Защо казвам това?

 

То има общо с това, което знаем за причината и следствената структура на света.

Бил Гейтс казва,че ДНК е като софтуерна програма,само че много по-сложна,отколкото някога сме създавали.

Това е много съдържателна забележка,тъй като знаем, че програмите винаги идват от програмистите.На нас ни е известно,че като правило информацията,независимо дали е компютърна програма,йероглифен надпис,заглавие във вестника или абзац от книга,информацията  винаги произлиза от източник на интелект.Затова, когато намираме източник на информация в молекулата на ДНК,най- логичното нещо,което можем да си помислим е,че тя също идва от източник на интелект.

Поради примитивното ниво на развитието на науката от времето на Дарвин,въображаемите сценарии на теорията на еволюцията въобще не са били подлагани на преценка чрез математическа вероятност.

Тезите на Дарвин са имали голямо въздействие върху научните кръгове от неговото време.

 

Имай предвид, че говориш с хора, според които науката не само е доказала еволюцията за невъзможна, но и е доказала съществуването на Бог - от един месец стана, чакаме отговор на въпроса, коя е тази наука и кои са тези учени, за сега такъв липсва.

 

От един месец лъжеш и не се срамуваш даже!

Затваряш си очите за предоставената от мен информация и продължаваш да спориш безсмислено!

 

Ако си решил отново да си пишеш празни приказчици,ей така,поне отиди в правилния раздел  - Празни приказки и забава!

Редактирано 15 февруари 201511 г. от Eternal Life (преглед на промените)

 

Някои еволюционисти казват,че нашата ДНК е около 98 % сходна с тази на човекоподобните маймуни и че тази разлика е само няколко „правописни грешки”.Някои казват,че точната цифра е 95 %

Няма нужда да се казва, след като може да се доказва!

Не сте ли чували за ДНК анализи???

Например при хората, в резултат от промяната на част от генетичния код отговаряш за количеството на меланин в организъма, това носи и различия в цвета на кожата. 

 

Това е като земетресенията, станало е земетресение, 98% от населението на засегнатия район са го усетили, 2 % не са. Това не означава, че след като  2 % от хората не са го усетили,че земетресение не е имало.

Или пък земетресението е било с малък магнитуд, и повечето хора не са го усетили. Това също не означава, че не е имало земетресение.

 

 

http://vbox7.com/play:e9aa2b9b75

Това видео е достатъчно за да покаже, част от мнението на учените относно еволюцията.

Редактирано 15 февруари 201511 г. от Blue ':^) (преглед на промените)

...

 

Явно си по - голям професор от професори,учени,биохимици,физици и т.н.,щом ти имаш "доказателства",а те нямат!

Според твоята логика излиза така,че ти си 95% маймуна и 5% човек!

От което следва да се каже,че все още нямаш достатъчно сиво,за да обработиш информацията,която ти е дадена по горе,явно онези 95% ще се "трансформират" и "дойдат" при теб след милиони (милиарди години),но дали ще доживееш дотогава,никой не знае!

 

П.П.

По - горе ти дадох ти дадох достатъчно инфо за ДНК,вместо да ме питаш дали съм чувал,вземи прочети и научи нещо ново,та поне "малко процентите да ти се покачат" и лека - полека да станеш човек!

 

Това защо не го коментира,а?! - "В края на краищата,ние имаме около 50% същата ДНК,като тази на бананите,но това не означава,че ние сме наполовина банани."

Редактирано 15 февруари 201511 г. от Eternal Life (преглед на промените)

Според твоята логика излиза така,че ти си 95% маймуна и 5% човек!

Това може да е само според твоята логика, не и според научната - човешкото същество е сто процента животински вид, няма такова наполовина, третина, четвъртина и т.н.. А това, че ти не можеш да приемеш простичкия факт, е проблем на психологическото ти състояние, а не на науката, нито пък на религията.

Явно си по - голям професор от професорите,щом ти имаш "доказателства",а те нямат!

Според твоята логика излиза така,че ти си 95% маймуна и 5% човек!

От което следва да се каже,че все още нямаш достатъчно сиво,за да обработиш информацията,която ти е дадена по горе,явно онези 95% ще се "трансформират" и "дойдат" при теб след милиони (милиарди години),но дали ще доживееш дотогава,никой не знае!

Вие сте по-консервативен човек и от папата! Неговите послания го доказват!

 

Ако  тълкувате  по-този начин написаното от мен за приликите на ДНК , основаващо се на много учени по цял свят, учени от най-различни области от науката, от биохимия, молекулярна биология до генетика и генно инженерство , то следва, че вие тълкувате изключително погрешно написаното!

Всъщност елементарните ви изказвания целят само едно -обида.

Но аз не се обиждам от изследванията, защото те важат за ДНК, а всеки човек притежава такова. Това означава, че и при вас е така и научните доказателства за приликите на ДНК са факт. Това,че не ви се иска да е така си е ваш проблем!

Все едно да кажете, че в молекулата мофрин се съдържа  99% кодеин, което е уникална глупост! Разликата е само, че в хидроксидната група имаме отцепен протон и присъединена метилова група. 

Тълкуването ви може да се изрази и като следното, все едно да кажете, че след като вашата ДНК е около 99,5 % еднаква с тази на чернокож и трябва около  99,5 % от вашата кожа да е като тъмна. Или обратното, около 99,5 % от кожата на чернокожите да е светла.

Би трябвало да е разбираемо, колко нелепо е подобно тълкуване.

Ако искате може да изгледате видеото.

Приятен ден.

Редактирано 15 февруари 201511 г. от Blue ':^) (преглед на промените)

не и според научната

 

И коя е тая "научна логика",твоята измислената ли?!

 

Като си тръгнал да споделяш,сподели,кои са "тия учени","може" пък да научим нещо ново и "психологическото ни състояние да се оправи"?!

За пореден пък се опитвате да обидите много хора, опитвате се и да ги осмивате.

Това прави ли ви по-добър човек?

"Pope Francis declares evolution and Big Bang theory are real and God is not 'a magician with a magic wand'

 

Аз приложих мойте тези, който се базират на някаква научна основа, приложих и видео, което е базирано на научните постижения, факти и теории.

Накрая се оказва, че ми отговаря човек, който упорито твърди, че това не е така, и че това което твърдя е моя измислица...

Редактирано 15 февруари 201511 г. от Blue ':^) (преглед на промените)

И коя е тая "научна логика",твоята измислената ли?!

E хайде тогава покажи кой е този учен, който твърди, че човекът е наполовина банан? Къде изобщо науката твърди, че човекът е 95% маймуна - и не забравяй, че тъкмо благодарение на науката знаем тези факти за ДНК структурата, а не благодарение на Библията.

E хайде тогава покажи кой е този учен, който твърди, че човекът е наполовина банан? Къде изобщо науката твърди, че човекът е 95% маймуна - и не забравяй, че тъкмо благодарение на науката знаем тези факти за ДНК структурата, а не благодарение на Библията.

 

А къде ще намериш учен който да застане със името си зад теорията че сме произлезли от маймуните ?

Няма го нали ?

 

Пък и да не забравяме че не толкова отдавна НАУКАТА търсеше начин да превърне оловото в злато