Три неща.

1. Можеш ли да представиш някакви източници, че Руското ПРО ще затрудни дори и малко Американските ракети да поразят целите си. Информация има в нета, твърди се противоположното.

2. Надявам се, не очакваш всички бойни глави да бъдат насочени към една цел, барем някоя уцели десятката. Явно не знаеш, че основна цел на тези ракети не са градовете, а силози и силно защитени командни центрове.

3. Можеш да не го признаваш тук, просто го запомни - точността на стратегическата ракета е основен неин показател. Може би най-важният, заедно с полезното тегло, и двата - на единица обем, в който можеш да ги реализираш.

C-500  за това се разработва. В момента се ползва C-400 Триумф. Руснаците изграждат, многослойна защита. Каква и как, само ще откриеш, ако имаш желание. Макар да е оскъдна информация, все пак не е рецепта за сандвичи.

По точка 2 от списъка ти, към кой обект, са насочени самите ракети, знаят само комадващите. И да, цел са градовете, и командните пунктове.  А ти какво си мислиш, не е важно. И примера ми беше хипотетичен, и ти пак се хвана за думата /при липса на други доводи от теб/ Американските ракети, нямат защита от елетромагнитния импулс /поне не ми е известно/. А при ядрен взрив, би трябвало да знаеш, че има такъв.

Точка 3. Ти го запомни. При ядрен заряд, значение има да го 'доставиш'. От там той сам си се оправя.  

 

Както винаги казвам, и както започват да ме цитират, четете и мислите.

Може ли линк, показваш тази употреба на С400 и С500?

Тук http://en.m.wikipedia.org/wiki/A-135_anti-ballistic_missile_system

се цитират съвсем други оръжейни системи."

Принципните цели са тези, според тях се оптимизират ракетите, а главнокомандващия може да ги насочи и към Марианската падина.

Посочи някой линк, не се притеснявай.

За С-400 не виждам проблеми и сам ще си намериш, ма

айде малко помощ:

http://vbox7.com/play:bcc14a1187

 

 За С-500, имало(?) поне едно изпитание миналата година. Няма видео, резултатите са в голяма степен засекретени, но официално краят на разработките е  през тази(2015г.( краят на петилетката ))

Може ли линк, показваш тази употреба на С400 и С500?

Тук http://en.m.wikipedia.org/wiki/A-135_anti-ballistic_missile_system

се цитират съвсем други оръжейни системи."

Принципните цели са тези, според тях се оптимизират ракетите, а главнокомандващия може да ги насочи и към Марианската падина.

Посочи някой линк, не се притеснявай.

А прочете ли, написаното? Това е системата за защита на столицата. Тя си е отделна. И това е старата система. В момента, отбраната на столицата, е на C-400. няколко дивизиона.

 

P.P По принцип, и C-300 е за борба с балистични ракети. Проследява до 100 цели, и може да обстрелва 12.

Редактирано 11 март 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Нещо интересно. Ще видим, дали ще се осъществи. Може би, и това е причината, сърбите да са толкова близки с Русия. Ако търсят закрила, от подготвяните планове. И ако това е истина, какво ли  готвят за нас, новите господари? И да, доста има изписано по темата. Не го знаех, да си призная.

 

САЩ и ЕС подготвят заключителната фаза, която започнаха срещу Сърбия още през 1999г. След като ампутираха Косово, сега ще направят същото и с Войводина. За да се случи това в момента се провежда умишлена подмяна и моделиране на населението в автономната област, ръководено от екип, намиращ се във съседна Хърватия

Ако плановете на Брюксел и НАТО се получат, сръбската провинция Войводино ще поеме по пътя на Косово, който преди това беше павиран от тях и се превърна в албанска държава, управлявана от терористите на Косовска освободителна армия. Войводино ще бъде новия ерзац на Балканите.След като станахме свидетели на откъсването на Косово от Сърбия подсигурено от финните машинации на Европейския съюз и грубата сила на НАТО, сега Сърбия е на път да изгуби и Войводина.

Последните коментари на бившия помощник генерален секретар за публичната дипломация на НАТО и новоизбран президент на Хърватия – Колинда Грабар-Китарович са сериозна индикация за предстоящите събития. Хърватия ще бъде използвана като опора за плановете да бъде поставена под контрол населяваната на 70% от източноправославни сърби Войводина, да бъде обявена за „мултиетническа“ държава, многоезична „родина“ на унгарци, роми, словаци, сърби, румънци, както и на новозаселяните, като част от стратегията за това, албански бежанци, извозвани ежедневно в региона.

 

 

https://alterinformation.wordpress.com/2015/03/11/827894921951/

Американска ядрена подводница на база  в язовир "Искър"? 

Георгиев, че си безнадежден е ясно, ама я кажи какво са откраднали американците?

Ако ще ми продаваш - от индианците, допълни отговора си с информация с какви природни богатства Русия е по-бедна от САЩ, та има няколко пъти по-малка икономика.

Отново ли се правиш,че не разбираш.Сега ще ставаме геолози да сравняваме природните богатства ли?

Пиша едно и също и очаквам конкретен отговор от гледна точка единствено на морала.Европейските държави и произведението им САЩ(съгласен си предполагам,че без Британия нямаше да има САЩ) в поведението си през вековете приличат точно на земляните във филма "Аватар".Гледал си го нали?Той е касов и американски.пиша елементарно за разбиране твърдение и не мога да получа адекватен отговор.Кой е безнадежден в случая?

Отново ли се правиш,че не разбираш.Сега ще ставаме геолози да сравняваме природните богатства ли?

Пиша едно и също и очаквам конкретен отговор от гледна точка единствено на морала.Европейските държави и произведението им САЩ(съгласен си предполагам,че без Британия нямаше да има САЩ) в поведението си през вековете приличат точно на земляните във филма "Аватар".Гледал си го нали?Той е касов и американски.пиша елементарно за разбиране твърдение и не мога да получа адекватен отговор.Кой е безнадежден в случая?

 

Дамите във форума не ти ли отговориха - безнадеждно си объркал историческите времена.

Ти ли беше онзи, дето изгори Галилей, апропо

Въпроса с Галилей го изчистихме в предишния пост.Ти даже си го цитирал,проблеми с паметта ли?И отново се сучеш като жена спипана от мъжа си,докато мърсува.Очаквам моралната ти оценка по въпросите,които ми омръзна да повдигам.

Въпроса с Галилей го изчистихме в предишния пост.Ти даже си го цитирал,проблеми с паметта ли?И отново се сучеш като жена спипана от мъжа си,докато мърсува.Очаквам моралната ти оценка по въпросите,които ми омръзна да повдигам.

Чакай, търпението е добродетел.

Простотията - едва ли.

Нещо връзката с агенцията във Вашингтон прекъсва и не е сигурна. Но ще почакаме да видим какво ще сведат експертите. Може би в момента търсят какво означава морал.

Чакай, търпението е добродетел.

Простотията - едва ли.

Ето явно си много по-интелигентен от мен и не можеш да разбереш един текст,затова ето -коментирай това видео,г-н Добродетелен Интеуектуауец!За инфо,не че подценявам интелекта ти ,но официалния край на ВСВ е 09.05.1945г,а хуманната и най-демократична държава на 06.08 си мята бомби в градове.Те не искат мирен договор и признаване на загуба от страна на Япония,а искат безусловна капитулация и я постигат с тези варварски бомбардировки.

https://www.youtube.com/watch?v=sBgwa26W4bo

 

А като говорим за пропаганда ,след като чуя интелигентното ти мнение ще ти кача една снимка на страница от учебник за 10.клас в България по тази тема.Но нали търпението е добродетел,нека видим първо какво ще напишеш.

Редактирано 12 март 201511 г. от Андрей Георгиев (преглед на промените)

История на тестовете на Булава.

http://russianforces.org/navy/slbms/bulava.shtml

http://russianforces.org/blog/2012/10/very_modest_expectations_sovie.shtml

Оценка на очакваната ефективност на Руската ПРО. Интересни коментари под статията.

История на тестовете на Булава.

http://russianforces.org/navy/slbms/bulava.shtml

http://russianforces.org/blog/2012/10/very_modest_expectations_sovie.shtml

Оценка на очакваната ефективност на Руската ПРО. Интересни коментари под статията.

Ти кога, ще започнеш да четеш? Сериозно те питам?   Историята на Булава, я има в нета. Кога са правени тестове, колко са успешни и колко не. И е приета на въоръжение, тоест са отстранени всички проблеми. И се подменят, стари ракети с новата Булава.

Отбраната на Москва /столицата/ е поверена на няколко дивизиона C-400. След приемането на C-500, те ще пазят столицата. Дори комплекса C-300, е предназначен за сваляне, на балистични ракети. И изобщо прочете ли статията, която даваш? Кога е написана /2012 година/ За какво става въпрос в нея? За старата система за отбрана А-135 /включваща всичко, от радари до ракети/. Това вече е минало. Системата за отбрана, не само на Москва е нова. Построени са и нови радар, за засичане на балистични ракети.

Ти кога, ще започнеш да четеш? Сериозно те питам?   Историята на Булава, я има в нета. Кога са правени тестове, колко са успешни и колко не. И е приета на въоръжение, тоест са отстранени всички проблеми. И се подменят, стари ракети с новата Булава.

Отбраната на Москва /столицата/ е поверена на няколко дивизиона C-400. След приемането на C-500, те ще пазят столицата. Дори комплекса C-300, е предназначен за сваляне, на балистични ракети. И изобщо прочете ли статията, която даваш? Кога е написана /2012 година/ За какво става въпрос в нея? За старата система за отбрана А-135 /включваща всичко, от радари до ракети/. Това вече е минало. Системата за отбрана, не само на Москва е нова. Построени са и нови радар, за засичане на балистични ракети.

 

Скоро прочетох,че руснаците са почнали да продават С - 400 на китайците,което ме навежда на мисълта,че едва ли ще продават последните си разработки. Те руснаците са маниаци на тема секретност.

Не ми се търсят връзки,който иска може сам да си ги намери.

Ако съм прескочил пак някой да счита,че е нарочно.

Баси ..та, някой "болни" мозъци зеха да си мерят ракетите и "ноктите" на краката(и от двете страни). В темата а и в други има 2-3 провокатори на конфликти а и напоследък се появиха нови(може би и да не са нови, не знам) и лошото е, че някои им се хващат.

Не знам що не си гледаме в нашето празно канче а гледаме в баката на атовете. Когато атовете се ритат не е добре да набутваме между шамарите(има и друго сравнение ама не искам да го пиша, някои ще се сетят за него).

Скоро прочетох,че руснаците са почнали да продават С - 400 на китайците,което ме навежда на мисълта,че едва ли ще продават последните си разработки. Те руснаците са маниаци на тема секретност.

Не ми се търсят връзки,който иска може сам да си ги намери.

Ако съм прескочил пак някой да счита,че е нарочно.

И аз четох такова нещо. Не съм сигурен къде. Те на Иран, искаха да продадът C-300,  преди няколко гофини, и САЩ нададе вой. Сега им предлагат Антей-2500 /модернизиран вариант на C-300B/

Баси ..та, някой "болни" мозъци зеха да си мерят ракетите и "ноктите" на краката(и от двете страни). В темата а и в други има 2-3 провокатори на конфликти а и напоследък се появиха нови(може би и да не са нови, не знам) и лошото е, че някои им се хващат.

Не знам що не си гледаме в нашето празно канче а гледаме в баката на атовете. Когато атовете се ритат не е добре да набутваме между шамарите(има и друго сравнение ама не искам да го пиша, някои ще се сетят за него).

Хубаво е да си гледаме в канчето, ама нашите политици, се натягат. Виж че са първи кипри, да се ежат. Та и техника на НАТО, ще приемем, командни центрове. Ще пращаме войници, на учение в Украйна. Та, сами се врем, дето хем ще ни бият, хем ще ни.....

Интересен анализ. Дали това е причината, да се изкупува злато, и от Русия? Има и интересен линг, в самта статия. 'Икономистите' да я прочетат. Може, да научат нещо ново.

 

Китай ще обвърже валутата си изцяло със златото и макар и неофициално, съвсем скоро Юана може да се превърне в новата световна резервна валута, каквато сега е американският долар, прогнозират анализатори

Вниманието ми беше привлечено от проучванията на един уважаван анализатор, следят събитията и процесите в Китай от години насам, който твърди, че Китай разполага с много повече от 30,000 тона злато и през следващите няколко години китайската валута (юанът) ще бъде обезпечен със злато. Китай разполага с много повече злато, отколкото позволява на светът да види. Както отбелязва един от най-авторитетните анализатори на ценните метали в глобален мащаб Аласдаир Маклеъд за периода 1983-2002 Китай е акумулирал официално 25, 000 тона злато. В момента се говори за 30, 000 тона. Китай продължава да трупа и обогатява зланитя си резерв, докато САЩ правят точно обратното – продават или дават назаем повечето си злато. Никога в трезорите на ФЕД (федералния резерв) не е имало толкова малко злато през 21 век.

 

 

https://alterinformation.wordpress.com/2015/03/12/83104100151/

Сериозен анализ си намерил, духче

Източникът направо кърти.

Дружески съвет - ако ти се налага вземане на делови решения (в което откровено се съмнявам, ама все пак - току-виж се наложило), прави обратното на това, което пишат там.

Защо исторически Русия се противопоставя на Запада

Последна промяна в 15:49 на 11 мар 2015, 18084 прочитания, 459 коментара

 

 

"Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."

академик Дмитрий Лихачов

"Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

Алексей Толстой

Известно е вековното (поне от три века насам) разграничаване на Русия от Европа. Може да се приеме, че това разграничаване и противопоставяне започва от момента, в който Московското царство (бившето угрофинско Москвалско княжество, по-късно за три века улус на Златната монголо-татарска орда) завоюва съседните славянски и не само славянски земи в Източна Европа, а по-късно и цяла Северна Азия. Присвоявайки си името на Киевска Рус (в която са обединени днешните украински, белоруски и западноруски земи), тази вече империя от 1723 г. започва да се нарича Россия или Российская империя.

Овладяването на огромните източноевропейски и северноазиатски пространства става основа за по-късното създаване на

три особени нови идентичности
на бившата Московия 

- православна (наследник на византийското православие), славянска (присвоена от по-близките и по-далечни славянски народи) и евразийска (обединяваща всички народи, които живеят в огромното евразийско пространство). Тези идентичности си взаимодействат във времето по особен начин, но в крайна сметка днес се сливат в представата за Русия като евразийска цивилизация със своите православни културни корени и славянско етническо наследство.

Покоряването на съседните славянски племена и разширяването на Московската империя на запад (в днешните западноруски, белоруски, украински и полски земи), а също и в литовски, латвийски, естонски, финландски, волго-български, молдовски и други европейски територии не преосмислят обаче тази империя като европейска, като част от европейската цивилизация. Макар от времената на Петър Първи да започва европеизиране и модернизиране на империята, това е по-скоро имитация, отколкото реален процес на отхвърляне на както на монголо-татарския деспотичен модел на управление, така и на средновековното суеверие, което се отъждествява погрешно с наследството на византийското православие.

Обхващайки източната част от Европа и цяла Северна и Средна Азия, Русия се отделя не само в географски смисъл, но и в културно и религиозно отношение от европейската цивилизация. Тя застива в своето цивилизационно развитие, оставайки външно европейска, но всъщност

псевдоевропейска, европейско-азиатска или, както я определят по-късно, евразийска държава

Това винаги е поставяло въпроса за източната граница на Европа, за определението на това "докъде се простира Европа" не само в ценностен, но и в политически и геополитически смисъл. Всъщност аксиологическото и геополитическото разграничение се оказват съвместими в един общ цивилизационен смисъл. Ако в географско отношение е прието, че Европа се простира на изток до Урал, то европейските геополитически източни граници съвпадат с цивилизационно-културните граници на разпространението на европейските ценности. Тези ценности не са дадени веднъж завинаги, а се формират в хода на изграждане на европейската първо антична, после християнска и накрая либерална цивилизация. Тази цивилизация от европейска става евроатлантическа, за да се превърне в ерата на глобализацията постепенно в световна цивилизация. Ценностите на тази цивилизация стават универсални, защото очевидно имат общочовешки смисъл.

Всъщност исторически особено руските славянофили, консерватори и съвременни национал-комунистически (Генадий Зюганов) и национал-социалистически автори (Александър Дугин) оспорват универсалния характер на европейските ценности. Така става възможно Русия отново да се отдели и противопостави на цивилизования свят. Нова идеологическа основа след проваления комунизъм в днешна Русия става сместа между

три обновени авторитарни идеологии –
евразийската, нацифицирания сталинизъм и православния фундаментализъм

Тази взривопасна политическа смес прави възможно възстановяването на днешния руски авторитарен режим в новите исторически условия, който на практика открито обяви (засега само ценностно-идеологическа) война на световната цивилизация.

Но защо европейските ценности са така омразни на евразийските фундаменталисти? Какви нови ценности те предлагат?

Отговорът е много прост – те се противопоставят на ценностите на световната цивилизация, защото тези ценности са противоположни на тиранията, самовластието и диктатурата. Равенството пред закона, правото на самоопределение, правовата държава, свободата за тях наистина са смъртна опасност.

Затова дори в ХХІ век от Русия ни се предлага смес от средновековен фанатизъм, неограничена власт на държавата, отхвърляне на пазара, частната собственост и демокрацията, установяване на състояние на "свещена война" против ценностите на съвременната цивилизация.

Никой не може да отрече, че съвременната световна цивилизация има за своя основа ценностите, утвърдили се първо в Европа. Това никак не е случайно. Европейската цивилизация възниква върху основата на античното елинско и римско културно наследство. През Средновековието това наследство се асимилира в християнската цивилизация. Постепенно тя придобива две основни културни разклонения латинско-католическо и византийско-православно. Раждането на модерната европейска цивилизация става на основата на християнското наследство в Западна Европа поради специфични исторически, икономически и културни причини. Постепенно в тази цивилизация се формират и основните либерални ценности, които днес наричаме европейски и евроатлантически. Тези ценности постепенно се разпространяват в целия свят. Основна тяхна характеристика е концепцията за свободно общество, в което държавната власт е ограничена, а властовият произвол - премахнат. Това става с помощта на няколко основни идейни концепции – идеята за политически и идеен плурализъм, идеята за разделение на властите, идеята за свободно от държавата общество и за правова държава, в която се реализира икономическата, политическа, религиозна и информационна (медийна) свобода. Тези идеи не възникват самоцелно и изведнъж, а в период на дълъг и неравномерен исторически процес, характеризиращ се и със забягвания напред, и с връщания назад.

Но на Изток разпространението на европейската цивилизация среща сякаш непреодолими пречки. От три века насам източна граница на Европа винаги е била западната граница на Руската (Съветската) империя и страните, които са били под неин политически контрол. Така е било и по време на Наполеон, и по времето на Първата, и по времето на Втората световна война, и по времето на студената война. Така става и след 2001 г. Впрочем още преди век и половина автори като Николай Данилевски и Константин Леонтиев смятат същото. А авторът на "Война и мир" започва своя знаменит роман не с "Наполеон или Франция нападна Русия", а с "Европа нахлу в Русия".

Но всъщност как Европа "нахлува" в Русия и остава ли изобщо там?

Исторически, в културно и цивилизационно отношение без всякакво съмнение първата държава, дала по-късно името Русия, а именно Киевска Рус, е част от Европа още от покръстването си през Х век. Византия покръства киевските князе, а съседна България също оказва културно влияние чрез постепенното налагане на българската писменост и език във викингско-славянска държава.

Киевска Рус разпространява православието, българска писменост и българо-славянския език към още по-далечните покрайнини на Европа - в далечното угро-финско, по-късно монголо-татарско княжество Мос-ква (мътна, блатна вода на угрофински език). По-късно това княжество става империя, като завоюва съседните славянски, волго-български и монголо-татарски земи. Тази империя си присвоява името на Киевска Рус и от 1723 г. бившият улус на Златната орда започва да се нарича Российская империя.

Налагането на старобългарския език (неслучайно "преведен" като "църковно-славянски" в Москва!) като богослужебен и официален език, ролята на българските и киевските духовници и архиереи, на внесената старобългарска църковна и друга литература водят до присвояване и на старото българско културно влияние.

Така например Цар-Симеоновият Съборникъ от Х век - един забележителен ръкопис върху пергамент, е преправен (фалшифициран) като "Изборник князя Святослава". Това проличава от надписа на посвещението, където вместо "в чест на великия между царете Симеон" е преправено на "в чест на великия между князете Святослав" .

Дори идеята за "Третия Рим", която вдъхновява търновските царе след Калоян, бива присвоена от Московското царство!

Така това, което днес се нарича Русия, става само външно част от европейската цивилизация. В своята интерпретация на православната византийско-българска традиция, това, което след 1723 г. започва да се нарича Россия, привнася много елементи на източно суеверие и азиатския деспотизъм на монголо-татарите. В геополитическо отношение Русия става едновременно и най-източната държава, прилепена към християнската Европейската цивилизация и едновременно с това

истински наследник на Златната орда

което става част от нейното евразийско държавно-политическо наследство. В този смисъл Киевска Рус безусловно е в границите на Европа, но това не може да се каже за Московското царство и особено за Руската и наследилата я Съветска империя. Московската империя, изглежда, завинаги ще остане в геополитически смисъл антипод на европейската цивилизация. Това проличава особено силно в съветския период и след 2001 г.

Разграничението между Запада (Европа) и Русия (Евразия) не е цивилизационно и не е вечно. То е по-скоро противоречие между съвременната цивилизация и неизживяното варварство и деспотизъм на Изток. Но нито културните и цивилизационните различия са предопределени и непреодолими, нито неограничената власт е вечна и неизбежна. Съдбата на народите не е предопределена. Примерът с Русия показва, че фундаменталистката интерпретация на цивилизационните ценности, господството на олигархия и авторитарният режим са пречки за истинско приобщаване към съвременната цивилизация. Те възпират необходимите реформи за постигане на просперитет за всички, не само за шепа олигарси.

Властта на олигархията в Русия, колкото и да изглежда непоклатима, може да доведе само до катастрофа. Затова говорят ескалацията на политически екстремизъм, великодържавна реторика и външната военна експанзия на режима на Путин. Но на този свят няма нищо вечно. Развитието не може да бъде спряно, дори от най-реакционните режими. Ролята на държавата не може да остане завинаги решаваща, поданиците могат да осъзнаят, че е по-добре да станат граждани. "Интимната анатомия" на промяната, движещите фактори в обществото не могат да останат неподвижни и застинали. Дори в страна като Русия. Може би не толкова скоро, но неизбежно…

 

http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/03/11/2487641_zashto_istoricheski_rusiia_se_protivopostavia_na_zapada/

...

А нещо за цивилизацията в България няма ли да кажеш? Току-що изкара Русия страна от Третият свят, нещо между Афганистан, Ирак и Иран. Ами дай и Русия да лиже гъ*овете на западните педофили. Много ли е добре цивилизацията на Запад, където баща затворил в подземия дъщерите си и ги изнасилвал десетилетия? Лицемерие няма ли според теб и на запад?

Русия се противопоставя на Запада, защото интересите се разминават. Тя е една от Великите сили, а от друга страна САЩ и Европа имат за интерес да разширяват влиянието си и са също толкова лакоми. Да се прегърнат руснаците със САЩ и да им подарят цялата тайга ли, например?

Редактирано 12 март 201511 г. от Гост (преглед на промените)

Защо исторически Русия се противопоставя на Запада

Последна промяна в 15:49 на 11 мар 2015, 18084 прочитания, 459 коментара

 

 

"Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."

академик Дмитрий Лихачов

Но защо европейските ценности са така омразни на евразийските фундаменталисти? Какви нови ценности те предлагат?

 

http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/03/11/2487641_zashto_istoricheski_rusiia_se_protivopostavia_na_zapada/

Погледнато от тази гледна точка,то повечето държави от ЕС са по-зле Русия, от нас трябва да са на векове,а от Гърция,Италия,Египет трябва да са на светлинни години.А урода ФАЩ,там не трябва да се коментира въобще.

Като стана дума за история аз не знам колко пъти написах едно мое умозаключение,но коментар няма.

 

Благо,гледа ли ми клипчето?

Ако искаш да прочетеш повече за тези бомбардировки,в Уики-то са в раздела "престъпления против човечеството".

 

Какви европейски ценности,к'ви пет лева?

Ако бяхте родени преди 200г. и бяхте инки,навахо,индиййци или в каквото ще племе,на който и да е континент,дали щяхте с такъв патос да ги рекламирате тия ценности?

 

п.п.Инките са затрити преди повече от 200г...Пиша това не защото е от голямо значение за смисъла,а защото Благо ще почне да дискутира точната хронология и пак няма да пише по същество

Редактирано 12 март 201511 г. от Андрей Георгиев (преглед на промените)

Алгор, разкажи за индианците, за негрите, за инквизицията и за поробените колонии...

Как може така да говориш за невинните Миша и Маша с маргаритките.

Като стана дума за история аз не знам колко пъти написах едно мое умозаключение,но коментар няма.

Умозаключения все още не се наблюдават в постовете ти, но никога не е късно.

А историята е изградена от жестокости и те не са патент на Западния свят, както дълбоко погрешно си мислиш.

Ако бяхте родени преди 200г. и бяхте инки,навахо,индиййци или в каквото ще племе,на който и да е континент,дали щяхте с такъв патос да ги рекламирате тия ценности?

Абе всичко е лицемерие и пропаганда. Запада не му харесва, че Русия му пречи на амбициите и с платени писачи/подставени лица разпространява пропаганда.

Алгор, разкажи за индианците, за негрите, за инквизицията и за поробените колонии...

Как може така да говориш за невинните Миша и Маша с маргаритките.

Що ти е Алгор?Той помага с каквото може,но на теб се пада честта да защитиш европейските ценности пред нас славянските варвари