И някаква визита в Казахстан отменили.

 

По последни сведения срещата с Нурсултан Назърбаев ще се състои на 16.03. в Петербург.

Спете спокойно. Жив и здрав е.  

Защо исторически Русия се противопоставя на Запада

Последна промяна в 15:49 на 11 мар 2015, 18084 прочитания, 459 коментара

 

"Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."

академик Дмитрий Лихачов

"Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

Алексей Толстой

....................

Властта на олигархията в Русия, колкото и да изглежда непоклатима, може да доведе само до катастрофа. Затова говорят ескалацията на политически екстремизъм, великодържавна реторика и външната военна експанзия на режима на Путин. Но на този свят няма нищо вечно. Развитието не може да бъде спряно, дори от най-реакционните режими. Ролята на държавата не може да остане завинаги решаваща, поданиците могат да осъзнаят, че е по-добре да станат граждани. "Интимната анатомия" на промяната, движещите фактори в обществото не могат да останат неподвижни и застинали. Дори в страна като Русия. Може би не толкова скоро, но неизбежно…

 

http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/03/11/2487641_zashto_istoricheski_rusiia_se_protivopostavia_na_zapada/

 

Ох мале, тоя направо е преписал от украинския учебник по история тия небивалици .....

 

Киевска Рус, най древната Рус на земята , да бе да, а случайно да е чувал за Новгород Велики, за князете Рюрикович, най големия брат от които създава Новгородската Рус, а после завзема  Киев и премества столицата там?? 

 

А да е чувал че преди това Киев е в хазарския каганат ?? Много европеийски ценности са носели те, няма съмнение .... близки до сегашните направо, без никакво укро и западнолизаческо съмнение ...

 

Ех, ако не беше смешно щеше да е трагично, значи Московска Рус е дива и князете там не са искали да приемат западното влияние и култура, хахахах , е че защо да ги приемат, предвид какво е представявала тя по времето дори на Карл Велики , а от всички градове държави в древна русия, само Новгород не е бил завладян от монголите, това нашия доцент д-р Момчил Дойчев знае ли? едва ли, по удобно е да суфлира на черния Костов и седерасодемократите така наречени....

 

Просто евтина политкоректна статия, и историческо изпоачаваме, цитирал няколко души за тежест и айде, статията достовера... А дори не е посочил на кой от всичките известни писатели Алексей Толостойци е писаницата за Русия, ако изобщо я има точно в този и вид де 

 

И отделно, Руската империя започва при Петър Първи след войната с шведското кралство... прави реформа в администрацията и държавното устройство, и започва да се води Руска Империя официално и на хартия... но не виждам това да има някакво значение освен за комплексари на тема Русия

 

P.S И още една добавка, а знае ли същия баснописец че точно народите в древните руски земи са поемали първи удара на преселващите се от далечния изток племена, и че са пазели един вид задника на същите тези западняци , винаги на първа линия, винаги в съседство с многообразие от култури и народи, и все пак са устояли, поучили се, сдружили се с тях, заживели са с тях, не напразно затова Русия е най многонационалната държава в света.... и най-голямата ...А какво става с Испания например , изчезва за цели 700 години почти , за балканите да говорим ли, за същата тази Украйна, която се превръща в един вид граница на борба м/у русите и османците, а също и западняците ....затова айде не подценявайте историческото им значение , както и значението на източната култура, тя не е нито по-долу, нито по лоша от западната която се възхвалява сега понеже е модерна.... Западната която претендира да е наследник на великия Рим, а реално няма нищо общо с нея, защото Рим, това е средиземноморието, близкия изток, и Африка ....и няма нищо общо със сегашните европейци, макар че скоро с наплива на емигранти от тези региони съвсем ще заприлича поне в този аспект, населението ....Рим който точно е разрушен от сегашните велики европеиди, от техните диви прадеди по точно....и всичко римско като култура е разрушено, а не възприето , възприема се доста по късно , под давление на Византия .... 

 

И е на последно място Киев взаимства културата си от същата тази Византия , а не от западна европа ...а Византия е точно нещо съвсем различно от европа , която така велико се хвали от разни платени списвачи ....

Редактирано 13 март 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Да питаме италианците тогава, кои са по диви. Нали там е Рим.

 

Или пък турците. Нали там е Новия Рим.

 

Толкова да ти издишат писаниците, че няма повече накъде

Редактирано 13 март 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

Да питаме италианците тогава, кои са по диви. Нали там е Рим.

 

Или пък турците. Нали там е Неа Рома.

 

Толкова да ти издишат писаниците, че няма повече накъде

 

Мдам, питай италианците, те в момента са доста проруски, таман да ти отворят очите и на теб.... Може и турците да питаш, няма проблем.... а историята е хубаво да научиш смешнико, за да не се излагаш като поредния кифладжия с комплекси ....

Мдам, питай италианците, те в момента са доста проруски, таман да ти отворят очите и на теб.... Може и турците да питаш, няма проблем.... а историята е хубаво да научиш смешнико, за да не се излагаш като поредния кифладжия с комплекси ....

 

Загуби спора и почна с каруцарските лични нападки.

 

Нито италианците нито турците горят от желание да въведат на своя територия руските "ценности".

Загуби спора и почна с каруцарските лични нападки.

 

Нито италианците нито турците горят от желание да въведат на своя територия руските "ценности".

 

Хаха, какъв спор бе смешник, спор с празните ти приказки ли .... Айде жалкия , бягай чети преди да се правиш на разбирачев, или да плачеш на нечие рамо .. 

А за италианците и турците, те си имат свои, а руснаците не се натискат на никой да налагат свои ценности, че да им горели от желание  да възприемат видите ли, това го правят само разни англосаксонски изтърсаци смесени от най дивия световен сбирщайн , за да създадат някаква нова нация...

/

Ама нали, според 'ракетостроителите', твърдогоривните са 'върхът' на технологията. Та малко полезно четиво, за 'ракетостроителите' и 'експертите'.

Не бе, колега.

Твърдогоривните ракети са много по-лесни за експлоатация. Повторих го може би десет пъти, без да коментирам технологията.

Поради което самите руснаци десетилетия се опитват да преминат от течни към твърди горива и накрая успяват.

Като в някои от модерните им ракети използват течно гориво за последната степен, за да я направят управляема, нали, за да маневрира.

Съмнявам се първите степени на новата им ракета (ако е с повече от две степени) да не са твърдогоривни, но можеш да предложиш линк с информация.

Не бе, колега.

Твърдогоривните ракети са много по-лесни за експлоатация. Повторих го може би десет пъти, без да коментирам технологията.

Поради което самите руснаци десетилетия се опитват да преминат от течни към твърди горива и накрая успяват.

Като в някои от модерните им ракети използват течно гориво за последната степен, за да я направят управляема, нали, за да маневрира.

Съмнявам се първите степени на новата им ракета (ако е с повече от две степени) да не са твърдогоривни, но можеш да предложиш линк с информация.

 

Ти сега ракетите ли пак подхвана, айде спри се и ти, то не бяха най добри американските радари, то не бяха най добри американските самолети, то сега най най хамериканските ракети и то точно твърдотопливните .. смях в залата.... същите хамериканци които закупуват руски ракетни двигатели и на тяхна база модернизират своите твърдогоривни , а за течностни още не са успели да им повторят технологията дори... май реверсивното инженерство им куца доста ....

Говориш тука че Булава била имала неуспешни пускове, да, имаше, а Тредън да не би да е нямал , я погледни и тогава пак ги хвали.... погледни и ТТД на руските и американските, единствено с което хамериканските превъзхождат са по-големия брой глави които могат да носят.... повтарям, могат, а не че носят реално.... можене и носене са две различни неща.... по голям брой глави, а реално по малко поразена площ, и това ако не е смешно... 

 

П.С Ако искаш отвори една темичка за ракетните технологии и там можем да продължим...... 

Редактирано 13 март 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Не бе, колега.

Твърдогоривните ракети са много по-лесни за експлоатация. Повторих го може би десет пъти, без да коментирам технологията.

Поради което самите руснаци десетилетия се опитват да преминат от течни към твърди горива и накрая успяват.

Като в някои от модерните им ракети използват течно гориво за последната степен, за да я направят управляема, нали, за да маневрира.

Съмнявам се първите степени на новата им ракета (ако е с повече от две степени) да не са твърдогоривни, но можеш да предложиш линк с информация.

Пак си противоречиш.   Ама не ми се занимава, да ти търся бисерите, назад в темата.   И нали 'изостават' от САЩ. В нещо, което е по-лесно за строеж.   Не започвай пак, с ракетите. Далеч си от доста неща. Съвсем човешки ти го казвам. Твърдогоривната е 'проста' за строеж. И е напълно достатъчна, за носене на няколко заряда. Но когато искаш, да се носят и примамки, и други защитни елементи и механизми, не стават. Защото нямат необходимата производителсност, така да се каже. За да вдигнеш допълнителното тегло, трябва повече гориво. За да вдигнеш това допълнително гориво, трябва още гориво. Разбра ли, къде е проблема на твърдогоривните? Трябва да се постигне ефективност, като на течните. И успяват. Тоест, пак са водещи в тази област. 

Щом искаш линкове към информация, дал бог такива. Стига да имаш желание.

П.С Ако искаш отвори една темичка за ракетните технологии и там можем да продължим......

ОК. Така или иначе е по-интересно от основната тема и нивото й.

Хубаво е западните ценности да се променят. Но тяхната промяна следва да е към по голяма демократичност, а не към по голяма путинизация.

 

Извинявай че те цитирам. Ще използвам твоя пост за да постна един  цитат.

 

,,ЕС ценности! Бюрокрацията ли е ценност? Корупцията ли е ценност? Липсата на нравственост ли е ценност? 

Фашисткия режим в Куев ли е ценност? Бедността ли е ценност? Зависимостта от американската империя ли е ценност? Алчните и крадливи банки ли са ценност?''

,,САЩ някога бяха идеал за демокрация, просперитет и т.н. През последните десетилетия стана полицейска държава, жандарм на света, рушител на цели държави и общности, 

движена от безкрайната си цел: печалби, печалби и пак печалби...След Буш Старши президентите са пионки на отявлени античовешки сили. Днес САЩ Империята на злото и лъжата!''

 

западните ценности Хубаво е да се променят.. ама се променят в отрицателен смисъл. Т.е. да служат в полза на едрият капитал, а не на обикновените хора. Обратната връзка доколкото е останала, започва да изчезва и все повече заприличва на полицейска държава. Ако приемат нещо по обратната връзка, то пак няма да е в интерса на обикновените хора. Вярно...малко повече законност имат (държат законите да се спазват), ама всичко това е със цел, за да могат законно, мирно и тихо да си прокарват решенията. От това не следва че Путин е цвете за мирисане. Просто искам да кажа, че не е това което изглежда на пръв поглед. 

Ама Путин (или тези зад него) поне защитават интересите на Русия, а американците и англичаните какъв го дирят на хиляди километри от техните граници. Та Юнкер чак и войска и оръжие мислят да изпращат.

Лошото е че искат да вадят кестените със такива (сателити) като България, Румъния, Литва, Естония, Украйна.....

Ама то така е лесно, нали не е на твоя територия или на близка до тебе държава.

 

 

И един офф (в кръга на шегата разбира се)

 

Юнкер преди да прави армия, да вземе да отпусне пари за достатъчно фризьорски салони. 

Кофти ще бъде еврогейският войник да ходи на бой без да си е оправил маникюра, педикюра и с размазано червило.

БГ армията също cтяга багажа за мобилизацията, взели са бетерии за вибраторите, сложили са прашките, червилото и вазелина. Покрили са всички армейски евро стандарти!

Когато армията на Юнкер срещне истинска армия ( руска войска)! Няма да и стигат само две неща: ЧЕРВИЛО И ВАЗЕЛИН!

Защо исторически Русия се противопоставя на Запада

Последна промяна в 15:49 на 11 мар 2015, 18084 прочитания, 459 ко

"Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

Алексей Толстой

такова животно като киевска рус няма в историата, има Киевска България. а война няма да има вече са поръчали путин

Редактирано 13 март 201511 г. от Стоби (преглед на промените)

такова животно като киевска рус няма в историата, има Киевска България. а война няма да има вече са поръчали путин

 

Колега, аз това го знам, просто не искам да ги скандализирам прекалено и изведнъж, нали са вярващи в златарската версия и професор Пантев, да се свети името му, според които българите сме пришълци.  

 

По интересно е за Путин. Преврат ли има или е във вечните ловни полета.

Спете спокойно. Жив и здрав е. И скоро, пак ще изненада нежният западен свят.   Винаги, преди нещо глобално, не се е показвал. И когато го направи, обикновенно, евро-гейчетата, се изненадват с великолепен политечески ход. Все пак, шахматисти са руснаците, в политиката.

 

http://www.dnes.bg/balkani/2015/03/13/eto-go-putin-pusnaha-dneshni-negovi-snimki.257239

Колега, аз това го знам, просто не искам да ги скандализирам прекалено и изведнъж, нали са вярващи в златарската версия и професор Пантев, да се свети името му, според които българите сме пришълци.  

 

По интересно е за Путин. Преврат ли има или е във вечните ловни полета.

1) има решение на софийски окръжен съд по този въпрос и др. Пантев  да не се прави на по-велик от съдът

 

2) ще го отстрелят като вреден дивеч.

По интересно е за Путин. Преврат ли има или е във вечните ловни полета.

 

Айде сега мераци и мокри сънища.   какво ли не му измислиха на човека. Какъв ли не го изкараха само и само да се оправдаят с нещо.

Гнусна пропаганда.

Спете спокойно. Жив и здрав е. И скоро, пак ще изненада нежният западен свят.   Винаги, преди нещо глобално, не се е показвал. И когато го направи, обикновенно, евро-гейчетата, се изненадват с великолепен политечески ход. Все пак, шахматисти са руснаците, в политиката.

 

http://www.dnes.bg/balkani/2015/03/13/eto-go-putin-pusnaha-dneshni-negovi-snimki.257239

 

Тези снимки се оспорват с аргумента, че на масата има часовник, който не би следвало да е там, ако снимката е правена след 6ти март.

1) има решение на софийски окръжен съд по този въпрос и др. Пантев  да не се прави на по-велик от съдът

 

2) ще го отстрелят като вреден дивеч.

 

Не знам за какво е това решение. Може ли по подробно или дай линк.

Не го мислете Путин. Има си медия на негово име и там може да следите какво прави и къде го прави. Разбира се, едва ли някой би ви попречил да мажете конспирации на  филиите си, както можете.

Марк Фабер за американската икономика... Икономиката на САЩ е надценена и надута според него...и че доходите на американците реално намаляват , а не растат ...а също и за  хамериканската политика в света ...

 

Редактирано 13 март 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Препоръчвам самите американци да си го пазят Путин , че да не вземе Жириновски да му седне на мястото.....

Че то навсякъде където има положителен икономически растеж@инфлация, през периода в който дохода остава същият като цифра фактически намалява като покупателна стойност, щото цените се индексират поне с размера на инфлацията, на някои стоки и с по-висок процент, като това става незабавно. Заплатите обаче се индексират по-рядко, обикновено веднъж или два пъти годишно. Като не винаги процента на индескиране на заплатите е реален. Най-често процента е по-нисък от реалната инфлация, което води до честите стачки на стотици хиляди работници, за които често четем в световните новини.

Да не се тревожите

 

Путин не бил болен, а в „бащинство“

 

Според италианския в. „Република“ руският президент изчезнал от публичното пространство заради раждането на дете от бившата олимпийска шампионка Кабаева

 

 

Тайнственото изчезване на руския президент Владимир Путин породи какви ли не спекулации за здравословното му състояние и накара коментатори да изпишат доста редове по въпроса. Всъщност Путин е изчезнал от публичното пространство за седем дни по щастлив повод – той е бил в швейцарския град Лугано заради раждане на негово дете от бившата олимпийска шампионка по художествена гимнастика Алина Кабаева, твърди италианският ежедневник „Република“ (Repubblica.it).

 

Вестникът се позовава на швейцарски медии – радио Ер Ес И и вестник „Блик“.

 

Според тях 32-годишната Кабаева, за която от години се твърди, че е приятелка на Путин, се била регистрирала в престижна клиника в околностите на Лугано.

 

Швейцарските медии твърдят, че Кабаева и Путин били резервирали две стаи в клиниката. Едната била за родилката Кабаева, а другата – за близки и за охранители.

 

Медиите допълват, че раждането щяло да е в най-скоро време.

 

В клиниката са раждали известни личности, като например дъщерята на Силвио Берлускони – Барбара.

 

Берлускони е приятел на Путин и според швейцарските медии именно той препоръчал на руския президент клиниката край Лугано.

 

По-рано днес на сайта на руското президентство се появиха снимки от среща на Путин с председателя на Върховния съд на Русия Вячеслав Лебедев. Пресслужбата на Кремъл обяви, че в понеделник руският президент ще има среща и с киргизстанския си колега Алмазбек Атамбаев.

 

http://www.vesti.bg/sviat/evropa/putin-ne-bil-bolen-a-v-bashtinstvo-6032964

 

 

Редактирано 13 март 201511 г. от kolev_74 (преглед на промените)

Препоръчвам самите американци да си го пазят Путин , че да не вземе Жириновски да му седне на мястото.....

 

Е те тогава ще настане наистина голямо шоу, и типично по хамерикански действия и от страна на Русия... редовно му слушам дебатите в предаването Петък вечер, хич не си поплюва ни към ЕС , ни към ФАЩ.... ще бастиса веднага в Украйна, и ако някой се орепчи ще му се иска да не се е раждал...

 

И един от филмите на Оливър Стоун .... 

 

https://www.youtube.com/watch?v=hpPxYPhF0lg

Редактирано 13 март 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Че то навсякъде където има положителен икономически растеж@инфлация, през периода в който дохода остава същият като цифра фактически намалява като покупателна стойност, щото цените се индексират поне с размера на инфлацията, на някои стоки и с по-висок процент, като това става незабавно. Заплатите обаче се индексират по-рядко, обикновено веднъж или два пъти годишно. Като не винаги процента на индескиране на заплатите е реален. Най-често процента е по-нисък от реалната инфлация, което води до честите стачки на стотици хиляди работници, за които често четем в световните новини.

 

Каква инфлация те е настъпала ???

 

Когато цените на комодитата са в низходящ тренд имаме дефлация, не инфлация.

 

Вие тука пишете нещо на някаква тема, ама дали е вярно, дали не е вярно. И после хайл Путлер !!!

Редактирано 13 март 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)