Такава впечатляваща операция не сме виждали от момента на създаването на фондовия пазар" - пише издателство InSerbia, цитирано от infobalkani 

 

Блиц?

Истина?

Да, ама не!

 

 

 

InSerbia is independent, non-profit organization maintained by volunteers only. InSerbia News provides latest news from Serbia, Balkans, Europe and World. Business, Politics, Sport, Entertainment, Weather, Tourist and Service information.

 

Давам и линка към въпросния сайт, където хорицата с чиста съвест и доброволност (като всяка истиска фондация по света) си правят публикации, анализи и каквото се сетите още.

 

http://inserbia.info/today/

 

Умолявам някой да намери въпросната "статия" или каквото там се води на въпросното "издателство" и да я покаже.

 

Благодаря предварително!

Това го четох, преди няколко месеца. В руски новинарски сайтове. Така че, може да се приеме за истина.  

 

Може да се приеме.

Ама може и да не се приеме, нали?

 

Благодаря за допълненото инфо.

 

пп. Не ми търсете нищо в сайта на "издателството"- тоест не си губете времето.

 

Може да се приеме.

Ама може и да не се приеме, нали?

 

На 100% е истина. Ама щом не желаете, няма да показвам.

Блиц?

Истина?

Да, ама не!

 

http://www.paragraph22.bg/22-novini/read/s-lovka-pazarna-spekulaciia-putin-obra-zapadnite-finansovi-akuli-s-20-mlrd-dolara

http://www.paragraph22.bg/22-novini/read/s-lovka-pazarna-spekulaciia-putin-obra-zapadnite-finansovi-akuli-s-20-mlrd-dolara

 

Да, пише го на няколко места и това е безспорно.

Както е безспорно, че всички правят копи-пейст на първия, направил превод на несъществуващата статия, която всички цитират.

 

 

 

пише издателство InSerbia, цитирано от infobalkani

 

Това е накрая на статията от линка, който си дал. 

Статията съществува, но е от декември миналата година : http://inserbia.info/today/2014/12/grandmaster-putin-russia-earns-20-bln-recovers-stocks-of-its-companies/

Това го четох, преди няколко месеца. В руски новинарски сайтове. Така че, може да се приеме за истина. Забеляза ли, как изведнъж, рублата се закова, след това падане? Бяха почнали спекулации /извършвани от запада/, и рублата гонеше 100 и над сто за долар, и изведнъж всичко свърши. Те това беше причината.

 

Рублата започна да пада след 1 февруари. От 70 рубли за долар е стигнала до 60.

Редактирано 8 март 201511 г. от Ken (преглед на промените)

Статията съществува, но е от декември миналата година : http://inserbia.info/today/2014/12/grandmaster-putin-russia-earns-20-bln-recovers-stocks-of-its-companies/

 

Мерси!

Затова и не я намерих, защото рових до около два месеца назад и спрях.

 

Сега ще си поровя да видя какво е казал света за тази невероятна борсова операция, защото не може никъде никой нищо да не е писал, щом е "Such an extraordinary operation was not seen since the establishment of the stock market." 

Нищо, надяваме се, когато моментът дойде, нашето доблестно офицерство да изпълни клевата си и да ни защити.

А имаш ли представа, че клетвата на болшинството офицери е към НРБ и социализма?

Това е подписанта от тях клетва.Друга те не са подписвали, а и не може да се подписват две противоположни клетви.

Една част от офицерите са преподписали един невалиден документ.

Аз съм запасен офицер и съдържането на подписаният от мен клетвен лист е следното..

 

Аз, гражданин на Народна република България, като встъпвам в редовете на Въоръжените сили, тържествено се заклевам да бъда честен, храбър, дисциплиниран и бдителен воин, да пазя строго военната и държавната тайна, безпрекословно да изпълнявам законите, военните устави и заповедите на своите командири и началници.

Заклевам се добросъвестно да изучавам военното дело, с всички сили и средства да пазя военното и народното имущество и до последния си дъх да бъда предан на своя народ, на своята социалистическа родина и на народното правителство.

Готов съм винаги по заповед на народното правителство за защитя своята родина – Народна република България – и като воин от Въоръжените сили се заклевам да защищавам родината си мъжествено, умело, с достойнство и чест, без да щадя кръвта си и дори живота си за постигане на пълна победа над враговете.

Ако наруша тази моя тържествена клетва, нека ме постигне суровото наказание на закона на Народната република и всеобщата омраза и презрение на трудещите се.

Редактирано 8 март 201511 г. от badr (преглед на промените)

https://neverojatno.wordpress.com/2015/03/07/potana/

Американският флагман „Виксбърг“ потъна без бой в Черно море

 

 

Американският флагман „Виксбърг“ е потънал без бой в Черно море, докато се е опитвал да акостира в пристанище Варна, това стана ясно от съобщение на руската агенция „Новости“. Според американски източници, виновни за нещастния инцидент са руснаците, които използвали своята алтернатива на HАARP, за да предизвикат, никога невиждано вълнение в Черно море, като преди това техни изтребители са прелетели ниско над кораба и са всяли умишлено паника сред екипажа, който не бил свикнал да вижда други самолети, освен излитащите от американски самолетоносачи. Така стресирания и дезориентиран екипаж, в опит да спаси кожата си, се хвърли в морето, с надежда да се спаси. За съжаление, само един от екипажа е оцелял и в момента се намира на борда на германския танкер, плаващ в ескадрата на НАТО. Оцелелият споделил, че когато руският изтребител преминал над тях, всички от екипажа разбрали, че руснаците не били талибани яздещи камили, нито виетнамци криещи се в джунглите, а военни, които много приличали на тях, нещо което техните командири не им били казали и което поставяло под въпрос, всичко за което са ги обучавали. Другото, което става ясно от казаното, е че целият екипаж е искал да подаде оставка, когато стигне брега.

В централата на НАТО са силно обезпокоени от последствията за мотивацията на своите военнослужещи при реална среща с равностоен противник, още повече когато този противник не е мотивиран финансово, а от чисто лични, патриотични и емоционални подбуди. Според тях руските изтребители при пикирането си над флагмана са го атакували с кеймтрейлс от психотропни вещества, което е единственото обяснение за паническия страх обхванал екипажа. Главнокомандващият силите на НАТО в Европа се оплака, че силата на цялата им армия се състояла в това, че те непрекъснато убеждавали своите военнослужещи, че принадлежат към най-елитната и модерно въоръжена армия на която не може да противостои нито един противник, понеже такъв който да се съревновава с тях в иновации и технически средства не съществува. Това впечатление било подкрепено и с реални доказателства, при всичките участия на натовски сили във войната с Ирак, в Афганистан, Либия, Мали и т. н.

 

Радан Кънев и президента Плевнелиев, лично са поднесли своите извинения на американския посланик, като са обвинили за нещастието, хилядите русофили живеещи в България, които били направили молебен за потъването на натовската фрегата. Очаква се правителството да гласува нов заем от 25 милиарда евро, с които да обезщети за загубата американския флот, тъй като потъването се е случило в български води. В момента флотилия про-западно настроени роми се опитва да извади флагмана, тъй-като според тях е грехота толкова желязо да ръждяса на дъното.

 

Извънредно допълнение: Днес стана ясно, че напористи български журналисти са успели да открият оцелелият моряк от екипажа на флагмана, който е настанен за временно лечение във ВМА в София. Екип на водеща частна телевизия е успял да заснеме долното бельо на моряка, разбира се срещу подобаващо възнаграждение за санитарката, което ще и помогне да си плати задълженията към Топлофикация София. Въпросното бельо е придобило светлокафеникъв оттенък, който не може да бъде премахнат дори и с най-новите американски перилни препарати. Журналистите са разбрали, че въпросното бельо ще бъде пуснато на търг в Еbay, а парите получени от продажбата ще отидат за по-нататъшното психическо лечение на оцелелият член на екипажа. Очаква се бельото да бъде продадено за астрономическа сума, тъй като интерес към него е проявил лично руският президент Путин.

---

 

Редактирано 8 март 201511 г. от nikssi (преглед на промените)

 

Председателят на ЕК: ЕС има нужда от собствена армия

С изказването си Юнкер разпали отново дебатите по обсъжданата отдавна идея в период на засилено напрежение с Русия

 

Свят Европа

8 март 2015, 21:28

 

 

Европейският съюз трябва да има собствена армия, заяви председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер в публикувано днес интервю, цитирано от световните агенции.

С изказването си Юнкер разпали отново дебатите по обсъжданата отдавна идея в период на засилено напрежение с Русия,

отбелязва ДПА.

"Подобна армия би ни помогнала да изработим обща външна политика и политика за сигурност и да поемем заедно отговорностите на Европа по света", заяви председателят на ЕК в интервю за германския в. "Велт ам зонтаг". "Европейска армия няма да се създаде, за да се разположи незабавно. Но обща европейска армия би показала на Русия, че се отнасяме сериозно към защитата на ценностите на ЕС", заяви Юнкер, цитиран от Франс прес.

 

"Имиджът на Европа е пострадал сериозно. Изглежда не ни приемат сериозно във външната политика", добави той. НАТО не е подходяща структура за тези цели, смята Юнкер. "Не всички членове на Алианса са членове на ЕС. И тук не става дума за конкуренция с НАТО, а Европа да стане по-силна", каза председателят на Еврокомисията.

 

Заради кризата в Украйна, отношенията между Москва и Запада достигнаха най-ниската точка от разпадането на Съветския съюз. Но идеята за армия на ЕС вероятно ще срещне съпротива от страните членки на блока, които са против по-голяма интеграция, особено Великобритания.

Евроскептичната Партия за независимост на Обединеното кралство (ЮКИП) вече се е изказвала остро против подобна идея в миналото, припомня ДПА. Партията започна да печели популярност точно преди изборите през май.

"Такова нещо може да бъде възприето от американците като заплаха за НАТО, а това е във вреда на отбраната на всяка национална държава в Европа", написа през 2013 г. Уилям Дартмут, евродепутат от ЮКИП.

В миналото идеята е била отхвърляна и от други страни членки.

Страните в ЕС по традиция се колебаят да прехвърлят правомощията за отбрана на Брюксел.

През 2007 г. блокът създаде концепцията за европейски бойни групи, за да се гарантира бърза военна намеса в кризисни ситуации, но те никога не са били разполагани.

Идеята обаче вече получава подкрепа в Германия. Министърката на отбраната Урсула фон дер Лайен заяви в декларация, че "нашето бъдеще като европейци един ден ще включва европейска армия". Миналия месец тя изрази увереност, че ако не децата ѝ, то внуците ѝ със сигурност ще видят Съединени Европейски Щати със собствена армия.

В. "Велт ам зонтаг" цитира днес и председателя на германската парламентарна комисия по външна политика Норберт Рьотген, който заявява, че идеята за армия на ЕС е "европейска визия, чието време е настъпило". "Нашите отбранителни способности ще останат недостатъчни от гледна точка на политиката за сигурност, докато издържаме армиите на отделните държави. Те като цяло купуват едно и също, само че в малки количества", посочи той.

Аналогична позиция изказа и председателят на комитета по въпросите на отбраната на германския парламент Ханс-Петер Бартелс. Той заяви, че през последните 10 години европейската отбрана не е отбелязала особен напредък.

"Нужни са ни нови инициативи. Именно затова приветствам думите на Юнкер. Сега е важно бързо да се пристъпи към реализацията на конкретни мерки.

Ние трябва не просто да чакаме да се появи обща концепция на всичките 28 страни на ЕС, а още сега да започне работа по споразумение между отделните членове". Според същия вестник бившият генерален секретар на НАТО Хавиер Солана ще представи утре в Брюксел доклад за нова европейска стратегия за отбрана, която призовава за по-голяма способност за военна намеса отвъд границите на ЕС. Работата по експертния доклад е продължила половин година.

Източник: http://www.vesti.bg/sviat/evropa/predsedateliat-na-ek-es-ima-nuzhda-ot-sobstvena-armiia-6032713

А имаш ли представа, че клетвата на болшинството офицери е към НРБ и социализма?

Това е подписанта от тях клетва.Друга те не са подписвали, а и не може да се подписват две противоположни клетви.

Една част от офицерите са преподписали един невалиден документ.

Аз съм запасен офицер и съдържането на подписаният от мен клетвен лист е следното..

С което казваш какво?

Всъщност не е точно така. Достоевски след извадката(която цитира Реджеп) се опитва да обясни поведението на българите и да успокои онези руски войници и оэицери, които са решили, че българина си живее много добре. Обяснява как същият този българин, поробен от повече от четири века, не вярва на онези, които идват да го освободят, защото очаква да го поробят отново.

Нали знаете, че и Левски е предупреждавал: "Този, който ни освободи, той ще ни и зароби", смятайки, че САМИ трябва да се справим със ситуацията и да отхвърлим иго-то. Е, той(разбира се) е идеалист, но няма българин, който да не прекланя главата си пред идеала му - "За чиста и свята република"

 

Не разбирам защо сте толкова свирепи. Честно.

 

Тц. На теб(специално) ти е характерна способност да не четеш качествено, така, че аз не приемам обяснението ти, пък и... явно не знаеш нищо за Достоевски.

Нел, за не знам кой път се изказваш неподготвена(или подгрята от пропаганда на,която явно сляпо вярваш).Достоевски недостойно ти и някои колеги ползвате както ви е угодно.Толкова ли добре ли си запозната с биографията и творчеството му ?А Левски?Ползвате цитати от най-скандалния филм ,правен някога за Апостола.Тези личности са прекалено сложни и това ,че в безпомощността си откъм аргументи,няколко човека по най-долния начин вадиха откъслечни или измислени цитати,не ви прави чест.Историята, разумния човек е наясно,че се променя умишлено и се ползва за пропаганда.Моля ви,имайте уважение към великите личности!

 

Към останалите адвокати на Османската империя,ЕС и НАТО.

БЛАГО 72,

за незнам кой път ме караш да ти пиша,че Европа е ограбила ресурсите на целия свят след ВГО,унищожила е по-изостанали във военно отношение цивилизации,товарила е хора в кораби като добитък и е ползвала като роби и безплатна работна ръка по най-нечовешкия начин,колонизирала е и е държала колониите си до след ВСВ,в борбата си за тези ресурси е докарала на човечеството две световни войни,Католическата църква е изгорила хора като Галилей на кладата,хриситиянско ли ти звучи "Светата инквизиция"?Колко време да те чакам да ми дадеш обяснение по тези "хуманни" евро-въпроси?Европа и урoдливото и създание ФАЩ трябва вместо да се правят на голямата работа трябва да искат прошка от човечеството(включително и за ползването на ядрено оръжие срещу цивилни в Япония).

Пишеш нонстоп небивалици и дразниш всички,но за за пети път пиша това и се правиш,че не виждаш!!!Хайде!!! Сега кой ще цитираш?! Какъв позорен завой ще направиш?За пети път обиждам любимата ти ЕВРОПА и САЩ и не искаш да ги защитиш.Не можеш ли?Ако е така спри да се напъваш да пишеш други глупости!

Редактирано 9 март 201511 г. от Андрей Георгиев (преглед на промените)

Доц. Иво Христов: Ако Русия падне, следващият на прицел ще е Китай

 

http://bgnews.me/%D0%B4%D0%BE%D1%86-%D0%B8%D0%B2%D0%BE-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B0%D0%BA%D0%BE-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B2/

 

Войната е жестока игра и ние участваме в нея, за съжаление. Третата световна, мрежова война не е свършвала, за да казваме, че е започнала сега – просто се променят различните фази от нея. България в този момент не е в добра кондиция.

За Немцов

Мисля, че провокацията, ако приемем това определение, чрез убийството на Борис Немцов да се създаде московски Майдан, излезе неуспешна. Хората, планирали операцията не постигнаха целта си и това, което ще се случи е, че консолидацията в руското общество на “антимайданна” основа ще продължи. Няма защо да се заблуждаваме – руската т.нар. либерална опозиция не се ползва с добро име вътре в Русия. И не би трябвало да се залъгваме, че събирания в центъра на Москва от 25 – 30 хил. души могат да изиграят сериозен катализиращ ефект за поляризиране и сблъсъци в руското общество. Освен всичко останало партията на Немцов на последните избори е събрала едва около 1%, т.е. той бе пренебрежим политически фактор и затова някой е решил да го калкулира по-добре като жертва, отколкото като действащ политик.

Сблъсъкът САЩ – Русия

Американският естаблишмънт има стратегия. В определени медии се говори за опасност от пряк военен сблъсък между САЩ и Русия, но какво би означавало това? Всяка директна конфронтация би означавала ядрена война. Кой ще поеме такъв риск? Не съм съгласен, че американците действат хаотично. Напротив, цялата им стратегия е логична, премислена, ешалонирана, действията им преминават през съответните стадии чрез комплекс от мрежови структури в тази Трета световна война от нов вид. Тук се включват всички нейни аспекти – информационни, финансови, технологични, психологически и др. В Русия във вътрешен план американците разчитат на два фактора – първият, чрез санкциите да активират руската олигархия, която е най-много засегната и тя да свърши мръсната работа, т.е. да свали от власт Путин. От друга страна, във финансово-икономически план – падането цените на нефта, атаката срещу рублата и т.н., да доведат до проблеми с т.нар. средни руснаци, които да ескалират в напрежение срещу режима. И вече да се създаде подходяща вътрешно-политическа обстановка от финансови, икономически, а защо не и военни фактори, които да оставят Путин без въздух, без възможност за маневриране в собствената му страна.

Нека не забравяме, че англосаксонците никога не воюват челно, никога не излизат директно на бойното поле. Те са майстори на задкулисните техники, на сложните комбинации, на изчислените напред ходове, на прокси войната, такава, каквато днес се води в Украйна. В тази конфигурация не вярвам, че споразумението от Минск 2 ще оцелее повече от два месеца. В Украйна се доставя на порции американско оръжие, към него са прикрепени американски инструктори – няма да се учудя, ако един ден в полет около Днепър, се срещнат руски и американски части, уж под формата на съветници или доброволци.

Тези дни държавният секретар Джон Кери оповести поредното намерение на САЩ за военен натиск за сваляне на Башар Асад – като ход и срещу “Ислямска държава”. Дали това на е “реверанс” на американците към Турция в опит да вбият клин в отношенията между Турция и Русия заради “Турски поток”?

Мисля, че точно това е целта. Не трябва да се забравя, че Сирия, наред с Иран разбира се е единствената структурирана военна сила, която действително може да смаже ИД. Другата сила е Турция, но тя е един от създателите на този Мonster, така че няма как да участва в унищожаването му. Не бива да се забравя, че борбата срещу Русия започна именно на сирийския фронт.

Поведението на ЕС

В ЕС има интересни турбуленции – единството не е гарантирано на фона на сложния геополитически пъзел. СИРИЗА победи в Гърция, но още от първия ден във властта срещу нея тръгнаха конспиративни теории за нейния генезис. Според едни тя е продукт на руската агентура, според други – на Брюксел, за да бъде елегантно решен въпроса с гръцкия дефолт, на трето място – че е проект на Сорос, но на последното място, според мен, най-близко до ума – че просто е резултат на вътрешните гръцки проблеми. СИРИЗА бе буквално електорално джудже допреди 5 г., което порасна и се разви до неузнаваемост, подхранвана от тежката ситуация, до която стигна южната ни съседка. Не знам кое и какво не е ясно от случващото се там. СИРИЗА се опитва в момента да договаря отстъпки по дълга и в този смисъл не влезе плътно в пропагандното клише “радикална левичарска партия”, с което бе опакована. Пророкуваха й рязко излизане от еврозоната, дори от ЕС. Нищо такова няма да се случи. Но казусът е удобен, колкото и да е чудно, и за вътрешна гръцка употреба и консумация, и за брюкселска, т.е. за сплашване на несъгласните страни, основно от южния й фланг.

Отнасям се със скептицизъм, дори ирония, особено в България, към трескавото първосигнално копиране на феномена с партията на Алексис Ципрас. Веднага започнаха да валят въпросите: кога ще се появи българската СИРИЗА. Това може да значи само едно – българите не сме в състояние да осъществим собствени, автентични политически действия, алтернативи и проекти, та като видим какво правят нашите съседи едва ли не изпадаме в комплекс за малоценност и се хвърляме да ги копираме. Един вид – те могат, а ние – не. Да, това е истината: гърците могат, ние – не. Не разбирам защо трябва да се мисли по аналогия. Кое ни е като в Гърция, че да имаме СИРИЗА като тяхната?

За да отговоря на въпроса може ли да се еманципира Европа от САЩ трябва първо да уточня, че няма такова нещо като ЕС. Във важните, в критичните, драматични ситуации абревиатурата е просто етикет, справка – преговорите в Минск. Да видяхте там ЕС – аз видях лидерите на две държави. ЕС и Европа нямат собствена субектност. Поради тази причина САЩ, които са с около 300 млн. души население могат да засмучат 500 милионния т.нар. ЕС във всяко едно отношение. Европа отдавна не е субект на политиката и ще ви кажа точно откога – от 9-ти май 1945 г. След Втората световна война Европа бе протекторат на двете велики сили – Съветският съюз и САЩ. Те безспорно са с европейски цивилизационни корени, но с претенции от планетарен характер. След разпадането на СССР ЕС играеше ролята на “Drang nach Osten” на западния блок в източна посока, нищо повече.

В драматични ситуации, пак справка – сблъсъкът между САЩ и Русия на терена на Украйна / подчертавам – няма сблъсък между Русия и Украйна, такъв има само в писанията на някои български медии – бел.а./ ЕС за пореден път показа, че не е субект, а обект на историята.

БРИКС и Евразийският проект

Има два начина да се интерпретира интеграцията около БРИКС: едната е със завишени очаквания, а другата е реалистичната. Според първата този блок, съсредоточил значителни икономически и човешки ресурси, е алтернативата на доминиращия Запад, начело със САЩ и в средносрочна перспектива щял да го измести от тази позиция в света. За мен това е пожелателно мислене. Засега БРИКС е тактически съюз по интереси между Русия, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР, но като цяло страни със собствена специфика, собствени проблеми и постижения. В момента процесът е на ниво проекти, декларации и бавни, колебливи действия – чрез огледална тактика за създаване на алтернативни институции на Вашингтонския консенсус – СБ, МВФ , нова валута и т.н. Проектът днес е поставен под угроза, колкото и да е странно, заради войната в Новорусия.

Украйна

Това, което се случва в Украйна, звучи като парадокс, но е последното, което има връзка с тази нещастна страна. Казвам го с огромна, лична болка. Украйна предоставя територията си и пушечното месо на собствения си народ за този геополитически конфликт, активиран от САЩ. Залогът е на съвършено друго място, той е в желанието да бъде ударена Русия, а след това – и Китай.

За противоборството между САЩ и Русия на територията на Украйна ще цитирам римския историк Тацит, който казва, че губи битката този, който пръв сведе поглед. В операцията “Украйна” бяха инвестирани огромни средства и не само финансови, бяха заложени твърде много мини със закъснител. На този фон е наивно да се прогнозира, че конфликтът ще бъде прекратен просто с едно събиране на влиятелни фигури в Минск. Битката не е за два региона в Украйна, не е дори за самата Украйна, а за бъдещето на Русия. В известен смисъл – и за бъдещето на света. Защото, ако Русия падне, следващият прицел наистина ще бъде Китай.

Русия

Точно както е била описвана Русия винаги е показвала неподозирани резерви – и човешки, и интелектуални, и стратегически, и военни, и цивилизационни. А е много важно и едно друго измерение – менталното. Русия и руският човек са особена вселена. Както го е описал Достоевски: докато бюргерът пресмята своите сметки руският селянин говори за смисъла на живота, който е фундаментален въпрос за него. Разбира се, мисленето на човек, форматирано в МОЛ-а, за руснака е абсолютно непонятно. Това са две вселени, които никога няма да се разберат. Очевидно, че войната ще бъде жестока, тя е жестока. Очевидно, че тя ще бъде въпрос на изтощение. Че ще бъде на много и различни фронтове. Очевидно е, че тази война няма една-единствена демаркационна линия. Очевидно е, че ще се опитат да взривят и фрагментаризират Русия отвътре, в комбинация с външен натиск.

Но ако Русия падне, Новият световен ред, който се задава ще бъде просто кошмарен – едно фригидно, квазитоталитарно образование, на върха, на което няма да стои единият “златен милиард”, както досега, а, може би, единият “златен милион”. А всички останали ще бъдат биороботи. Казвам биороботи неслучайно – мисля си за анализите на западни футуролози на фона на естеството на глобалния финансов капитализъм, на новите военно-политически структури. И най-вече – за отношението към човека и превръщането му в една затъпяла биоструктура от примитивни потребности. Вариант на “бъдещия, прекрасен Нов свят” е създаването на общество от роби, които ще бъдат искрено убедени, че живеят в най-свободния от всички възможни светове. /БГНЕС

 

Шпигел: Берлин не приема “опасната пропаганда” на САЩ за Украйна

http://bgnews.me/%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BB-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF/

 

Няколко западни държави, сред които и Германия, разкритикуваха главнокомандващият силите на НАТО в Европа американският генерал Филип Брийдлав поради “опасната пропаганда и преувеличаването на военната роля на Русия в източната част на Украйна”, съобщава авторитетното германско списание “Шпигел”.

Според изданието в кабинета на германския канцлер вече се говори за “опасна пропаганда” от страна на генерал Брийдлав. В Берлин вече си задават и въпроса дали американците не се опитват да провалят усилията на Ангела Меркел за положително дипломатическо решение на украинската криза.

В тази връзка дори германският министър на външните работи Франк-Валтер Щайнмайер лично се е намесил и разговарял с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг.

“Истината е, че на два пъти лично се обадих в НАТО, когато ставаше въпрос за разминаване на нашата информация и тази от НАТО и САЩ”, призна самият Франк-Валтер Щайнмайер. Според него обаче “никой не иска това да доведе до спорове”.

Според “Шпигел” германското правителство е било изненадано, когато американският генерал Филип Брийдлав в края на месец февруари във Вашингтон е предупредил за влошаване на ситуацията в Украйна и по-голяма опасност от Русия. По това време властите в Берлин и германското разузнаване БНД са имали информация, че примирието и Споразумението от Минск е крехко, но че то се спазва.

Берлин е загрижен от неточните и противоречиви изявления на американския ген. Брийдлав, защото те могат да навредят на авторитета на Западните държави. Няколко дипломати от страните членки на НАТО миналата седмица са разкритикували поведението на Брийдлав по отношение на Украйна.

Американският генерал Филип Брийдлав обаче остава на позициите си около украинската криза. “Нормално е всички да не са съгласни с моите преценки и заключения”, каза още генерал Филип Брийдлав./БГНЕС

 

 

Католическата църква е изгорила хора като Галилей на кладата,хриситиянско ли ти звучи.

 

Това, коя година е станало ?

Или може би под израза "хора като Галилей", нямаш предвид самия Галилей.

Нел, за не знам кой път се изказваш неподготвена(или подгрята от пропаганда на,която явно сляпо вярваш).Достоевски недостойно ти и някои колеги ползвате както ви е угодно.Толкова ли добре ли си запозната с биографията и творчеството му ?А Левски?Ползвате цитати от най-скандалния филм ,правен някога за Апостола.Тези личности са прекалено сложни и това ,че в безпомощността си откъм аргументи,няколко човека по най-долния начин вадиха откъслечни или измислени цитати,не ви прави чест.Историята, разумния човек е наясно,че се променя умишлено и се ползва за пропаганда.Моля ви,имайте уважение към великите личности!

 

 

Ще ти бъда невероятно благодарна ако занапред си спестяваш подобни изречения(като болднатото).

Много добре съм запозната с творчеството на Достоевски, ама идея си нямаш колко добре съм запозната.   За разлика от много от вас тук пишещите(които дори не сте и чували за "Дневник на писателя", но иначе се хвъргате да коментирате)

И с живота и делата на Левски също. Не ми трябват филми, за да се ограмотявам, защото съм от поколение, което ако искаше нещо да знае, обикаляше библиотеките и четеше. Ама наистина четеше, а не две изречия на кръст в гугъла и то ако някой му е дал направление какво да чете.

 

 

за незнам кой път ме караш да ти пиша,че Европа е ограбила ресурсите на целия свят след ВГО,унищожила е по-изостанали във военно отношение цивилизации,товарила е хора в кораби като добитък и е ползвала като роби и безплатна работна ръка по най-нечовешкия начин,колонизирала е и е държала колониите си до след ВСВ,в борбата си за тези ресурси е докарала на човечеството две световни войни,Католическата църква е изгорила хора като Галилей на кладата,хриситиянско ли ти звучи "Светата инквизиция"?Колко време да те чакам да ми дадеш обяснение по тези "хуманни" евро-въпроси?Европа и урoдливото и създание ФАЩ трябва вместо да се правят на голямата работа трябва да искат прошка от човечеството(включително и за ползването на ядрено оръжие срещу цивилни в Япония).

Пишеш нонстоп небивалици и дразниш всички,но за за пети път пиша това и се правиш,че не виждаш!!!Хайде!!! Сега кой ще цитираш?! Какъв позорен завой ще направиш?За пети път обиждам любимата ти ЕВРОПА и САЩ и не искаш да ги защитиш.Не можеш ли?Ако е така спри да се напъваш да пишеш други глупости!

 

Е, аз тогава за първи път ще ти кажа, че повтаряш едни и същи глупости и дори не се усещаш. Как да ти бъде отговорено като е смешно това, което казваш и обощаваш. Първо: защото Европа е континент и като такова нищо не може да направи. Второ: На този континент живеят различни нации с различни култури, а ти някак не забелязваш как освен културите бъркаш и епохите. Трето: На този континет са се раждали и се раждат създатели, не само рушители. Четвърто: Никой от нас тук не носи някаква отговорност за нечия политика, нечии грехове или грешки, за да ни ги вменяваш.

Редактирано 9 март 201511 г. от Нел (преглед на промените)

Е, аз тогава за първи път ще ти кажа, че повтаряш едни и същи глупости и дори не се усещаш. Как да ти бъде отговорено като е смешно това, което казваш и обощаваш. Първо: защото Европа е континент и като такова нищо не може да направи. Второ: На този континент живеят различни нации с различни култури, а ти някак не забелязваш как освен културите бъркаш и епохите. Трето: На този континет са се раждали и се раждат създатели, не само рушители. Четвърто: Никой от нас тук не носи някаква отговорност за нечия политика, нечии грехове или грешки, за да ни ги вменяваш.

 

Да се смееш ли, да плачеш ли. Изгорихме Галилей на кладата. Да се готви Нютон. 

Доц. Иво Христов: Ако Русия падне, следващият на прицел ще е Китай

 

http://bgnews.me/%D0%B4%D0%BE%D1%86-%D0%B8%D0%B2%D0%BE-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B0%D0%BA%D0%BE-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B2/

 

Войната е жестока игра и ние участваме в нея, за съжаление. Третата световна, мрежова война не е свършвала, за да казваме, че е започнала сега – просто се променят различните фази от нея. България в този момент не е в добра кондиция.

За Немцов

Мисля, че провокацията, ако приемем това определение, чрез убийството на Борис Немцов да се създаде московски Майдан, излезе неуспешна. Хората, планирали операцията не постигнаха целта си и това, което ще се случи е, че консолидацията в руското общество на “антимайданна” основа ще продължи. Няма защо да се заблуждаваме – руската т.нар. либерална опозиция не се ползва с добро име вътре в Русия. И не би трябвало да се залъгваме, че събирания в центъра на Москва от 25 – 30 хил. души могат да изиграят сериозен катализиращ ефект за поляризиране и сблъсъци в руското общество. Освен всичко останало партията на Немцов на последните избори е събрала едва около 1%, т.е. той бе пренебрежим политически фактор и затова някой е решил да го калкулира по-добре като жертва, отколкото като действащ политик.

Сблъсъкът САЩ – Русия

Американският естаблишмънт има стратегия. В определени медии се говори за опасност от пряк военен сблъсък между САЩ и Русия, но какво би означавало това? Всяка директна конфронтация би означавала ядрена война. Кой ще поеме такъв риск? Не съм съгласен, че американците действат хаотично. Напротив, цялата им стратегия е логична, премислена, ешалонирана, действията им преминават през съответните стадии чрез комплекс от мрежови структури в тази Трета световна война от нов вид. Тук се включват всички нейни аспекти – информационни, финансови, технологични, психологически и др. В Русия във вътрешен план американците разчитат на два фактора – първият, чрез санкциите да активират руската олигархия, която е най-много засегната и тя да свърши мръсната работа, т.е. да свали от власт Путин. От друга страна, във финансово-икономически план – падането цените на нефта, атаката срещу рублата и т.н., да доведат до проблеми с т.нар. средни руснаци, които да ескалират в напрежение срещу режима. И вече да се създаде подходяща вътрешно-политическа обстановка от финансови, икономически, а защо не и военни фактори, които да оставят Путин без въздух, без възможност за маневриране в собствената му страна.

Нека не забравяме, че англосаксонците никога не воюват челно, никога не излизат директно на бойното поле. Те са майстори на задкулисните техники, на сложните комбинации, на изчислените напред ходове, на прокси войната, такава, каквато днес се води в Украйна. В тази конфигурация не вярвам, че споразумението от Минск 2 ще оцелее повече от два месеца. В Украйна се доставя на порции американско оръжие, към него са прикрепени американски инструктори – няма да се учудя, ако един ден в полет около Днепър, се срещнат руски и американски части, уж под формата на съветници или доброволци.

Тези дни държавният секретар Джон Кери оповести поредното намерение на САЩ за военен натиск за сваляне на Башар Асад – като ход и срещу “Ислямска държава”. Дали това на е “реверанс” на американците към Турция в опит да вбият клин в отношенията между Турция и Русия заради “Турски поток”?

Мисля, че точно това е целта. Не трябва да се забравя, че Сирия, наред с Иран разбира се е единствената структурирана военна сила, която действително може да смаже ИД. Другата сила е Турция, но тя е един от създателите на този Мonster, така че няма как да участва в унищожаването му. Не бива да се забравя, че борбата срещу Русия започна именно на сирийския фронт.

Поведението на ЕС

В ЕС има интересни турбуленции – единството не е гарантирано на фона на сложния геополитически пъзел. СИРИЗА победи в Гърция, но още от първия ден във властта срещу нея тръгнаха конспиративни теории за нейния генезис. Според едни тя е продукт на руската агентура, според други – на Брюксел, за да бъде елегантно решен въпроса с гръцкия дефолт, на трето място – че е проект на Сорос, но на последното място, според мен, най-близко до ума – че просто е резултат на вътрешните гръцки проблеми. СИРИЗА бе буквално електорално джудже допреди 5 г., което порасна и се разви до неузнаваемост, подхранвана от тежката ситуация, до която стигна южната ни съседка. Не знам кое и какво не е ясно от случващото се там. СИРИЗА се опитва в момента да договаря отстъпки по дълга и в този смисъл не влезе плътно в пропагандното клише “радикална левичарска партия”, с което бе опакована. Пророкуваха й рязко излизане от еврозоната, дори от ЕС. Нищо такова няма да се случи. Но казусът е удобен, колкото и да е чудно, и за вътрешна гръцка употреба и консумация, и за брюкселска, т.е. за сплашване на несъгласните страни, основно от южния й фланг.

Отнасям се със скептицизъм, дори ирония, особено в България, към трескавото първосигнално копиране на феномена с партията на Алексис Ципрас. Веднага започнаха да валят въпросите: кога ще се появи българската СИРИЗА. Това може да значи само едно – българите не сме в състояние да осъществим собствени, автентични политически действия, алтернативи и проекти, та като видим какво правят нашите съседи едва ли не изпадаме в комплекс за малоценност и се хвърляме да ги копираме. Един вид – те могат, а ние – не. Да, това е истината: гърците могат, ние – не. Не разбирам защо трябва да се мисли по аналогия. Кое ни е като в Гърция, че да имаме СИРИЗА като тяхната?

За да отговоря на въпроса може ли да се еманципира Европа от САЩ трябва първо да уточня, че няма такова нещо като ЕС. Във важните, в критичните, драматични ситуации абревиатурата е просто етикет, справка – преговорите в Минск. Да видяхте там ЕС – аз видях лидерите на две държави. ЕС и Европа нямат собствена субектност. Поради тази причина САЩ, които са с около 300 млн. души население могат да засмучат 500 милионния т.нар. ЕС във всяко едно отношение. Европа отдавна не е субект на политиката и ще ви кажа точно откога – от 9-ти май 1945 г. След Втората световна война Европа бе протекторат на двете велики сили – Съветският съюз и САЩ. Те безспорно са с европейски цивилизационни корени, но с претенции от планетарен характер. След разпадането на СССР ЕС играеше ролята на “Drang nach Osten” на западния блок в източна посока, нищо повече.

В драматични ситуации, пак справка – сблъсъкът между САЩ и Русия на терена на Украйна / подчертавам – няма сблъсък между Русия и Украйна, такъв има само в писанията на някои български медии – бел.а./ ЕС за пореден път показа, че не е субект, а обект на историята.

БРИКС и Евразийският проект

Има два начина да се интерпретира интеграцията около БРИКС: едната е със завишени очаквания, а другата е реалистичната. Според първата този блок, съсредоточил значителни икономически и човешки ресурси, е алтернативата на доминиращия Запад, начело със САЩ и в средносрочна перспектива щял да го измести от тази позиция в света. За мен това е пожелателно мислене. Засега БРИКС е тактически съюз по интереси между Русия, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР, но като цяло страни със собствена специфика, собствени проблеми и постижения. В момента процесът е на ниво проекти, декларации и бавни, колебливи действия – чрез огледална тактика за създаване на алтернативни институции на Вашингтонския консенсус – СБ, МВФ , нова валута и т.н. Проектът днес е поставен под угроза, колкото и да е странно, заради войната в Новорусия.

Украйна

Това, което се случва в Украйна, звучи като парадокс, но е последното, което има връзка с тази нещастна страна. Казвам го с огромна, лична болка. Украйна предоставя територията си и пушечното месо на собствения си народ за този геополитически конфликт, активиран от САЩ. Залогът е на съвършено друго място, той е в желанието да бъде ударена Русия, а след това – и Китай.

За противоборството между САЩ и Русия на територията на Украйна ще цитирам римския историк Тацит, който казва, че губи битката този, който пръв сведе поглед. В операцията “Украйна” бяха инвестирани огромни средства и не само финансови, бяха заложени твърде много мини със закъснител. На този фон е наивно да се прогнозира, че конфликтът ще бъде прекратен просто с едно събиране на влиятелни фигури в Минск. Битката не е за два региона в Украйна, не е дори за самата Украйна, а за бъдещето на Русия. В известен смисъл – и за бъдещето на света. Защото, ако Русия падне, следващият прицел наистина ще бъде Китай.

Русия

Точно както е била описвана Русия винаги е показвала неподозирани резерви – и човешки, и интелектуални, и стратегически, и военни, и цивилизационни. А е много важно и едно друго измерение – менталното. Русия и руският човек са особена вселена. Както го е описал Достоевски: докато бюргерът пресмята своите сметки руският селянин говори за смисъла на живота, който е фундаментален въпрос за него. Разбира се, мисленето на човек, форматирано в МОЛ-а, за руснака е абсолютно непонятно. Това са две вселени, които никога няма да се разберат. Очевидно, че войната ще бъде жестока, тя е жестока. Очевидно, че тя ще бъде въпрос на изтощение. Че ще бъде на много и различни фронтове. Очевидно е, че тази война няма една-единствена демаркационна линия. Очевидно е, че ще се опитат да взривят и фрагментаризират Русия отвътре, в комбинация с външен натиск.

Но ако Русия падне, Новият световен ред, който се задава ще бъде просто кошмарен – едно фригидно, квазитоталитарно образование, на върха, на което няма да стои единият “златен милиард”, както досега, а, може би, единият “златен милион”. А всички останали ще бъдат биороботи. Казвам биороботи неслучайно – мисля си за анализите на западни футуролози на фона на естеството на глобалния финансов капитализъм, на новите военно-политически структури. И най-вече – за отношението към човека и превръщането му в една затъпяла биоструктура от примитивни потребности. Вариант на “бъдещия, прекрасен Нов свят” е създаването на общество от роби, които ще бъдат искрено убедени, че живеят в най-свободния от всички възможни светове. /БГНЕС

 

Шпигел: Берлин не приема “опасната пропаганда” на САЩ за Украйна

http://bgnews.me/%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BB-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF/

 

Няколко западни държави, сред които и Германия, разкритикуваха главнокомандващият силите на НАТО в Европа американският генерал Филип Брийдлав поради “опасната пропаганда и преувеличаването на военната роля на Русия в източната част на Украйна”, съобщава авторитетното германско списание “Шпигел”.

Според изданието в кабинета на германския канцлер вече се говори за “опасна пропаганда” от страна на генерал Брийдлав. В Берлин вече си задават и въпроса дали американците не се опитват да провалят усилията на Ангела Меркел за положително дипломатическо решение на украинската криза.

В тази връзка дори германският министър на външните работи Франк-Валтер Щайнмайер лично се е намесил и разговарял с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг.

“Истината е, че на два пъти лично се обадих в НАТО, когато ставаше въпрос за разминаване на нашата информация и тази от НАТО и САЩ”, призна самият Франк-Валтер Щайнмайер. Според него обаче “никой не иска това да доведе до спорове”.

Според “Шпигел” германското правителство е било изненадано, когато американският генерал Филип Брийдлав в края на месец февруари във Вашингтон е предупредил за влошаване на ситуацията в Украйна и по-голяма опасност от Русия. По това време властите в Берлин и германското разузнаване БНД са имали информация, че примирието и Споразумението от Минск е крехко, но че то се спазва.

Берлин е загрижен от неточните и противоречиви изявления на американския ген. Брийдлав, защото те могат да навредят на авторитета на Западните държави. Няколко дипломати от страните членки на НАТО миналата седмица са разкритикували поведението на Брийдлав по отношение на Украйна.

Американският генерал Филип Брийдлав обаче остава на позициите си около украинската криза. “Нормално е всички да не са съгласни с моите преценки и заключения”, каза още генерал Филип Брийдлав./БГНЕС

То това е ясно. Победят ли Русия, Китай и останалите държави, ще са следващите. Но там е работата, няма да победят Русия.   Виж война може да започнат, ама и тогава няма да победят.

Не съм от тези, които желаят смърт на хората, било от военни или природни причини. Животът е прекалено голяма ценност, за да го затриваме, вкл. и с войни.

Мисля че световното напрежение може да спадне обратно по пътя, по който се е натрупало. Разтурване на НАТО след като срещу него не стои "Варшавски договор". След това германците/европпейците сядат на преговори с Русия и изтеглят ракетите със среден радиус на действие, вкл. неприближаване на подводници с такива оръжия на съответно разстояние. Просто 3 минути, а с последните напъни за разширяване на изток вече минута е прекалено малко време за реакция. Преди Рейгън за 30 минути време на полет на междуконтиненталните ракети може ше да се реагира.

Иначе нещата са могли да свършат преди да се родим, ако им бяха показали "кузкину мать". Царь бомба е боло към 8 тона. На заседание на идиотите от политбюро се е въртяла идеята да натъпчат стара подводница с около 3000 тона и да я взривят до америка. Тогава присъстващият на заседанието тогавашен командващ флота адмирал Кузнецов се е запенил и е казал че е офицер, а не убиец. А оттогава академик Сахаров като главен конструктор е "обърнал резбата" и станал борец за мир. Та ако това не е станало сигурно Америка нямаше да я има, а вероятно и Земята.

И как предлагаш да се разтури НАТО? По мирен път няма да стане, САЩ не ги устройва, Германия е окупирана държава и няма думата, а и знаем чия дъщеря я управлява, англичаните са на страната на САЩ,  французите не ги знам...........та как предлагаш да стане?Напрежение ще има и то няма да спадне, докато САЩ съществуват. Не бъдете наивни, те искат цялата абсолютна световна власт и яма да се спрат пред нищо! Такива се спират само с оръжие и с абсолютно унищожение! Американците са болни фанатици, разберете го това!

Руски самолети отново се подиграват с американски военен кораб

Шест кораба на НАТО навлязоха в Черно море в опит да провокират Русия и да демонстрират решителност и сила

Журналисти от полски телеканал съобщават, че руски изтребители Су-24 у Су-30 в хода на тренировъчни полети са взели за мишени кораби на НАТО, които понастоящем се намират в Черно море.

„Изтребители Су-30 и бомбардировачи Су-24, базирани в Крим, на 3 март проведоха имитация на атака над американския крайцер USS Vicksburg и турската фрегата Turgut Reis. Целта на учението беше проверка на механизмите „за преодоляване на ПВО“ на крайцера и фрегатата, тоест максимално приближаване до съдовете за ефективна атака“,

пишат от „Ройтерс“ по данни на Wprost.

Кораби на НАТО навлязоха в Черно море за провеждане на провокационни учения с военноморските сили на България, Румъния и Турция.

Мнимата „атака“ на руските изтребители срещу американския крайцер и турската фрегата са предизвикали паника сред екипажите на двата бойни плавателни съда.

Тя напомня случая от Април 2014 година, когато когато руски Су-24 прелетя над US миноносеца „Доналд Кук“, имитирайки атака. В последствие целия екипаж на американския миноносец беше изтеглен в Румъния, където психолози започнаха да работят с тях, за да ги успокоят. Целия екипаж от 27 души на „Доналд Кук“ подаде оставка в последствие. Руския Су-24 се приближил до американския миноносец и изведнъж всички системи на кораба изгасват. След това пилота захожда, имитирайки атака, цели 12 пъти, което всява паника сред американците.

Американските моряци има от какво да се тревожат, защото според международните спогодби, военни кораби от страни, които не са съседни, могат да останат в Черно море максимум 14 дни. След това Русия има правото да ги потопи и това няма да се счита за военен акт.

 

https://alterinformation.wordpress.com/2015/03/06/993520124/

 

http://bgnews.me/%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82/

 

Росица Плевнелиева и Меглена Пръмова  като яхнат,метлите, ще им разкажат играта на руснаците.

Киев няма да изтегля напълно тежкото въоръжение от Донбас. Явно войната ще продължи

https://news.mail.ru/politics/21315843/?frommail=1

Редактирано 9 март 201511 г. от supersonik (преглед на промените)

И как предлагаш да се разтури НАТО? 

Споко бе Anne !

Ето така , без непосредствен бой ще стане :

https://www.kaldata.com/forums/topic/239275-%D0%B8%D0%B7%D1%87%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF/page-3#entry3078481

(виж втория линк в поста)

...американците вече са "пътници" , ама хората още не го знаят....

За съжаление , нашите тъпи управници също не го знаят.....

Е , няма да е днес-за утре , ама ще стане....

Редактирано 9 март 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Искам да стане, докато Путин е жив,  понеже  след него не знам дали ще има някой читав, а Медведев ми изглежда много наивен и неуверен, колеблив човек. И доста разсеян. Путин и един гаф няма, а Медведев едва не утрепа хора с колата, щото забравил как да я изключи колата ( ако помните как колата му веднъж тръгна на собствен ход ).

А сега де, самите американци /някой от тях/ си признават, че спосорират и осъщесвяват държавни преврати. А в тази статия, автора казва защо няма да успеят в Русия.  То това е и за 'Положението в Украйна', но ще го пусна тук.

 

В Русия обърнаха навреме внимание на дейността на открито спонсорираните от Вашингтон НПО, чиято истинска цел е създаването на деструктивна политическа обстановка в набелязани държави, смята американският политолог Даниъл Макадамс, който е изпълнителен директор на института „Рон Пол”. Той обаче твърди, че технологиите за „създаване на почва за държавни преврати”, която бе изпробвана в Близкия Изток и в Украйна, няма да сработи в Русия.

Според политолога заявленията за отсъствието на намеса от страна на Вашингтон в събитията от украинската политическа криза нямат основания, тъй като формирането на новия млад киевски елит (както и на онези, кото в крайна сметка съставиха ядрото на правителството, и на онези, които се занимаваха пряко с организирането на протеста, предшестващ свалянето на тогавашния президент Янукович) се извършваше с прякото участие на американските неправителствени организации и куратори на киевските протести от Белия дом. Макадамс смята, че в ролята на един от тези куратори е била Виктория Нуланд, която заема влиятелния пост на помощник на държавния секретар на САЩ за Европа и Евразия.

 

 

http://www.blitz.bg/news/article/323923

Тъй като за пореден път форумните "специалисти" пишат глупости, да прецизираме какво гласи конвенцията от Монтрьо:

Non-Black Sea state warships in the Straits must be under 15,000 tons. No more than nine non-Black Sea state warships, with a total aggregate tonnage of no more than 30,000 tons, may pass at any one time, and they are permitted to stay in the Black Sea for no longer than twenty-one days.

Глупостта, че Русия можела да ги потопи без санкция, изобщо няма да я коментирам - плод на евтина и бездарна пропаганда, а разпространяващите я - хора, в чийто здрав разум бих се усъмнил. Или пък не бих...

Редактирано 9 март 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

Благо разбрахме ти поста. Защо трябва да го повтаряш по два пъти? Нещо като мантра ли е. Объркана ми се струва.

Редактирано 9 март 201511 г. от nikssi (преглед на промените)

Не допускаш ли, че може просто да е мрежови проблем и без да искам да съм го повторил два пъти?

Ето, оправих го, нека се възцари мир и спокойствие по темата.

Редактирано 9 март 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)