Да се смееш ли, да плачеш ли. Изгорихме Галилей на кладата. Да се готви Нютон. 

Смей се ,плачи,прави каквото искаш,точно като в турски филм.Гледам впечатляват те.

Нали сте майстори на това да извадите по една дума от пост и да преживяте,а останалата неудобна част да игнорирате,Поне едната дума я четете правилно!Казах "като Галилей",той се е спасил със съдействие на приятели и за пред инквизицията уж се отказал от вижданията си,а иначе е бил готов за печене.Но Джордано Бруно си е изгорял.Нютон няма да горим,но хора като вас,за които официалното европейско мнение не подлежи на съмнение за готови да плясат на жестокости,както през средновековието са плюскали по площадите когато са горени живи хора.За пореден път не влизате в дискусия за цената на евроатлантическте(,преди това само европейски ценности),която целия свят е платил и продължава да плаща,за разрухата в държавите с доставена демокрация от НАТО и ЕС.За бомбите над Хирошима и Нагасаки пуснати от "хуманните " САЩ.За пореден път се сучете "като Икаруси на сняг",сега пък се хванахте за Галилей и Нютон.Нел пък излезе с тезата ,това което се разбира от нейния пост е "да,заграбили и са разрушили много,но са дали много съзидателни личности".Ами да си върнат това ,което са взели и едва тогава ще се преклоня пред великодушието им.

 

И,Нел, не обвинявам теб за политиката на европейските държави,но тя е факт и тъй като ти изглежда,че я защитаваш,а аз ги обвинявам,просто спорим,за да си помогнем един на друг,а хубаво е да го правим с аргументи.Посочи точка на планетата ,където европейски държави(слагай и САЩ тук,защото това не е нация,а държава създадена от британски заселници в земя,която не е тяхна) не са имали колонии и не добиват техни фирми и до днес природни богатства,които не са техни,дори и у нас добиват златото ни.Каквото и да става по света,те се месят и се опитват да докопат нови богатства.Ако има ТСВ,те ще направят по същата причина,а стандарта им,той е толкова висок точно по тази причина

Редактирано 9 март 201511 г. от Андрей Георгиев (преглед на промените)

Георгиев, че си безнадежден е ясно, ама я кажи какво са откраднали американците?

Ако ще ми продаваш - от индианците, допълни отговора си с информация с какви природни богатства Русия е по-бедна от САЩ, та има няколко пъти по-малка икономика.

Георгиев, че си безнадежден е ясно, ама я кажи какво са откраднали американците?

Ако ще ми продаваш - от индианците, допълни отговора си с информация с какви природни богатства Русия е по-бедна от САЩ, та има няколко пъти по-малка икономика.

 

Ай ай ай, абе икономисте, я кажи колко процента от икономиката на сащ е базирана на природни техни богатства и каква на чужди, да не говорим и каква част на база съвсем други неща, а не природни богатства ....

 

Айде не се излагай пак.... 

Колкото за крадене, питай Ирак, колко и каква част от нефтодобива им се взема като контрибуция сега... ако не, може да питааш хора които са били там , наши военни и са охранявали огромните конвои с цистерни изнасящи нефтопродуктите към пристанища и от там кой знае накъде.... най вероятно за продажба или директно в ФАЩ  , и колко реално са плащали на иракчаните е неизвестно, ако изобщо са плащали и плащат...както и  защо ние си плащахме на нашите военни, а Ирак със замразените авоари, и изнесени пари плащаше за хамериканската демокрация ....

 

И това  е само единия пример.. има и други ....

Хайде, хайде, колко да е този нефт от Ирак.

Естествено, че икономиката на САЩ не е базирана на природни богатства, а на знания.

Та така, екс-военния. Намерил съм ти една руска книжка за ядрените ракети, използвани в посводниците, да четеш кой къде е бил като развитие на техниката

http://flot.com/publications/books/shelf/vedernikov/ussr-usa/5.htm

С най-добри чувства ще ти помогна да наваксаш пропуснатото във военното училище (не си ти виновен)

Обръщам внимание на точността на крилатите ракети

Хайде, хайде, колко да е този нефт от Ирак.

Естествено, че икономиката на САЩ не е базирана на природни богатства, а на знания.

Та така, екс-военния. Намерил съм ти една руска книжка за ядрените ракети, използвани в посводниците, да четеш кой къде е бил като развитие на техниката

http://flot.com/publications/books/shelf/vedernikov/ussr-usa/5.htm

С най-добри чувства ще ти помогна да наваксаш пропуснатото във военното училище (не си ти виновен)

Обръщам внимание на точността на крилатите ракети

 

Мдам, икономиката на ФАЩ се базира главно на сферата на услугите, предимни търговия ( далавери ) и банкиране . Това е към 80 процента , останалите 20 са на база материално прозиводство, включително и суровини...

 

 

А за ракетите, това пък откъде дойде не ми става ясно, нито е споменавано, нито нищо, явно е ново 20 и опит за измъкване ми се струва , поредно, от едно скачаме на друго а 

 

П.С Браун няма ли да споменеш, все пак неговите фау са първите ракети ...

 

П.П.С макар че принципа на ракетите датира още от китайците , хахаха, нищо че са ги ползвали само за фойерверки ... е споменава се и така нареченото оръжие на бога , или божи огън в някои анали, но те са били додпотопни в сравнение със сегашните технологии... корейците също претендират за ракетите впрочем, мдам..

Редактирано 9 март 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Хайде, хайде, колко да е този нефт от Ирак. Естествено, че икономиката на САЩ не е базирана на природни богатства, а на знания.

САЩ е брутен вносител на природни ресурси и ако му се направи една блокада, за броени дни икономиката ще издъхне без необходимите ресурси.

Не знам за руските ракети, но руснаците не са използвали атомно оръжие срещу населени места. Тази чест се е паднала на американците. Не знам кой е запазил по-голямо благоразумие. Как мислиш?

Другото е, че самолетите на САЩ и Русия, както и всички военни технологии са на приблизително едно и също ниво. Не помня къде, във войната във Виетнам ли, където американците са си хвърляли автоматите, поради калпавото снабдяване, което в комплект с тяхната непригодност за тежки експлоатационни условия е водело до често чести засечки и са грабвали руските АК47.

И да ти кажа, технологията на американците... За това сърбите свалят невидимите им самолети със стара руска ракетна установка и радар, модифициран с китайска микровълнова фурна. Е, да...Те сърбите не са знаели, че самолетът е невидим, иначе нямаше да го свалят...

Спорно е до колко американци имат заслуги за познанието в САЩ.

---

Както съм казвал многократно, една война не се прави от 1 човек. Война може да има само, ако има безумци, които са готови да го последват. Най-доброто противодействие на всяка война е навсякъде по света да всички дружно да кажем "НЕ" на войната. Кой ще я води тази война, ако всички кажем "НЕ"?

Редактирано 9 март 201511 г. от Гост (преглед на промените)

Благо, като толкова претендираш за технологии защо не прочетеш тази статия!

https://infobalkani.wordpress.com/2013/01/07/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%8A%D0%B4%D0%B5-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA/

И ако успееш да намериш клипчето да го изгледаш.

Виж какво казват самите американци когато за пръв път виждат складираните ракетни двигатели НК-33 в Русия!

"

– Този двигател…доведе до преразглеждане на всички космически технологии на САЩ…

– … Ние не познавахме такива технологии…

-… Това са най-добрите двигатели на планетата. Западните учени считаха тази технология за невъзможна…

-… съветските специалисти още преди 20 години са създали технология, която до сега е недостъпна за американците…

-… Нека някой се опита да обясни, защо до сега в САЩ изразходват огромни средства за разработка на технологии, оставена от руснаците далеко назад още в началото на 60-те години на миналия век…

-… При нас, професионалистите, нямаше никаква представа, как руснаците го правят това…

-…Това ниво в САЩ се считаше за невъзможно…"

И последно, защо и в момента американците, продължават да купуват ракетни двигатели от Русия, като е толкова изостанала в технологично отношение?

http://www.paragraph22.bg/22-novini/read/sasht-ne-mogat-da-se-otkajat-ot-ruski-raketni-dvigateli

http://www.segabg.com/article.php?id=724187

 

П.С.Намерих клипчето изгледай го, ако не вярваш на статията!

https://www.youtube.com/watch?v=TMbl_ofF3AM

Редактирано 10 март 201511 г. от M.Николов (преглед на промените)

И да кажем "НЕ", проблема е че САЩ водят война срещу мирното население в Украйна в момента. Какво, да оставим невинни хора да умрат и там да има насилие ли?Да позволим холокост? Не трябва да сме безсърдечни и безчувствени!

 

Отлично знам какво ще сложи край на всички войни - пълното унищожение на САЩ и блокада за известно време на Великобритания, докато не си признаят съучастието си в престъпления срещу човечеството и не се откажат завинаги от имперските си амбиции. И разбира се - разсекретяване на всички документи, свързани със Втората световна война.

САЩ е брутен вносител на природни ресурси и ако му се направи една блокада, за броени дни икономиката ще издъхне без необходимите ресурси.

Не знам за руските ракети, но руснаците не са използвали атомно оръжие срещу населени места. Тази чест се е паднала на американците. Не знам кой е запазил по-голямо благоразумие. Как мислиш?

Другото е, че самолетите на САЩ и Русия, както и всички военни технологии са на приблизително едно и също ниво. Не помня къде, във войната във Виетнам ли, където американците са си хвърляли автоматите, поради калпавото снабдяване, което в комплект с тяхната непригодност за тежки експлоатационни условия е водело до често чести засечки и са грабвали руските АК47.

И да ти кажа, технологията на американците... За това сърбите свалят невидимите им самолети със стара руска ракетна установка и радар, модифициран с китайска микровълнова фурна. Е, да...Те сърбите не са знаели, че самолетът е невидим, иначе нямаше да го свалят...

Спорно е до колко американци имат заслуги за познанието в САЩ.

---

Както съм казвал многократно, една война не се прави от 1 човек. Война може да има само, ако има безумци, които са готови да го последват. Най-доброто противодействие на всяка война е навсякъде по света да всички дружно да кажем "НЕ" на войната. Кой ще я води тази война, ако всички кажем "НЕ"?

1. Същото важи за почти всяка съвременна държава.

2. Познавайки Сталин, имам чувството, че основната причина е била липсата му, а после - възпиращият ефект и наличието на такова в другата страна.

3. Точно самолетите - надали. Дори и Симбад прие това, с много уговорки за безполезността и невъзможността да бъде пробито Руското ПВО.

4. F117 Nighthawk прави своя първи полет през 1981 и е приет на въоръжение през 1983. Над Сърбия тези самолети правят над 1000 полета, което доказва бойната им ефективност.

Предполагам, знаеш, че невидими самолети няма, а има такива с намалена радарна сигнатура.

5. Човешката история е дълга няколко хиляди години и никога човекът не е успявал да каже НЕ. Причините винаги са били в основните човешки качества.

Благо, като толкова претендираш за технологии защо не прочетеш тази статия!

https://infobalkani.wordpress.com/2013/01/07/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%8A%D0%B4%D0%B5-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA/

И ако успееш да намериш клипчето да го изгледаш.

Виж какво казват самите американци когато за пръв път виждат складираните ракетни двигатели НК-33 в Русия!

"

– Този двигател…доведе до преразглеждане на всички космически технологии на САЩ…

– … Ние не познавахме такива технологии…

-… Това са най-добрите двигатели на планетата. Западните учени считаха тази технология за невъзможна…

-… съветските специалисти още преди 20 години са създали технология, която до сега е недостъпна за американците…

-… Нека някой се опита да обясни, защо до сега в САЩ изразходват огромни средства за разработка на технологии, оставена от руснаците далеко назад още в началото на 60-те години на миналия век…

-… При нас, професионалистите, нямаше никаква представа, как руснаците го правят това…

-…Това ниво в САЩ се считаше за невъзможно…"

И последно, защо и в момента американците, продължават да купуват ракетни двигатели от Русия, като е толкова изостанала в технологично отношение?

http://www.paragraph22.bg/22-novini/read/sasht-ne-mogat-da-se-otkajat-ot-ruski-raketni-dvigateli

http://www.segabg.com/article.php?id=724187

П.С.Намерих клипчето изгледай го, ако не вярваш на статията!

Г-н Николов, аз не претендирам за технологии, даже не мога точно да разбера какво значи коментара.

Темата с двигателите за космическо използване е добре известна, знае се за прогреса и възможностите на Руските ранени двигатели, но повярвай ми - американците не са били чак толкова сразени.

Все пак те успяват да закарат и върнат човек неколкократно до Луната.

А причината Американците да не ги разработват е проста - по-изгодно им е да си ги купуват. Техните интереси са в областта на носителите за многократна употреба.

Всичко това не атакува моето твърдение, че Русия е изоставала и изостава технологично от Запада. С множество изключения.

Мдам, икономиката на ФАЩ се базира главно на сферата на услугите, предимни търговия ( далавери ) и банкиране . Това е към 80 процента , останалите 20 са на база материално прозиводство, включително и суровини...

А за ракетите, това пък откъде дойде не ми става ясно, нито е споменавано, нито нищо, явно е ново 20 и опит за измъкване ми се струва , поредно, от едно скачаме на друго а

П.С Браун няма ли да споменеш, все пак неговите фау са първите ракети ...

П.П.С макар че принципа на ракетите датира още от китайците , хахаха, нищо че са ги ползвали само за фойерверки ... е споменава се и така нареченото оръжие на бога , или божи огън в някои анали, но те са били додпотопни в сравнение със сегашните технологии... корейците също претендират за ракетите впрочем, мдам..

Смятах, че ще ти е интересно, във връзка с по-ранен разговор.

Не знам от какво имам да се "измъквам", ако нещо ме заплашва, сподели?

Двете ПС-та не ги разбирам - статията, която ти пратих просто анализира кой къде е бил с развитието на ядрените си ракети за базиране на подводници.

Можем, разбира се да споменем Вернер фон Браун, все пак на неговия гений американците дължат успехите си в конструирането на ракети.

Очаквай и друго измъкване, с подобно линкче предполагам е полезно и интересно за повишаване на информираността.

Та така, екс-военния. Намерил съм ти една руска книжка за ядрените ракети, използвани в посводниците, да четеш кой къде е бил като развитие на техниката

http://flot.com/publications/books/shelf/vedernikov/ussr-usa/5.htm

С най-добри чувства ще ти помогна да наваксаш пропуснатото във военното училище (не си ти виновен)

Обръщам внимание на точността на крилатите ракети

А ти, прочетели тази книжка? Която така пламенно показваш. Та да видиш, за какво иде реч в нея. И че се говори, за 1950 година. И 'четейки' книги, да знаеш случайно, че подводници се строят и сега. Клас Борей /ядрени/, новите дизел-електрически. Като ядрените клас Борей, са с новите рекети Булава. А се говори, че и Ярс има морски вариант. За ракета Сатана /натовко наименование/ да си  чувал? Дори старите модели, са превъзхождащи американските аналози.   За разработваният наследник, на въпросната да си чувал? Не си.

Така че, чети си книжките, описващи периода  1950 година. И си вярвай.

Колега, чел съм книжката, май - за разлика от теб. Струва ми се, че рано си се отказал.

Обхваща периода от 1950 до 1991г., като в него са включени най-актуалните американски подводници и ракети и най-актуалните руски подводници (клас Борей), без последната генерация ракети - Булава.

Не случайно руснаците продължават да тестват Булава - с нея те ще достигнат нивото на американските ракети за базиране на подводници.

Американците не правят тестове, просто защото нямат нужда да подобряват постигнатото от тях ниво през 80-те - то е достатъчно за изпълнение на поставените пред подводниците със стратегически ядрени ракети задачи.

Ако не си разбрал, тезата ми е, че в областта на стратегическите подводници Русия е изоставала с 15-20 години, което изоставане все още наваксва.

Така, като четеш какво пиша и поствам, можеш ли да проявиш самостоятелност на мисленето, да прецениш дали съм чувал за SS-18 Satan и да споделиш какво те мъчи за нея.

Може и да успея да ти помогна.

Редактирано 10 март 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

Четеш, ама нищо не четеш.    Изоставането, е в началото.  Защото САЩ ползват фон Браун, за построяването на ракетите си.    След това, се постига превъзходство на Рисия. И как сравняваш, постигнатото от САЩ през 80-те, и сегашната технология? Тук удари дъното.   Преди да се правиш, на специалист, моля прочети малко повече. Но не избирателно. Защото няколко човека, четете между редовете, и то само това което ви изнася. И Булава е приета на въоръжение, ако не знаеш. Заместник на Сатана, е Сармат.  До 3-4 години, ще бъдат изцяло заменени. А Сатана и Сармат, са тежки ракети. С тегло над 100 тона. Та какво още носят ракетите, освен ядрени блокове? Как се извършва управлението на тези блокове? По каква траектория, летят ракетите, и самите ядрени блокове? Щом си чел, би трябвало да знаеш. Кое е изоставането на Русия?

 

 

Последен въпрос, кога американците произвеждат последната си балистична ракета? И последният си ядрен заряд?

Редактирано 10 март 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Четеш, ама нищо не четеш. Изоставането, е в началото. Защото САЩ ползват фон Браун, за построяването на ракетите си. След това, се постига превъзходство на Рисия. И как сравняваш, постигнатото от САЩ през 80-те, и сегашната технология? Тук удари дъното. Преди да се правиш, на специалист, моля прочети малко повече. Но не избирателно. Защото няколко човека, четете между редовете, и то само това което ви изнася. И Булава е приета на въоръжение, ако не знаеш. Заместник на Сатана, е Сармат. До 3-4 години, ще бъдат изцяло заменени. А Сатана и Сармат, са тежки ракети. С тегло над 100 тона. Та какво още носят ракетите, освен ядрени блокове? Как се извършва управлението на тези блокове? По каква траектория, летят ракетите, и самите ядрени блокове? Щом си чел, би трябвало да знаеш. Кое е изоставането на Русия?

Последен въпрос, кога американците произвеждат последната си балистична ракета? И последният си ядрен заряд?

Може ли по-конкретно - за пореден път не каза нищо по същество. Даден ти линк към книга руско издание, очевидно за професионална употреба. Какви претенции имаш към него, ако може по-конкретно.

В него има детайлно разработена методика и таблици, изчисляващи ефективността на отделните системи въоръжение, които коментираме. Сподели претенциите си, вместо да бълнуваш разни неща.

Изоставането на Русия във времето е:

1. По-късно успяват да усвоят твърдогоривните двигатели, по-подходящи за употреба в подводници.

2. По-късно и трудно се справят с проблемите с размерите както на бойните глави, така и на самите ракети - това води до производство на неудачни мастодонти, като Тайфун.

3. Американците първи създават ракети с MIRV

4. CEP на руските ракети изостава, като вероятно едва в Булава е достигнат стандарта на американските ракети.

5. Както споменах - точно достатъчното ниво на американските бойни глави и ракети ги кара да не разработват нови

Кога ще се научиш, да четеш? Май никога. Задодох ти, няколко въпроса. Свързани с претенциятати за компетентност, по тема Стратегически ядрени ракети. Отговор няма.   Мнението ти за Тайфун, показва и колко си компетентен.

Та, чакам отоговор на въпросите ми. Нали четеш, ще можеш да отговориш.

 

Плюс това 'експерте' твърдогоривната ракета, е по-лесна за производство. Но има много недостатъци. Един от тях е, че не можеш да спреш двигателя, след като се стартира.

Течногоривната, е по-сложна за производство. И иска много повече акъл.

Редактирано 10 март 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Кога ще се научиш, да четеш? Май никога. Задодох ти, няколко въпроса. Свързани с претенциятати за компетентност, по тема Стратегически ядрени ракети. Отговор няма. Мнението ти за Тайфун, показва и колко си компетентен.

Та, чакам отоговор на въпросите ми. Нали четеш, ще можеш да отговориш.

Плюс това 'експерте' твърдогоривната ракета, е по-лесна за производство. Но има много недостатъци. Един от тях е, че не можеш да спреш двигателя, след като се стартира.

Течногоривната, е по-сложна за производство. И иска много повече акъл.

Колега Ghost, навикът Ви да унищожавате всякаква дискусия е дразнещ.

Въпреки, че не сте конкретен в никое от твърденията си, вие продължавате с личните обиди и контра-въпросите.

Първо, кажете какво не ви харесва в източника. Конкретно, моля.

За течногоривната - както вече писах (не знам дали пък вие нямате проблеми с четенето, за възпитанието - нямам съмнения), тя не е особено подходяща за подводница. Не забелязах да съм коментирал колко сложно/просто е да се направи.

Очаквам отговор, на въпросите ми. Зададени са към човек, претендираш за познания в областта на стратегическите ядрени ракети. Човек, твърдящ, че Русия има 15-20 годишно изоставане, в тази област. Ако се дадат отговори, на поставените от мен въпроси, ще се разбере и какви са познанията, на предентиращия за компетентност по темата. Имало е изоставане, в самото начало на ракетостроенето. Това го знаем. Защото САЩ, ползват на готово, разработките на фон Браун.   В момента, изоставане от Русия няма. А даже, има привъзходство, в областа на ядрените сили.

Та, кога ще получа отговор, на поставените въпроси? Лични обиди, няма. Задавам въпроси, и не получавам отговор.   И не аз, унищожавам дискусията. А този /тези/, дето се взимат за компетентни по всичко, и вадят цитати и заключения, от контекста на представените от тях доказателства. Показва се една книга, в която пише че през 1950 /примерно/, САЩ има превъзходство при ракетостроенето. И се прави генералният извод, че и сега имали такова. Това е манипулация.

4. F117 Nighthawk прави своя първи полет през 1981 и е приет на въоръжение през 1983. Над Сърбия тези самолети правят над 1000 полета, което доказва бойната им ефективност.

Предполагам, знаеш, че невидими самолети няма, а има такива с намалена радарна сигнатура.

Хаха, след като сърбите свалят "невидимият самолет", той повече не използван в бойни условия. Общо взето твоето е демагогия. А руснаците рядко показват всичко, каквото имат. Различна им е философията от американците. А пък май руските СПЕЦНАЗ са изроди направо..откъм издържливост...

Интересно американците като са толкова могъщи, защо наакаха гащите като руският самолет прелетя около кораба им.

Що иде реч до ракети и всичко останало. Абе мой човек, руснаците изкараха първият спътник и първият човек в космоса. Американците си базират технологията на едно немско човече, емигрирало.

Ама да ти кажа - тия ракети просто не влизат в графата "тактически бойни оръжия". Не е и въобще важно дали руснаците са малко по-назаде. Ако отворят всичките ракетни силози и изстрелят всичко, което имат, гарантирано американското ПВО няма да прихване всичко и това ще бъде краят на света. Тук не си говорим само за качество, а и за численост.

Отделен е въпросът, че руските самолети с модернизираните им версии са равностойни на американските, като изключим че са много по-прости за експлоатация. Руската философия е да строят прости неща, които работят, нововъведения които са лесни/прости за интегриране, но полезни. Нещо относително читаво, но достатъчно надеждно и просто за поддръжка.

3. Точно самолетите - надали. Дори и Симбад прие това, с много уговорки за безполезността и невъзможността да бъде пробито Руското ПВО.

..................

Смятах, че ще ти е интересно, във връзка с по-ранен разговор.

Не знам от какво имам да се "измъквам", ако нещо ме заплашва, сподели?

Двете ПС-та не ги разбирам - статията, която ти пратих просто анализира кой къде е бил с развитието на ядрените си ракети за базиране на подводници.

Можем, разбира се да споменем Вернер фон Браун, все пак на неговия гений американците дължат успехите си в конструирането на ракети.

Очаквай и друго измъкване, с подобно линкче предполагам е полезно и интересно за повишаване на информираността.

 

Първо , никога не съм казвал или признавал че технологично американската авиация превъзхожда руската,  а само по численост....

 

И второ, я сподели за кой пост говориш че си се връщал към него, че аз не помня да сме говорили за ракети ....или тяхната история ...

И отделно, не мисля че американските Трайдън дори от последната модификация, могат да се мерят със съветските от същия период, и дори от по-рано ( Синева например )  ...

А съветските от края на 70-те години също част стават твърдотопливни, но не там е въпроса, а за предимствата и недостатъците на двете системи.... Твърдотопливните се считатат по прости дори за изработка, но са с по-малък първоначален импулс, както и недобри възможности за маневриране и управлние на тягата по време на полет... за сметка на това по безопасни за употреба, и съхранение ....и да повторя пак, по прости от двигателите с течност... а там е слабото звено на хамериканците ..... мдаам...

В понеделник САЩ са доставили повече от 100 броя военно оборудване в съюзническите балтийски държави Литва, Латвия и Естония, с цел възпиране на потенциална руска инвазия, съобщава АФП. 

Пред агенцията американският генерал-майор Джон О'Конър е обяснил доставката с това, да се "демонстрира решимостта за колективни действия" на руския президент Владимир Путин.  

 

Сред доставената техника има танкове "Абрамс" (Abrams), бойна машина на пехотата "Брадли" (Bradley) и друга бронирана сухопътна техника, като въоръжението ще остане "колкото е необходимо за възпиране на руската агресия".

Трите бивши съветски републики, които са членове на ЕС и НАТО, имат слаби армии и остаряло въоръжение. Те са обект на засилено военно присъствие от страна на НАТО и САЩ след анексията на Крим. Серия от учения и маневри на руската армия в близост до границите на балтийските държави засили опасенията за това, че Кремъл ще се опита да дестабилизира региона.

НАТО противодейства на ходовете на Русия, като подсилва отбранителните способности на източноевропейския фланг, където са разположени близо войски с близо 5000 души, заедно с шест командни центъра - в трите балтийски държави, България, Полша и Румъния.

"Това, което демонстрираме, е единен фронт от север на юг", обяснява ген. О'Конър.

Миналата седмица президентката на Литва Далия Грибаускайте предупреди, че балтийските държави трябва да имат готовност да удържат евентуална руска инвазия за 72 часа, докато получат подкрепа от НАТО. 

 

http://offnews.bg/news/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82-_12/%D0%A1%D0%90%D0%A9-%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%BA%D0%BE-%D0%B2%D1%8A%D0%BE%D1%80%D1%8A%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D1%8A%D0%B7%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F_473363.html

 

 

 

САЩ създават поредната паника, с цел да пробутат на балтийските държави част от остарялата военна техника, която имат в изобилие.

Русия никога няма да нападне Литва, Латвия и Естония.

Ако имаше биологично оръжие, на което мишената му е индивиди с висша степен на глупост, в САЩ почти нямаше да останат живи хора, мисля. Писнало ми е от тия вече.

Редактирано 10 март 201511 г. от Гост (преглед на промените)

Защо ли, по нашите телевизии, няма да чуето това? Или по големите весници. Или 'демократичния' Капитал?   Всеки който иска, да прочете статитята. А който може, и да схване написаното. Има и много интересна мейл кореспонденция. Тъй като, украйнците са твърде тъпи, да измислят и финасират такъв план, остава, да е на САЩ /ЦРУ/, действайки чрез марионетките в Киев.

 

Два дни преди провеждането на големите антиправителствени демонстрации в Москва беше убит руския опозиционер Борис Немцов, който дълги години получаваше финансиране директно от Съединените щати. Покушението се случи буквално на 200 метра от стените на Кремъл, но то не можа да предизвика желания ефект на бунтове срещу властта, защото беше очевидно, че властите в Русия и лично руския президент няма никаква изгода от убийството на Немцов два дни преди насрочените шествия. Путин няма и причина да иска убийството на опозиционера, тъй като той не представляваше никакъв сериозен противник – неговата партия едвам събра 1% на изборите. В рейтинга на руския елит от ВЦИОМ Немцов е на почетното 113-то място – между второстепенните звезди от шоубизнеса.…

Тогава повече от 40 мирни анти-Майдан демонстранти и други случайни цивилни бяха изгорени живи от майданаджиите, под влияние на „европейските ценности“. Дни след атентата крайнодясната групировка от неофашисти „Десен Сектор“ пое отговорност за случилото се

 

 

https://alterinformation.wordpress.com/2015/03/10/984219152/

 

П.П Обърнете и внимание, на два коментара, написани под статията /на шкльокавица/. Не ви ли приличат, на писачите, в един форум?

Редактирано 10 март 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Хе по повод кризата в Русийската федерация мдааа нещо не я усещат в Севастопол например 
 

Чего-то у себя я кризисов не замечаю... Второй раз уже.
То в 2008-2009 мимо меня пролетел (ну наступил т.н. "кризис"... Ну подешевело жилье. Потому переехал из Балашихи (2-4 часа до работы в зависимости от пробок) в саму Москву, на улицу Пехотную (10 минут пешком до офиса) за те же деньги). Дай Бог здоровья тем, кто такие "кризисы" устраивает.

И это я к чему? К тому, что и сейчас "кризисов" у себя не вижу. Вот если бы "не" - тогда "да", был бы кризис, и все другие прелести. А так - красота... Родителям пенсию утроили. Цены на транспорт при пересчете в "старую валюту" ниже плинтуса. В новой для региона валюте, т.е. рублях цены еще ниже (ну ка, многие в РФ могут похвастаться троллейбусом по 7 рублей, автобусом по 8, и маршруткой от 8 до 11 в в зависимости от самого марштрута)?
И это не на "Газели", а на "Мерседесе".

 

 

 

И още един по повод пак тия прословути санкции дето поставили били Русия на колене

 

Итого, возвращаясь к нашим баранам - где кризис то?
Над такими с позволения сказать "кризисами" азиаты плачут, так мечтают. Чтобы целые ниши на рынке открывались в течении нескольких месяцев из-за повышенного интеллекта руководителей тех стран, кто этими нишами уже четверть века сами и пользуются.

Посмотрите всякие там телевизоры/пылесосы. Половина техники из Европы. Т.е. архидорогая, из-за курса к евро..
Посмотрите на авто. Половина техники из Европы, еще 20% - из США. Т.е. архидорогая из курса к евро/доллару. А для азиатов (в первуя очередь - китайцев) - это же лафа! Иди, занимай рынок, бери его тепленньким. Евро/доллары не помеха, торговать можно за рубли и юани. Все равно России нужны юани, чтобы покупать китайскую продукцию, а Китаю - рубли, чтобы брать продукцию российского оборонпрома, и попутно - нефть и газ.

Посмотрите на деревню. Ту, в которой четверть века усилено растили бурьян на полях. А кое-где (сам видел) на тех полях уже молодые березовые рощицы проросли.
А теперь? Хочешь коров растить? Да ради Бога!. Хочешь помидоры? Да сколько влезет! Яблоки - пожалуйста! Рынок продовольствия в РФ был забит на добрых 40% привозной всяко-всячиной. Теперь половина из этих 40% открыта для местных крестьян. И это кризис? Это манна небесная!
__________________
Аксиома:
Для того, чтобы перестать производить так называемое "сырье" (в наших реалиях - нефть, газ, в меньшей степени - древесина, уголь), нужно чтобы импортное т.н. "несырье" (авто, электроника, шмотки, жратва) стало завозить к себе в страну невыгодно, т.е. "дорого", а продавать свою сырье невыгодно, потому как "дешево".
Благодаря т.н. "санкциям", и подешевлению рубля почти в два раза, эта цель достигнута руками западных же "санкционеров".
Теперь мячик на нашей стороне. И это не кризис!
Это нечто диаметральное ему противоположное, благодаря чему страна за исторически короткий срок 3-5, в некоторых областях 10-15 лет может совершить (и совершит!!!) рывок, став не шестой экономикой мира, а третьей, после Китая и США, имея при этом вторую по мощи и боеспособности армию (после США), а в определенных областях (ПВО, РВСН - первую, причем это уже есть и сейчас).

 

Очаквам отговор, на въпросите ми. Зададени са към човек, претендираш за познания в областта на стратегическите ядрени ракети. Човек, твърдящ, че Русия има 15-20 годишно изоставане, в тази област. Ако се дадат отговори, на поставените от мен въпроси, ще се разбере и какви са познанията, на предентиращия за компетентност по темата. Имало е изоставане, в самото начало на ракетостроенето. Това го знаем. Защото САЩ, ползват на готово, разработките на фон Браун.   В момента, изоставане от Русия няма. А даже, има привъзходство, в областа на ядрените сили.

Та, кога ще получа отговор, на поставените въпроси? Лични обиди, няма. Задавам въпроси, и не получавам отговор.   И не аз, унищожавам дискусията. А този /тези/, дето се взимат за компетентни по всичко, и вадят цитати и заключения, от контекста на представените от тях доказателства. Показва се една книга, в която пише че през 1950 /примерно/, САЩ има превъзходство при ракетостроенето. И се прави генералният извод, че и сега имали такова. Това е манипулация.

 

Не аз, колега, издателят на материала, който ти пратих. Изледването изглежда доста представително и професионално направено.

Ако можеш, сега ти сподели твоите източните за прИвъзходството в областта на ядрените сили.

 

В книгата не пише нищо такова, вече веднъж писах какъв период обхваща и какви оръжейни системи покрива.

 

Това, че ти се опитваш да манипулира нещо написано черно на бяло, от руснак, явно професионален експерт (съдейки по използваните математически модели и информацията, до която е имал достъп), показва единствено, че си въздух под налягане, чиято единствена стратегия е подмятания в стил - научи се да четеш (без самият той да чете), започни да разбираш (без ти да разбираш напълно това, за което пишеш), задаване на контра-въпроси, вместо даване на отговори и липса на адекватни източници за твърденията ти.

Хаха, след като сърбите свалят "невидимият самолет", той повече не използван в бойни условия. Общо взето твоето е демагогия. А руснаците рядко показват всичко, каквото имат. Различна им е философията от американците. А пък май руските СПЕЦНАЗ са изроди направо..откъм издържливост...

Интересно американците като са толкова могъщи, защо наакаха гащите като руският самолет прелетя около кораба им.

Що иде реч до ракети и всичко останало. Абе мой човек, руснаците изкараха първият спътник и първият човек в космоса. Американците си базират технологията на едно немско човече, емигрирало.

Ама да ти кажа - тия ракети просто не влизат в графата "тактически бойни оръжия". Не е и въобще важно дали руснаците са малко по-назаде. Ако отворят всичките ракетни силози и изстрелят всичко, което имат, гарантирано американското ПВО няма да прихване всичко и това ще бъде краят на света. Тук не си говорим само за качество, а и за численост.

Отделен е въпросът, че руските самолети с модернизираните им версии са равностойни на американските, като изключим че са много по-прости за експлоатация. Руската философия е да строят прости неща, които работят, нововъведения които са лесни/прости за интегриране, но полезни. Нещо относително читаво, но достатъчно надеждно и просто за поддръжка.

 

Кое "мое" по-точно е демагогия? Какво от това, което казах не е истина?

Къде манипулирах?

 

В коя война НЕ са ползвани F-117? Да не би да има нещо общо със замяната им с по-нови самолети?

 

Какво общо има Спецназ с разговора? Виждаш ли някъде да коментирам човешкия фактор?

Виждаш ли ме да отричам ролята на Вернер фон Браун в ракетната програма на САЩ?

Смяташ ли, че Русия не е взела технологично нищо от победена Германия?

 

Да, не е особено важно, че руснаците са малко по-назад в тази ниша, за която коментирам, още повече, че според мен изоставането им е наваксано вече. Но не виждам как това променя тезата ми, че Америка е технологично по-напред в редица (повечето) области на въоръжението. Защото не искам да дразня форумците, като коментирам цивилни области, те не са важни

 

Хайде включи се в темата за самолетите, която след малко ще започна с г-н Синбад. Помисли кой на кой самолет е равен и защо ако СУ-някой-си-номер или МИГ-някой-си-номер са равностойни на F-22 примерно, то тогава защо руснаците разработват ПАК-ФА, който според мен също няма да е равностоен на американските по качества на радара, situational awareness и възможности за споделяне на информация с други самолети.

Не аз, колега, издателят на материала, който ти пратих. Изледването изглежда доста представително и професионално направено.

Хайде стига вече.В изследването, което цитираш пише, че е популярно и базирано само на свободнодостъпни източници.Въобще не може да бъде смятано за професионално изледване.

 

Многие аспекты, изложенные в книге, могут быть спорными, что вызвано как некоторой изначальной некорректностью использования открытых источников при исследованиях столь специфичной тематики, так и количественными разночтениями, встречающимися в различных источниках

 

Превод: Много аспекти, изложени в книгата могат да бъдат спорни, което се дължи на изначалната некоректност при използване на открити източници за изседване на толкова специфична тематика, както и на количествени разминавания, срещащи се в различните източници.

 

Нека ти кажа нещо и за радарите.Няма невидим самолет за радар работещ в метровия сектор.

Всичко "невидимо" се вижда прекрасно на такъв радар.Вижда се просто прекрасно.Поне от 500км.

Невидими са стелтовете само за дециметровите радари, каквито са щатските.

Затова изградените руски радари у нас са под прякото командване на НАТО и по заскретена линия се управляват директно от щаб-квартирата в Европа.

Редактирано 10 март 201511 г. от badr (преглед на промените)

"Свободно достъпни", най-често е метафора за "жълти"(източници)