Абе вие (НПО агентурата) сте на пост от сутрин до здрач бре. Добре ще да ви плащат.

преди 2 часа, Без умствен капацитет написа:

Русия руши отношенията между службите на ЕС и САЩ

Мда. И освен това плаща на германските проститутки да отказват секс на бежанците, за да може вторите да изнасилват момченца...от зор. Работата е много по- сериозна,отколкото си мислите! Има основания да се подозира, че Русия е замесена в подмяната на термочорапите на канцлерката с плетени вълнени и то от естествена вълна, с цел да влошат отношенията на ХДС със "Зелената партия". Също така има и подозрения, че дългата ръка на Москва не била точно ръка...

преди 23 минути, язе написа:

Мда. И освен това плаща на германските проститутки да отказват секс на бежанците, за да може вторите да изнасилват момченца...от зор. Работата е много по- сериозна,отколкото си мислите! Има основания да се подозира, че Русия е замесена в подмяната на термочорапите на канцлерката с плетени вълнени и то от естествена вълна, с цел да влошат отношенията на ХДС със "Зелената партия". Също така има и подозрения, че дългата ръка на Москва не била точно ръка...

С това изби рибата.

преди 10 часа, Без умствен капацитет написа:

Русия руши отношенията между службите на ЕС и САЩ

Това не е много коректно заглавие.

В документа оригинала : http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-deutsche-geheimdienste-werfen-moskau-gezielte-stimmungsmache-vor-a-1129853.html

Не пише че е пречено на отношенията на службите, сигурен съм те много добре си комуникират, а е пречено в цялостните отошения между държавите, и са използвани фейк новии като случая с "изнасилената Лиса" , и др подобни случаи , кибератаки, за дестабилизиране и подрив на държавите и отношенията межгду тях.

 

Spoiler

 

Das Bundeskanzleramt hatte den Inlands- und den Auslandsgeheimdienst damit beauftragt, russische Aktivitäten zu untersuchen. Anlass waren unter anderem der Cyberangriff auf den Deutschen Bundestag im Frühjahr 2015, der von russischen Hackern lanciert worden sein soll, und der sogenannte Fall Lisa im Januar 2016.

Damals war eine 13-jährige Russlanddeutsche aus dem Berliner Bezirk Marzahn vorübergehend verschwunden. Das Mädchen behauptete anschließend fälschlicherweise, von "Südländern" vergewaltigt worden zu sein. Russische Politiker und Medien schlachteten die Lüge weidlich aus und bezichtigten die Behörden, den Fall zu vertuschen.

In ihrem nun vorliegenden Bericht kommen BND und Verfassungsschutz zu dem Schluss, dass in den Ländern der Europäischen Union schon seit Jahren eine russische Beeinflussung festzustellen sei. Moskau versuche gezielt, insbesondere im Westen vorhandene gesellschaftliche Konflikte zuzuspitzen. Es gehe Russland auch darum, die Akzeptanz des engen Bündnisses mit den Vereinigten Staaten von Amerika infrage zu stellen.

Die Bundesregierung überlegt noch, ob und in welcher Form sie den Bericht der Geheimdienste dem Bundestag oder der Öffentlichkeit zugänglich machen wird.

 

И че на фейк новните не трябва да се отговаря с контра-пропаганда, а с открит  дебат

Spoiler

Das Vorgehen gegen Propaganda ist auch Teil der EU-Nato-Strategie. Beide Seiten wollen Mitgliedstaaten helfen, besser gegen Falschinformationen vorzugehen. "Gegenpropaganda" sei aber nicht das Ziel, sagte Stoltenberg im Dezember. "Offene Debatten" mit Fakten seien "der beste Weg, gegen diese Informationen und Propaganda vorzugehen."

Инересно е и друго, че според НАТО , вече кибер атаките може да се приравнят като другите вдове военни намеси в държавите, което да задейства клаузата за взаимна защита

Spoiler

Die Nato hatte den Cyberspace im vergangenen Jahr zu einem eigenständigen Einsatzgebiet gemacht. Angriffe über Datennetze können fortan wie solche durch Land-, See- oder Luftstreitkräfte behandelt werden. Dies könnte auch bedeuten, dass Cyber-Angriffe den Bündnisfall nach Artikel 5 des Nordatlantikvertrages auslösen.

Та... защо 24 часа представя по малко по друг начин, да не кажа съвсем изкривено ,  тази новина, идея си нямам.... Сами може би ще се сетите

 

Редактирано 15 януари 20179 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 57 минути, miro20 написа:

 

 

  Покажи скритото съдържание

Das Vorgehen gegen Propaganda ist auch Teil der EU-Nato-Strategie. Beide Seiten wollen Mitgliedstaaten helfen, besser gegen Falschinformationen vorzugehen. "Gegenpropaganda" sei aber nicht das Ziel, sagte Stoltenberg im Dezember. "Offene Debatten" mit Fakten seien "der beste Weg, gegen diese Informationen und Propaganda vorzugehen."

Инересно е и друго, че според НАТО , вече кибер атаките може да се приравнят като другите вдове военни намеси в държавите, което да задейства клаузата за взаимна защита

 

 

А тъй де. Все от някой храст трябваше да искочи зайчето.

Днес Тереза Мей такъв звучен шамар заби на изкуфелите чиновници в Брюксел, че не е истина. Меркел вкара десетки хиляди афганци и северноафриканци, въпреки, че трябваше само сирийци да са, заговори се за FR-ЕКЗИТ, а какво правят те: https://www.kaldata.com/it-новини/европарламентът-подготвя-законодате-235392.html

Като видиш такива, като Бареков и серГей Станишев там и разбираш всичко. И после Кремъл ще е виновен сигурно... Тцъ-тцъ... И то не "Кремъл", а "руснаците". Дребна на вид разлика, ама не съвсем. Жалкарска работа. Британците бързо-бързо се усетиха накъде духа вятъра. Сега и Тръмп, ако си изпълни заканите, не ми се мисли. Те ще си се оправят - французи, холандци, испанци, ми нас ще ни върнат в детската градина.

Редактирано 17 януари 20179 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

Ми много просто http://www.mediapool.bg/velikobritaniya-iska-da-napusne-edinniya-pazar-no-chastichno-da-ostane-v-mitnicheskiya-sayuz-news258948.html

Не бих казал че е шамар. Опитва се да запази  абсолютно всички привилегии от членството в ЕС, но да не са в ЕС и да си правят каквото искат  извън договорите  и регулациите  на ЕС.

Че то кой не иска това ????

 

Ъ, Миро, ти въобще слуша ли речта ѝ. Няма да ти цитирам нищо. Сам си го намери. Британците оттук нататък отиват, според мен нагоре, евросъюза - надолу. Прочети също и за извиването на ръце, което споменава. Въобще, евала на жената. Може и да не са нагоре. Може да бъркам, но американците няма да изоставят британците. Веднъж са правили "блестяща изолация" и са печелили.

Мисля също, че Фрекзит няма да се случи. Дали ще манипулират изборите или нещо друго, но няма да излезе Франция, но, ако Тръмп вземе, че се заяде с Европа...

Редактирано 17 януари 20179 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

С две думи: къде предпочитаме да живеем? В едно мирно и толерантно (без да е идеално) пространство, където правилата се спазват, а отделният човек и отделният гласоподавател имат реална власт и защитени права - или в ничията земя, където властват мизерията, беззаконието, параноята и архаичните възгледи на 19 век? Струва си да мислим за това, докато кръчмарската дискусия се опитва да демонтира ЕС и да запокити България кой знае накъде.

Да не би да искате да живеете в страна като Русия? | България | DW.COM | 12.03.2015

Къде предпочитаме да живеем: в едно мирно пространство, каквото е ЕС, или в Путинова Русия, където властват беззаконието и параноята? А. Андреев…

Да не би да искате да живеете в страна като Русия?

Къде предпочитаме да живеем: в едно мирно пространство, каквото е ЕС, или в Путинова Русия, където властват беззаконието и параноята? А. Андреев отправя този въпрос към всички, които виждат България до Русия, а не в ЕС.

http://www.dw.com/bg/да-не-би-да-искате-да-живеете-в-страна-като-русия/a-18308054

 

Искаме да живееме в мир и любов и да имаме пари разбира се! Трябва да ни управлява този който ще донесе отвън повече инвестиции и пари и бежанците обратно със самолети или автобуси!

Редактирано 21 януари 20179 г. от _Alex&Vanko_ (преглед на промените)

http://onovini.com/2017/01/нечуван-шок-кончита-вурст-става-ген-ин/

http://onovini.com/2017/01/шок-британски-студенти-искат-белите/

Неолиберализмът – днешният икономически фашизъм

http://www.dnes.bg/world/2017/01/24/neoliberalizmyt-dneshniiat-ikonomicheski-fashizym.329728

преди 19 минути, M.Николов написа:

Неолиберализмът – днешният икономически фашизъм

http://www.dnes.bg/world/2017/01/24/neoliberalizmyt-dneshniiat-ikonomicheski-fashizym.329728

Цитат

Неолиберализмът – днешният икономически фашизъм

 

 само заглавието е вярно

неолиберализъм е когато има производство 1 тон пшеница  и за да се спести разход по транспорт се потапя 500 кг  в морето и остават  500 кг които се продават на двойна цена  от същата  пшеница се произвежда  хляб като за  от тон пшеница   със заместители набухватели  за останалото тегло и се продава на четворна цена  за да се избият разходите от  непродадената продукция  която мухлясва в сладове и се  хвърля на боклука понеже не може да се дава на прасетата защото ще се наруши  закона за  хуманно отношение към животните .

Цитат

Това е строй, при който се промъква сливането на бизнеса с държавата
 

това всъщност е дефиниция за мафия

////////////

проблемът е, че   когато няма  държавата бизнес и всичко е в частни ръце

тези частни ръце  може да използват парите по сякакъв начин, примерно да си купи яхта въпросния бизнесмен

или пък да си запали огън с парите понеже така е решил

 ако  е държавен бизнес 

 парите  от печалбата ще отидат за градски електрически транспорт примерно вместо за яхта

 и няма да се вайка тъпия народ, мръсен е въздуха, много коли , пътищата са напукани, винeтката е скъпа, ох рак на белия дроб, немога да се доредя до  джипито от  бабички живеещи  пред кабинета му понеже е по -топло   отколкото в тях, а е и безплатно. 

 

Редактирано 25 януари 20179 г. от Yvan Sergeev (преглед на промените)

Волфганг Шойбле: Германия сбърка с мигрантите

https://vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-bezhancite-ot-siriia/shojble-germaniia-sbyrka-s-migrantite-6064762

Лошото е, че заради вашата грешка се налага всички да плащаме.

Евроатлантически ценности! „Шарли Ебдо“ се изгаври с жертвите от Ту-154!

В предизборната програма на Марин Льо Пен се акцентира на излизане от ЕС, напускане на еврото и връщане на франка, мита за вноса и т.н. 

на 31.01.2017 г. в 2:48, karadzha написа:

Евроатлантически ценности! „Шарли Ебдо“ се изгаври с жертвите от Ту-154!

Же суи шарли,къде сте... не ви чуваааам, олигофрени нещастни. Малко им беше явно...

преди 3 часа, Без умствен капацитет написа:

това е демокрацията, всеки си казва каквото иска, щом мислиш и ти за отмъщение на журналисти заради карикатури

ти препоръчвам тази книга

Препоръчай вазелин на "журналистите". Или ще им развали удоволствието,а?

Дойче веле: Защо Германия не пожали гърците, а прегърна сирийците?

http://www.blitz.bg/svyat/doyche-vele-zashcho-germaniya-ne-pozhali-grtsite-a-pregrna-siriytsite_news441393.html

Как Меркел и компания успешно реализират една голяма мечта на Хитлер

Цитат

 

Европа има нужда от имигранти за своята икономика, заяви в малтийската столица европейският комисар за външната политика Федерика Могерини.

Тя поясни, че населението на ЕС застарява, поради това страните от общността имат потребност от свежа работна сила.

.....................

Междувременно датски съд спря връщането на двама бежанци в България.

Мъж и жена от Сирия заведоха дело в Дания. Те трябвало да бъдат депортирани обратно в България в съответствие с Дъблинския регламент за бежанците.

Магистратите обаче решиха, че евентуална депортация е нарушение на правата им заради непоносимите условия на живот в нашата страна. А съгласно Хартата за правата на човека, нечовешкото и унизително отношение е забранено. 

 

https://vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-bezhancite-ot-siriia/mogerini-evropa-se-nuzhdae-ot-imigranti-6065220

  Загрижили се за имигрантите. Да ги плодят там в Западна Европа!

Кратко и непретенциозно коментарченце по темата за разделението в Европа:

Spoiler

Дълбокото разделение и „ЕС на две скорости“
Наскоро председателят на Европейската комисия Юнкер подкрепи своята идея за „Европа на две скорости“. Това негово действие подчертава твърдоглавието на европейският елит, която упорито отказва да се реформира. „Европа на две скорости“ има за цел да консолидира богатото ядро на ЕС, което очевидно иска да продължи сегашния курс на управление. Големият противник на тази идея ще бъде Вишеградската четворка и страните около нея. Държава като Унгария например никога не би си позволила да затрие националния си суверенитет и да се подчини на плановете на Юнкер. Политиката на унгарският премиер Виктор Орбан е в пълен разрез с идеите на твърдоглавата брюкселска администрация и съвсем естествено е да предизвиква нейните истерични пристъпи.
Брекзит беше голям удар върху Юнкер и неговите абсурдни идеи за бъдещето на ЕС. Британците показаха, че са прагматици. Пропагандата на закостенелия евроелит не успя да ги залъже. Англичанинът иска конкретни ползи и политики, а не трохи под формата на еврофондове за градинки, магистрали и бежански лагери. Той не иска етническа подмяна и безумни инвестиции в миграция с пагубно бъдеще. Напускането на Великобритания събуди невиждана ярост в Брюксел. Юнкер се сблъска в челен удар с влакчето на реалността. Но дали европейският елит си взе поуки? Очевидно не, щом тръгна да си отмъщава на Великобритания със заплахи за излизане от свободната зона на търговия и придвижване на хора.
В страните от ЕС споровете все повече ще се разгорещяват и изострят, с оглед на предстоящите избори в Холандия, Франция, Германия, а защо не и България. Всички избори през 2017 г. са важни. Въпросите за бъдещето на съюза, неговото реформиране и вредите от бежанската политика на Меркел трябва да стоят на централно място във всеки дебат.
Сегашният европейски „елит“ в лицето на Юнкер и свитата около него години наред създаваше илюзията, че „Европа е твърде голяма, за да се реформира“. Европа не трябва да се променя, дори и да води самоубийствена политика. Системата беше ясна – Европейската комисия спуска решения, с които държавите са длъжни да се съобразяват. Ако все пак се появи политик като Орбан, който се противопоставя на политиката на отворени врати, срещу него се задейства целият арсенал на политкоректността. Същото се наблюдава и в България – ако някой се обяви срещу „твърде голямата, за да се реформира“ Европа – веднага бива набеждаван за расист, ксенофоб и антиевропеец.
В пространството се наблюдава и друго интересно явление – воят на европейското статукво срещу „надигащият се популизъм“. Много „анализатори“ се опитват да ни убедят, че хората са опиянени от ефекта „Тръмп“. Опитват се да насадят мнението, че слабоумни и прости хора са избрали Доналд Тръмп, а замаяните от неговия успех са готови да направят същото и в Европа. Това доказва само едно – тактиката на страха, насаждана от Брюксел работи. Тази тактика беше внедрена чрез езика на политкоректността, който припяваше като високоговорител, че всяка алтернатива на сегашния ЕС ще бъде пагубна. Но дали е така?
Един от знаковите икономисти на нашето време, Джоузеф Стиглиц, издаде новата си книга. Тя е озаглавена „Еврото. Как една обща валута застрашава бъдещето на Европа“. Други икономисти, като германецът Мартин Волф пък се обединяват около идеята, че Германия е големият проблем на Еврозоната, защото е най-големият кредитор в нея. Ако излезем извън икономическата дискусия и се върнем към бежанския проблем ще видим, че в държавите от ЕС върви поход срещу сегашното статукво. Възходът на Марин Льо Пен във Франция и Герт Вилдерс в Холандия изобщо не е случаен. Той е резултат от крайно неефективната и очевидно грешна политика на ЕС. Въпреки това европейските лидери продължават да ни обясняват, че всичко е цветя и рози. Те искат да ни накарат да вярваме, че проблемите с миграцията, сътресенията в еврозоната и засилващото се неравенство са просто лек дъждец в европейската градина. Дъждец, който леко ще ни напръска и ще отмине от само себе си. Истината обаче е, че сме изправени пред гръмотевична буря. Тя може да се сравни с ураганите в Америка, и ако не вземем мерки, Европа ще бъде пометена, така както ураганите помитат цели квартали.

Поглед към България
В страната предстоят важни избори. Голямата мантра на бранителите на ЕС, че България има само един и единствен път – този на послушанието. Ние трябва да следваме плътно курса на Юнкер, без значение колко самоубийствен е той. А дали има значение, че в планът „Европа на две скорости“ България със сигурност ще бъде поставена в периферните държави? Не че досега не беше различно, но явно това не е проблем за либералите – те искат и така да си остане. Либералните политици у нас отказват да се адаптират към новите реалности, демонстрирайки безумно твърдоглавие и неадекватност. Всеки, дръзнал да постави реалните проблеми пред ЕС като въпрос, автоматично бива заклеймяван като враг на демокрацията и свободата.
У нас дебатът трябва да е свързан преди всичко с ползите ни от членството в ЕС. България трябва твърдо да се противопостави на политиките, които ощетяват нашата икономика. Послушанието обрича на бавна и мъчителна гибел. Крайно време е да се спре с пропагандата за еврофондовете. България трябва да изисква и да търси икономическа самоинициатива вътре в съюза. Ако искаме да сме силна страна трябва да браним националния интерес и открито да се противопоставяме на вредните идеи, дори когато идват от най-високото ниво.

Твърдоглавие по американски образец
Същото твърдоглавие се наблюдаваше и у американските банкери преди началото на кризата от 2008 г. – те отказваха да признаят собствения си провал и назряващата криза. Политиците в лицето на президента Буш и управителят на ФЕД говореха за „мъничка криза“, която не представлява никаква опасност. Всички видяхме какво се случи. В момента Европа се държи точно както американските елити преди кризата – отказва да признае собствените си грешки. Още по-лошото е, че европейският елит отказва да се реформира, въпреки ежедневните доказателства, че неговите политики във нито една сфера не дават справедлив резултат. Напротив – те засилват неравенството и пораждат още по-голямо социалното напрежение. В ЕС се очертава барикада – от едната страна евроелитът брани абсурдните си идеи, а от другата стоят народите, които казват, че това повече не може да продължава така. Едно е сигурно – Европа не може да продължава да тлее в сегашният си абсурд.

източникът съм си аз, няма да пускам линкчета, да не дразня мирко.

Като допълнение на твоя коментар-интересно е след излизането на Великобритания от ЕС и новата политика на САЩ, дали ЕС ще успее да намери себе си и да започне да провежда политика съобразена с неговите нужди.

Докато плюете ЕС , малко факти

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2017/02/24/2924395_grafika_na_denia_kolko_pari_vnasia_bulgariia_v_es_i/

Цитат

 

През 2015 г. България е внесла 424 млн. евро в общия бюджет на Европейския съюз, а е получила над 6 пъти повече - 2.73 милиарда евро. Общият бюджет на ЕС за тази година е 130.1 млрд. евро

От присъединяването си до 2014 г. страната е получила над 8.5 млрд. евро, а за 2014 - 2.255 млрд. евро, или общо - близо 13.5 млрд. евро, показват данните от финансовия доклад на Европейската комисия за 2015 г.

 

 

преди 8 часа, Phused написа:

източникът съм си аз, няма да пускам линкчета, да не дразня мирко.

Би трябвало да си ми благодарен че май единствен ти чета изцяло простотиите

Е.. това че не ми харесваш коментарите, и то аргументирани такива,  си е на твоята съвест.

Я сега ми кажи как звучи твоето :

"У нас дебатът трябва да е свързан преди всичко с ползите ни от членството в ЕС. България трябва твърдо да се противопостави на политиките, които ощетяват нашата икономика. Послушанието обрича на бавна и мъчителна гибел. Крайно време е да се спре с пропагандата за еврофондовете. България трябва да изисква и да търси икономическа самоинициатива вътре в съюза. Ако искаме да сме силна страна трябва да браним националния интерес и открито да се противопоставяме на вредните идеи, дори когато идват от най-високото ниво."

Спрямо цитираните от мен цифри ???

Да не питаш после защо орпеделям като просттоии писаниците ти . Почервенил съм ти даже да сравняваш

Редактирано 24 февруари 20179 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 10 минути, miro20 написа:

Докато плюете ЕС , малко факти

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2017/02/24/2924395_grafika_na_denia_kolko_pari_vnasia_bulgariia_v_es_i/

 

Би трябвало да си ми благодарен че май единствен ти чета изцяло простотиите

Е.. това че не ми харесваш коментарите, и то аргументирани такива,  си е на твоята съвест.

Я сега ми кажи как звучи твоето :

"У нас дебатът трябва да е свързан преди всичко с ползите ни от членството в ЕС. България трябва твърдо да се противопостави на политиките, които ощетяват нашата икономика. Послушанието обрича на бавна и мъчителна гибел. Крайно време е да се спре с пропагандата за еврофондовете. България трябва да изисква и да търси икономическа самоинициатива вътре в съюза. Ако искаме да сме силна страна трябва да браним националния интерес и открито да се противопоставяме на вредните идеи, дори когато идват от най-високото ниво."

Спрямо цитираните от мен цифри ???

Да не питаш после защо орпеделям като просттоии писаниците ти . Почервенил съм ти даже да сравняваш

Простотии говориш ти, защото

1. България остава най-бедната страна в ЕС

• Според НСИ прагът на бедността в България е 325, 83 лв. среден доход на човек. Под този праг попадат 1,6 млн. души, или 22% от населението на страната.

• По данни на КНСБ за декември 2016 г. за нормалният живот (без излишни луксове!) на едно 4-членно семейство са нужни 2250 лв. месечно. Това прави по 562 лв. на човек.
• Според Евростат България е първа по риск от бедност и социално изключване в целия Европейски съюз. Над 3 млн. българи живеят в лишения и ниски доходи. Данните са за 2015 г.
• Друго изследване на същата агенция сочи, че младежката безработица се е увеличила до 22,4%

2. България е втората по смъртност нация в света

А щом ми цитираш "Дневник" всичко ми става ясно. Но дори и там ще намериш фактите, които съм оцветил в червено. Мирко, развей байряка на светлото европейско бъдеще, давай мойче. Аз като икономист поне имам някакви признания, подплатени със знания и стотици часове прекарани в изготвяне на анализи, документация, разработки, участия по научни сесии и конференции. А ти имаш 9000 поста в калдата форума.

Редактирано 24 февруари 20179 г. от Phused (преглед на промените)