Някои мисли относно прераждането:

От будистка гледна точка се преражда това, което гледа през очите ни и слуша през ушите ни точно сега, това, което мисли мислите ни и е зад тях, това което наричаме ум. Възможно е прераждане и в животинския свят, а и Земята не е единственото място във Вселената на което има живот.

Това, ще се прероди не е същото, което живее живота ни сега, ние сме в процес на постоянна промяна, вчера сме обичали едно, днес го мразим, като сме били малки сме мислили по един начин сега по друг, това което се преражда е динамично, постоянно променящо се, много близко и в същото време – неописуемо. Може обаче да се преживее. Може да се опише по следния начин : пламъка който се предава от една изгоряла свещ на нова, хем е същия пламък, в същото време е различен.

Следващия ни живот зависи от мислите думите и действията ни сега. Ако сме прекарали този си живот, злоупотребявайки с наркотици или алкохол, механично и без стремежи, затъпявайки е възможно следващия да блеем на някой хълм.

В Будизма също има адски сфери на съществуване, ако сме убивали, ако сме били лоши към хората може да попаднем и там. Не е приятно. Може да прекараме там почти вечност. Но не завинаги. Докато се изчерпи „заслугата” ни да сме там.

След това отново се раждаме някъде, водени от „вятъра” на карма (предишните ни мисли, думи и действия). Безкраен цикъл. Самсара. Продължава до момента на пробуждане, до просветлението.

Има аргументи за и против прераждането.

Това обаче не е най-важното в Будизма. По-важно е да ставаме по-добри, радостни и безстрашни за да можем да работим по-добре за другите.

Всичко в Будизма може да бъде проверено чрез личен опит. Много от хората, които медитират понякога имат спомени от предишни животи, много Будистки Лами също.

Някои аргументи за:

Идеята за прераждането я е имало в християнството и е забранена на Петия вселенски събор (Втори Цариградски) на църквата свикан от император Юстиниан през 553 година. Между другото тогавашния Папа не е присъствал. На този църковен събор са анатемосани вижданията на Ориген (182 –253) – християнски теолог един от най-изявените отци на църквата.

Това разбира се не е доказателство за прераждането, просто показва че такива идеи е имало в християнството. Има ги и сега. Някои християнски секти, като Либералната Католическа Църква включват идеята за прераждането в тяхната доктрина. Дори някои текстове от Библията говорят за това.

Според мен идеята за прераждането е била забранена от църквата по политически причини. Религия и преживяване

Професор Ян Стивънсън е виден психиатър от Университета във Вирджиния. Воденото от него научно проучване в продължение на повече от 40 години показва в над 3000 случая възможно прераждане.

Има един метод наречен холотропно дишане, разработен от Станислав Гроф при който е възможно да се появят спомени от предишни животи, аз познавам хора, които са участвали в такива сеанси и са имали такива спомени. С хипноза също е възможно да се достигне до спомени от предишни животи.

Идеята за прераждането освен в Будизма я има в Хиндуизма, Даосизма, Джайнизма, във вижданията на някои древногръцки философи : Платон и Питагор, някои Суфистки групи, в много от индианските племена, някои евреи също имат тази доктрина тя се поддържа от някои съвременните философи.

С прераждането могат да бъдат обяснени гении като Моцарт или Айнщайн, може да бъде обяснено защо малки деца се разболяват или умират от неизлечими болести, защо хората не са винаги добри един към друг.

Просто всичко, което правим има значение и рано или късно се връща при нас. Това е т.н карма – причина и следствие.

Аз не виждам противоречие между идеята за прераждането и Бог.

Нека не търсим разликите помежду си, нека да търсим приликите.

Защото всички сме човешки същества и всеки се стреми към щастието и иска да избегне болките и страданията. Нека се опитаме да видим, че и другите са като нас в този стремеж и че по-голямата част от хората, които създават проблеми не са лоши в същността си, те просто не са щастливи и са затиснати от обстоятелствата на живота си, мислят първо за себе си и после за другите. Но и ние понякога правим така.

Нека да бъдем добър пример.

Редактирано 30 ноември 200718 г. от Вало (преглед на промените)

Според мен религията е начин да се даде обяснение на необяснимите неща, катр се прави опит да се окаже влияние над групи, които се противопоставят на изначалното мислене на завоевателя, или да се въплати определена идея в съзнанието на маси, над които се прави опит да бъдат използвани с користна цел. Нещо като вижданията в политиката. Или поне това е била в миналото. Сега на религията се гледа като на неизменна част от ежедневието ни, ходим на черкви, посещаваме храмове, вярваме или невярваме в нещо и т.н. С малки изключения будизма можем да го поставим малко в страни, въпреки че и той е служил на силата. Но нямам исторически поглед върху него. Ако се върнем в миналото, можем да посочим следните примери: 1. Кръстоностните походи - служат на "Императора на великата римска империя, избран от Папата". Завладяване на нови територии и приобиване на власт от католицизма върху по - голяма маса хора. 2. Завладяването на Източна и Централна Европа от Османската империя - обединяване на мюсулманският свят в единен и завладяване на нови територии, подчиняване на коренното населени с цел да служи на Султана. 3. Завладяването на Америка - конкистадори и църковни служители, целящи същото както в 1. Ако се обърнем към настоящият момент, вижте какво прави мюсолманството в определени страни с определени групи хора. Примерите са в еведневието ни. Религия - да. Вярата на човека в себе си, в околните, в доброто. Отричане на лошото и т.н. Морал. Етика. Всичко останало, което се преиначава и тълкува толкова изкривено от различни течения на различни религии - кой прав, кой крив, кой какво и защо, коя е правата вяра - всичко това ми прилича на нашето "Народно събрание". Да бъда религиозен, да спазвам някакви догми, определени от "БОГ", иказани от някакъв пророк, светец или там какъвто и да е - мерси. Всеки си има гледна точка. Нека вярващите да ги спзват, за мене да не мислят. Аз си имам виждане за добро и зло. Приципи. Гледна точка. Глава на раменета, за да мисля. Предпочитам да си седя един такъв безверник. Ще ида в ада, някой ще каже. Добре, но не вярвам че го има. Нека той си ходи в рая.

Някои мисли относно прераждането:

От будистка гледна точка се преражда това, което гледа през очите ни и слуша през ушите ни точно сега, това, което мисли мислите ни и е зад тях, това което наричаме ум. Възможно е прераждане и в животинския свят, а и Земята не е единственото място във Вселената на което има живот.

Това, ще се прероди не е същото, което живее живота ни сега, ние сме в процес на постоянна промяна, вчера сме обичали едно, днес го мразим, като сме били малки сме мислили по един начин сега по друг, това което се преражда е динамично, постоянно променящо се, много близко и в същото време – неописуемо. Може обаче да се преживее. Може да се опише по следния начин : пламъка който се предава от една изгоряла свещ на нова, хем е същия пламък, в същото време е различен.

Следващия ни живот зависи от мислите думите и действията ни сега. Ако сме прекарали този си живот, злоупотребявайки с наркотици или алкохол, механично и без стремежи, затъпявайки е възможно следващия да блеем на някой хълм.

В Будизма също има адски сфери на съществуване, ако сме убивали, ако сме били лоши към хората може да попаднем и там. Не е приятно. Може да прекараме там почти вечност. Но не завинаги. Докато се изчерпи „заслугата” ни да сме там.

След това отново се раждаме някъде, водени от „вятъра” на карма (предишните ни мисли, думи и действия). Безкраен цикъл. Самсара. Продължава до момента на пробуждане, до просветлението.

Има аргументи за и против прераждането.

Това обаче не е най-важното в Будизма. Най-важно е да ставаме по-добри, радостни и безстрашни за да можем да работим по-добре за другите.

Всичко в Будизма може да бъде проверено чрез личен опит. Много от хората, които медитират понякога имат спомени от предишни животи, много Будистки Лами също.

Някои аргументи за:

Идеята за прераждането я е имало в християнството и е забранена на Петия вселенски събор (Втори Цариградски) на църквата свикан от император Юстиниан през 553 година. Между другото тогавашния Папа не е присъствал. На този църковен събор са анатемосани вижданията на Ориген (182 –253) – християнски теолог един от най-изявените отци на църквата.

Това разбира се не е доказателство за прераждането, просто показва че такива идеи е имало в християнството. Има ги и сега. Някои християнски секти, като Либералната Католическа Църква включват идеята за прераждането в тяхната доктрина. Дори някои текстове от Библията говорят за това.

Според мен идеята за прераждането е била забранена от църквата по политически причини. Религия и преживяване

Професор Ян Стивънсън е виден психиатър от Университета във Вирджиния. Воденото от него научно проучване в продължение на повече от 40 години показва в над 3000 случая възможно прераждане.

Има един метод наречен холотропно дишане, разработен от Станислав Гроф при който е възможно да се появят спомени от предишни животи, аз познавам хора, които са участвали в такива сеанси и са имали такива спомени. С хипноза също е възможно да се достигне до спомени от предишни животи.

Идеята за прераждането освен в Будизма я има в Хиндуизма, Даосизма, Джайнизма, във вижданията на някои древногръцки философи : Платон и Питагор, някои Суфистки групи, в много от индианските племена, някои евреи също имат тази доктрина тя се поддържа от някои съвременните философи.

С прераждането могат да бъдат обяснени гении като Моцарт или Айнщайн, може да бъде обяснено защо малки деца се разболяват или умират от неизлечими болести, защо хората не са винаги добри един към друг.

Просто всичко, което правим има значение и рано или късно се връща при нас. Това е т.н карма – причина и следствие.

Аз не виждам противоречие между идеята за прераждането и Бог.

Нека не търсим разликите помежду си, нека да търсим приликите.

Защото всички сме човешки същества и всеки се стреми към щастието и иска да избегне болките и страданията. Нека се опитаме да видим, че и другите са като нас в този стремеж и че по-голямата част от хората, които създават проблеми не са лоши в същността си, те просто не са щастливи и са затиснати от обстоятелствата на живота си, мислят първо за себе си и после за другите. Но и ние понякога правим така.

Нека да бъдем добър пример.

Съгласен съм с добрия пример.Но в Библията няма прераждане, даже напротив.Само един текст:Евреи 9:27-Защото на човеците е определено веднъж да умрат, а след това настава съд.Определено е голямо противоречие, но с Библейския Бог, ако е някой друг, няма проблеми.Не особенно приятна идея, ама к'во да се прави.Незнам за Ориген, имам една Библия в къщи, там не пише за прераждане или аз не мога да чета.Ако това е застъпено в източната философия, добре, но това не е библейско и не е християнско.Ся, какво и къде било решавано, мисля по-важно е какво пише в Библията, а не какво решение било взето на този или онзи събор.Ако тези събори и решенията им противоречат на Библейски текстове, не виждам смисъл и нужда да се съобразявам с тях, пък ако ще и незнам си кой папа да е бил председателя.Всички много добре знаете, какво е извършила официалната църква през Средновековието, не ми се говори просто.Има даже един виц за това, колкото и гротексно да звучи.Ние имаме прекалено много "Отци" на църквата.А Исус каза да не наричаме никого Отец, странна работа, тия хора не си ли четат Библиите.Както и да е.Искам да разкажа нещо.Има една книжка в къщи, нещо като автобиография на един обикновен човек, социален работник, american people.Омръзнало му да се занимава с традиционната църква и прегърнал метафизиката.Той е имал вземане даване със един индийски гуру, Бхагаван Шри Раджнийш.Той и бил първият му духовен учител, от който обаче се разочеровал.Започнал самостоятелно да търси себе си, бил във възторг от преживяванията си и изобщо един нов човек.Хората му завиждали даже.Натъкнал се на други групи споделящи неговоите разбирания и вярвания.Медитирали, пеели танцували и обичали всички и всичко.Живота бил прекрасен.Един ден обаче, се случило нещо странно и страшно.Годеницата му работела в център за масажи.И един ден дошъл клиент, някакъв мъж, който те познавали и бил от една от групите в техния град.Докато го масажирала, приятелката му почувствала, че този човек сякаш не бил в тялото си.Всичко приключило, платил си човека и си отишъл.Но след около половин час, тя почувствала, че не е сама в стаята.След малко й станало зле и била някак си обезсилена.По-късно споделила с нашия човек, че била нападната от някакво зло присъствие, докато си почивала.Това се повторило няколко пъти и все след посещение от онзи клиент.При поредната им среща, тя решително му заявила в лицето, че знае какво прави той и му казала да престане.Явно бил силен в астралното пренасяне.Клиента измърморил, че не знае нищо и не дължи никакво обяснение.И си заминал.След няма и 10 минути тя била атакувана отново.Незабавно те двата отнесли този проблем в тяхната духовна група, започнали да изпращат светлина и добри мисли кък евентуалния нападател, но като се прибрали в къщи, присъствието ги нападнало и там.Нашият човек вече се чудил какво да прави.Командировал жена си на няколкостотин мили, при майка й, обаче и там не могли да се оттърват от злото присъствие.Вече на ръба на всякакви сили и възможности, пред погледа му попаднала една книга:Красивата страна на злото.Авторката описвала сходни със неговите преживявания и решението им.То били тъпо и елементарно.При следващото посещение в къщи, той казал на висок глас: напусни в името на Исус Христос и всичко престанало на секундата.Това бил голям шок за тях.Те не били вярващи в Бога хора, поне не в Библейския Бог.Но Той ги спасил.Това го накарало да преразгледа убежденията си.Открил, как е бил манипулиран и лъган и как в крайна сметка е намерил това, което е търсил.И когато били нападани, те призовавали името на Исус.И това действало.В крайна сметка, човека станал християнин, но не баптист.Отишъл в църквата и им говорил за своите преживявания, а те го гледали като изкопаемо.Бил разочерован, че не срещнал разбиране и там.Но той вярвал в Бога, не в църквата.Той опитал силата Му.И повярвал.После написал тази книга, тя се казва:Светлината, която беше тъмнина.Да, всичко може да се преживее, Божията сила също.Библията каза, от опит ще разберете.Но там също се казва:Внимавай, да не би светлината в тебе, да е тъмнина.Това са думи на Исус Христос.Внимавайте, уважаеми съфорумци, по какви пътища ходите и дали стъпвате на светло.Живота е много happy, когато всичко ни е наред.А може би ви отегчих, простете.

Всичко е въпрос на тълкуване.

Има някой текстове в Библията, които могат да бъдат тълкувани в подкрепа на прераждането.

http://www.shareintl.org/archives/AgelessW..._jmreincarn.htm

Ако на църковни събори свикани от Императори са били забранявани определени начини на мислене, това може да значи, че на такива събори е възможно да бъде променян и текста на Библията.

Освен това в Библията има доста противоречия. Например в Йеремия 13:14 "Ще ги удрям един о друг, Бащите и синовете заедно, казва Господ; Няма да пожаля, нито да пощадя, нито да покажа милост Та да ги не изтребя."

и още Изход 32:27

"И рече им: Така говори Господ, Израилевият Бог: Препашете всички меча на бедрото си, минете насам натам от врата на врата през стана, и убийте всеки брата си, и всеки другаря си и всеки ближния си."

си противоречи със заповедта "Не убивай".

И накрая ако нещо го няма в Библията, това не значи че не съществува или че не е вярно. Например в Библията никъде не се споменава за ускорители на ядрени частици или пък за факта че нашата галактика се състои от около 300 милиарда звезди и Слънцето е звезда тип жълто джудже в края на галактиката.

Църквата изгори на клада Джордано Бруно защото той не беше съгласен с някои официални църковни виждания. Църквата осъди Галилей защото твърдеше, че земята се върти около слънцето. Църквата за съжаление не винаги е права.

Бхагаван Шри Раджниш всъщност е познат и като Ошо. Хиндуист смесил много духовни източници. Което обикновено води до проблеми. Освен духовни и проблеми с американските власти. Ошо има 93 Ролс -ройса и много Ролекси. Много от това, което е писал в книгите си е добро, но не е автентично, той няма приемственост и се опитва да създаде своя духовна система.

Будизма е на повече от 2500 години, около 700 милиона човека са будисти. Идеята за прераждането съществува от преди историческия Буда. Освен това умирайки Буда казал: "Умирам щастлив, всичко което знам съм ви го дал" и още "Не вярвайте на нито една моя дума, защото един Буда я е казал, проверете всичко сами, бъдете своя пътеводна светлина." Ако в нещо от будистките учения противоречи на обективни, научни доказателства, Буда би искал да променим будисткото учение, защото няма по-висше учение от истината.

Това го пиша с цел показване и на друга гледна точка, а не за да противопоставям две големи учения.

Възможно е и двете едновременно да са верни. Независимо, че на пръв поглед има известни противоречия.

Всичко е въпрос на тълкуване.

Има някой текстове в Библията, които могат да бъдат тълкувани в подкрепа на прераждането.

http://www.shareintl.org/archives/AgelessW..._jmreincarn.htm

Ако на църковни събори свикани от Императори са били забранявани определени начини на мислене, това може да значи, че на такива събори е възможно да бъде променян и текста на Библията.

Освен това в Библията има доста противоречия. Например в Йеремия 13:14 "Ще ги удрям един о друг, Бащите и синовете заедно, казва Господ; Няма да пожаля, нито да пощадя, нито да покажа милост Та да ги не изтребя."

и още Изход 32:27

"И рече им: Така говори Господ, Израилевият Бог: Препашете всички меча на бедрото си, минете насам натам от врата на врата през стана, и убийте всеки брата си, и всеки другаря си и всеки ближния си."

си противоречи със заповедта "Не убивай".

И накрая ако нещо го няма в Библията, това не значи че не съществува или че не е вярно. Например в Библията никъде не се споменава за ускорители на ядрени частици или пък за факта че нашата галактика се състои от около 300 милиарда звезди и Слънцето е звезда тип жълто джудже в края на галактиката.

Църквата изгори на клада Джордано Бруно защото той не беше съгласен с някои официални църковни виждания. Църквата осъди Галилей защото твърдеше, че земята се върти около слънцето. Църквата за съжаление не винаги е права.

Бхагаван Шри Раджниш всъщност е познат и като Ошо. Хиндуист смесил много духовни източници. Което обикновено води до проблеми. Освен духовни и проблеми с американските власти. Ошо има 93 Ролс -ройса и много Ролекси. Много от това, което е писал в книгите си е добро, но не е автентично, той няма приемственост и се опитва да създаде своя духовна система.

Будизма е на повече от 2500 години, около 700 милиона човека са будисти. Идеята за прераждането съществува от преди историческия Буда. Освен това умирайки Буда казал: "Умирам щастлив, всичко което знам съм ви го дал" и още "Не вярвайте на нито една моя дума, защото един Буда я е казал, проверете всичко сами, бъдете своя пътеводна светлина." Ако в нещо от будистките учения противоречи на обективни, научни доказателства, Буда би искал да променим будисткото учение, защото няма по-висше учение от истината.

Това го пиша с цел показване и на друга гледна точка, а не за да противопоставям две големи учения.

Възможно е и двете едновременно да са верни. Независимо, че на пръв поглед има известни противоречия.

Не, не са верни, но няма тук да кръстосваме саби или да се замяраме с аргументи.Ако мислите нещо по- различно, това е ваше право.Не налагам моето мнение, а ако е останало такова впечатление

, съжалявам.Лека вечер.

А една от най-големите човешки глупости е да се осъждаме за различните си предстви за устройството на света. Всички велики духовни Учители са донесли една и съща Истина, просто защото истината е една.

Но Учителите идвайки във въплъщение са попаднали при различни условия. Хората около тях са имали различни представи за света, боравили са с различни термини. Последователите на всеки Учител са разбрали и запомнили различни неща. Създадените след време религиозни конфесии избирателно са запазили различни части от Знанието. Ето защо християните не вярват в кармата и прераждането, съответните текстове от свещените книги са били изтрити или променени. Нали не мислите, че Христос не е познавал Закона на кармата или не е знаел за преражданията.

И въпреки всички тези фактори все пак различните световни религии имат много общо. Но не, ние сме склонни да виждаме малкото в което се различават и да не забелязваме общото.

Много ме кефи, че има хора които мислят по този начин. Към този момент и аз възприемам нещата по сходен начин.

Поздравления ican и 100ri .

Добър "път" сте избрали и доста работа Ви чака.

Така, наложи се наистина да променя заглавието на темата, а досегашното ще бъде заглавие на първия пост по нея:

"Ислямът - миролюбив и в полза на науката"

Най-малко 85 учители и ученици са били убити от талибаните през миналата година, съобщава АП.

Те са разгневени от факта, че се позволява на момичета да ходят на училище и че на момчетата се преподават предмети различни от исляма.

Талибаните също така са опожарили 187 училища, а други 350 трябвало да затворят врати от съображения за сигурност.

След падането на режима на талибаните през 2001 година броят на учениците се увеличи. Въпреки това над половината деца не посещават училище. Над 60% пък от учащите се трябва да се обучават в палатки или на открито.

През миналия месец в източната провинция Хост талибаните са опожарили палатки, в които са учили около 600 деца и са изгорили 6000 учебника.

Наскоро афганистанската общественост бе разтърсена от видеозапис на който 12-годишно момче обезглавява мъж, изменил на талибаните.

Врагът отново извърши друго престъпление - вместо да изпрати детето на училище, го принуждава да убива, коментира министърът на образованието Ханиф Атмар.

Източник: News.bg

Редактирано 2 май 200719 г. от nickfox (преглед на промените)

Да, печално.За съжаление в Авганистан положението е такова. Само че ще те помоля да си оправиш заглавието.

Мисля, че заглавието е добро. Ако не си забелязала то е в кавички. Иначе не можем да оприличаваме цялата религия с някои нейни извращения. Това го има и в християнството - секти много.

Да, печално.За съжаление в Авганистан положението е такова.

Само че ще те помоля да си оправиш заглавието.

Заглавието си е много точно. И е в потвърждение на думите ми, че релгията и вярата в разни богове е толкова пагубна за човешкия род, че няма да се учудя ако накрая се самоунищожим, вярвайки в идиотизми.

А ето още в тази насока, подкрепящи думите ми за вредата от религиите:

"Действащи в Южен Тайланд ислямисти са убили двама будисти, като единият от тях е обезглавен, съобщава РИА „Новости".

В района Нонг Чик, провинция Патани тайландската полиция е намерила две обгорели тела. Отрязаната глава на единия от будистите е открита на километри от телата.

По данни на агенция „Ройтерс" убитите са 30-годишен мъж и 14-годишният му племенник. Убийството вероятно е извършено в неделя през нощта.

До телата е намерена бележка, че разправата с будистите е акт на отмъщение заради това, че правителствени подразделения са обстрелвали джамия в град Хутае Бонгор в събота. По време на обстрела е бил убит един мюсюлманин, а трима са ранени.

Будизмът е официална религия в Тайланд. По-голямата част от държавните служители са будисти.

В Южен Тайланд, където преобладаващата част от населението е мюсюлманска, има поне четири терористични организации, стремящи се към отцепване на района и създаване на независима ислямска държава."

Източник: News. bg

Редактирано 30 април 200719 г. от nickfox (преглед на промените)

Съжалявам, не съм съгласна.Не можем да виним Бог за деянията на хората.Изверги има навсякъде, във всяка една нация, във всяка една религия. Будизма не е религия. Пълниш темата със световна статистика за убииства.Или и смени заглавието и да я преместим в съответния раздел, или пиши по темата от заглавието.

Заглавието си е много точно. И е в потвърждение на думите ми, че релгията и вярата в разни богове е толкова пагубна за човешкия род, че няма да се учудя ако накрая се самоунищожим, вярвайки в идиотизми.

Съгласен, пък ако ще и да затрият темата Това само ще потвърди правилото.

Съжалявам, не съм съгласна.Не можем да виним Бог за деянията на хората.Изверги има навсякъде, във всяка една нация, във всяка една религия.

Будизма не е религия.

Пълниш темата със световна статистика за убииства.Или и смени заглавието и да я преместим в съответния раздел, или пиши по темата от заглавието.

Убийства в името на бог, който и да е той. Грозна е нали тази статистика. Или трябва да я махнем, защото е вредна за възвишените ви религиозни проповеди. Е, време е някой да покаже истинската страна на религиите и вярата в бог. А тя истинската страна е много грозна - убийства, насилие, мракобесничество - и все в името на бог. Нима господата талибани не го правят в името на бога си, а? Или в Иран - наказание за жените, които не спазват религиозното облекло или за тези, които са с модни прически. И пак в името на бог.

Да бе да. Той бог ни лук ял, ни лук мирисъл. Седи си и гледа като се трепят хората в негово име. Ама той е невинен.

Е как да е виновно нещо, което не съществува. Та затова няма как да го виним. Права си. Не може да е виновно нещо, което го няма. Ама така е, хората сме си виновни. Бием се в името на нещо, което не съществува.

Уаууу, това ти изявление в общи линии го възприемам като ултиматум - "Откажи се от идеите си в темата, защото ще бъдеш наказан".

Да живее свободното слово на религиозните талибани в Калдата. Ако това ви е свободата на волеизлияние - мерси. Просто затвърждавате с всеки пост думите ми, че религията е против свободата на личноста, против свободата на словото и против човешкия прогрес.

Отвори си очите най-после и виж, че религиите са нещо грозно и всяващо омраза и неприязън между хората.

Ако затворите или преместите темата това ще означава просто сте защитници на тази грозна истина и сте против свободата на мисълта и словото.

Ами...търпим те както виждаш.Докато не започнеш да обиждаш наред - старата песен на нов глас.Аз не наказвам - нямам такива права, но няма да седя и да гледам как някой обижда другите заради свободния им избор, поне докато съм модератор в този раздел.

Хората имат право сами да решават да вярват или не.Да ти кажа, щастлива съм че си атеист а не някакъв сектант.

Ако не излизаш от добрия тон, няма никой да ти трие, мести или променя изказванията и темите.Толкова е простичко.

Мен не ме интересува в какво вярваш ти.Интересува ме в раздела да има ред.

Ами...търпим те както виждаш.Докато не започнеш да обиждаш наред - старата песен на нов глас.Аз не наказвам - нямам такива права, но няма да седя и да гледам как някой обижда другите заради свободния им избор, поне докато съм модератор в този раздел.

Хората имат право сами да решават да вярват или не.Да ти кажа, щастлива съм че си атеист а не някакъв сектант.

Ако не излизаш от добрия тон, няма никой да ти трие, мести или променя изказванията и темите.Толкова е простичко.

Мен не ме интересува в какво вярваш ти.Интересува ме в раздела да има ред.

Я кажи кого точно съм обидил с темата? Давай. Или е по-лесно да нарочите моя милост, че обижда и да го втълпявате на останалите с поясниението "старата песен на нов глас".

Заявяваш, че хората имали право сами да решават дали да вярват или не. ОК. Това си е така. Но пък виждам, че тук всячески се опитвате да направите точно обратното. Ако си вярващ - добре си дошъл, ако не си - о, той обижда вярата и свободния избор. Ей, ами тогава къде ви е свободния избор на който толкова много наблягате. Или той свободен за едни, а за други не.

Та, чакам да ми кажеш кого точно съм обидил с темата. Иначе ще приема думите ти за долнопробна клевета.

P.P. Всичко по темата си е само факти и само факти. Ако ви боли от истината е отделен въпрос.

Редактирано 30 април 200719 г. от nickfox (преглед на промените)

[Edit] Това, че е в кавички става ясно още от първото ти изречение. Независимо дали мнението ти е позитивно или негатовно, темата ти немога да я възприема като нова. Става въпрос за ислям, нали. В случая Инфи има пълно право.

Заглавието е променено и поста ми стана излишен

Редактирано 3 май 200719 г. от yvsot (преглед на промените)

Има песъчинка истина в думите ти, но мисля че мястото на този коментар е другаде: "Дискриминирате ли по религия!". Ето и моето мнение което доста се доближава до твоето. nickfox, приеми че темите в раздела са с информативна цел. Ако ще пишеш за "Ислямът - миролюбив и в полза на науката" има си вече отделна тема: Ислям /за любопитни/. Всеки факт е добре дошъл. Смисълът е в диалога, а не в офтопик спора.

ПП: Преди време аз също се нервех на някои от изказванията (относно греха ). Спряхме да се убеждаваме едни други в кривотата на възгледите си, беше безсмислено.

Предложението ти относно мястото на темата не е добро. Просто забележи, че е оградено с кавички.

Но съм сигурен, че където и да сложа която и да е тема, писана от мен и засягаща религиите, то реакцията ще бъде една и съща. Въпроса не е в мястото, а в съдържанието. Както виждам то не ви се нрави, въпреки че са само факти и нищо повече. Факти, които потвърждават заглавието и мнението ми за вредата от религиите. В случая е исляма, но на негово място може да е всяка една друга религия.

Редактирано 30 април 200719 г. от nickfox (преглед на промените)

Личните спорове на ЛС!!!

Ето и още две новинички от света, потвърждаващи шантавостта и злобата, заложени в религиите.

Еххх, самият супер ислямист вече е на мушката на върлите и според мен подлежащи на освителстване последователи на исляма:

Ахмадинеджад сгафи: Целуна ръката на своя учителка на публично място

Скандалната според крайните ислямистки кръгове сцена се разиграла във вторник по случай Деня на учителите

Махмуд Ахмадинеджад сгафи. Иранският президент бе обвинен в неприлично поведение, след като на официална церемония целуна ръката на бившата си учителка.

Скандалната според крайните ислямистки кръгове сцена се разиграла във вторник по случай Деня на учителите. Тя била показана по държавната телевизия, предизвикайки изненада и възмущение и у мнозина обикновени иранци.

"Ахмадинеджад пое ръката на преподавателката си от основното училище, здрависа я и я целуна. След това тя го прегърна. Мюсюлманският ирански народ не помни да са допускани такива актове, противоречащи на шериата", пише в. "Хизбула" в статия на първата си страница, придружена с три снимки.

Педагожката все пак носела черни ръкавици и пряк контакт между нея и президента на практика нямало.

Изданието, орган на праволинейните ислямистки среди, определи постъпката на иранския лидер като "неприличен акт", противоречащ изцяло на ислямския закон и традиции.

Изданието предрича сериозни последици за Ахмадинеджад

"Неприличният жест ще има тежки последици, като например потъпкването на религиозни и свещени ценности. Този неприемлив жест на президента е извършен в момент, когато вярващите още не са забравили решението му да разреши на жените да посещават футболни стадиони", подчертава в. "Хизбула".

Това в действителност е първият случай в 28-годишната пост-революционна история на Иран, при който официално лице докосва жена публично. Според умерени мюсюлмани обаче това не противоречи на религиозните норми, най-малкото понеже жената е доста възрастна и на нея не може да се гледа като на сексуален обект.

Очевидец, присъствал на церемонията, разказва, че учителката много се развълнувала от срещата с бившия си ученик след цели 40 години. Тя се държа като майка със сина си, смята той.

Освен това според анонимния източник жената първа "посегнала", при което Ахмадинеджад бил изправен пред дилемата или да я отблъсне, или да поеме ръката й и да я поздрави.

Според религиозните закони в Иран мъжете не могат дори да се ръкуват с жени на публично място, макар че обикновените иранци редовно нарушават това правило в неформална обстановка.

Но не само исляма проявява шантавост и признаци, наподобяваши крайна лудост и шизофрения. Хиндуизма не е по назад по ненормалност в някой случаи:

Разгневени демонстранти обикаляха индийски градове и горяха снимки на американския актьор Ричърд Гиър. Грехът на звездата бе, че няколко пъти целуна 31-годишната индийска актриса от Боливуд Шилпа Шети по време на гала вечер, посветена на борбата със СПИН. Крайнодесни хиндуистки активисти горяха плакати на 57-годишния Гиър в Мумбай, Делхи и редица други градове в знак на протест срещу тази проява на нежност. Целувките на Гиър бяха сметнати от тях за нарушение на индийската етика, която повелява: "Не пипайте нашите жени". Те настояха за извинение. Самата Шилпа Шети призова няколко пъти своите сънародници да запазят спокойствие.

Остава да обясним връзката между будизма и хитлеризма и вярванията на папуасите и марксизма-ленинизма-маоизма и всичко ще е наред

Кофти, нали? Ама фактите са си факти.

Сърцето ми вече е способно да приеме всякаква форма - то е пасище за газели и манастир за християнски монаси, храм за идоли и Кааба за поклонниците, на Тората скрижалите и Корана. Аз изповядвам религията на Любовта, който и път да поемат камилите й. Любовта е моята религия и моята вяра. (Ибн Араби)

Кофти, нали? Ама фактите са си факти.

"Толкова по-зле за фактите."

Й.В. Сталин

Сърцето ми вече е способно да приеме всякаква форма - то е пасище за газели и манастир за християнски монаси, храм за идоли и Кааба за поклонниците, на Тората скрижалите и Корана. Аз изповядвам религията на Любовта, който и път да поемат камилите й. Любовта е моята религия и моята вяра. (Ибн Араби)

Сърцето ми вече е способно да приеме всякаква форма - то е пасище за газели и манастир за християнски монаси, храм за идоли и Кааба за поклонниците, на Тората скрижалите и Корана. Аз изповядвам религията на Любовта, който и път да поемат камилите й. Любовта е моята религия и моята вяра. (Ибн Араби)