Извънземният Исус Петър и извънземният Мохамед Ходжа си хапват твърд алкохол в бар на планета нейде край Алдебаран. Мърдат антенки и си телепатят:

 

Исус: - "Ей одъртяхме, ама има с какво да се посмеем и да си оправим деня и сега. Сещаш ли се за Земата и хората?"

 

Мохамед: - "Ония които ти метна че има Бог, Ад, Рай и въобще задгробен живот и аз дозамазах лъжата ли?"

 

Исус: - "Да бе същите, аз метнах юдеите, те още ми събират злато, нали знаеш че моята летяща чиния го използува за гориво, ще има да си хвърча още хилядолетия безплатно"

 

Мохамед: - "Аз пък имам камари добре загнила човешка плът,  аз извличам освободената Z енергия, отделяща се в процеса на загниване и ги метнах арабите, та да ми я осигурят, ама и твоите се справят в моя полза, в стремежа за концентриране на златото, който си им възложил, водят войни и трепят повече и от моите последователи."

 

Исус: - "Най-забавното е, че има камари с заблудени, които пренебрегвайки всякакви научни постижения, които не са в състояние да разберат, спорят в опит да налагат пробутаните от нас лъжи, хем са ми смешни, хем са ми от полза. Нищо работа, оставил съм специален излъчвател в тяхната звезда и постоянно ги облъчва със специален вид радиация, която ги прави горделиви, та чак арогантни"

Редактирано 31 януари 201511 г. от 1Force1 (преглед на промените)

 

 

Бог е творение на човеците, а не обратно - фактически или Бог съществува, или човекът съществува, не е възможно и двете да съществуват, ала не е лесно, а още по- малко пък удобно да се осъзнае това. Страшно е да няма Бог. :Д

Ето това е  заключение в стил мантра.Не можело да съществуват Бог и човек.Единствената невъзможност тук е само в главата ти.Подобни мантри срещаме и у човекоподобния по Дарвин.

Ето това е  заключение в стил мантра.Не можело да съществуват Бог и човек.Единствената невъзможност тук е само в главата ти.Подобни мантри срещаме и у човекоподобния по Дарвин.

"... Бог е творение на Човека..."

Не е мантра , а е твърдение подкрепено от доказателства на където и да се обърнеш !

Даже и в главите на хората !

Както обективно , така и субективно !

 

Обратното е мантра в твоята глава - никакви доказателства няма !

"Ом"-кане някакво... ! 

Виж там за бетона , пък и в по-предни постове....., че аман от папагали ! 

В твоята глава , празно място няма - задръстено от религия .

Не може мисълта да функционира !

От почистване се нуждае !

Далеч си и от човекоподобния на Дарвин . Той поне се е опитвал да мисли , че е имало празно място..! 

Редактирано 31 януари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

1. Що е доказателство.

2. Като не се знае дали има разлика между материя и идея, знае ли се дали има разлика между знае се и не се знае.

3. То е лесно да се определиш като различител и да громиш някакви въображаеми неразличители. Но това означава, че си бетониран, защото не се замисляш, че различителството и неразличителството са същото като идеята и материята, макар и да не са същото. 

Редактирано 31 януари 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

1. Що е доказателство.

2. Като не се знае дали има разлика между материя и идея, знае ли се дали има разлика между знае се и не се знае.

3. То е лесно да се определиш като различител и да громиш някакви въображаеми неразличители. Но това означава, че си бетониран, защото не се замисляш, че различителството и неразличителството са същото като идеята и материята, макар и да са различни. 

1. Това е проблем да се обясни на човек който се съмнява в реаланата действителност и блуждае във някаква виртуална, в която за доказателства се приемат са само удобните хипотези.

2. Определено разлика има, тя е фактологична. Но обяснението е проблем поради точка 1. Каквито и факти да ти се изложат, ти няма да ги възприемеш като доказателства, защото не са удобни и не подкрепят твоята хипотеза.

3. От тези факти по-ярко даказателство не може да има, но това е проблем, защото те са доказателство за мен, но не и за теб, защото не подкрепят твоите хипотези.

Ето това е  заключение в стил мантра.Не можело да съществуват Бог и човек.Единствената невъзможност тук е само в главата ти.Подобни мантри срещаме и у човекоподобния по Дарвин.

 

Добре, за да не се караме, предлагам да стъпим на твърда основа.

 

1. Невярващите са произлезли от маймуните.

2. Вярващите сте сътворени по божи образ и подобие.

3. Просветлените сме богоравни.

1. Това е проблем да се обясни на човек който се съмнява в реаланата действителност и блуждае във някаква виртуална, в която за доказателства се приемат са само удобните хипотези.

2. Определено разлика има, тя е фактологична. Но обяснението е проблем поради точка 1. Каквито и факти да ти се изложат, ти няма да ги възприемеш като доказателства, защото не са удобни и не подкрепят твоята хипотеза.

3. От тези факти по-ярко даказателство не може да има, но това е проблем, защото те са доказателство за мен, но не и за теб, защото не подкрепят твоите хипотези.

 

Аз нямам хипотези и имам хипотези, също както и ти. Но аз осъзнавам това (също хипотеза). А ти не се замисляш за това дори и хипотетично (също хипотеза).

Чакай, чакй да звънна един таб на Бог, да видим като му го изпея, колко точно богоравни ще останете. Колкото Йерихон сигурно.

Ти как ще ми докажеш че Любовта съществува - къде са ти доказателствата за това

Да доказвам, че любовта съществува ли? Който твърди, че любовта е нещо съществуващо, той да я доказва - тъкмо да се издаде, колко му е разбирането за любовта.

 

 

Ето това е  заключение в стил мантра.Не можело да съществуват Бог и човек.Единствената невъзможност тук е само в главата ти.Подобни мантри срещаме и у човекоподобния по Дарвин.

 

То е толкова очевидно и логично, че е напълно естествено да се пропусне - та нали Бог те бил създал, ти си негово творение, как е възможно да съществуваш, като нещо живо? Ти си просто кукла на конци, една марионетка в ръцете на Бог - една машина. Човекът създава машината и може да прави каквото си поиска с нея - машината няма думата, тя е продукт на човека, ти си продукт на Бог, той те е проектирал и пуснал в експлоатация.Всичко е Бог - ок тогава няма друго, ти си сън на Бог, такава метафора използват в Индия, Бог те сънува, съществуваш, като мираж в съзнанието на Бог, докато той си похърква.

 

Така, че или ти, или Бог - ако ти съществуваш, тогава не е възможно Бог да съществува. Или ти си творение на Бог, или Бог е твое творение - или Бог те е създал, или ти си създал Бог.

Истината е въпрос на вкус. Това е безспорен факт. Всеки може за себе си да реши, дали има или няма бог. Както и всеки прави. Това също е безспорно. 

Истината е въпрос на вкус. Това е безспорен факт. Всеки може за себе си да реши, дали има или няма бог. Както и всеки прави. Това също е безспорно. 

Всеки може да си фантазира истина - непоклатима логика. :Д

Добре, за да не се караме, предлагам да стъпим на твърда основа.

 

1. Невярващите са произлезли от маймуните.

2. Вярващите сте сътворени по божи образ и подобие.

3. Просветлените сме богоравни.

 

Аз нямам хипотези и имам хипотези, също както и ти. Но аз осъзнавам това (също хипотеза). А ти не се замисляш за това дори и хипотетично (също хипотеза).

От това ( твоята "твърда основа" ) , по голяма глупост е трудно да се измисли.....Извинявай !

За вярващи !

За просветлени и дума да не става !

За невярващите съм го писал , защо са умоповредени....

 

В какво вярваш ти и до къде те води твоята Вяра ?

Какво е за теб "твърда основа" ?

Какво и е твърдото в три постулата ?

Това от къде го изсмука ?

На къде от тук нататък ?....

 

Ако ме питаш каква е моята Вяра ?

Никой и никога , никъде не е казал нещо по-умно от това , че от единството "материя-идея" следва да се започне....

Хайде пак тук : https://www.kaldata.com/forums/topic/227043-%D0%B7%D0%B0-%D0%B8%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81-%D0%BC%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8/?view=findpost&p=3046574 

 , че казват "Повторението е майка на знанието и баща на вярата!"

 

Нищо ! Нищо-говорене.....Хващаш си нещо и на дъвка го правиш..

Да не се караме...!

Че как да се караме , като контактът е невъзможен !

.....  

Редактирано 31 януари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Да доказвам, че любовта съществува ли? Който твърди, че любовта е нещо съществуващо, той да я доказва - тъкмо да се издаде, колко му е разбирането за любовта.

 

 

 

 

И как според теб трябва да повярвам в съществуването на Любовта след като няма НИКАКВИ доказателства за нея   

И как според теб трябва да повярвам в съществуването на Любовта след като няма НИКАКВИ доказателства за нея   

Е как да няма? Всички мисля сме я изпитвали! Дали към момиче или жена или към домашен любимец,наука ако щеш.Има някакъв обект,който го виждаме.Съществуват ли хормоните?

Аз ти говоря за НАУЧНИ доказателства,това което изпитваш няма значение 

badr го каза.Емпиричен опит!От коя наука искаш доказателства.Психология и поведенческа наука,бихевиоризъм ли се казваше?Медицински протичат някакви процеси в мозъка.Някакви вещества.

Съществуват ли психично болни хора?Как аджеба с химически вещества/лекарства/ се влия на мисленето и поведението?

И как според теб трябва да повярвам в съществуването на Любовта след като няма НИКАКВИ доказателства за нея   

Че защо да трябва?

Единствено просветлените разсъждаваме логично, тъй като нито невярващите могат да докажат, че няма бог, нито вярващите могат да докажат, че има бог.

 

Следователно има бог и няма бог, но и това е вярно и не е вярно. 

Единствено просветлените разсъждаваме логично, тъй като нито невярващите могат да докажат, че няма бог, нито вярващите могат да докажат, че има бог.

 

Следователно има бог и няма бог, но и това е вярно и не е вярно. 

Просветлените сте комици - имало дядо мраз, ама нямало дядо мраз. :Д Логика, та дрънка.

Просветлените сте комици - имало дядо мраз, ама нямало дядо мраз. :Д Логика, та дрънка.

 

Ами, а докажете, че няма бог и ще спра да дрънкам. Ако докажете, че има също.

 

До тогава, комиците сте вие.

Ами, а докажете, че няма бог и ще спра да дрънкам. Ако докажете, че има също.

 

До тогава, комиците сте вие.

Предпочитам и аз да докажа, че съм просветлен, значи: има дядо мраз, ама няма дядо мраз и това е вярно, и не е вярно. Толкова логично можем да разсъждаваме само просветлените. :Д

Предпочитам и аз да докажа, че съм просветлен, значи: има дядо мраз, ама няма дядо мраз и това е вярно, и не е вярно. Толкова логично можем да разсъждаваме само просветлените. :Д

 

Добре. Но не съм чул нито един смислен аргумент от вас, в полза на идеята, че няма бог. Само заклинания и обвинения в невежество срещу всички инакомислещи. Защо следва да ми е високо мнението за вашия начин на мислене.

Редактирано 31 януари 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

Не е точно така. Човек още е много далече от съвършенство и затова може да създава само машини. Бог не те е създал като нещо извън Него, ако може така да се каже, Той се е създал чрез тебе, част си от Него и има вътре в тебе Свободна Воля, епигенезис - изнчална творческа активност.

Редактирано 31 януари 201511 г. от Sleda (преглед на промените)

Е нали трябва да се навържат нещата.Бог ни е създал по свой образ и подобие.Исус бил негов син.Изобщо Бог се чрез човешкото се изразява.Щот не можем си го представим другояче.Има ли такова понятие човешки дух?Щот се с това се парадира и как влизал в тялото или излизал.

 

То е толкова очевидно и логично, че е напълно естествено да се пропусне - та нали Бог те бил създал, ти си негово творение, как е възможно да съществуваш, като нещо живо? Ти си просто кукла на конци, една марионетка в ръцете на Бог - една машина. Човекът създава машината и може да прави каквото си поиска с нея - машината няма думата, тя е продукт на човека, ти си продукт на Бог, той те е проектирал и пуснал в експлоатация.Всичко е Бог - ок тогава няма друго, ти си сън на Бог, такава метафора използват в Индия, Бог те сънува, съществуваш, като мираж в съзнанието на Бог, докато той си похърква.

 

Така, че или ти, или Бог - ако ти съществуваш, тогава не е възможно Бог да съществува. Или ти си творение на Бог, или Бог е твое творение - или Бог те е създал, или ти си създал Бог.

Не точно така. Човек още е много далече от съвършенство и затова може да създава само машини. Бог не те е създал извън Него, Той е създал Себе си чрез тебе, ако може така да се каже. Част си от Него и освен това вътре в тебе има и Свободна Воля, епигенезис, изначална творческа активност, Негово качество.

..............

А дали се сещаш, че можем да си измисляме всякакви неща - как можеш да обориш една измислица според теб?

Не точно така.

И ти как разбра, че не е точно така?