Може и да имаш право донякъде, но на мен това малко ми прилича на приказката: "на калпав водолаз, водораслите му пречат"!

Ако на аватара ми стоеше този, който заради теб проля кръвта си на Голгота бидейки разпнат на кръста, щеше ли да "чуеш"?!

Писано е Йоан 10:26-28: Но вие не вярвате, понеже не сте от Моите овци, както ви рекох. ⇨

27. Моите овци слушат гласа Ми, и Аз ги познавам, и те вървят подире Ми,

28. и Аз им давам живот вечен; и те няма да погинат вовеки; и никой не ще ги грабне от ръката Ми.

В твоя чест обаче, ще си сменя в най-скоро аватара - обещавам, щом това те съблазнява!

Ако питаш мене?-не го сменяй! Според мене този аватар НАЙ-ТОЧНО описва посланието на Иблията. -Лично мнение, което съм застъпил и в блога си..

Този метод на Сатурн да управлява с всяване на ужасТ и терор- в родната соц. казарма преди около 20-ина години се наричаше на соц. жагорн: "да се такова майката на личния състав"

Редактирано 20 май 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Любимата ми Книга! Преди време ми беше попаднала Библия преведена и издадена през 19 век. Сравнявах превода с тези на чужди езици. Направи ми впечатление на каква невероятна висота са били нашите преводачи преди толкова време...

Нека всеки да каже какво мисли за Библията и дали вярва във всичко написано в нея.

Дали според вас всичко което е трябвало да влезе в Библията е влязло или е написано само най-угодното за онова време?Обективна ли е тя или субективна?

Според мен стадото така се води.....със умишлено насочване на вниманието към едната страна на въпроса.....

Любимата ми Книга! Преди време ми беше попаднала Библия преведена и издадена през 19 век. Сравнявах превода с тези на чужди езици. Направи ми впечатление на каква невероятна висота са били нашите преводачи преди толкова време...

И аз съм чел различни преводи на Иблията, но ми прави пичитление заканителния тон на яГве като старшина на рота. Освен това ме кефи различните интерпретации на древните алегории,като тази за Сътворението, дето евреите са минали през своята еврейска призма на светоусещане. Примерно -как "Ева била сътворена от ребро на Адам". Т.е. какво очакваш Франкенщай да сътвори, освен....?...

Редактирано 21 май 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Емануел Сведенборг дава много дълбоки тълкувания върху Библията. Което е най-интересно обаче, че е базирано на личните му опитности...

И аз съм чел различни преводи на Иблията, но ми прави пичитление заканителния тон на яГве като старшина на рота. Освен това ме кефи различните интерпретации на древните алегории,като тази за Сътворението, дето евреите са минали през своята еврейска призма на светоусещане. Примерно -как "Ева била сътворена от ребро на Адам". Т.е. какво очакваш Франкенщай да сътвори, освен....?...

А ти къде по тази ранна доба?

Емануел Сведенборг дава много дълбоки тълкувания върху Библията. Което е най-интересно обаче, че е базирано на личните му опитности...

А ти къде по тази ранна доба?

Мисля, че подходът на яГве и алЛа са тенденциозни. Те са може би за душИ, които постоянно нон-стоп им се ходи на светски партита в Голли Ууд.. Не следва на един читав да му хвърлиш една доза профилактичен бой, а после да казваш, че така изисква 'чичо Бог'.. ?.. Иблията е за хора, които постоянно ги съблазнава светското. Нещо като книга-преизподня за мафиоти, които има време за бизнес, имат време за избиване помежду си и накрая влизат тържествено в църквата да се покаят за деянията си..

Жалко, че Шведенборг не е бил по-на изток от Персия, пък може и да му е за добро, тъй като щеше съвсем да изостави Иблията...

Мисля, че подходът на яГве и алЛа са тенденциозни. Те са може би за душИ, които постоянно нон-стоп им се ходи на светски партита в Голли Ууд.. Не следва на един читав да му хвърлиш една доза профилактичен бой, а после да казваш, че така изисква 'чичо Бог'.. ?

??? Какво всъщност искаш да кажеш?

.. Иблията е за хора, които постоянно ги съблазнава светското. Нещо като книга-преизподня за мафиоти, които има време за бизнес, имат време за избиване помежду си и накрая влизат тържествено в църквата да се покаят за деянията си..

Да, съгласен съм, много "християни" живеят по този начин. Но това е така, защото за тях Библията е същото каквото и за теб. Ето един текст, който разбива схемата ти и освен това, ако онези хора, бяха обърнали внимание на следното, биха излезнали от порочния кръг ...

Евреи 6:4 Защото за тия, които веднъж са били просветени, и са вкусили от небесния дар, и са станали причастници на Светия Дух 5 и са вкусили, колко е добро Божието слово, още са вкусили и от великите дела, които въвеждат бъдещия век, 6 а са отпаднали, невъзможно е да се обновят пак и доведат до покаяние, докато разпъват втори път в себе си Божия Син и Го опозоряват.

Редактирано 21 май 200917 г. от arenas (преглед на промените)

??? Какво всъщност искаш да кажеш?

Да, съгласен съм, много "християни" живеят по този начин. Но това е така, защото за тях Библията е същото каквото и за теб. Ето един текст, който разбива схемата ти и освен това, ако онези хора, бяха обърнали внимание на следното, биха излезнали от порочния кръг ...

Евреи 6:4 Защото за тия, които веднъж са били просветени, и са вкусили от небесния дар, и са станали причастници на Светия Дух 5 и са вкусили, колко е добро Божието слово, още са вкусили и от великите дела, които въвеждат бъдещия век, 6 а са отпаднали, невъзможно е да се обновят пак и доведат до покаяние, докато разпъват втори път в себе си Божия Син и Го опозоряват.

Искам да кажа, че тези два духа са като досиетата 'X' ' на Давид Духовний"- мъкнат камъни 'от пусто в празно', па и задължават света да ги мъкне!

Я виж що за териротия от кълбото днес се зове 'а-брахамска'(не-браминска)?..

http://u-ra.blogspot.com/2009/05/biggest-sect-in-world.html

Кой мислиш е виновен за тази инвазия на тези духета? Джийзъс ли?..

Искам да кажа, че тези два духа са като досиетата 'X' ' на Давид Духовний"- мъкнат камъни 'от пусто в празно', па и задължават света да ги мъкне!

Я виж що за териротия от кълбото днес се зове 'а-брахамска'(не-браминска)?..

http://u-ra.blogspot.com/2009/05/biggest-sect-in-world.html

Кой мислиш е виновен за тази инвазия на тези духета? Джийзъс ли?..

Не следва на един читав да му хвърлиш една доза профилактичен бой, а после да казваш, че така изисква 'чичо Бог'.. ?

Аз не съм от много досетливите, особено ако някой ми говори несвързано и допуска безброй правописни грешки. Обесни, какво искаш да кажеш.

А не, благодаря, начетох се на блога ти.

Кой мислиш е виновен за тази инвазия на тези духета? Джийзъс ли?..

От мойта гледна точка, въпроса ти е неправилен и ...,но ти сигурно имаш отговор, нали?

Аз не съм от много досетливите, особено ако някой ми говори несвързано и допуска безброй правописни грешки. Обесни, какво искаш да кажеш.

А не, благодаря, начетох се на блога ти.

От мойта гледна точка, въпроса ти е неправилен и ...,но ти сигурно имаш отговор, нали?

Мисля, че е правилен, тъй като над 90% от ристените(че и повече!) се считат за 'абрахамци'

Ставаше дума за побойнците 'яхве' и 'аллах', толкова ли не се разбира?..

Редактирано 21 май 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Ако питаш мене?-не го сменяй! Според мене този аватар НАЙ-ТОЧНО описва посланието на Иблията. -Лично мнение, което съм застъпил и в блога си..

Този метод на Сатурн да управлява с всяване на ужасТ и терор- в родната соц. казарма преди около 20-ина години се наричаше на соц. жагорн: "да се такова майката на личния състав"

Всъщност защо ли наистина да го сменям - ако аватарът ми се сдобие с месо и коса сигурно ще прилича досущ на този, който е на твоя аватар, U.Ra!

Още повече, че имам и твоето позволение, за което оттук-нататък ще си без извинение!

Не ми е ясно, какво общо има темата с твоите писаници за Хастрологията?!

Всъщност защо ли наистина да го сменям - ако аватарът ми се сдобие с месо и коса сигурно ще прилича досущ на този, който е на твоя аватар, U.Ra!

Още повече, че имам и твоето позволение, за което оттук-нататък ще си без извинение!

Не ми е ясно, какво общо има темата с твоите писаници за Хастрологията?!

Страхотен аватар имаш! За нищо на света не го заменяй с друг! Само така - косачката, братле, косачката ще ги оправи всичките страхливци на този свят! Страхотен аватар! Мнооооо ме кефи!

Е, и?

Показваш още веднъж, че според Библията Дух и вода са две различни неща.

и продължението:

9 Никодим в отговор Му рече: Как може да бъде това?

10 Исус в отговор му каза: Ти си Израилев учител, и не знаеш ли това?

arenas de la toreros, тука много взе да духа, брато, много ветровито нещо, давай по-назавет, на стар завет

Още повече, че имам и твоето позволение, за което оттук-нататък ще си без извинение!

Не ми е ясно, какво общо има темата с твоите писаници за Хастрологията?!

....не 'позволение', а- координиране. Според мене, Иблията пасва на такива страшилки,като аватара ти- и обратно. Иблията, КУРАната и тем подобни 'свещени книги' са настолна книга за правене на horror-movies.. Бас държа, че преди Иблията(а може и след нея) си бил фен на кръвопускащи филмчета..

...за да ти стане ясно за "фройдистките"(далечни) връзки дето правя- трябва да прекарваш поне уикендите си извън "Черната книга"

ПС: да не забравяме, че соц-ът си чиста проба старозаветен яхувизъм и новозаветен апокалиптизъм.

Редактирано 21 май 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Всъщност защо ли наистина да го сменям - ако аватарът ми се сдобие с месо и коса сигурно ще прилича досущ на този, който е на твоя аватар, U.Ra!

Още повече, че имам и твоето позволение, за което оттук-нататък ще си без извинение!

Не ми е ясно, какво общо има темата с твоите писаници за Хастрологията?!

Ахаха, дааааааа, да, да! ДА!

Само така! Само така- косата, косата, брато! На страхливците - коса!

Не си сменяй аватара за нищо на света!

Страхотен аватар!

Яко Виктор, право в десятката...

Библията е реалност на невидимите нам светове. В физически план на възприятие, се виждат отражения на тази конфеденциалност.

Яко Виктор, право в десятката...

вай, 'невидими' светове?.. Бая видими са си, във видимия спектър, само, че -особено старозваетните светове на Муше са 'адхо-локас'(адските планети), същите дето про-рокът Муха(mad) посетил за 'райа'

Редактирано 22 май 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Ахаха, дааааааа, да, да! ДА!

Само така! Само така- косата, косата, брато! На страхливците - коса!

Не си сменяй аватара за нищо на света!

Страхотен аватар!

а, така, Люцка! С косата подстигвай косата!

http://u-ra.blogspot.com/2009/05/biggest-sect-in-world.html

Кой мислиш е виновен за тази инвазия на тези духета? Джийзъс ли?..

Ще ти кажа. На първо място "Lord (in Hebrew יהוה, YHWH) and its variants Yahweh, Yahweh, Yahweh, Jehovah. . In its Hebrew form (without knowing its exact pronunciation), as is the Bible, the name of God, revealed to Moses in the vision of the burning bush [1] where the name is identified with the God of the patriarchs." от тук. Трябва да направиш разлика между 'яхве' и 'аллах', защото 'аллах' означава "Бог-ът",което е титла а не име, докато 'яхве' е името на Бог. Ако си направиш труда да хвърлиш едно око по-надолу, ще видиш че тетраграматонът YHWH, който мнозина четат 'яхве', не означава САМО "Аз съм", както твърдиш ти. Има поне четри предположения. Едното казва, че означава "причината за всичко станало", а за мен така погледнато е най-приемливо и има смисъл. Ето защо от моя гледна точка не мога да приема формула, която поставя 'яхве' и 'аллах' под един знаменател. От друга страна според този източник, а и много други, с термина 'аллах' мюсулманите отъждествяват юдейския Бог- тук, който е YHWH, от което пък следва че използването на множествено число в определението "тези духета" е некоректно. Не мога да пропусна и пренебрежителното отношение, което влагаш в 'духета'.Не знам дали си пропуснал едно 'ч', но както и да е. За мен онези, които демонстрират високомерието си, не са знаещите, а заслепените. Освен това Бог не се занимава с инвадиране на света, както много добре знаеш вярата не може да бъде налагана на сила.

И отиваме на това, което според теб "Мисля, че е правилен, тъй като над 90% от ристените(че и повече!) се считат за 'абрахамци' wink.gif" отговаря на това дали въпроса е правилен. Според мен няма нищо общо, ама карай. Ти можеш да наричаш 'абрахамци', когото си поискаш, можеш да си групираш хората както си пожелаеш, можеш да си рисуваш карти до втръсване

, но в същото време те пет пари не дават за твойте определения. Пука му на един атеист, че някой си го наричал "ристенин", какво от това? За да направиш подобно изказване, трябва първо да отидеш до някоя компания, която се занимава със статистически изследвания и да ги помолиш да направят проучването и после да публикуваш резултатите. Ако не си направил това, то твойто изказване ще да е без никаква стойност. Относно картата ти http://2.bp.blogspot.com/_5X4JrFsBMHE/ShL8...1600-h/usar.jpg имам доста забележки, например: Защо Гренландия е в черно, след като е датска територия? Да не би в държавите оцветени в жълто да няма християни? В обширни територи на северна Азия, централна Африка и по поречието на Амазонка изобщо не са чували A-Braham, защо са в червено? И още нещо, с което постоянно спекулираш е че библейските Авраам и Сара, са копирани от ведическите Брахма и Сарасвати. Няма такива филми! Искаш ли доказателства? Относно връзката Библия-Веди. Дори и Ведите да са по-стари(което е много спорно), това не означава задължително, че едното е плагиат на другото. Нищо не пречи Ведите да са фантазии, митове и легенди, а в Библията да е разказана достоверно историята на евреите и зараждането на християнството. Нещо повече, хиляди историци и археолози са потвърдили библейския разказ.

Ставаше дума за побойнците 'яхве' и 'аллах', толкова ли не се разбира?.. cool.gif

Ми пак ще ти кажа, тази фраза няма стойност, нищо, може спокойно да продължаваш да търсиш по-сполучлив изказ.

И понеже мъничко те познавам, ще ти споделя нещо за последно. За християните(като мен) астрологията няма никаква стойност, тъй че не се хаби, да използваш думи като Луна, Сатурн, Слънце, като по този начин си мислиш, че можеш да ме засегнеш. Все едно да 'плашиш' австралийски абориген с компютърен вирус.

Второзаконие 4:19

и да не би, като подигаш очи към небето, и видиш слънцето и луната, звездите и цялото небесно множество, да се мамиш, та да им се кланяш и да служиш на тях, които Господ твоят Бог разпредели на всичките народи под цялото небе.

Редактирано 22 май 200917 г. от arenas (преглед на промените)

YHVH(Ел Ях) НЕ Е ИМЕ на Бога, а ДУМА за 'бог'(ако назовеш свой doG 'God' той няма да бъде Бог, а ще си остане пак куче.) Значи "аз съм"(девизът на архетипа "Овен" и фалшивото его-"ахам"). Идентичен етимологично, но и архетипно на Ал Ях(Аллах) Астрлогично това сечението между Марс-Сатурн- Плутон или Скорпион. Има качества и на Овен и Козирог.

Това НЕ е Отецът на Исус Христос. Доказано от всички страни, както и долавяйки се по архетипност и качества.

Виж тези публикации от блога ми. Знам, че не ти е приятен блога ми, но той не приятен и за мусулмани, ционистки и римски ристиени, както и за илюмитски масонченца .. По обясними причини.

http://u-ra.blogspot.com/2009/02/set-contr...art-of-sun.html

http://u-ra.blogspot.com/2008/10/blog-post_18.html

http://u-ra.blogspot.com/2008/11/same-shit.html

http://u-ra.blogspot.com/2008/05/yhvh.html

http://u-ra.blogspot.com/2008/06/blog-post_03.html

Яхве и Аллах са ПАДНАЛИ лунно-сатурниански духове. Злобни и демонични.

Ще ти кажа. На първо място "Lord (in Hebrew יהוה, YHWH) and its variants Yahweh, Yahweh, Yahweh, Jehovah. . In its Hebrew form (without knowing its exact pronunciation), as is the Bible, the name of God, revealed to Moses in the vision of the burning bush [1] where the name is identified with the God of the patriarchs." от тук. Трябва да направиш разлика между 'яхве' и 'аллах', защото 'аллах' означава "Бог-ът",което е титла а не име, докато 'яхве' е името на Бог. Ако си направиш труда да хвърлиш едно око по-надолу, ще видиш че тетраграматонът YHWH, който мнозина четат 'яхве', не означава САМО "Аз съм", както твърдиш ти. Има поне четри предположения. Едното казва, че означава "причината за всичко станало", а за мен така погледнато е най-приемливо и има смисъл. Ето защо от моя гледна точка не мога да приема формула, която поставя 'яхве' и 'аллах' под един знаменател. От друга страна според този източник, а и много други, с термина 'аллах' мюсулманите отъждествяват юдейския Бог- тук, който е YHWH, от което пък следва че използването на множествено число в определението "тези духета" е некоректно. Не мога да пропусна и пренебрежителното отношение, което влагаш в 'духета'.Не знам дали си пропуснал едно 'ч', но както и да е. За мен онези, които демонстрират високомерието си, не са знаещите, а заслепените. Освен това Бог не се занимава с инвадиране на света, както много добре знаеш вярата не може да бъде налагана на сила.

И отиваме на това, което според теб "Мисля, че е правилен, тъй като над 90% от ристените(че и повече!) се считат за 'абрахамци' wink.gif" отговаря на това дали въпроса е правилен. Според мен няма нищо общо, ама карай. Ти можеш да наричаш 'абрахамци', когото си поискаш, можеш да си групираш хората както си пожелаеш, можеш да си рисуваш карти до втръсване

, но в същото време те пет пари не дават за твойте определения. Пука му на един атеист, че някой си го наричал "ристенин", какво от това? За да направиш подобно изказване, трябва първо да отидеш до някоя компания, която се занимава със статистически изследвания и да ги помолиш да направят проучването и после да публикуваш резултатите. Ако не си направил това, то твойто изказване ще да е без никаква стойност. Относно картата ти http://2.bp.blogspot.com/_5X4JrFsBMHE/ShL8...1600-h/usar.jpg имам доста забележки, например: Защо Гренландия е в черно, след като е датска територия? Да не би в държавите оцветени в жълто да няма християни? В обширни територи на северна Азия, централна Африка и по поречието на Амазонка изобщо не са чували A-Braham, защо са в червено? И още нещо, с което постоянно спекулираш е че библейските Авраам и Сара, са копирани от ведическите Брахма и Сарасвати. Няма такива филми! Искаш ли доказателства? Относно връзката Библия-Веди. Дори и Ведите да са по-стари(което е много спорно), това не означава задължително, че едното е плагиат на другото. Нищо не пречи Ведите да са фантазии, митове и легенди, а в Библията да е разказана достоверно историята на евреите и зараждането на християнството. Нещо повече, хиляди историци и археолози са потвърдили библейския разказ.

Ми пак ще ти кажа, тази фраза няма стойност, нищо, може спокойно да продължаваш да търсиш по-сполучлив изказ.

И понеже мъничко те познавам, ще ти споделя нещо за последно. За християните(като мен) астрологията няма никаква стойност, тъй че не се хаби, да използваш думи като Луна, Сатурн, Слънце, като по този начин си мислиш, че можеш да ме засегнеш. Все едно да 'плашиш' австралийски абориген с компютърен вирус.

Второзаконие 4:19

и да не би, като подигаш очи към небето, и видиш слънцето и луната, звездите и цялото небесно множество, да се мамиш, та да им се кланяш и да служиш на тях, които Господ твоят Бог разпредели на всичките народи под цялото небе.

Ми пак ще ти кажа, тази фраза няма стойност, нищо, може спокойно да продължаваш да търсиш по-сполучлив изказ.

И понеже мъничко те познавам, ще ти споделя нещо за последно. За християните(като мен) астрологията няма никаква стойност, тъй че не се хаби, да използваш думи като Луна, Сатурн, Слънце, като по този начин си мислиш, че можеш да ме засегнеш. Все едно да 'плашиш' австралийски абориген с компютърен вирус.

Второзаконие 4:19

и да не би, като подигаш очи към небето, и видиш слънцето и луната, звездите и цялото небесно множество, да се мамиш, та да им се кланяш и да служиш на тях, които Господ твоят Бог разпредели на всичките народи под цялото небе.

То за 'християните като тебе' НЯМА... вярно, а ти зададе ли си въпрос дали СИ ТАКЪВ ХРИСТЯНИН, какъвто е искал да бъдеш Исус Христос или си ПАВЛИКЯНИН?...

По-долното не е писано от мене, но има над 77% съвпадения с моите възгледи по проблематиката. Приятно четене!

КАКВА Е НАЦИОНАЛНОСТТА НА ХРИСТОС

Личността на Исус Христос продължава да предизвиква интерес и заради един въпрос, който напоследък се поставя все по-често - каква всъщност е била националната му принадлежност (според манскрита и корана Исса).

В средата на 90-те год. в Израел се появиха някакви списъци за 100-те "велики евреи". № 2 беше Исус Христос, основоположник на християнството, № 6 беше апостол Павел, последовател на Христос, № 9 - Дева Мария, майката на Христос, и № 14 - Юда Искариот, предателя на Исус.

Претенциите на Израел към гражданството на Исус бяха подкрепени от папа Йоан Павел ІІ, който по време на визитата си в Ливан през 1998 г. заяви, че "Христос е излязъл от еврейска среда". В отговор обаче се появиха авторитетните възражения на православните богослови. Патриархът на Сирийската православна църква заяви, че Христос е бил сириец и е разговарял не на древноеврейски, а на сирийски диалект на арамейския език. Главата на Египетската коптска църква заяви, че Исус не е могъл да евреин, а днешният Израел съвсем не е приличал на библейския Израел. Напоследък се появиха и претенции на етиопската църква.

Интересно е защо се поставя въпросът за националността на Христос, въпреки че според религията той е дошъл на Земята заради всички хора и се е жертвал в името на цялото човечество. Но явно, че може да се спори. Христос е дошъл на Земята в конкретно време и конкретно място, в образа на конкретен човек, с определен антропологически етнографски тип. Заради това въпросът за расово-националната принадлежност на Христос се превърна във въпрос на "богоизбраността" на един или друг народ преди 2000 г.

Все пок, според повечето хипотези досега, Христос е бил несъмнено представител на бялата раса. Но какъв е бил по националност е отворен въпрос.

За да се отговори на него трябва да се направи кратък анализ на писмените свидетелства за земния живот на Христос, каквито са се запазили много. Възкръсването на Христос е било фиксирано в 280 писмени документа, в това число от негови съвременници - учениците му Петър, Андрей, Вартоломей, Яков, Филип, Тома. Освен това широко са били разпространени и евангелията (на гръцки - блага вест), почитани от отделни групи вярващи - евангелие на назореите, евангелие на евреите, евангелие на ебонитите и др. Даже през ХХ в. в Египет бяха открити евангелия от Тома, Филип, "на истината".

Но враговете на зараждащото се християнство са направили всичко, за да го скрият от хората. Христос е бил разпънат на кръста. Неговите ученици апостоли са били зверски унищожени. Матей е бил изгорен на клада, Филип, Андрей и Петър - разпънати на кръст, Яков (братът на Йоан) - пронизан с меч, Тома - убит с копие, Симон Зелот - убит в Персия, Юда Фадагеа - убит в Армения, Яков - хвърлен от покрива на храма, На апостол Павел отсекли главата, апостол Вартоломей (Натанаил) е бил одран жив. Йоан най-напред е бил отровен, след това са го хвърлили в котел с кипящо масло и най-накрая го заточили на остров Патмос. Въобще неизчерпаема фантазия.

Единственият от апостолите на Христос, който е бил юдей и не е бил убит е неговият предател Юда Искариот, но той се е обесил на дървото самостоятелно.

Заедно с учениците на Христос са унищожавали и знанията за него. След гибелта на апостолите, пропагандата на християнството в Римската империя е била оглавена от ерусалимския юдейски свещеник Савой. Тъй като е бил гонител на християните, той е получил римско гражданство и е сменил името си на Павел. След това започнали да го наричат "апостол", въпреки че никога не е виждал Христос. Изопачените от Павел и неговите последователи знания за Христос и неговите ученици се наричат павлинизъм, а не християнство. Павлинистите са оказали влияние върху император Константин, който на първия (325 г.) и втория (381 г.) вселенски събор е утвърдил своето разбиране на новата религия, която е смесица от компилации и измислици. Всички налични по това време исторически сведения за Христос са били редактирани, подправени или направо унищожени.

Част от произведенията, официално разрешени и считани за канонични (4 евангелия и 21 послания на апостолите, от които 14 написани от Павел) са влезли в Новия завет. Останалата информация за Христос била наречена апокрифна (тайна) и била направо унищожена. Заради това по-голямата част за основателя на християнството или е безвъзвратно изчезнала или се намира в подземията на Ватикана.

За да се разбири степента на деформациите от павлинистите, може да се направи кратък анализ на 4-те официални канонически евангелия на Матей, Марк, Лука и Йоан. Нито един от тях не е бил апостол и не е виждал приживе Христос. Най-старото от евангелията е съставено от някакъв автор по спомен за Христос и е приписван на апостол Матей. То е станало основа за евангелията на Лука и Марк. Но ако Матей е правил животоописание на Христос за гърците и юдеите, Марк е написал евангелие за християните от нееврейски произход, а Лука - за елините, гърците и жените. Трите евангелия, поради близостта си се наричат синоптически и във всичките мястото на действието на Христос е Галилея.

Отделно от тези 3 евангелия е евангелието на Йоан, написано от грък на остров Крит. в него мястото на действието на Христос е Юдея, а основните слушатели са юдейските книжници и фарисеи. Самият Христос в това евангелие губи качествата си на човек и е във вида на Логос (слово).

Но най-поразителното в описанието на живота на Христос е, че голяма част от неговия земен живот въобще е изхвърлен от полезрението на християните. Всичките 4 евангелия описват живота му от раждането до 12-год. възраст, а след това от 30 до 33, т.е. до гибелта му. От 33 г. живот на Христос, са описани само 15, времето когато той е действал на територията на Палестина. Останалите 18 г., през които е посетил Индия, Непал, Хималаите, Персия, Египет и вероятно Балканите, за които има многобройни писмени свидетелства, павлинистите въобще са изхвърлили от своите писания.

По този начин евангелията, като първоизточник за християнската религия, са се оказали престъпно изопачени заради вътрешноцърковните борби и павлинизма. Съществено са били подправени и християнските първоизточници от източното православие.

Но от друга страна даже такива откъслечни и объркани исторически източници позволяват с достатъчно пълнота да се отговори на въпроса за националната принадлежност на Исус Христос.

На първо място е въпросът, защо място на основните събития от живота и гибелта на Христос е станала Палестина, кои са били майката и бащата на Исус, какъв е бил неговият външен облик и роден език. Защо от всички места на Земята Христос е избрал именно Палестина? Общоприето е да се счита, че той е дошъл при евреите, своя "избран народ". Следователно освен Юдея не е могъл да избере някакво друго място. Но реално, за което говорят синоптичните евангелия, Христос е бил родом от Галилея, а не от Юдея. За разбиране важността на този детайл трябва да се напомни, че преди 2000 г. Палестина е представлявала сложно религиозно политическо образувание. Само южната част е била заета от Юдея, с града Ерусалим. Центърът на Палестина обаче е била Самария, където жителите до такава степен са враждували с юдеите, че са си построили отделен храм, за да не ходят в Ерусалим. Северната част на Палестина по склоновете на Ливанските планини е била заета от страната Галилея.

Много пъстър е бил съставът на населението на Палестина. Цялата, особено Галилея, е лежала на кръстопътя на керванни пътища от Дамаск, Гърция, Балканите, Индия, Рим, Арабия, Персия, Египет. Тук е имало преплитане на различни вероизповедания и езици.

Сред множеството населяващи Близкия Изток и Палестина народи е имало и славяни. Ще припомним, че още през VІІІ в. пр. н. е. те са имали Скитско царство, чиито граници са се простирали до Египет. Скито-славянскоко нахлуване в Египет е било представено от библейския пророк Йезекиил (нашествието на Гог и Магог). Славяните са владеели Палестина по време на "вавилонския плен" на 3 000 юдеи.

За тази важна роля в историята на древния свят свидетелдтва и запазеният портрет на египетската царица Нефертити - със славянски черти на лицето. Това показва, че появата на Христос именно в Палестина е било символично. Там той е можел да общува с представителите на много народи.

Но е имало още една причина за появата на Христос именно в Палестина. Не защото юдеите са били "избран народ", а обратното, защото именно при тях се е стигнало до одиозно извращение на божиите заповези, т.е. открито са се прекланяли пред златния телец, проповядвали са култа на насилието, расовата ненавист, жестокостта и господството чрез робство над другите народи. Да разобличи юдейските свещеници е била една от задачите на Христос.

Кой е бил бащата на Исус? Това също е централен въпрос. Даже най-яростните противници на християнството не рискуват да твърдят, че бащата на Христос е бил дърводелецът Йосиф, формалният мъж на дева Мария. Поне според религията бащата на Исус е Господ-Бог. Но кой е той и как се е наричал? Целият смисъл на избраните от павлинистите текстове се свежда до това, че бащата на Христос е богът на евреите Саваот (Йехова, Яхве). В издадения през 1990 г. в САЩ тълкувател на евангелията направо се обяснява, че договорът на Бога с Моисей (Старият завет) е поставил народа на Израил в привилегировано положение спрямо другите народи. След това, когато евреите са се отдалечили от договора, Бог е решил да им изпрати своя син за сключване на Новия завет. Особена роля при това се отделя на апостол Павел.

Но това твърдение е лишено от елементарна логика и смисъл. Преди всичко възниква въпросът, защо всемогъщият Господ ще слиза дотам да сключва нов завет - договор, с малкото племе на евреите. Защо се е обърнал към този малък народ, въпреки че е станало очевидно неговото вероотстъпничество. Ако е така, тогава всемогъщият бог е действал напълно неадекнатно за своята позиция и се превръща в молител спрямо евреите, които пък въобще не го разбират и изпращат сина му на позорна смърт. И защо въобще Бог е позволил това, въпреки че би трябвало да знае предварително за този край?

Никой не може да обясни тази работа. Предизвиква недоумение и дейността на Саваот (Йехова, Яхве). Според всички религии Бог е много добро и милостиво същество. Библията (Тора) рисува напълно друг образ на покровителя на евреите. Извеждайки ги от Египет този Бог е изпратил на египтяните 10 наказания, в това число унищожението на всички първородни деца. Между другото, не се знае, че това жестоко изтребване е залегнало в основите на еврейския празник Пасха.

Завоювайки жизнено пространство за евреите техният бог след това извършва истински геноцид и заповядва на своя помощник Моисей да не остави нито една жива душа. Моисей пък от своя страна заповядва на военначалниците си да убият всички деца от мъжки пол и т.н.

В тези действия вместо доброто и милостиво божество ни се представя зло и кръвожадно същество, което противоречи на всички религии в света, освен юдейската. То е противно и на божея син Исус и на всичко онова, което той учи. Даже в Откровението на Йоан (Апокалипсис) има дума за евреите от "сатонинското сборище".

Тези аргументи показват, че Исус Христос не е могъл да бъде син на Саваот (Йехова). За правилния отговор трябва да се вникне внимателно в смисъла на името Исус христос.

Исус със сигурност е име. Това се потвърждава от всички канонични източници, без да се броят споменаванията за него в 63 древни ръкописа на Индия, Египет, Китай и Арабия, съхранявани във Ватикана. Исус е известен като Исса. "Исса" е корен на санскритската дума "Ишвара" - "върховен повелител". Според законите на лингвистиката санскритското "Иш" се трансформира в гръцко-арабското "Ис". На иврит Исус означава Йешуа - Спасител.

Библейският речник на Ерик Ньострем - 1997 г. - го обяснява като "гръцки превод на думата Месия, т.е. помазаник. Но тази трактовка на думата по принцип е неправилна. По-скоро думата Христос указва бащинството, бащата на Божия син, т.е. свидетелства кой е Бог-Отец, т.е единият бог на всички народи на Земята, Всевишният, Творецът на всичко. На бенгалски в Индия е наричан Кришна или Кристо, на руски - Крешна. В превод от бенгали на гръцки, в библията това име е било записано като Христо.

До средните векове Библията на православните народи - българи, руснаци, украинци, е била на гръцки език. След това е била преведена на църковно-славянски. В Библията Господ-Бог е наричан Кристо или Христо. Окончанието "ос" в дадения случай не се превежда, а означава "син на Христо, Кристо, Кришто, Кришня, Кришни, т.е. Исус Христос е бил възприеман като Исус, син на бога Христо. същата роля в българския и руския език играе окончанието "ов".

В дадения случай принципно значение има обстоятелството, че Исус Христос е син на Бога - Отец, на Вечния и Винаги Съществуващ Бог, създател на всичко на Земята.

Богът на юдеите - Саваот, не се вписва в тези характеристики. С устата на древния библейски пророк Малахий той гневно пита своите подчинени евреи: "Не е ли един за нас всички Отец. Не е ли един Бог сътворил всинца ни?". В тези думи се съдържа потвърждението, че самият Саваот е бил сътворен някога от Бога-Отец. Каноничните източници на Новия завет няколко пъти подчертават божествената същност на Христос. Така той веднъж пита своите ученици "Вие за кого ме почитате?". Петър отговаря: Ти си Христос, син на живия бог.".

По този начин бащата на Христос е бил вечният и всемогъщ Бог-Отец. Богът с името Христо, Кристо, Кришна. Нито едно друго божество, включитгелно еврейският Саваот, не е могло да бъде родител на Христос, тъй като и те са били създадени от Бога-Отец.

Коя е била майката на Христос и каква роля е играла в земното му предназначение? Библейските източници считат, че дева Мария е била еврейка. Идеолозите на съвременен Израел даже я включиха в първата десетка на "най-известните евреи за всички времена". Православният източник "Закон Божи" не отрича произхода на божията майка от рода на еврейския цар Давид, но все пак фиксира нейното раждане в галилейския град Назарет от скромни родители, известни не със своя царски произход, а със "смирение и милосърдие". Това дава основание да се констатира единственият реален факт, че майката на Исус е била галилеянка, т.е. родена в местността със сложен етнически състав на населението, като може да не е била еврейка.

Изяснявайки националната принадлежност на дева Мария трябва да разбираме и второстепенността на дадения проблем. Главното при определянето на националната принадлежност на човека е националността на бащата, а не на майката, т.е. библейското чие е семето, като от семе на пшеница земята никога няма да роди грах. В нашия случай носител на семето е Богът-Отец, а дева мария е само конкретната почва за отглеждането на човешкото семе. Разбира се, този детайл не намалявасветостта на божията майка.

Говорейки за нея трябва да се обърне внимание на още един детайл. Всички богослови от миналото и съвременността подчертават старателно непорочността на дева Мария, нейната девственост в момента на зачатието и раждането на Христос. Тези разсъждения обаче идват от фалшифицирания превод на гръцки език на думата "алма", означаваща на иврит "млада жена, пораснала девойка", т.е. признак за възрастта, а не за целомъдрието. Девствеността на дева Мария се подчертава, за да се доказва безгреховността на нейния син Исус. Но този аргумент е съмнителен. Християнската религия справедливо утвърждава, че всеки човек на Земята от момента на своето раждане е грешен. И само "Бог е без грях". Грешни са и децата родени от девственица. Разбира се, току-що появилите се на света деца с нищо не са виновни пред Бога - тяхната греховност се предава от момента на зачатието от родителите. В случая с дева Мария първостепенно значение има не девствеността й, а девственото раждане на духовното тяло на Христос. С други думи - детето Исус се е родило направо от Духа, направено от Бога-Отец. То е било девствено родено, т.е освободено от възможните грехове и проклятия, които могат да съпровождат раждането и живота на други деца.

На кого прилича, т.е. - какъв е бил външният облик на Исус. Отговорът се крие в най-почитаните християнски светини, преди всичко Туринската плащеница, същата, в която е било завито тялото на Исус след свалянето му от кръста. В началото тя е била съхранявана във Византия, след това във Ватикана. На нея е останал запечатан ликът на Исус. Направените през 1901 г. изследвания от Академията на науките на Франция и цветните фотографии на Хенри Анри (1931 г.) показаха, че на плащеницата е отразено красиво благородно лице, характеризирано от антрополозите като еднозначно принадлежащо към индоевропейския тип (което категорично опровергава тезата за еврейския произход на Исус, тъй като евреите и сирийците не се отнасят към този тип хора, за разлика, например от българите, които са били и арийци). След публикуването на този извод папата е забранил да се правят снимки на плащеницата. Но за вярващите е останала друга свещена реликва - изначалната икона на християнския свят. Някога, когато видял, че художник се опитва да направи негов портрет, Христос помолил да донесат вода и кърпа. Измил лицето си и го изтрил в кърпата, на която се е отпечатал неговият лик. След това тя е била сложена в специална ниша над градските врати на Едеса, но е била замазана с глина. През 545 г. е била открита отново. При това ликът на Христос не само се е запазил на кърпата, но и се е отпечатал върху глинената дъска. Оттогава се появява и неговият лик с по-светли коси, светли очи и черти, които по никакъв начин не са еврейски. Това със сигурност е индоевропейски и даже славянски външен вид.

Външността на Исус е описана и в много писмени източници. Най-интересното в този план е писмото на знатна римлянка от Ерусалим до сенатора Публий Лентул, предшественик на Понтий Пилат на длъжността прокурор на Юдея. Писмото е било публикувано на латиница в съчиненията на Анселм Кентърбърийски от ХІІ в., което така описва Христос: "Той е строен, косите му са кестеняви, гладки до ушите, а от тях надолу падат в кичури на плещите, челото е равно и гладко, лицето е чисто, носът и устата са разположени правилно, брадата е със същия цвят като косите... погледът му е кротък, очите му са сини." И този източник говори, че външността на Исус е била от индоевропейски, даже славянски тип, и по никакъв начин еврейски.

Какъв е бил родният език на Исус? Скептиците ще възразят, че той не се е нуждаел от никакъв конкретен език, тъй като е дошъл на Земята с конкретна мисия. Христос се е родил в Галилея, неговите ученици - апостолите също са били галилеяни. Категорично е известно, че Исус не е ползвал иврит или гръцки. Иначе защо са били превеждани евангелията на тези езици?

От цялата информация за Христос, която е противоречива или изопачена, евангелието на Марко съдържа буквалното изложение на една фраза, произнесена от Исус. Предаден от своя ученик Юда искариот (заради това и той е в първата стотица на известните евреи), Исус е бил осъден от юдейския синедрион на смърт и е разпънат на кръст. В последния миг на своя земен път "в деветия час Исус с гръмък глас казал "Елои, Елои, Ламма Савахвани - Боже мой, Боже мой, защо ме изостави?", като на някои от стоящите наблизо им се сторило, че зове Илия.

Това обаче показва, че присъстващите при смъртта не са разбирали езика на умилащия Исус. Елои са възприели като "Илия". "Закон божи", за да поправи явната грешка, твърди, че спасителят е възкликнал Или, Или, Лима Савахфани, т.е. явно е бил подменен текста от Евангелието на Марко.

За да се направи превод на дадената от Марко фраза ще се възползваме от санскритския език. Звукът "Е" на санскрит означава "първи, един", а "А" е първата буква и гласна в азбуката!. Образуванието "Елои" означава - "най-първи, изначален". Думата "Ламма" означава "Небесен", "Представител на Бога на земята". "Савахвани" означава "саможертване". По този начин думите на Исус "Елои, Елои Ламма Савахвани" в превод от санскрит означават "изначален, Бог-Твореец. Твоят представител на Земята принася себе си в жертва."

Ясно е, че приблизителният превод за последната земна фраза на Исус принципно променя характера на неговата постъпка. При превода на евангелиста Исус изглежда отчаян, че Бог-Отец се е отказал от него. Преводът на санскрит исключва такова отчаяние и съдържа последният вик на умиращия, че своята мисия на земята той е изпълнил.

Санскрит - от савскритския "самскрит" - "съвършен" е езикът на древните арийци, завоювали Индия 20 века преди раждането на Исус. Той лежи в основата на индоевропейските езици, в това число и на прабългарския. На него са написани много древни ведически трудове по религия, философия, история и други познания. В писмото и печата санскрит се ползва от азбуката на деванагари, разпространена в Индия. През вековете санскрит беше считан за мъртъв език и започна да се изучава по-сериозно от края на ХІХ в. При това учените се сблъскаха с поразителното явление на близостта на езика на арийците със старобългарския и руския език.

Засега изводите оставаме отворени.

Приведените неща показват, че Исус в своя земен живот не е бил с еврейска националност, майка му е била дева Мария, но бащата винаги е по-важен. Имал е индоевропейски черти на лицето, а не еврейски или сирийски, говорил е на санскрит, от който произлиза и прабългарският, като един от древните арийски езици.

Редактирано 22 май 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Много увлекателно четиво... От къде е? Може ли още от това?

Много увлекателно четиво...

От къде е? Може ли още от това?

Ай, как хубаво гъделичка ушенцата...Ми нали 'свири' в твойта тоналност...

Редактирано 23 май 200917 г. от arenas (преглед на промените)

YHVH(Ел Ях) НЕ Е ИМЕ на Бога, а ДУМА за 'бог'(ако назовеш свой doG 'God' той няма да бъде Бог, а ще си остане пак куче.) Значи "аз съм"(девизът на архетипа "Овен" и фалшивото его-"ахам"). Идентичен етимологично, но и архетипно на Ал Ях(Аллах) Астрлогично това сечението между Марс-Сатурн- Плутон или Скорпион. Има качества и на Овен и Козирог.

Това НЕ е Отецът на Исус Христос. Доказано от всички страни, както и долавяйки се по архетипност и качества.

Виж тези публикации от блога ми. Знам, че не ти е приятен блога ми, но той не приятен и за мусулмани, ционистки и римски ристиени, както и за илюмитски масонченца .. По обясними причини.

"Това е Името Ми до века, и това е Името Ми из род в род." Изход 3:15

Ти май имаш връзки при папата... Я ский каква директива е спуснал 'светият отец' с цел премахване на Божието име от църковните служби - миналата година 'епископските конференции по целия свят' са получили писмо с дата 29 юни 2008г. от ватиканската Конгрегация на Божествения култ и дисциплината на Тайнствата (съкратено ВКнаБКДТ) съдържащи следните инструкции-"...през последните години е навлязла тенденцията да се произнася личното име на израилския Бог, известни като светата или Божествена тетраграма, която се изписва с четири съгласни от еврейската азбука...YHWH не бива да бъде използвано, нито изговаряно в католическите служби химни и молитви."

Yahweh is the form that uses the Bible as God's own name in Spanish, also appears in shortened form Yah, or Jah (former Spanish) especially in the Psalms (located in the Old Testament 6,000 times). [3] also This proper name, in scripture and apply various titles for God atrutos between them are: * Adona, sir. "Adonay, My lord. от тук

Това е интересно. Казваш Плутон- планета, която е открита 1930-та година, а пък от 2006 насам вече дори не е планета. Приличаш ми на едно малко дете, на което току-що са му отнели пистолетчето и е много сърдито... Намери друго, с което да ме застреляш, щото астрологията стреля с халостни...

Кой е бил бащата на Исус? Това също е централен въпрос. Даже най-яростните противници на християнството не рискуват да твърдят, че бащата на Христос е бил дърводелецът Йосиф, формалният мъж на дева Мария. Поне според религията бащата на Исус е Господ-Бог. Но кой е той и как се е наричал? Целият смисъл на избраните от павлинистите текстове се свежда до това, че бащата на Христос е богът на евреите Саваот (Йехова, Яхве). В издадения през 1990 г. в САЩ тълкувател на евангелията направо се обяснява, че договорът на Бога с Моисей (Старият завет) е поставил народа на Израил в привилегировано положение спрямо другите народи. След това, когато евреите са се отдалечили от договора, Бог е решил да им изпрати своя син за сключване на Новия завет. Особена роля при това се отделя на апостол Павел.

Заедно с учениците на Христос са унищожавали и знанията за него. След гибелта на апостолите, пропагандата на християнството в Римската империя е била оглавена от ерусалимския юдейски свещеник Савой. Тъй като е бил гонител на християните, той е получил римско гражданство и е сменил името си на Павел. След това започнали да го наричат "апостол", въпреки че никога не е виждал Христос. Изопачените от Павел и неговите последователи знания за Христос и неговите ученици се наричат павлинизъм, а не християнство. Павлинистите са оказали влияние върху император Константин, който на първия (325 г.) и втория (381 г.) вселенски събор е утвърдил своето разбиране на новата религия, която е смесица от компилации и измислици. Всички налични по това време исторически сведения за Христос са били редактирани, подправени или направо унищожени.

U.Ra, обърни внимание на тези два цитата, забелязваш ли нещо? Точно така. Противоречат си. Няма никаква логика "павлинистите" да са оказвали влияние на Константин, а той от своя страна да приема "че бащата на Христос е богът на евреите Саваот (Йехова, Яхве)". Всички знаем причините (и обстоятелствата при) за свикването на Първия събор и последвалите събития. справка-тук

Богът на юдеите - Саваот, не се вписва в тези характеристики.

Прави впечатление, че неизвестния автор( и аз тва питам, Лю-Си, кой е автора и защо няма никакви препратки, та да може тази толкова ценна информация да се провери) постоянно нарича "Богът на юдеите - Саваот". Това абсолютно не е вярно. Саваот е непреведена от иврит дума, която си има значение. Означава 'Господ на силите'

He was also appointed to its attributes:

* Yhvh-Tzva'ot, (Yahveh de los ejйrcitos ) YHVH-Tzva'ot (Lord of hosts)

* Yhvh-Shalom, (Yahveh es mi paz) YHVH-Shalom (The Lord is my peace)

* Yhvh-RofaEl, (Yahveh mi sanador), etc. YHVH-RofaEl (Lord my healer, etc.). справка пак там

Но най-поразителното в описанието на живота на Христос е, че голяма част от неговия земен живот въобще е изхвърлен от полезрението на християните. Всичките 4 евангелия описват живота му от раждането до 12-год. възраст, а след това от 30 до 33, т.е. до гибелта му. От 33 г. живот на Христос, са описани само 15, времето когато той е действал на територията на Палестина. Останалите 18 г., през които е посетил Индия, Непал, Хималаите, Персия, Египет и вероятно Балканите, за които има многобройни писмени свидетелства, павлинистите въобще са изхвърлили от своите писания.

Още един текст, който заслужава внимание, защото много често четем подобни изказвания, в които се твърди че Библията не споменава нищо за живота на Исус от рождението му до 30тата годишнина.Освен случката в храма, когато е бил на 12. Ако Исус бе живял в чужбина 18 или повече години, при завръщането му, щеше да му се случи същото каквото и сега на хората живели дълго време извън страната си. Както ние наричаме "германеца" или "хамериканеца" ония, в зависимост от страната от която се завръщат, то и на Исус щяха да му лепнат я "индиеца", я "китаеца". Всъщност точно това е станало само че мястото от където е дошъл било малкото селище Назарет и разбира се от там "назарянина". И ето нещо което хвърля светлина за живота му през 'липсващите години' : Матей 13:54 "И като дойде в родината Си, поучаваше ги в синагогите им, така щото те се чудеха и думаха: От къде са на Тогова тая мъдрост и тия велики дела? 55Не е ли Тоя син на дърводелеца? Майка Му не казва ли се Мария, и братята Му Яков и Иосиф, Симон и Юда? 56 И сестрите Му не са ли всички при нас? От къде е, прочее, на този всичко това? 57 И съблазняваха се в Него..." Хората са го познава ли, сестрите му са били омъжени за съселяните му, значи са били сродници, знаели са кой е баща му(предполага ли са), с какво се е занимавал.

То за 'християните като тебе' НЯМА... вярно, а ти зададе ли си въпрос дали СИ ТАКЪВ ХРИСТЯНИН, какъвто е искал да бъдеш Исус Христос или си ПАВЛИКЯНИН?... cool.gif

Дали съм павликянин? Ако питаш мене би ми харесало повече симпатизант на Мохандас(Махатма) Ганди, който казал на бившия вицекрал на Индия Лорд Ъруин следното- "Когато вашата страна и моята страна постигнат споразумение, основано на ученията, изложени от Исус в неговата Проповед на планината, тогава ние ще разрешим проблемите не само на нашите страни, но и тези на целия свят." Отново негови думи, при друг случай-"Непременно поемай дълбоко от водата, която ти се дава в Проповедта на планината...ученията и са предназначени за всеки един от нас."

Редактирано 23 май 200917 г. от arenas (преглед на промените)

"Това е Името Ми до века, и това е Името Ми из род в род." Изход 3:15

Това е интересно. Казваш Плутон- планета, която е открита 1930-та година, а пък от 2006 насам вече дори не е планета. Приличаш ми на едно малко дете, на което току-що са му отнели пистолетчето и е много сърдито... Намери друго, с което да ме застреляш, щото астрологията стреля с халостни...

U.Ra, обърни внимание на тези два цитата, забелязваш ли нещо? Точно така. Противоречат си. Няма никаква логика "павлинистите" да са оказвали влияние на Константин, а той от своя страна да приема "че бащата на Христос е богът на евреите Саваот (Йехова, Яхве)". Всички знаем причините (и обстоятелствата при) за свикването на Първия събор и последвалите събития.

Прави впечатление, че неизвестния автор( и аз тва питам, Лю-Си, кой е автора и защо няма никакви препратки, та да може тази толкова ценна информация да се провери) постоянно нарича "Богът на юдеите - Саваот". Това абсолютно не е вярно. Саваот е непреведена от иврит дума, която си има значение. Означава 'Господ на силите'

He was also appointed to its attributes:

* Yhvh-Tzva'ot, (Yahveh de los ejйrcitos ) YHVH-Tzva'ot (Lord of hosts)

*

Ти май бъркаш Астрономия с Астрология?... То, верно, че са ти втълпили невежество, ма това е елементарно поне? =минимум са различни термини!

Те са я 'открили' Плутон 1930, ма 2008 я 'закриха'... сега к'о да правим? Да закрием Астрологията ли?..

да, 'Лорда на духовете' е Ведическия маха- дев Шива, който копират и за 'Ел Ях' и за 'Ал Ях'- Един и същи пакостлив полтъргайст.

For persons in darkness and ignorance, Mahadeva Lord Shiva is "God". He is known as Bhutanatha, the lord of ghostly entities like pishachas, yakshas, and rakshashas. And he is the lord of destruction.

А относно 'името'?.. Виж колко анализи съм ти направил, че това не е 'име', а ти в едно изрчение от СЗ, който е доказан плагиат на древните, искаш нещо да ме 'убедиш'?..

Сава-от е преведена дума. Значи 'войнстваш'. иде от Сава, Шава, Шива. Седем за евреите или Сатурновия ден(Шива)

http://u-ra.blogspot.com/2008/07/blog-post_164.html

Ивритът има за корен Ведическия Санскрит, колкото и неприятно да ти стане, трябва да ти го кажа, все някога..

Едно мога да ти кажа?- Добре, че не живеем в Близкия изток! Поне за мене е цяло щастие, за което благодаря на Кристо.

Редактирано 23 май 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Ай, как хубаво гъделичка ушенцата...Ми нали 'свири' в твойта тоналност...

да, в мойта тоналност е - без фалш...

Ти май бъркаш Астрономия с Астрология?... То, верно, че са ти втълпили невежество, ма това е елементарно поне? =минимум са различни термини!

Те са я 'открили' Плутон 1930, ма 2008 я 'закриха'... сега к'о да правим? Да закрием Астрологията ли?..

да, 'Лорда на духовете' е Ведическия маха- дев Шива, който копират и за 'Ел Ях' и за 'Ал Ях'- Един и същи пакостлив полтъргайст.

For persons in darkness and ignorance, Mahadeva Lord Shiva is "God". He is known as Bhutanatha, the lord of ghostly entities like pishachas, yakshas, and rakshashas. And he is the lord of destruction.

А относно 'името'?.. Виж колко анализи съм ти направил, че това не е 'име', а ти в едно изрчение от СЗ, който е доказан плагиат на древните, искаш нещо да ме 'убедиш'?..

Сава-от е преведена дума. Значи 'войнстваш'. иде от Сава, Шава, Шива. Седем за евреите или Сатурновия ден(Шива)

http://u-ra.blogspot.com/2008/07/blog-post_164.html

Ивритът има за корен Ведическия Санскрит, колкото и неприятно да ти стане, трябва да ти го кажа, все някога..

Едно мога да ти кажа?- Добре, че не живеем в Близкия изток! Поне за мене е цяло щастие, за което благодаря на Кристо.

Не знам той какво смесва, но критикуваш arenas за нещо, в което падаш ти самият!

Темата е: "Библията - въпроси, отговори, тълкувания"!

Дано сега вече ти е станало ясно!

Какво общо има твоята Хастрология със заглавието на темата?!

Не виждам в Библията да пише нещо за Шива и сатурновия ден!

Ако трябва отвори си една специална тема и в нея си пиши за Шива, Сава и т.н., но спри с офтопиците по темата!

Не знам той какво смесва, но критикуваш arenas за нещо, в което падаш ти самият!

Темата е: "Библията - въпроси, отговори, тълкувания"!

Дано сега вече ти е станало ясно!

Какво общо има твоята Хастрология със заглавието на темата?!

Не виждам в Библията да пише нещо за Шива и сатурновия ден!

Ако трябва отвори си една специална тема и в нея си пиши за Шива, Сава и т.н., но спри с офтопиците по темата!

Шабата идва от Събота(Saturn-day), деня на падналите духове, който се ръководи от Шива.

'йеШива'(йеШуа)иде от Шива

Това НЕ са офф-топици, а ДИРЕКТНИ връзки!! Евреите са извънкастово племе, мигрирало от Индустан на запад след дисинтеграцията в началото на кали-йуга.

Това, че не са ти го казвали и не се прокламира, а скрива -е отделен въпрос, но е доста близко до ума- ЕВРЕИТЕ ИСКАТ С КОНСПИРАЦИЯ ДА 'УПРАВЛЯВАТ' , т.е.- ДА ЕКСПЛОАТИРАТ т.нар. 'ГОИ'.

Съмнявам се дали някога ще проумееш това...