......Халифата е държава на всички араби,а не на всички мохамедани,прайш ли разликата ,брато?........

Е, че Нео не отрича, че турците ще са в калифата? Аз не виждам къде Нео твърди, че турците ще са извън калифата?..

И българите ще бъдат в калифата, дори и християни и дори от калкута, а дори и калифорнийци, барабар с калифорнийските зайци .... само, че статута им ще като "на калифатирани от калифатиращите".

Алия бе казала, че голямо дело пред Алах е да освободиш роб в ислямът. Но като се освободят всички калифатирани, то калифатиращите сами ше са си роби в калифата?.. ... нещо много социалистически ми изглежда това? -"от всекиму според възможностите, на всекиму-според потребностите"..

Подчертавам, за да няма повече тъпи въпроси и извъртания относно тълкуването .....

А за социализма и исляма си права... социалното е над всичко в исляма...

И Луцке.. не показвай повече че си замаскирана блондинка.....

П.С Надявам се натуралните блондинки ще ми простят че използвам израза .. не влагам нищо лично към тях

Подчертавам, за да няма повече тъпи въпроси и извъртания относно тълкуването .....

А за социализма и исляма си права... социалното е над всичко в исляма...

И Луцке.. не показвай повече че си замаскирана блондинка.....

П.С Надявам се натуралните блондинки ще ми простят че използвам израза .. не влагам нищо лично към тях

Е, "социалното у ислямът е над всичко", ма социализмът е измислен от евреи?.. Пак ви изпревариха колегите ви?..

защото губите.. Социализмът е висша утопия за плебса и нисшите по социален статус. Самият социализъм е измислен от капиталисти с цел да предизвика вълна от безредици, от които има най-голяма печалба капиталът.

А привилегиите у социализмът бяха за военни и висши партийни функционери. Така, че да!-напълно се покрива с ислямът.

Социализмът е измислен като извратено християнство- т.е. с привлекателна външност, но отвътре червив. Това е направено с цел, която се демаскира към края на миналия век. Съдейки по това, че най-големите социалисти са капиталисти, то мога да заключа, че ако "социалното е над всичко в ислямът", то самият Аллах трябва да е висш капиталист, който финансира революции и висши капиталисти, пардон-социалисти..

Блондинките са може би по-умни, отколкото и предполагаш...

PS: Пак прочети изречение на Нео за калифата. Това, че е "държава за всички араби", не значи, че турците ще са извън него. Калифатът е като "кореком в социализма"- в него имат привилегии само, тези, които имат валута...

Редактирано 2 юни 200917 г. от Maat (преглед на промените)

Сега чшш брато, не ме интересува знайш ли какво ти е казал някакъв уж арабин , дето хал хабер явно си няма от история...

Слушай драги ми Мизериецо, Мизедупецо или какъвто там се смяташ ....

Тези свои потури ги мятай на някой друг... не вървиш просто... с тази твоя уж Мизия .... , май е останала само в историята Затова мизиец като кажеш, звучи смешно.. също като македонец

А относно термина български турци, ами драги, той е признат от търновската конституция, и вследствие и при Тато ... не вярваш ли..... потърси и ще видиш ....

Хе ,сега аз не съм виновен ,че си прост !Просто нямам вина,хората се развиват научават нови неща интересуват се

нови открития и те така!

Виждам ,че не можеш и да четеш български,ще ти поствам на тюркиш!

За Мизия няма да ти говоря повече щото ти е трудно ,разбирам те!Да ти кажа на "Тато" тряя паметници на секи ъгъл да му прайти ,щото хора ви напрай ,изучи ва ,работа ви даваше професии земахти и т. н.

Чувал ли си за Мизия,Тракия и Македония?

Понеже е празник днес поздравявам всички българи с деня на Великия БОТЕВ и всички знайни и незнайни бойци загинали за НАС БЪЛГАРИТЕ да живеем свободни ,а не роби!!!!

ПОКЛОН

Моята молитва

"Благословен бог наш..."

О, мой боже, прави боже!

Не ти, що си в небесата,

а ти, що си в мене, боже -

мен в сърцето и в душата...

Не ти, комуто се кланят

калугери и попове

и комуто свещи палят

православните скотове;

не ти, който си направил

от кал мъжът и жената,

а човекът си оставил

роб да бъде на земята;

не ти, който си помазал

царе, папи, патриарси,

а в неволя си зарязал

мойте братя сиромаси;

не ти, който учиш робът

да търпи и да се моли

и храниш го дор до гробът

само със надежди голи;

не ти, боже на лъжците,

на безчестните тирани,

не ти, идол на глупците,

на човешките душмани!

А ти, боже, на разумът,

защитниче на робите,

на когото щат празнуват

денят скоро народите!

Вдъхни секиму, о, боже!

любов жива за свобода -

да се бори кой как може

с душманите на народа.

Подкрепи и мен ръката,

та кога въстане робът,

в редовете на борбата

да си найда и аз гробът!

Не оставяй да изстине

буйно сърце на чужбина,

и гласът ми да премине

тихо като през пустиня!...

Примерът, който е дал Исус Христос не е за папагали да го копират. Очевидно е, че не могат да вървят по вода копирните машини, но си мислят, че могат да гонят духове за сметка на това. И като правило- където се забъркваш-такъв ставаш. Пример - католическата църква. Но и другите две течения са също доста жигосани от невежеството си. Това, което е дал Христос за пример, е милостивост. Качество, което не се съчетава с "гонене на духове".

Редактирано 2 юни 200917 г. от Maat (преглед на промените)

Примерът, който е дал Исус Христос не е за папагали да го копират. Очевидно е, че не могат да вървят по вода копирните машини, но си мислят, че могат да гонят духове за сметка на това. И като правило- където се забъркваш-такъв ставаш.

Пример - католическата църква. Но и другите две течения са също доста жигосани от невежеството си.

Това, което е дал Христос за пример, е милостивост. Качество, което не се съчетава с "гонене на духове".

Тук напълно грешиш!

Всеки има право да вярва в това, което е приел за своя истина и обикновено до този извод се стига чрез лична преценка, базирана на доста търсене, мислене, четене и преживявания...

Това, в което вярваш ти самата - някаква философия, учение и каквото и да е то - не си го открила ти самата, така че по тази логика ти също спадаш към тъй наречените от теб "копирни машини" , само дето си друга "марка"...

Това, което Христос дава за пример, е колосално! Никоя друга философия и религия не може да го достигне! Той показва не само любов, милост и жертвоготовност; Той изцерява болни, изгонва демони и проповядва благовестието! Изгонването на демони никога не е била целта на Христовото служение - Той просто виждаше нуждаещ се, протягаше ръка и даваше това, от което даден човек имаше нужда - любов, прощаване на грехове, освобождение, изцеряване, напътствия....

Невежество не е това, което си дала за пример - своего рода, всеки донякъде е белязан от невежество...

Редактирано 2 юни 200917 г. от MELL (преглед на промените)

Тук напълно грешиш!

Всеки има право да вярва в това, което е приел за своя истина и обикновено до този извод се стига чрез лична преценка, базирана на доста търсене, мислене, четене и преживявания...

Това, в което вярваш ти самата - някаква философия, учение и каквото и да е то - не си го открила ти самата, така че по тази логика ти също спадаш към тъй наречените от теб "копирни машини" , само дето си друга "марка"...

Това, което Христос дава за пример, е колосално! Никоя друга философия и религия не може да го достигне! Той показва не само любов, милост и жертвоготовност; Той изцерява болни, изгонва демони и проповядва благовестието! Изгонването на демони никога не е била целта на Христовото служение - Той просто виждаше нуждаещ се, протягаше ръка и даваше това, от което даден човек имаше нужда - любов, прощаване на грехове, освобождение, изцеряване, напътствия....

Невежество не е това, което си дала за пример - своего рода, всеки донякъде е белязан от невежество...

Вярата не се базира на преценка, мислене, четене или преживяване. Вярата се базира на онова, що е дълбоко вътре в човека. Външните учения и философии са само неговото продължение.

Вярата е връзката между вътрешността на човека и нивото, от което тя идва.

Това, в което вярва човекът, не е прочетен материал или нещо премисляно, а самата негова същност. Вярата иде от душата, а не от мозъка.

Някои вярват в страха от бога, а някои в милостта му.

Някои вярват в съдилища, а някои в простилища.

Да бъде според вътрето ти! - ето какво означават думите "Да бъде според вярата ти!".

А който съди и подлага други на съд, ще бъде осъден. Но не от Бога, а от самия себе си.

Редактирано 2 юни 200917 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Вярата не се базира на преценка, мислене, четене или преживяване. Вярата се базира на онова, що е дълбоко вътре в човека. Външните учения и философии са само неговото продължение.

Вярата е връзката между вътрешността на човека и нивото, от което тя идва.

Това, в което вярва човекът, не е прочетен материал или нещо премисляно, а самата негова същност. Вярата иде от душата, а не от мозъка.

Някои вярват в страха от бога, а някои в милостта му.

Някои вярват в съдилища, а някои в простилища.

Да бъде според вътрето ти! - ето какво означават думите "Да бъде според вярата ти!".

А който съди и подлага други на съд, ще бъде осъден. Но не от Бога, а от самия себе си.

много добре си го казала Силвия.

Тук напълно грешиш!

Всеки има право да вярва в това, което е приел за своя истина и обикновено до този извод се стига чрез лична преценка, базирана на доста търсене, мислене, четене и преживявания...

Това, в което вярваш ти самата - някаква философия, учение и каквото и да е то - не си го открила ти самата, така че по тази логика ти също спадаш към тъй наречените от теб "копирни машини" , само дето си друга "марка"...

Това, което Христос дава за пример, е колосално! Никоя друга философия и религия не може да го достигне! Той показва не само любов, милост и жертвоготовност; Той изцерява болни, изгонва демони и проповядва благовестието! Изгонването на демони никога не е била целта на Христовото служение - Той просто виждаше нуждаещ се, протягаше ръка и даваше това, от което даден човек имаше нужда - любов, прощаване на грехове, освобождение, изцеряване, напътствия....

Невежество не е това, което си дала за пример - своего рода, всеки донякъде е белязан от невежество...

Самият факт, че "напълно" греша е достатъчен да се види, че вкарваш емоция, а не разум. Никой не може "напълно" да греши.

Това, което е направил Христос на нас не ни е известно, поради факта, че римската църква всичко е изопачила. В християнската религия няма нищо автентично от гледна точка на езичниците. Християнството вкарва нещо "ново" от гледна точка на юдаизма.

Другото, което е- за да вярваш в даден бог ти не трябва да го копираш, а да правиш, това, което е предопредеил за тебе. Христос не предопределил да се гонят "зли духове", а да се избягват. "Гоненето на зли духове" е присъщо за т.нар. "езичници", които са по-вещи в това отношение от последователите на Христос. Самият Христос не е бил много ентусиазиран от нивото на своите последовали. И за това католическата църква гори "вещите" езичници, тъй като разбира, че ще изгуби светската си власт, която, така или иначе е получена с много злина.

Това, че "вярваш в Христос" няма да ти помогне да вършиш чудеса - нито ще тръгнеш по вода, нито ще превърнеш водата във вино, нито какво да било, което Христос е правил.

Има купища измамници, които "изцеляват" в името на Христос и правят шоу. Особено сред протестантите. Католиците, като основни създадтели на догмата за Христос, са разбрали, че именно от езичниците ще научат нещата, а Христос са го вкарали за "нова религия", като нещо "свое", както и да усмирят богоборческите юдеи.

Един папа през вековете си бе признал, цитирам: "Митът за Христос ни свърши добра работа", което показва, че християнството , предствено така от църквата и евангелията в този си познат вид, е манипулирано. И както се вижда християнството дори изпреварва другите 2 близкоизточни религии по кръвопролитност в своята история. Това е факт. Така ако се "гонят духове", значи "аз съм Хасан"?.

Така се разбунват духове!

Редактирано 3 юни 200917 г. от Maat (преглед на промените)

Винаги съм се чудел много на това - Самият Божи Син постеше и се молише повече от всеки друг...Та Той би получил на мига, каквото си пожелае и без да пости и се моли!

Поредното доказателство,че Исус (мир нему) не е част от Бога,който изкупва грехове,

а човек за пример и напътствие на човеците.

Лусия Красива-какъв е смисъла на живота ти?Като ми отговориш,ще ти кажа нещо умно,не по темата..

Поредното доказателство,че Исус (мир нему) не е част от Бога,който изкупва грехове,

а човек за пример и напътствие на човеците.

Лусия Красива-какъв е смисъла на живота ти?Като ми отговориш,ще ти кажа нещо умно,не по темата..

Исус Христос не само е ЧАСТ от Бога, но е от най-главната Му част.

Овенът символизира Главата на Бога, а Лъвът-Сърцето Му. Рибите са ходилата на Бога.

Ако прозреш зад този символизъм, ще видиш, че Исус Христос няма от своя ранк в Близкия Изток.

Това, че е Син на Бога го прави Уникален. "Син на Бога" значи- директно излиза от Него.

Той не се бори за оставане в материалния свят, тъй като това не е Неговото място("Моето царство не от този свят")

Смисълът на моят живот е да обичам и прошавам, въпреки омразата, която ме залива. Това е за сърцето ми.

Но успоредно с това да не преставам да влагам и известна доза критика, но

без омраза, тъй като човек безкритичен е човек без глава.

Надявам, че донякъде удволетворих, а ще разкриеш ли нещо лично и за себе си в този ред на мисли?...

Сега чшш брато, не ме интересува знайш ли какво ти е казал някакъв уж арабин , дето хал хабер явно си няма от история, а като те чета, виждам че и от религията така че това за достоверността разбииш ли , е доста съмнителна

А сега сериозно, явно твоя уж арабин, нещо му куца ( ако изобщо го има арабина )

Халифата включва не само араби, това му го кажи, явно е забравил собствената си история, ако изобщо я е учил ...

И ако не си запознат , както и той навярно, последните признати халифи на халифата са а познай кои .....

Искаш ли джокер ... А такааа, не позна.. това са Османските султани

Така че всичко което току що ни изсипа разииаш ли, е просто ала бала и сим салабим ...

П.С та иди му кажи на твоя уж арабин, че май е доста незапознат със собствената си история, да не говоря религия ... язък му за арабството

Слушай драги ми Мизериецо, Мизедупецо или какъвто там се смяташ ....

Тези свои потури ги мятай на някой друг... не вървиш просто... с тази твоя уж Мизия .... , май е останала само в историята Затова мизиец като кажеш, звучи смешно.. също като македонец

А относно термина български турци, ами драги, той е признат от търновската конституция, и вследствие и при Тато ... не вярваш ли..... потърси и ще видиш ....Та затова недей се пъна като пале да се репчиш..

Хората са го казали още преди да се роди дедо ти бе .. оланколуу, имай срама пред тях поне, те са ти извоювали свободата бе \"геройче\" българче ......

П.С Опс... има община Мизия ... как я пропуснах... нормално, тя е в област дето гарга казват не каца

Сега разбирам защо си толкова надъхан... имах няколко колеги от твоя край докато учех... не всички са лоши.. а лошите бързо стават смирени .....

Брато,не е измислен бъди сигурен.Май се получи разминаване в терминологията.Когато си говорехме с него,термина халифат не е употребявал.Неговата версия е разбира се леко опростена и схематизирана,но на кратко се състои в следното:Когато арабите си правят империята и почти завладяват Европа,те сами са воювали.Ама после типъчно в техен стил решили,че те може само да управляват и да се радват на живота.Грешката им била,че взели турците да им са войници.Те естествено скоро се усетили ,че армията най-важния инструмент на властта и им спретнали един военен преврат.Останалото е ясно.Като се сетиш че и сега в Турция си е маскирана като демокрация военна диктатура,просто нищо ново няма под слънцето.

Та арабите винаги ще си имат едно наум за тия дето веднъж са ги изработили толкова лошо,макар че най-вероятно това са фантазии подобни на твоите.Сметки без кръчмаря.

Сега чшш брато, не ме интересува знайш ли какво ти е казал някакъв уж арабин , дето хал хабер явно си няма от история, а като те чета, виждам че и от религията така че това за достоверността разбииш ли , е доста съмнителна

А сега сериозно, явно твоя уж арабин, нещо му куца ( ако изобщо го има арабина )

Халифата включва не само араби, това му го кажи, явно е забравил собствената си история, ако изобщо я е учил ...

И ако не си запознат , както и той навярно, последните признати халифи на халифата са а познай кои .....

Искаш ли джокер ... А такааа, не позна.. това са Османските султани

Така че всичко което току що ни изсипа разииаш ли, е просто ала бала и сим салабим ...

П.С та иди му кажи на твоя уж арабин, че май е доста незапознат със собствената си история, да не говоря религия ... язък му за арабството

Слушай драги ми Мизериецо, Мизедупецо или какъвто там се смяташ ....

Тези свои потури ги мятай на някой друг... не вървиш просто... с тази твоя уж Мизия .... , май е останала само в историята Затова мизиец като кажеш, звучи смешно.. също като македонец

А относно термина български турци, ами драги, той е признат от търновската конституция, и вследствие и при Тато ... не вярваш ли..... потърси и ще видиш ....Та затова недей се пъна като пале да се репчиш..

Хората са го казали още преди да се роди дедо ти бе .. оланколуу, имай срама пред тях поне, те са ти извоювали свободата бе \"геройче\" българче ......

П.С Опс... има община Мизия ... как я пропуснах... нормално, тя е в област дето гарга казват не каца

Сега разбирам защо си толкова надъхан... имах няколко колеги от твоя край докато учех... не всички са лоши.. а лошите бързо стават смирени .....

Ееееее, спокойно бе, човеко. Няма араби, няма българи, това всичкото е във фантазиите ни, няма нищо друго на тоя свят, освен само турци и то мюсюлмани. Айде, спокойно вече сега.

Редактирано 3 юни 200917 г. от Lucia_free (преглед на промените)

"Един папа през вековете си бе признал, цитирам: "Митът за Христос ни свърши добра работа", което показва, че християнството , предствено така от църквата и евангелията в този си познат вид, е манипулирано. И както се вижда християнството дори изпреварва другите 2 близкоизточни религии по кръвопролитност в своята история. Това е факт. " Би ли се позовала на източникът на който се базираш . Някак не стои убедително "един папа" и "това е факт" ...

Брато,не е измислен бъди сигурен.Май се получи разминаване в терминологията.Когато си говорехме с него,термина халифат не е употребявал.Неговата версия е разбира се леко опростена и схематизирана,но на кратко се състои в следното:Когато арабите си правят империята и почти завладяват Европа,те сами са воювали.Ама после типъчно в техен стил решили,че те може само да управляват и да се радват на живота.Грешката им била,че взели турците да им са войници.Те естествено скоро се усетили ,че армията най-важния инструмент на властта и им спретнали един военен преврат.Останалото е ясно.Като се сетиш че и сега в Турция си е маскирана като демокрация военна диктатура,просто нищо ново няма под слънцето.

Та арабите винаги ще си имат едно наум за тия дето веднъж са ги изработили толкова лошо,макар че най-вероятно това са фантазии подобни на твоите.Сметки без кръчмаря.

Нейчо, ти си жива фурнаджийска лопата драги... твърдиш едно, а сега се извърташ и започваш да говориш за друго......което е съвсем различно от предните ти твърдения...

Но не се учудвам, те и Луцка и Камемберчо са същите .....

Грешката не е такава каквато си мислиш...

" Халифатът (на арабски: خلافة, хилāфа) е ислямска форма на държавно управление, отразяващо политическото единство и ръководство на мюсюлманския свят. Държавният глава (халиф) се възприема като наследник на политическата власт на Мохамед, според сунитите теоретически, избран от народа или от негови представители, и според шиитите имам, избран от тъй наречения „Ахал ал-бейт” (рода на Пророка). От времето на Мохамед до 1924 година успешни халифати са ръководени от династиите на Омеядите, Абасидите и накрая от Османците.

Това е единствената форма на управление, която е получила пълно одобрение от традиционната ислямска теология и е главната политическа концепция на сунитския ислям по общото мнение на мюсюлманското мнозинство през ранните векове. "

Та в сновни линии, когато арабите загубват своето водещо място в халифата, те вече не са мнозинството юсюлмани.. тюрките ги задминават както по влияние,управленческа мисъл, перспективи за развитие, така и по брой....

Затова и арабите понеже са първите мюсюлмани, смятат че са изместени от полагащото им се водещо място.... и са обидени че тюрките в лицето на османците са ги задминали... основно е това.... оттам идват всички останали обвинения и неприязън ...защото е трябвало да се подчиняват на Османската султани, като предводители на халифата...

П.С А твърденията за воена диктатура .....

Военната диктатура е форма на държавно управление, при което политическата власт принадлежи на военните; прилича, но не е индентична със стратокрацията, при която държавата се управлява директно от военните.

Като всяка диктатура, военната диктатура може да бъде официална или неофициална, a резултата не е стратокрация (някои диктатори, като Мануел Нориега от Панама, са формално зависими от гражданско правителство). Съществуват смесени форми, при които военни експерти могат да имат много силно влияние, без да имат абсолютна власт.

"Един папа през вековете си бе признал, цитирам: "Митът за Христос ни свърши добра работа", което показва, че християнството , предствено така от църквата и евангелията в този си познат вид, е манипулирано. И както се вижда християнството дори изпреварва другите 2 близкоизточни религии по кръвопролитност в своята история. Това е факт. "

Би ли се позовала на източникът на който се базираш . Някак не стои убедително "един папа" и "това е факт" ...

Ето най-накрая едно искрено признание... Благодаря ти че имаше смелостта да кажеш истината....

Многократно тука се върти и суче че християнството е агънце , а исляма е кръволак..... от разни субекти на които все нещо им пречи .. основно исляма , и нейните представители за Бг- турците

Редактирано 3 юни 200917 г. от Diin (преглед на промените)

Ето най-накрая едно искрено признание... Благодаря ти че имаше смелостта да кажеш истината....

Многократно тука се върти и суче че християнството е агънце , а исляма е кръволак..... от разни субекти на които все нещо им пречи .. основно исляма , и нейните представители за Бг- турците

Еееее, тука не следва калифатът да "обере червените точки" пред църните такива на църната римска империя.

Калифат ли е-не ми го хвали?-все казарама.

Diin за каква истина говориш и какво признание . Явно нещо не си видял какво точно цитираш .

А ти Maat би ли ми отговорила на въпроса ?

Diin за каква истина говориш и какво признание . Явно нещо не си видял какво точно цитираш .

А ти Maat би ли ми отговорила на въпроса ?

Отиваш в бай Гугъл и пишеш: "Митът за Христос ни свърши много добра работа" и наблюдаваш к'во става...

"Един папа през вековете си бе признал, цитирам: "Митът за Христос ни свърши добра работа", което показва, че християнството , предствено така от църквата и евангелията в този си познат вид, е манипулирано. И както се вижда християнството дори изпреварва другите 2 близкоизточни религии по кръвопролитност в своята история. Това е факт. "

Би ли се позовала на източникът на който се базираш . Някак не стои убедително "един папа" и "това е факт" ...

Думите са на Джовани ди Лоренцо де Медичи, от котилото на Медичите, по-известен като Папа Лъв Х. Тоя папа остава в историята като човекът, отлъчил Мартин Лутер от църквата и нарекъл крал Хенри VIII "защитник на вярата". По негово време е завършена грандиозната базилика "Свети Петър" в Рим. Хубавото, което е направил е, че е създал към Университета в Рим катедра по астрология. Думите "Митът за Христос ни свърши добра работа" е изрекъл в речта си на V Латерански събор 1517г. Тоя папа е бил член на Ордена на Сион.

Редактирано 3 юни 200917 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Думите са на Джовани ди Лоренцо де Медичи, от котилото на Медичите, по-известен като Папа Лъв Х. Тоя папа остава в историята като човекът, отлъчил Мартин Лутер от църквата и нарекъл крал Хенри VIII "защитник на вярата". По негово време е завършена грандиозната базилика "Свети Петър" в Рим. Хубавото, което е направил е, че е създал към Университета в Рим катедра по астрология. Думите "Митът за Христос ни свърши добра работа" е изрекъл в речта си на V Латерански събор 1517г. Тоя папа е бил член на Ордена на Сион.

Благодаря , сега разбирам и думите му на които даже "могат да се обосноват факти "

" И както се вижда християнството дори изпреварва другите 2 близкоизточни религии по кръвопролитност в своята история. "

Това не е вярно , независимо какви прояви на верска основа познава историята- христоянството не оправдава и не толерира насилието камо ли насилието на верска основа.

А това,че някой си мисли нещо си е съвсем друго .

Когато говорим за тероризъм и религия , има само едно единствено нещо значение - коя религия оправдава насилието на верска основа , така че християнството не изпреварва другите религии поради простата причина ,че не го толерира и не го оправдава. И никъде в основата на християнската религия не знам текст базирайки се на него да имам правото да мога да убия някой неверник !

Благодаря , сега разбирам и думите му на които даже "могат да се обосноват факти "

" И както се вижда християнството дори изпреварва другите 2 близкоизточни религии по кръвопролитност в своята история. "

Това не е вярно , независимо какви прояви на верска основа познава историята- христоянството не оправдава и не толерира насилието камо ли насилието на верска основа.

А това,че някой си мисли нещо си е съвсем друго .

Когато говорим за тероризъм и религия , има само едно единствено нещо значение - коя религия оправдава насилието на верска основа , така че християнството не изпреварва другите религии поради простата причина ,че не го толерира и не го оправдава. И никъде в основата на християнската религия не знам текст базирайки се на него да имам правото да мога да убия някой неверник !

...пак се разминава терминът "библейски християин" и "езотеричен християнин". Забрави за езотеричното християнство след като става държавна религия. Това е.

А това, че официалното християнство е генерирало най-много кръвпоролития е ФАКТ. Друг е въпросът, че това си чист старозаветен юдаизъм.

Отиваш в бай Гугъл и пишеш: "Митът за Христос ни свърши много добра работа" и наблюдаваш к'во става...

Може да пробва и с любимата ми фраза (ако иска): "Избийте ги всичките ,Бог ще познае своите" по същия начин можеш да разбереш кой го е казал това !!!

Интересно - ти Maat каква религия изповядваш ?! Ако въпросът не те притеснява може да отговориш де ... И с по големи букви да напишеш "факт" , това не е така поради простата причина ,че християнството като религия не оправдава тероризма на верска основа нито дава основание за такъв . Дай ми текст , базирайки се на него да си основа една грубичка за джихад. Но не като този " еди кой си папа , бил казал еди кво си" ама той дали е бил масон , към Сион или тамплиерите-ходи го дири и вече факти ми вадиш на някакво твърдение дето нито личността е ясна нито принадлежанието му и т.н. А че деяния като Кръстоносните походи има- има , но християнството нито ги оправдава нито ги толерира. Въпреки, че те го правят на верска основа , в християнството няма основа за такъв вид борба !

Редактирано 3 юни 200917 г. от lubov___ (преглед на промените)

Един папа през вековете си бе признал, цитирам: "Митът за Христос ни свърши добра работа", което показва, че християнството , предствено така от църквата и евангелията в този си познат вид, е манипулирано. И както се вижда християнството дори изпреварва другите 2 близкоизточни религии по кръвопролитност в своята история. Това е факт.

Това, което е направил Христос на нас не ни е известно, поради факта, че римската църква всичко е изопачила. В християнската религия няма нищо автентично от гледна точка на езичниците...

Ok. Отиваме на следното:

Исус Христос не само е ЧАСТ от Бога, но е от най-главната Му част. Това, че е Син на Бога го прави Уникален. "Син на Бога" значи- директно излиза от Него.Той не се бори за оставане в материалния свят, тъй като това не е Неговото място("Моето царство не от този свят")

Питам се, дали би могла да посочиш източника, на който се позоваваш...

Ако това е Библията/Евангелието то противоречието е очевидно!

---------------------------------------

Ти сигурно знаеш, че от Библията(или части) са намерени над 25 000 ръкописа. По-голямата част от НЗ и е доказано, че преписвачите са внимавали. (Илиада е на 2 място)

Знаеш, че Библията е била подлагана на най-жестокото унищожение...включително от римските императори. Много дълго време е била "забранена книга". Забраната за притежанието и идва точно от църквите. Комунистическите режими са толкова младички, че изобщо не си заслужава да ги споменаваме.

И обърни внимание на този факт: Знаеш че на испански(например) е била преведена за пръв път(1230год.) двайсет и шест години след като е приключил четвъртият и последен кръстоносен поход (1204год.).

> Как да четем Евангелието и светите отци Св. Игнатий Брянчанинов

Не дръзвай сам да тълкуваш Евангелието и останалите книги на Свещеното Писание.

Този цитат е взет от Pravoslavieto.com С други думи-'ние ще ви кажем какво пише там, не си правете труда да...

Айде да не обвиняваме християнството за кръвопролитията.

Редактирано 3 юни 200917 г. от arenas (преглед на промените)

Това не е вярно , независимо какви прояви на верска основа познава историята- христоянството не оправдава и не толерира насилието камо ли насилието на верска основа.

Римо Католическата Църква в името на своята доктрина и в името на Христос ,провежда един кръстоносен поход срещу катарите във Франция през 1209-1229 и в продължение на 20 години успява да ги изтреби до крак в името на правата(Християнска) вяра(абсолютно по религиозни причини)

И след това си създават Свещенната Инквизиция ,та чаааак до 1834 г. закриват я със закон в Испания.

arenas

Знаеш че на испански(например) е била преведена за пръв път(1230год.) двайсет и шест години след като е приключил четвъртият и последен кръстоносен поход (1204год.).

Като казахме испания там до 587 мисля, че беше визигодите са ариани и в тая година в Толедо има събор че се отказват от арианството и стават католици ,но след завладяването им от арабите им позволяват да си изповядват каквото искат даже имат книги ,така наречените сарацински книги които се изгарят "немедленно"

мат си и църкви и в момента си съществуват ,не са правили от тях железни пътища както у нас!

Редактирано 3 юни 200917 г. от camarero (преглед на промените)

Римо Католическата Църква в името на своята доктрина и в името на Христос ,провежда един кръстоносен поход срещу катарите във Франция през 1209-1229 и в продължение на 20 години успява да ги изтреби до крак в името на правата(Християнска) вяра(абсолютно по религиозни причини)

И след това си създават Свещенната Инквизиция ,та чаааак до 1834 г. закриват я със закон в Испания.

Просто е, не е било в името на...

било е за власт, пари и влияние,

както и в цялата човешка история, по всяка точка от земното кълбо...