Ами добре, макар че поглеждайки снимката, и един друг клип от уж оттеглили се от Дееб*лцево, който се върти от днес в тубата, веднага виждам несъответствия... В деб*лцево и Логвиново е сняг и студ.. пътищата са заледени, на повечето места в полетата и горичките, полосите също има сняг, не много, но го има, изораните полета като цяло са чисти, но ливадите не са, заснежени са... А тука на снимката, нещо не се връзва, дистанцията м/у артьомовск и Деб*лцево е към 15 километра ... там в деб*лцево, от видеа се знае че вчера валеше сняг... в логвиново също , ан снимката и видето няма нищо подобно... Слънцето от днешни кадри на Деб*лцево грееше , но беше снежно и студено... за сравнение снимката изобщо не отговаря , както и видетото...

Погледнете сами и сравнете с други видеа от деб*лцево днес... не вярвам 15 километра да водят до такива климатични разлики, знам как е в моя край в Бг затова съм сигурен и за там....

За мен лично , това е фалшификация... самите коментиращи не казват нищо конкретно, а само общи приказки, ..... хахахах

П.С Отделно, цивилни коли се движат в посока деб*лцево??? Интересно, от 10 .02 всякакъв цивилен трафик е прекъснат заради боевете, но сега се движат смело.... мдаам... и изглеждат такива едни, стегнати, новички, спокойно каращи.... по би приличало да е друга страна на Артьомовск, не откъм деб*лцево... както и сниманите войски не са от тия близките 10 дена със сигурност...

П.П.С А и да, предполагам му се доверяваш защото твоя източник започва със

President Petro O. Poroshenko said in a televised statement that he had ordered the retreat from Debaltseve, a strategic transportation hub where intense fighting raged in recent days despite a cease-fire agreement signed last week in Minsk, Belarus. - мдам, пак поредното Прасето казало хахахахахахахахаххахааха Много достоверен наистина...

Та съжалявам, ама явно твоите критерии за достоверен източник са леко пообъркани, дори много пообъркани бих казал.....

А ето видео уж как Прасето награждава измъкнал се командир на 128-ма бриигада.. действието се развива в Артьомовск пак днес,.. погледнете времето и пейзажа и направете сравнение с горния клип

Във версията на NY Times, която виждам аз (мобилната версия), няма нито един клип в тази статия.

Има три снимки.

За какви точно разминавания говориш, нещо не се разбира.

Нали разбираш, тествам с всички водещи Западни агенции, Reuters, Bloomberg, NY Times, Huffington Post и още някои бях цитирал. За теб те са не просто недостоверни, но чак показват някакви обърквания в мен.

Не пресолявай манджата, изхвърляш се повече от разумното.

Редактирано 18 февруари 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

«Следващата стъпка на Запада може да бъде въздушен удар по Донбас»

 

 Депутата от парламента на Украйна  от партията  «Блок Петра Порошенко»  Вадим Денисенко е заявил, че въздушен удар по Донбас може да бъде нанесен след не повече от три - четири месеца веднага след като Украйна получи от Запада новите въздушни оръжия и инструктори.

По негови думи, Киев чака всеки ден нападение от опълченците и затова смята,че най главното е да се получат колкото може повече оръжия от Запада.

 

..............

Повече тук =>>>  http://rusvesna.su/news/1424288545

Явно никога не са имали намерение да спазят договореното в Минск.

пп.Гати бъгавият форум!!! Същият като цензорите тука.

Триста пъти трябва да редактирам мнението си за да се вижда.

Редактирано 18 февруари 201511 г. от nikssi (преглед на промените)

Във версията на NY Times, която виждам аз (мобилната версия), няма нито един клип в тази статия.

Има три снимки.

За какви точно разминавания говориш, нещо не се разбира.

Нали разбираш, тествам с всички водещи Западни агенции, Reuters, Bloomberg, NY Times, Huffington Post и още някои бях цитирал. За теб те са не просто недостоверни, но чак показват някакви обърквания в мен.

Не пресолявай манджата, изхвърляш се повече от разумното.

 

Там няма клип, има снимка, аз просто пускам и един клип който се развъртя днес след изказването на прасето че заповядал бил изтегляне на групировката войски от Деб*лцево... Правя сравнение на клиповете и снимката .... 

 

А защо не вярвам на твоите западни СМИ, елементарно, всички те цитират и се обосновават с изказването на прасето само по този въпрос , никакви техни собствени репортажи или поне от други близки до мястото на събитията журналисти или други материали  .... някои показват и протвниковата гледна точка, това поне е добре.. но повечето пак правят изводи базирани само на укро източниците... 

 

Ти може да тестваш всички водещи западни, но за мен западни не значи истина задължително.... в момента руските са много по достоверни от западните, за тези на опълченците да не говорим .....  А украинските, те са много по-зле и от западните ....

 

А  да ,погледни как се прави фалшив репортаж от BBC, дадох линк по-горе.. само дето този път репортера се издънва яко и очевадно ...

«Следващата стъпка на Запада може да бъде въздушен удар по Донбас»

 

 Депутата от парламента на Украйна  от партията  «Блок Петра Порошенко»  Вадим Денисенко е заявил, че въздушен удар по Донбас може да бъде нанесен след не повече от три - четири месеца веднага след като Украйна получи от Запада новите въздушни оръжия и инструктори.

По негови думи, Киев чака всеки ден нападение от опълченците и затова смята,че най главното е да се получат колкото може повече оръжия от Запада.

 

..............

Повече тук =>>>  http://rusvesna.su/news/1424288545

Явно никога не са имали намерение да спазят договореното в Минск.

пп.Гати бъгавият форум!!! Същият като цензорите тука.

Триста пъти трябва да редактирам мнението си за да се вижда.

 

Споко, в момента това са им само мечти ( НАТО изобщо няма да посмее да рискува с такъв ход, защото знае какъв ще е отговора на Русия  )  по скоро май ще реват за въвеждане на сини каски .. по последни данни Прасето е свикал съвета за сигурност на хунтата за да обсъждат този въпрос, бил се обаждал и на Меркел ... А се появяват май и признаци че ще се помъчи да вхърли вината за пораженията и сегашното състояние на Турчинов и Яйцето , само и само да си запази поста ..и да спаси нещо ....Та ще видим занапред.... 

Редактирано 18 февруари 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Сбърканият разказ за конфликта в Украйна

От Калин Янакие

Последна промяна в 15:04 на 18 фев 2015

 

 

"Дневник" препечатва статията от  портала "Култура" 

Русия е "нападната". Това е ключов, структурообразуващ елемент в нейния "разказ" за събитията, в които е участник. Така е в случая с Украйна. За украинския конфликт в последна сметка е виновен… Западът (САЩ, ЕС, НАТО). И е виновен (за да преминем веднага към най-важните елементи на този "голям разказ"), защото веднага след края на Студената война, той (Западът) бил "обещал" на Русия Европейският съюз и особено НАТО да не се разширяват на Изток, да не интегрират и да не приемат в структурите си страни от бившия "социалистически лагер", което обещание впоследствие не изпълнил, но в следващите десетилетия, в ущърб тъкмо на Русия, на две вълни кооптирал практически всички тези страни.

Извършил тоест "обсада" на Русия

 

С Украйна, най-накрая, минал всякакви предели и затова по никакъв начин няма право да обвинява Путин за логичните му "ответни" действия. Русия най-сетне е предизвикана да се погрижи за своята "независимост".

Този "разказ" за предисторията на случилото се в Украйна ни поднесе неотдавна самият руски президент, в което, предвид вече достатъчно очерталия се негов политически профил, няма нищо изненадващо. Лошото е, че неговият "разказ" започна да предизвиква "амнезия" за базисни неща и близки до нас събития и у цял ред "международни наблюдатели и анализатори", буквално сякаш фасцинирани от стъкления му поглед (у нас, у почти всички).

На първо място всички тези анализатори забравиха, че комунистическият "експеримент с половин Европа" (Пол Джонсън) съвсем не приключи с някакво самостоятелно и доброволно, от страна на съветските ръководители, "джентълменско" решение да отпуснат на свобода източноевропейските си сателити и да "демонтират" комунистическата държавност у дома си; че в този смисъл основен "актьор" в станалото между 1989 и 1991 г. не бе "чудесният" Михаил Горбачов, който от добра воля "демонтирал" стената.

Фактическата истина, както е известно, е, че комунизмът се провали, а СССР (не без усилията – да, напълно съзнателни и целенасочени – на евроатлантическия свят, на Рейгън, на Тачър) загуби Студената война. Загуби я и не можейкиповече да поддържа империята си в Източна и Централна Европа, бе принуден да изостави "марионетките" си там, които пък – удържащи се на власт изключително чрез подкрепата на Москва – тутакси се "самосвалиха" от власт (както стана в България и Унгария) или бяха свалени (както пък стана в Полша, Чехословакия, Румъния). В този смисъл никакви "обещания" на една капитулирала тиранична имперска държава Западът поначало не е бил в положението да дължи, та да бъде днес, четвърт век по-късно, обвиняван от Путиновата пропаганда, че "не ги бил спазил".

Съветският съюз (респ. Русия) никога не е имал някакви "права" над държавите в Централна и Източна Европа

 

та да може да ги отстъпва чрез "договорки" с държавите още по-назапад от тях, в замяна на определени "обещания" по адрес на "отпуснатите". СССР чисто и просто бе завладял(възползвайки се от обстоятелствата при приключването на Втората световна война и с помощта на далеч преди това подготвените свои "пети колони" в тях) тези европейски държави и след като престана да може (не обаче и да иска) да ги владее, те станаха независими и значи можещи да поискат да се присъединят към когото пожелаят. Бе повече от естествено те, след нанесените им от комунизма поражения, да пожелаят да се присъединят (за повечето от тях е по-точно да се каже – да се върнат) именно към глобалния континент Евро-атлантика.

Точно в това се състоеше положението след края на съветската империя и да се пре-"разказва" то с късна дата днес като едва ли не някакъв великодушен жест на Русия спрямо Запада, от който Западът, след като коварно се възползвал, впоследствие "обсадил" Русия с бившите й сателити, тъй че в края на краищата я принудил да започне активно да се защитава, е версия за малоумни.

Още по-нататък. Ще трябва да се припомни, че няколко години след поражението на съветската империя в Европа се разпадна и самият Съветски съюз (при това – нека си припомним – след един отчаян опит за военен преврат в Москва), в резултат на което неговите бивши "съветски социалистически" републики станаха независими(независими от Русия) държави. Да, те съставиха след това един съюз, но съюз "независимых государств" (СНГ) и в този смисъл всяка от тези независими държави престана да бъде задължена по отношение на Русия – задължена каква външна политика да води, към какви международни пактове да се присъединява и т. н. Така че обвиненията на Путин, че Западът инвазирал в собствено руското пространство, практически грубо отрича признатата по-рано от Русия независимост на страни като Украйна (но и Грузия, Молдова и т. н.) и потапя в пълна амнезия обстоятелството, че Русия вече няма имперски провинции извън границата на Руската федерация, за да говори за някаква инвазия в някакво "нейно пространство", в което Украйна също попада. След 1992 г. такова "пространство" de jure не съществува. В този смисъл аз не виждам с какво Украйна би могла да бъде виновна (спрямо Русия), ако властите в нея пожелаят асоцииране (и в последствие присъединяване) и към ЕС и към НАТО. И за какво трябва да носят отговорност ЕС и НАТО (пред Русия), ако се споразумеят с Украйна за такова асоцииране и присъединяване. Трябваше ли например България да се кае пред Москва и на какво основание, че пожела да встъпи в НАТО и ЕС? Трябва ли да се чувства виновен ЕС, трябва ли да се чувства виновен НАТО (пред Русия), че включи в структурите си България? Питам – ако това звучи абсурдно (на всеки незаслепен от путинофилията) – каква е принципната разлика между България и Украйна? В това, че Украйна е била част още на Руската империя (не преди средата на XVII в. обаче)? Че е била част от самия Съветски съюз?  Нито първата, нито вторият обаче съществуват днес и Русия няма никакво право от тяхно имеда предявява претенции към независимата държава Украйна.

Все в духа на това изглежда

неизтребимо имперско мислене за себе си Путиновият "разказ" за конфликта в Украйна потапя в пълна амнезия

 

и обстоятелствата около неговото избухване. Остава се вече с впечатление, че Украйна едва ли не е нападнала руските си малцинства в източната част на страната и с това се е започнало "кръвопролитието". Но нима е възможно да се забрави хронологията на събития, случили се само преди година и половина? Нима може да се забрави, че революцията на Майдана, бе радикално антиавторитарновъстание срещу режима на един абсолютно корумпиран президент (Вл. Янукович) и неговото обкръжение, в чиито дворци бяха открити забележителни по своя азиатски кич неща от типа на бюст на главния прокурор на Украйна, стилизиран като римски цезар? Нима може да се забрави, че въпросният президент-автократ позорно избяга от страната си в Русия и тутакси след като в държавата бяха проведени редовни избори за нова власт не друг, а Путинова Русия извърши безпрецедентен (от 1936 г., когато Хитлер присъединява Австрия) "аншлус" на Крим, а въоръжени от същия Путин групи в рускоезична източна Украйна обявиха, че не признават избраните в Киев власти и провъзгласиха територии на Украйна за някакви си "Донецка" и "Луганска" народни републики? И когато редовната армия на суверенната държава се противопостави на тези разчленяващи суверенната територия на държавата групи, Русия заговори за "агресия на Украйна".

Защото това бе хронологията на събитията. В Путиновия "разказ" тя е съвършено обърната. В Украйна, според него, бил извършен "пуч", "пучистите" прогонили законния президент (дори така да е, какво засяга това Русия? Янукович неин украински президент ли бе?) и "нападнали" рускоезичното население в източните области. При това всичко било извършено от западните "централи", за да се уязви Русия. Не мога да не спомена и абсурдния "разказ" за аншлуса на Крим. Той, видите ли, бил някога в съветско време подарен на Украйна от Хрушчов и Русия просто ликвидирала тази политическа несъстоятелност. А при създаването на ОНД (през 1992 г.) в какви граници призна Русия независима Украйна? Може ли по тази логика Турция да си поиска днес "Източна Румелия", отнета й от Княжество България? Във всеки случай международно-правната ситуация е практически същата.

Истината е, че

Русия след възхода на Путин отново започна да мисли фундаментално империално за себе си

 

Именно оттук идва рефлексът, който превръща собствените й агресивни демарши в "защитни" операции и самоосмислянето на политиката й в защита срещу нечие чуждо настъпление. Русия просто не може – писал съм го и друг път – да мисли себе си просто като "държава". Тя систематично мисли себе си като "държава-континент" (государство-мир) и поради това като разполагаща "по природа" и имаща право "по съдба" да има "зони на влияние", според нея практически съвпадащи с територията на собствено държавния й суверенитет. Както Украйна, така и Грузия, Молдова, така и цялата бивша съветска "вътрешна Азия" са все територии на "нейното пространство", което, макар да е заето от независими държави е фундаментално "руско". Русия се мисли неразделно като "държава" и като "континента-на-тази-държава", като Русия в Евразия и като Русия-Евразия (неслучайно новото "евразийство" е доминираща идеология днес). Ето защо също за себе си тя е "нападната" ("обсадена", "окупирана") и когато разнообразни суверенни държавни субекти в тази Евразия си позволяват политика неопосредствана от центъра на това "государство-мир".

И когато днес определени (криптопутинистки) "анализатори" упрекват Запада, че и след края на Студената война продължил да се държи с Русия като с противник (и с това предизвикал "некооперативността" и дори агресивността на Путин), те трябва да си дадат сметка, че в основата на това наистина продължаващо интуиране на Русия като (потенциален) "противник" стои тъкмо неизлечимото евразийско държание на Путиновото господарство. Та какво правеше "обсажданата", "притисканата", "обгражданата със санитарен обръч" Русия (която "днес се принуди да се защитава") през последните десетилетия на запад от себе си, освен съзнателно и старателно да стяга в зависимост от енергийните си ресурси различни страни на Европа (действайки при това чрез всяване на разногласия между тях) и да подлага на периодични "енергийни рекети" Западна Европа като цяло? И това преди всичко, за да принуди "малкия западен полуостров на Евразия" и могъщия му съюзник отвъд океана да оставят на нея да диктува политическата архитектура в източната част на тази Евразия? А нима пък

още преди възцаряването на Путин тази политическа архитектура на Евразия не бе оформена

 

по следната уродлива според съвременните стандарти схема:

1. Изграждане на автократични държави в нейния център (самата Русия, Беларус на Лукашенко, Казахстан на Назърбаев и довчера – Украйна на Янукович) и свързването им във взаимноизгоден съюз на автократите под "псевдонима" – "Евразийски съюз";

2. Старателно възпрепятствани да поведат независима политика, чрез подбуждане към сепаратизъм на иноетнични групи и малцинства страни от близката периферия (Грузия – с поддържаните от Русия осетинци и абхазци, Молдова – със самообявилата се с помощта на 14-та руска армия "Приднестровска република" на територията й, Армения и Азербайджан – с умелото дирижиране на конфликта им за Нагорни Карабах); накрай:

3. Поддържани било директно (като в Таджикистан), било индиректно (като в Туркменистан, Узбекистан и т. н.) откровено диктаторски режими от предмодерен тип в по-далечната "периферия". Да се иска (и още повече – да се вопие) евроатлатическият свят да се отнася към подобна квази-империална конструкция не като към "потенциален" противник, за чието възпиране и отслабване трябва да се употребят усилия, а като към самостоятелен "полюс" в един "многополюсен" свят е наивно (ако не е по-точно да се каже – нагло).

Най-накрая: като християнин не мога да не бъда удовлетворен, че преговорите в Минск от миналата седмица договориха прекратяване на огъня в източна Украйна. Боя се обаче, че предвид крайно неясните термини – "особен режим" (за Донецк и Луганск в рамките на Украйна), "децентрализация" в тези региони след препоръчвана "конституционна реформа", които се употребяват в споразумението от 12-ти февруари, Русия за в бъдеще просто е решила да "прехвърли" Украйна от групата страни на "централната евразийска автокрация" (Русия, Беларус, Казахстан) в групата страни с постоянно подклаждани сепаративни конфликти, тъй че "особеният режим" на Донецк и Луганск, договорен с Меркел и Оланд, да ги превърне в аналогични на Приднестровието в Молдова и на Южна Осетия и Абхазия в Грузия. Ето защо единственият начин постигнатият компромис да може да "изплати" усилията е след него Западът да пристъпи в ускорен темп към интегрирането на Украйна в евроатлантическите си структури.

И да не се "хваща" на обвиненията, че с нещо е "задължен" на победената в края на миналия век "империя".

 

http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/02/18/2473145_sburkaniiat_razkaz_za_konflikta_v_ukraina/

Мдаам, значи понеже някои старни си държат на автократите, то значи че те били лошите, и добрия запад трябва дори със война да ги смъква.... Браво на великите демократи... Само дето целия материал е доста изопачен и доста факти неточни...

 

"В този смисъл никакви "обещания" на една капитулирала тиранична имперска държава Западът поначало не е бил в положениетода дължи, та да бъде днес, четвърт век по-късно, обвиняван от Путиновата пропаганда, че "не ги бил спазил".

Съветският съюз (респ. Русия) никога не е имал някакви "права" над държавите в Централна и Източна Европа"

 

Капитулираа тиранична държава? та значи СССР е бил тиранична държава , бре, и на какво основание драгия списвч твърди това... предполагам ще цитира лагери, гулаг и тка нататък... Ами нека тогава да погледнем ФАЩ 50-те години, макартизма който вкарва в затвора всички мислещи по комунистически... същата репресия срещу инакомислещите .... 

 

СССР нямала право над държавите от източна европа ? Извинявам се, не беше ли това споразумение постигнато с подписите на Рузвелт и Чърчил, срещу обещание СССР да не се меси в западна европа и други региони които партньорите си запазиха като сфера на влияния?? Южна америка анприме,р беше сфера на влияие на ФАЩ, и какво видяхме там, държави избрали си социален път на развитие им бяха спрягани военни преврати служещи на ФАЩ?? та кой тогава е по тираничен, аз не се сещам СССР да са правили такива преврати в страните от Вваршавския договор... единственото изключение беше пражката пролет ... Та едно на колко преврати за запада??  А като говоримза Куба, когато тя избра отново социалистичекси път и сътрудничество с СССР, какво последва, хамериканско нахлуване, и икономически блокади ... какво се случи със Виетнам ?? Корея ? 

 

 

Та мога да анализирам дълго целия материал, но просто няма смисъл.... всеки запознат поне малко с фактите ще разбере за какво става дума в статийката.... Демек няма такова нещо като дадена дума, ФАЩ ще си правим каквото искаме, дори и това да е по военен път ... Нека си спомним и за Ирак.. Садам беше един от най-близките им съюзници на ФАЩ 80-те години, когато започна война срещу Иран подкокоросван от ФАЩ... а после, понеже се обърна срещу тях, дори не мина на проруска страна, просто реши да бъде независим , му се случи случка... И това покрива идеалите на добричките които милеят за правата на подтиснатите хорица пос вета нали... убивайки стотици хиляди, и прогонвайки милиони .... 

Ами като са толквоа загрижени че има автокрация пос ета, защо не нападнат СА например, или Катар ? Че там си е бах си диктатурата, няма права няма свободи? нали са загрижени за всички?

 

 

Проста проамериканска и антируска пропаганда за пореден път..... Всички се натискали доброволно за НАТО?? Я да видим, в коя страна от бившите соц страни беше направен референдум дали хорта искат да са в НАТО?? Или в коя страна след социализма пак останаха независими правителства, а не марионетки на ФАЩ, те които така пледират за независимост на бедните държавици подтискани от ССССР и сегашна лоша Русия...

 

Та я отговори драги ми алгор на тези елементарни въпроси...копи пейста е лесен, и аз мога  , но искам собствено мнение и мисъл.... ако я има де...

 

П.С Та много му поздрави на автора на тази статия, но тя изобщо не претендира нито за истинност, нито за непредубеденост.. единственото което се вижда е антируска риторика и лъжи... Да не споменавам че същия изобщо не е запознат с Казахстан след разпада на СССР, нито с останалите държави покрай нея... Нито историята за преднистровието е точно такава, нито Осетинската... А сравнението на присъединяването на Крим с аншлуса на Австрия с Германия е изобщо невярно.. Австрия не провежда референдум, нито е бил автономна република, била е независима държава със собствена история ....и когато влизат немските танкове, самите австрийци им отвярят границата, и ги посрещат във Виена .. Аншлуса тогава може да се сравни със българското Съединение, но не и с присъединяването на Крим към Русия...

Редактирано 18 февруари 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

http://www.bloomberg.com/news/videos/2015-02-18/-10-a-barrel-oil-is-absolutely-possible-schork

Кой знае, може и това да се случи. По-евтино е от война, а като ефект - по-силно ще е от водородна бомба.

http://www.bloomberg.com/news/videos/2015-02-18/-10-a-barrel-oil-is-absolutely-possible-schork

Кой знае, може и това да се случи. По-евтино е от война, а като ефект - по-силно ще е от водородна бомба.

 

Мечти... петрола нали му се радваше и предвещаваше 40 долара за поне още 12 месеца, а май не издържа на тази цена и 2 седмици, и сега е над 60 и се качва.....

 

А гърция нали викаше че ще клекне бързо, е да ама нещата и там не се развиват по същия начин... та спри с гадаенето на боб, или кафе,не те бива.... хубаво е да мечтаеш, ама сmетки без кръчмар нали знаеш какво са .....

Гърция е особено добре Виждам, че нещата вървят към евтини Циклади това лято, дай боже.

http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2015/02/14/russian-inflation-is-getting-worse/

Ето ти и за Русия малко боб с цифри.

А при мен са пуканките - аз нямам активи в рубли, нито бизнес интереси, свързани с Русия.

Но на теб моето мнение не трябва да ти пречи да увеличиш експозицията си в рубли, де

http://www.bloomberg.com/news/videos/2015-02-18/-10-a-barrel-oil-is-absolutely-possible-schork

Кой знае, може и това да се случи. По-евтино е от война, а като ефект - по-силно ще е от водородна бомба.

 

 

Колега, такива "никому неизвестни" сайтове, които цитираш не вървят тук и не ти ги признават.

Нищо, че цял свят черпи данни от тях и следи много от анализите и борсовите показатели и че доста от борсовите играчи търсят финансови съвети и и услуги от тях.

 

Та ориентирай се към линкове от руски сайтове и то по възможност държавни, че откакто ги окрупниха, закриха и откриха отново за 3 минути с един указ на техния президент, само тях си търсят всички в тайгата и необятната руска степ.

А това е единствено възможната достъпна информация, на която се доверяват тук няколко човека.

 

Колега, такива "никому неизвестни" сайтове, които цитираш не вървят тук и не ти ги признават.

Нищо, че цял свят черпи данни от тях и следи много от анализите и борсовите показатели и че доста от борсовите играчи търсят финансови съвети и и услуги от тях.

Та ориентирай се към линкове от руски сайтове и то по възможност държавни, че откакто ги окрупниха, закриха и откриха отново за 3 минути с един указ на техния президент, само тях си търсят всички в тайгата и необятната руска степ.

А това е единствено възможната достъпна информация, на която се доверяват тук няколко човека.

Гледам да им подбирам анализи, базирани на автентични Руски данни.

Не искат да приемат, но! - Колегата Синбад поне за мен не е дал задоволителен отговор докога ще чака в Англия, ами не отиде да се реализира в Русия.

Ще последва гневна тирада моето мнение и жалката ми личност през кой орган са му и как знае точно какъв съм аз и подобните ми.

Все пак, може да е тесен специалист по нещо, което в Англия се харчи, в Русия - не.

Хаха, открили и закрили според същите източници на които се базирате нали Риа новости била закрита споделил един сайт, много достоверен, прозападен базирайки се на велик западен такъв..и кефа беше голям, ама явно пак не са питали руснаците аджеба дали имат сестра... хахаха

 

Карай, важното е някой да се кефи и поства  такива инфиота, видите ли колко са зле и лоши Русия и руснаците, тоталитаризъм цял.. бре бре бре ... кога ще могат да се сравнят с нас великите демократи ...

 

 

 

P.S Мислех да постна коментар, ама викам, да не развялям рахатлъка и кефа на групичката .... така де, всеки има право на лично порстранство и мнение ....

 

Винаги ми е било интересно да наблюдавам груповите развития и изпълнения.. не знам, може би защото ми напомнят колко елементарни са хората и колко прозаични неща ги вълнуват обикновенно... само не мога да разбера защо такива си мислят че всички са като тях?? и мислят като тях.... 

Редактирано 18 февруари 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

А, Синбад, да не забравя - да вземаш назаем нали не беше добре (МАЩ, ГАЩ или както им викаше щяха да фалират скоро, заради дълговете си).

Е какво да кажем за Гърците - те не могат няколко седмици да изкарат без ликвидна помощ.

http://www.theguardian.com/world/2015/feb/18/greece-lifeline-ecb-agrees-extra-emergency-funds

И по инструкция на модератора, руски сайтове:

http://top.rbc.ru/finances/18/02/2015/54e4947b9a79475e2c820d24

За полтора месяца, прошедшие с начала 2015 года, потребительские цены в России выросли на 5,2%, сообщает Росстат. Так быстро они не поднимались с 1999 года.

http://m.lenta.ru/news/2015/02/13/economfood/

51 процент россиян стали больше экономить на продуктах питания.

48 процентов россиян отметили, что стали экономить на непродовольственных товарах. 26 процентов из них уменьшили траты на одежду и обувь, по 16 процентов — на развлечения и покупку бытовой техники, 13 процентов — на парфюмерию и косметику.

При этом 49 процентов опрошенных утверждают, что в последние два-три месяца их материальное положение ухудшилось. 43 процента были вынуждены отказаться от крупных покупок и запланированных трат.

Сега като им дойде ДНР, ЛНР и Елада на главата и ако петролът вземе, че остане на тези цени, ще е тежко.

Мдаам, ще поживеем и ще видим.. то  Донецк щеше да падне според някои ако си спомнят Русия щеше да фалира също така... хората щяха да се вдигнат и смъкнат Путин... и така нататък.... А за фалирането на ФАЩ не съм споменавал дококото си спомням  нещо, говорил съм че техния балон ще се спука  с тази политика .. и това ще се види, сигурен съм за фалитите ме бъркаш с някой друг блажко .... явно много се вихриш някъде другаде из новинарските сайтове .. Единствения фалит за който съм говорил е Украинския,  с тази политика на хунтата в Киев... 

 

П.С А относно цифрите които пак цитираш за Русия , че те са си официални от самото им правителство хахахаха.. и се вземат мерки за това... И нека ти цитирам китайските икономисти, които казват, в момента икономическите проблеми на Русия са временни под давление на трети страни И Русия скоро ще ги преодолее... това са прогнози на хора, които доведоха страната си до първа икономика в света, а не според други, които почнаха да си ги забатачват мислейки че ще налагат санкции и няма да пострадат самите те

 

И не виждам руснаците това да ги притеснява... подкрепата за Путин расте, докато на разни други из западна европа и ФАЩ пада .. виждаш ли къде е разликата ...

 

Винаги съм се чудел, колко малък трябва да си, да гледаш все в канчето на другите и да се кефиш на чужд гръб при условие че твоята кочина е пропаднала  и многократно по-зле...Знам че е бай ганьовска народопсихология, ама мислех че с демокрацията и великите и достижения трябва вече да е преодоляна, а не да се е увеличила хахахах

Редактирано 18 февруари 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

А, Синбад, да не забравя - да вземаш назаем нали не беше добре (МАЩ, ГАЩ или както им викаше щяха да фалират скоро, заради дълговете си).

Е какво да кажем за Гърците - те не могат няколко седмици да изкарат без ликвидна помощ.

http://www.theguardian.com/world/2015/feb/18/greece-lifeline-ecb-agrees-extra-emergency-funds

И по инструкция на модератора, руски сайтове:

http://top.rbc.ru/finances/18/02/2015/54e4947b9a79475e2c820d24

За полтора месяца, прошедшие с начала 2015 года, потребительские цены в России выросли на 5,2%, сообщает Росстат. Так быстро они не поднимались с 1999 года.

http://m.lenta.ru/news/2015/02/13/economfood/

51 процент россиян стали больше экономить на продуктах питания.

48 процентов россиян отметили, что стали экономить на непродовольственных товарах. 26 процентов из них уменьшили траты на одежду и обувь, по 16 процентов — на развлечения и покупку бытовой техники, 13 процентов — на парфюмерию и косметику.

При этом 49 процентов опрошенных утверждают, что в последние два-три месяца их материальное положение ухудшилось. 43 процента были вынуждены отказаться от крупных покупок и запланированных трат.

Сега като им дойде ДНР, ЛНР и Елада на главата и ако петролът вземе, че остане на тези цени, ще е тежко.

 

Тъпото и гнусното (отново, в световен аспект) е, че на лидерите и особено на въпросния Путин хич не им дреме, защото в личен аспект са не милиардери, а и отгоре даже, но го отнасят обикновените хора и цялата тежест в такива моменти пада върху тях.

И бедните стават още по-бедни, но машината и пропагандата работи с пълни обороти и изкарват виновни всички други, но не и собствените им ръководители.

То не, че не е същото и у нас, ама нейсе.

Че то блъфберг известен сайт ли е? блъф(вид измама използувана в покера) берг(типична юдейска фамилия). Аре после не ми развивайте теории на конспирацията.

Мдам, само дето на Путин му дреме достатъчно, за да вземе мерки и компенсира хората.. Ама явно тази икономическа информация за Русия някой не я е чел... мдаам... Така де, навярно не са я постнали из гуардиън, таймс, и так дале велики медии

Сбърканият разказ за конфликта в Украйна

Точно в това се състоеше положението след края на съветската империя и да се пре-"разказва" то с късна дата днес като едва ли не някакъв великодушен жест на Русия спрямо Запада, от който Западът, след като коварно се възползвал, впоследствие "обсадил" Русия с бившите й сателити, тъй че в края на краищата я принудил да започне активно да се защитава, е версия за малоумни.

Аз може и да съм малоумен, но автора на статията е не по-малко малоумен от мен.

Преди време бях споменал за едни филми на Оливър Стоун. Интересното е, че според него студената война е започнала защото САЩ и запада не спазили някои от дадените на СССР обещания. В последните 2 десетилетия се случва същото. Явно на малоумните това им прави впечатление, а на умните не.

Че то блъфберг известен сайт ли е? блъф(вид измама използувана в покера) берг(типична юдейска фамилия). Аре после не ми развивайте теории на конспирацията.

 

Беше леко известен, но откакто влязоха и в медийните афери, взеха лека полека да се почуват тук таме.

Редактирано 18 февруари 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Сбърканият разказ за конфликта в Украйна

От Калин Янакие

Последна промяна в 15:04 на 18 фев 2015

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/02/18/2473145_sburkaniiat_razkaz_za_konflikta_v_ukraina/

По-голям пасквил от тази статия не съм чел!Не знам за другите, но автора е или малоумен или добре платен за "труда" си!

 

Ето едно видео в което бивш офицер от ЦРУ разяснява политиката на Вашингтон:

https://www.youtube.com/watch?v=0N-Koh1EzcU

Сами си направете изводите дали Русия е "нападната" или не!

Редактирано 19 февруари 201511 г. от M.Николов (преглед на промените)

http://www.cross.bg/evropa-rysiya-ikonomikata-1448753.html#ixzz3PLWJs8Ir

 

Статията е на български, така, че няма какво да и се превежда

Deutsche Welle каза (без линк), а най-долу в статията -

Източник: http://www.politonline.ru/comments/22880060.html

Жалки продажни петоколонистите.

Когато мобилизираш мъжете насилствено и ги караш да убиват събратята си, без причина, винаги ще си губеещия.

Украинските войници осъзнават, че това, което правят е безсмислено, но продажните еврейчета парасенко, яйценюк, турчинов - явно не им пука за хората.

Те са прибрали големите милиони и са длъжни да предоставят тази част от украйна на педалите от америка.

Да, ама не - хората в Донецк са си чисти руснаци, и те воюват за свободата си, за земята си и правдата винаги побеждава!

Руснаците са хора с чест и достойнство, велика нация, която няма да се преклони пред никого, докато янките, те дори не са нация. Те и инструмента им НАТО са просто паразита на планетата, виновен за стотиците военни конфликти, избити хора, унищожени съдби!

Това се наблюдава от известно време, но никой не смята за нужно да го публикува. Та нали западните ценности са "правилни", изтока е агресор. Но пък като погледнеш във времето, колко обективна е украйнската и западна журналистика: армията на Украйна с висок боен дух  победоносно отстъпва, докато опълченците от Донбас и Луганск позорно ги гонят по петите. Мирни жители не умират, това е просто зрителна измама. Запада налага санкции на Русия, че някакви неконтролируеми елементи с оръжие, подкрепяни от Киев колят и бесят наред (о, пресвета логика!). Изказванията на Псаки са новият ми заместител на хумористични предавания и т.н. Според мен ситуацията ескалира до етап, който е необратим. Няма как ти да бомбиш, разрушаваш, изтребваш и после да очакваш тези хора да ти се подчиняват. Чета, Порошенко искал миротворчески контингент. Защо не го поиска преди три, четири месеца?! Неможе, всеки път, когато ти разп**ят задника от бой да искаш "помощ от приятел. Ще видим какво следва, но сериозно се съмнявам, че ще се намери даже и един жител на Източна Украйна, който би се съгласил да бъде управляван от Киев.

Редактирано 19 февруари 201511 г. от DarkWalker (преглед на промените)

Deutsche Welle каза (без линк), а най-долу в статията -

Източник: http://www.politonline.ru/comments/22880060.html

Жалки продажни петоколонистите.

 

В допълнение към горното и линка към оргиналната статия в DW.

Съвсем нормални са опасенията на малките производители, че бизнеса и поминъка им са заплашени от настъпването на мощните корпорации и е абсолютно в реда на нещата да протестират против споразумението между ЕС и САЩ.

Къде бяха, обаче, защитниците на същите тези малки производители, когато вериги като Била, Кауфланд, Метро и т.н. настъпваха мощно в цяла Европа (и в България също) и спомогнаха за бързото затваряне на хиляди малки магазинчета на производители и търговци и за техния фалит?!?!

 

Спирам до тук, за да не се отклонявам от темата.

http://m.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/02/18/2475503_komentari_daily_18_fevruari_-_prognoza_gotvete_se_za/

Едно от остроумните определения на ситуацията, в която се намират руснаците по отношения на войната в Украйна, е "състезание между телевизора и хладилника". Телевизията повдига духа им с внушенията за новата Велика отечествена война срещу "фашистка" Украйна и западните интриганти, а хладилникът го понижава - с все по-оскъдното си, но все по-скъпо съдържание.

Но дори при военно преимущество на Русия в конфликта празните руски хладилници отслабват позициите на Кремъл, защото са и пряко свидетелство за дълбоките икономически проблеми на страната. И точно това би могло да обърка сметките на руското ръководство, особено ако са базирани на убеждението, че както по време на Великата отечествена, народът отново ще е готов да понесе всякакви лишения и несгоди в името на победата. Путин много добре знае, че голяма част от неговата популярност сред руснаците се дължи именно на обещанията му да подобри стандарта им на живот.

Както казва един руснак: "Хората, които помнят Съветския съюз, знаят какво е да караш на картофи. Младите обаче не знаят". Недостигът на хранителни стоки, който започва да проличава дори в московските магазини, е и резултат от ответните санкции на Русия, която забрани голяма част от вноса на продукти от Запада. А вече нараства и тревогата от недостиг на лекарства по същата причина.

Редактирано 19 февруари 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)