Когато коментираме темата, а не ръсим пропаганда.

Аха... и какво е пропаганда? Ако съдя по това което съм видял дотук, почти всичко което не съвпада с възгледите ти.

Твоя двор е що-годе чист, обаче не си единствения човек защитаващ проруската позиция, има доста които явно са доста избухливи и трудно си контролират емоциите - поведение което е неприемливо в дискусионен форум.

Офф, човека си има име. Твоят начин за прикачане на прякори, е съвсем като на платените кучки коментиращи на "червен чугун", "путлер" и прочие подобни опорни низости, под статии в "Дневник" и други продажни издания.

 

Абе аз си му викам Путин, ама украинците не ме слушат и му викат "Хойло" и му рисуват носа като хой. Напиши в Гугъл Путин Хойло, ама с "У" и ще се убедиш, че казвам истината.

 

А на Обама си му викай както искаш. Не ми пречиш. Не ми е кихал мангизи за да му лъскам имиджа.

Аха... и какво е пропаганда? Ако съдя по това което съм видял дотук, почти всичко което не съвпада с възгледите ти.

Твоя двор е що-годе чист, обаче не си единствения човек защитаващ проруската позиция, има доста които явно са доста избухливи и трудно си контролират емоциите - поведение което е неприемливо в дискусионен форум.

Аз не толкова защитавам руската позиция(а има ли такава, не съм видял Путин, или друг руснак да се е регнал във форума, за да я прокламира). Но се опитвам да оборя неща, които смятам за заблуда в писанията на заемащите позиция удобна на САЩ.

Абе аз си му викам Путин, ама украинците не ме слушат и му викат "Хойло" и му рисуват носа като хой. Напиши в Гугъл Путин Хойло, ама с "У" и ще се убедиш, че казвам истината.

 

А на Обама си му викай както искаш. Не ми пречиш. Не ми е кихал мангизи за да му лъскам имиджа.

Гугъл е изобретение на дявола, заедно с интернета

Редактирано 22 февруари 201511 г. от 1Force1 (преглед на промените)

Аз не толкова защитавам руската позиция(а има ли такава, не съм видял Путин, или друг руснак да се е регнал във форума, за да я прокламира). Но се опитвам да оборя неща, които смятам за заблуда в писанията на заемащите позиция удобна на САЩ.

Честно казано, виждам скрития мотив "Русия е добра и велика, а САЩ са зла империя която ей-сега ще фалира" в твоите постове, а и не само в твоите. Нали не е нужно да казвам че това е толкова наивно, колкото и противолопожното твърдение?

 

Да не говорим за откровено престъпни тенденции, като kolev_74, който толкова се гордее с приятелите си, които убиват хора в чужда държава, в името на чужди интереси. И той е един от проруски настроените, дори ти да не си.

ФАЩ нямат ли си име?

Укрите нямат ли си име?

Еврогейците нямат ли си име?

Ние, участниците във форума нямаме ли имена, та куцо, кьораво и сакато ни нарича как му е угодно, обикновено - обидно?

Да преброим ли колко пъти бяха обидени руснаците, Русия или дори руските политици до момента в тази тема?

А колко другата страна и ние, участниците в този форум, по най-брутален и безцеремонен начин, унищожаваш го всъщност.

Как се държат някои колеги с модераторите? Възпитано? Надали.

Верно, не сме толко корави, колкото разни мирисали барута хора, ама светът не е само за тях, нали? И не винаги те са прави.

 

Понеже аз явно съм визирания субект , нека да отговоря..

1. да ФАщ си имат име - и то е ФАЩ за мен, ти ги наричай както си искаш, изобщо не ме бърка ...

2 . да и укрите си имат име, викат им хохли , викат им укропи, укропитеци ,окраини, украини, украинци , викат им всякак, но аз си харесвам укри, съкратено, лесно се изписва.. И пак, ти си ги наричай както си ги харесваш..

3.Еврогейците също си имат име, викат им идиоти, викат им гейове, европатки, европейци , и всякак .... аз си им викам като цяло европейци, рядко съм изпозлвал еврогейове, и то само когато говоря за такива като Вурст и сие образи хахахахах

4.Вие участниците имате никове, както и аз, по име май не съм с еобръщал към никого, а ако случайно името съвпада с ника, то изпозлването на умалителните форми не смятам че се води за обида.... Ако някой мисли че умалително име се води обида, негов си проблем, аз от такова не се обиждам..Но ако сметне че все пак се е обидил, да си погледне поста и да търси вината първо в себе си... Обикновенно използвам умалителни за да не се стига до изпозлване на други по умалителни като " на мама идеотчето " на мама глупачето, и така натаtък

 

Относно моя любим бих казал модератор, ами как да кажа, обичам го човека, толкова е безпристрастен и ерудит, е как да не му обърнеш внимание... Тука ще напомня че каквото повикало, такова и отговорило.. да бе мирно седяло, не би чудо видяло.. и понеже не съм толкова могъщо и инструментално подплатен кат него, нормално е да използвам елементи на ирония и сарказъм .. И то само когато го видя да се намесва предубедено... за постовте му по темата съм ги обсъждал стриктно колегиално, дори съм спорил с него, макар че отговори ясни не съм получавал, а само общи приказки като цяло....

 

А за коравост, мисля че бъркаш опита с коравост, ставам корав когато видя гола мацка например, ставам корав като гледам порно... дори като си фантазирам за подобно, но иначе изказвам нещата на база познания и опит,на база осмисляне и логика, за разлика от други, дори Калин бих казал, дето разбиаарш ли, бил мирисал бариут, че и това като довод ми вадят.. Да ти кажа ,че не е същия за който си мислех, и се оказва търговско икономическа някаква мишка като цяло, и то доста предубедена, постваш директни лъжи в оня форум, днес си направих труда да проследя каквото намеря като негови постове, е мирисалия барут се оказа мирисал нещо зеленичко, а не барут ....и разните му теории за нещо си са като твоите, на база 18 месечен някакъв стаж ... Бил чел лекции, бил отишъл със собствени средства иначе, алоу... видите ли, Донецк и Луганск били на последно място като икономики сред областите в Украйна.. алоу, корабчета плуват ли???

 

А за света, той е на такова дередже главно поради такива като вас, дето си мислите че знаете,а реално претенциите ви са много по-големи от опита и познанията, да не говоря за интелектуалните възможности... Ето поради такива калинки в правителствата ни, държавата отива на х.й както казват руснаците, защото всеки голям разбирач се опитва да налапа кокал дето иначе не го заслужава, ама той нали е тарикат,, наш човек или еди какво си, давай, той може , той знае, той е кадърен..... 

 

Та така, дълга тирада се получи, ама няма как... и това не е всичко, но за сега мисля е достатъчно.....

Понеже аз явно съм визирания субект , нека да отговоря..

1. да ФАщ си имат име - и то е ФАЩ за мен, ти ги наричай както си искаш, изобщо не ме бърка ...

2 . да и укрите си имат име, викат им хохли , викат им укропи, укропитеци ,окраини, украини, украинци , викат им всякак, но аз си харесвам укри, съкратено, лесно се изписва.. И пак, ти си ги наричай както си ги харесваш..

3.Еврогейците също си имат име, викат им идиоти, викат им гейове, европатки, европейци , и всякак .... аз си им викам като цяло европейци, рядко съм изпозлвал еврогейове, и то само когато говоря за такива като Вурст и сие образи хахахахах

То ние руските пропагандни сайтове можем сами да си ги четем. Няма нужда да ни ги рецитираш.

Честно казано, виждам скрития мотив "Русия е добра и велика, а САЩ са зла империя която ей-сега ще фалира" в твоите постове, а и не само в твоите. Нали не е нужно да казвам че това е толкова наивно, колкото и противолопожното твърдение?

 

Да не говорим за откровено престъпни тенденции, като kolev_74, който толкова се гордее с приятелите си, които убиват хора в чужда държава, в името на чужди интереси. И той е един от проруски настроените, дори ти да не си.

САЩ са зла империя и това е мнение вероятно на половината свят(не че чак толкова хора смеят да изразят своето истинско отношение когато вземе да ги разпитва някоя рейтингова агенция) не е само мое. Колев не ми е нито брат, нито сват А и да беше, той си отговаря за себе си и какви ги дроби.

Другаря ни максимчо, повече симпатизира на наемниците от Азов, и правосековите идиоти... За него те са героям Сало, а иначе доброволците в Новорусия, са убийци... мдаам.... И това показва че той е прав, а ние грешим хахахахах, добър довод, заслужава Пулицър, Оскар, Нобел, Хюго, Небула,  Златна палма и сие престижни международни отличия  

САЩ са зла империя и това е мнение вероятно на половината свят(не че чак толкова хора смеят да изразят своето истинско отношение когато вземе да ги разпитва някоя рейтингова агенция) не е само мое. Колев не ми е нито брат, нито сват А и да беше, той си отговаря за себе си и какви ги дроби.

 

 

П.С По същата логика, полицая застрелял убиец е също толкова убиец, и така стигаме до философско моралната дилема, след като все пак има убийства, кой убиец е по-лош ,и кой по-добър.... мдааам.... тоз който убива невинни, или тоз който се бори с такива и убива убийците на невинни.... Сложен въпрос, брех .... 

Е предполагам понеже в случая убиеца на невинни е укроп, то той е добрия за другаря максимчо.... мдам...а варненските доброволци отишли да спрат същите да убиват невинни, лоши... 

Редактирано 22 февруари 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

това е мнение вероятно на половината свят

Едно време половината (че и повече от половината) свят е вярвал че Земята е плоска. Това че много хора вярват в нещо не е доказателство за съществуването му, иначе представи си какво щяхме да правим с всичките религии и култове с милиони и милиарди последователи?

 

Другаря ни максим, повече симпатизира на наемниците от Азов, и правосековите идиоти... За него те са героям Сало, а иначе доброволците в Новорусия, са убийци... мдаам....

Хората които убиват хора са убийци, мислех че поне върху това няма да имаме различия?

Понеже аз явно съм визирания субект , нека да отговоря..

1. да ФАщ си имат име - и то е ФАЩ за мен, ти ги наричай както си искаш, изобщо не ме бърка ...

2 . да и укрите си имат име, викат им хохли , викат им укропи, укропитеци ,окраини, украини, украинци , викат им всякак, но аз си харесвам укри, съкратено, лесно се изписва.. И пак, ти си ги наричай както си ги харесваш..

3.Еврогейците също си имат име, викат им идиоти, викат им гейове, европатки, европейци , и всякак .... аз си им викам като цяло европейци, рядко съм изпозлвал еврогейове, и то само когато говоря за такива като Вурст и сие образи хахахахах

А за света, той е на такова дередже главно поради такива като вас, дето си мислите че знаете,а реално претенциите ви са много по-големи от опита и познанията, да не говоря за интелектуалните възможности... Ето поради такива калинки в правителствата ни, държавата отива на х.й както казват руснаците, защото всеки голям разбирач се опитва да налапа кокал дето иначе не го заслужава, ама той нали е тарикат,, наш човек или еди какво си, давай, той може , той знае, той е кадърен.....

Та така, дълга тирада се получи, ама няма как... и това не е всичко, но за сега мисля е достатъчно.....

Твоята терминология използвах за пример на друг човек, който имаше проблем с Хойло.

Я кажи какъв е светът, какво се случва с него? Аз не се оплаквам, с цялата си некомпетентност и липса на качества, а и не виждам особени поводи за оплакване - винаги е имало проблеми и нищо чак толкова особено не се е случило.

На теб какъв ти е проблемът със света и хората?

Максимчо, убийството е лошо, да... но когато все пак го има и съществува, и не можем да го спрем освен с друго убийство, все пак се стига до разграничение .. И това разграничение е за добро и лошо... Войниците защитаващи невинни убиват за да не ги убият и убият и невинните, други пак войници, убиващи невинни главно, а не войници са по-лошите от каквато и гледна точка да погледнеш....

 

да убиеш невинен- лошо

да убиеш убиец-  добро, спасяваш други животи .... 

 

Ако не мислиш така, сподели си вижданията за добро и лошо...

Твоята терминология използвах за пример на друг човек, който имаше проблем с Хойло.

Я кажи какъв е светът, какво се случва с него? Аз не се оплаквам, с цялата си некомпетентност и липса на качества, а и не виждам особени поводи за оплакване - винаги е имало проблеми и нищо чак толкова особено не се е случило.
На теб какъв ти е проблемът със света и хората?

 

 

Моя проблем са такива като теб ръсещи неадекватни тези и обвиняващи някои без доказателства... затова обикновенно се и намесвам в темите... Моя проблем са масовото заслепяване на хората с лъжи... и така нататък, в зависимост от темата и събитията .... 

Редактирано 22 февруари 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

да убиеш невинен- лошо

да убиеш убиец-  добро, спасяваш други животи .... 

 

 

 

Да си направиш бункери в жилищни райони, чието население уж защитаваш и да стреляш по някого, а той като ти отвърне на стрелбата и вземе, че уцели и онези, около които се криеш ... я кажи кое е лошото и кое доброто?

П.С По същата логика, полицая застрелял убиец е също толкова убиец

Убийството е приемливо в случай на самозащита. Тия варненлии чий го дирят чак в Украйна?

 

П.п. спри да си редактираш постовете с нови точки, след като съм оборил старите ти. Така става невъзможно да се проследи дискусията. Просто пусни нов пост

Да си направиш бункери в жилищни райони, чието население уж защитаваш и да стреляш по някого, а той като ти отвърне на стрелбата и вземе, че уцели и онези, около които се криеш ... я кажи кое е лошото и кое доброто?

 

Казах ли за ръсещите недоказани тези?? Или може би визираш укрокарателите, например в мариупол техните постове и опорни точки са точно в жилищни райони... За Деб*лцево да споменавам ли, къде бяха пак укросите една част? И така нататък, има и видеа, и доказателства... а ти какво освен празни приказки и мерак да минеш за запозната по въпроса имаш, кажи ми?

Убийството е приемливо в случай на самозащита. Тия варненлии чий го дирят чак в Украйна?

 

П.п. спри да си редактираш постовете с нови точки, след като съм оборил старите ти. Така става невъзможно да се проследи дискусията. Просто пусни нов пост

 

Аз добавям  основно, рядко трия , а и не виждам да си ме засякъл с нещо дето уж съм изтрил според теб....и не виждам да си ме оборил с нещо освен празни приказки....

 

Значи само самозащита, мдаам, ще им кажа на военните  че защитата на други не се брои, както и полицаите застреляли някой който се опитва да убие други  не се брои.... 

Редактирано 22 февруари 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Значи само самозащита, мдаам, ще им кажа на военните  че защитата на други не се брои, както и полицаите застреляли някой който се опитва да убие други  не се брои.... 

Руските туристи не предлагат ли достатъчно защита, че се стигна до това да се търсят доброволни "полицаи" от Варненско?

Понеже аз явно съм визирания субект , нека да отговоря..

1. да ФАщ си имат име - и то е ФАЩ за мен, ти ги наричай както си искаш, изобщо не ме бърка ...

2 . да и укрите си имат име, викат им хохли , викат им укропи, укропитеци ,окраини, украини, украинци , викат им всякак, но аз си харесвам укри, съкратено, лесно се изписва.. И пак, ти си ги наричай както си ги харесваш..

3.Еврогейците също си имат име, викат им идиоти, викат им гейове, европатки, европейци , и всякак .... аз си им викам като цяло европейци, рядко съм изпозлвал еврогейове, и то само когато говоря за такива като Вурст и сие образи хахахахах

4.Вие участниците имате никове, както и аз, по име май не съм с еобръщал към никого, а ако случайно името съвпада с ника, то изпозлването на умалителните форми не смятам че се води за обида.... Ако някой мисли че умалително име се води обида, негов си проблем, аз от такова не се обиждам..Но ако сметне че все пак се е обидил, да си погледне поста и да търси вината първо в себе си... Обикновенно използвам умалителни за да не се стига до изпозлване на други по умалителни като " на мама идеотчето " на мама глупачето, и така натаtък

 

Относно моя любим бих казал модератор, ами как да кажа, обичам го човека, толкова е безпристрастен и ерудит, е как да не му обърнеш внимание... Тука ще напомня че каквото повикало, такова и отговорило.. да бе мирно седяло, не би чудо видяло.. и понеже не съм толкова могъщо и инструментално подплатен кат него, нормално е да използвам елементи на ирония и сарказъм .. И то само когато го видя да се намесва предубедено... за постовте му по темата съм ги обсъждал стриктно колегиално, дори съм спорил с него, макар че отговори ясни не съм получавал, а само общи приказки като цяло....

 

А за коравост, мисля че бъркаш опита с коравост, ставам корав когато видя гола мацка например, ставам корав като гледам порно... дори като си фантазирам за подобно, но иначе изказвам нещата на база познания и опит,на база осмисляне и логика, за разлика от други, дори Калин бих казал, дето разбиаарш ли, бил мирисал бариут, че и това като довод ми вадят.. Да ти кажа ,че не е същия за който си мислех, и се оказва търговско икономическа някаква мишка като цяло, и то доста предубедена, постваш директни лъжи в оня форум, днес си направих труда да проследя каквото намеря като негови постове, е мирисалия барут се оказа мирисал нещо зеленичко, а не барут ....и разните му теории за нещо си са като твоите, на база 18 месечен някакъв стаж ... Бил чел лекции, бил отишъл със собствени средства иначе, алоу... видите ли, Донецк и Луганск били на последно място като икономики сред областите в Украйна.. алоу, корабчета плуват ли???

 

А за света, той е на такова дередже главно поради такива като вас, дето си мислите че знаете,а реално претенциите ви са много по-големи от опита и познанията, да не говоря за интелектуалните възможности... Ето поради такива калинки в правителствата ни, държавата отива на х.й както казват руснаците, защото всеки голям разбирач се опитва да налапа кокал дето иначе не го заслужава, ама той нали е тарикат,, наш човек или еди какво си, давай, той може , той знае, той е кадърен..... 

 

Та така, дълга тирада се получи, ама няма как... и това не е всичко, но за сега мисля е достатъчно.....

 

 

За последен път ще си позволя да отговоря на твой пост не за друго, а защото се чувствам омерзен и оцапан изобщо да влизам в какъвто и да е опит за разговор с теб.

То разговор няма как и да има първо защото си неграмотен и второ защото единствено твои са общите приказки в раздела, лишени от всякаква логика и конкретика.

А да, да не забравя и гнусните ти, смрадливи псувни.

 

От месец-два насам голословиш, пускаш линк след линк от всякакви безмислени източници, коментираш псевдо новини и правиш такива смешни анализи, че няма смисъл дори да се обръща внимание на това.

Парадираш с ерудираност, а в същото време си един съвсем обикновен военен, с нищо повече от средностатичстическите български старшини и офицери, пишеш по цял ден общи приказки с преразказани неща, прочетени в интернет и си мислиш, че си единствен и неповторим.

Да, такъв си, но що се отнася до простащина, липса на елементарна обща култура и липса на каквото и да е уважение към хората отсреща.

Днес си с Русия, утре (и вчера) си с Турция, другиден сигурно ще си с Хондурас, но никога не си бил, не си и няма да бъдеш с България.

Въртиш се като фурнаджийска лопата и си мениш мнението през ден през два.

 

Поради всичко гореизброено аз лично съм омерзен и погнусен да комуникирам по какъвто и да е начин с теб.

Надали ще разбереш същината на това, което ти казвам, но за теб е по-добре просто да ме напсуваш, защото само това можеш да правиш единствено и неповторимо.

При теб фразата "Интереса клати феса" е вярна на сто процента.

 

Много ти здраве, злобарю!

Щом се радваш на смъртта, застигнала хора в атентат, аз нямам какво повече да комуникирам с теб.

Живей и злобей на воля, но не забравяй, че живота е драматургично правилен и рано или късно всеки получава това, което заслужава.

Да си направиш бункери в жилищни райони, чието население уж защитаваш и да стреляш по някого, а той като ти отвърне на стрелбата и вземе, че уцели и онези, около които се криеш ... я кажи кое е лошото и кое доброто?

 

Нел, та тоя по-горе се радваше на атентата днес и факта, че имало убити, а ти се опитваш да изкараш елементарин доводи от логореята му.

Мислиш ли, че може да ти каже нещо смислено и в правилно построено изречение?

Моя проблем са такива като теб ръсещи неадекватни тези и обвиняващи някои без доказателства... затова обикновенно се и намесвам в темите... Моя проблем са масовото заслепяване на хората с лъжи... и така нататък, в зависимост от темата и събитията ....

Неадекватни според теб. Обвиняваш обикновено ти.

Заслепяването с лъжи не е специалитет на Американските масмедии, виждаме, че и Руските го правят с охота и желание.

Не разбрах обаче - ръсещите неадекватни тези и обвиняващите без доказателства са световният проблем.

Мерси, а  сега можеш да си сипеш  уискито и да оплакенш с фасони във фейса,може и на лични с някого да ме обсъждаш, да поклюкарстваш , оплачеш, както ти е кеф ....там поне минаваш с постовете си за политика   , дето се вика, единомишлениците ти ти се възхищават и боговеят пред теб, съжалявам ама аз не съм такъв

 

И пак мерсииии, голям да ти порасне кочана

 

П.С Естествено ще ми лиспва задълбочения разговор с доводи от българските медии и анализи от същите де... както и постоянния намек че съм ту за онзи, ту за този, мдааам... ще плача, да знаеш ....

Редактирано 22 февруари 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Не ние обявихме Русия за враг, а тя нас

 

 

Няколко базисни факти за военната сигурност и адекватността на българската политика

 

 Русия харчи 5% от брутния си вътрешен продукт за военни цели, като се ангажира с най-голямата за последните 25 години програма по превъоръжаване и модернизация. Само за 2015 година добавката е 850 млрд. рубли.Въпреки срива на рублата и намалените приходи от износ на енергосуровини във военната му част бюджетът не претърпя ревизия. На практика руското правителство изобщо няма контрол върху процеса - той е на ръчно управление на президента Путин.

Русия анексира Крим и се намеси военно в Източна Украйна. Тя де факто надгради и усили заплахата от ислямския фундаментализъм за Европа, като добави нов Източен фронт.

Военните и на Изток и на Запад не отчитат емоции и прилагателни при оценките на заплахата, а само фактите. Това какво говори Сергей Лавров, няма значение, има значение какво правят офицерите от руската армия и агентите на руските служби в Украйна и в другите държави. Така разсъждават във военните министерства и генщабовете.

Русия ревизира военната си доктрина през декември и обяви официално НАТО за враг. Тя се нареди в редичката редом с Ал Кайда и Ислямската държава, които също смятат Запада и Европа за врагове.

Колчем НАТО е враг на Русия, то и България, като негов член, е враг. Тук информационните и пропагандни опаковки нямат значение - това е суровия факт.

Русофилите у нас могат да критикуват безспирно правителството и НАТО, но от това фактите от Москва не се променят. От гледна точка на оценката на заплахите за сигурността на страната и ако заимстваме матрицата на Кремъл за оценка на външни заплахи - би трябвало да определим симпатизиращите на Русия у нас като "чуждестранни агенти". Тук влизат и неправителствените, и организации и корпорациите с чуждо участие.

Слава богу, че не го правим. Но военните не разбират от нюанси и с право - ако нещата отидат на зле - силите ни за сигурност трябва да бъдат в състояние да се изолират от влиянието на посочените проруски сили и структури и да реализират общите задачи, които имаме по линия на НАТО и ЕС.

Ако нямаме желание - просто трябва да излезем от тези организации. На това имаме право, но нямаме право да въвеждаме в заблуждение нашите партньори или да мимикрираме.

Капацитетът на цивилното и военно ни разузнаване, на ДАНС и на другите служби и с невъоръжено око изглежда тревожно нисък. Пак без особена трудност може да видим и причината - политическите назначения и  политическата намеса.

Влиянието на партийните централи свива ресурса и потенциала да се разкриват и терапират вътрешни и външни заплахи, които не са удобни на ръководствата на тези партии. При това без Пеевски от ДПС да бъде шеф на ДАНС. Не говоря само за свързаните с исляма или отношенията с Турция или Русия политици.

 

Още Факти

 

 САЩ обявиха, че закриват 15 бази в Западна Европа и че ще съкратят с 20% военния си бюджет за операции зад граница. С това Вашингтон отправи недвусмислено послание към своите съюзници - оценката за заплахите към сигурността в Западна Европа е такава, че не предполага постоянно присъствие на американски въоръжени сили.

Времената са трудни - налага се да се пести.

Ако за мнозина бе неприемливо САЩ да бъдат световен жандарм и НАТО да се намесва в различни точки на света, да почакаме и да видим какъв ще бъде света без "световен полицай" и без страна, която потушава регионални огнища на напрежение. Можете да имате много претенции и да се къпете в антиамериканизъм, но попитайте как се чувстват в Москва след обявеното изтегляне на САЩ и НАТО от Афганистан. Попитайте как Пекин оценява заплахите за енергийната си сигурност от изтеглянето на САЩ от Близкия изток и растящата несигурност в района, от който тръгват суровия нефт за китайската икономика?

САЩ просто казаха - до тук бяхме с намесите навсякъде и за всичко. Нямаме намерение да плащаме за световния ред и сигурност.

В същото време НАТО и Вашингтон оценяват, че заплахите на Русия към сигурността на Централна и Източна Европа, особено в контекста на реалното изнудване чрез енергийна зависимост и енергийни проекти, са реални и достоверни. В същото време ресурсите на тези страни за самостоятелно справяне с новите заплахи са явно недостатъчни. Нещо повече, ако НАТО остави без адекватна реакция и защита тези страни е напълно възможен реверс на геоисторическия процес и на дезинтеграция в евроатлантическата общност. Напълно реална е хипотезата тези страни да изпаднат в състояние на "несъстоял" се член (failed member). Оценките за Русия е, че тя разполага с ефективно и мощно оръжие за сплашване и влияние чрез исторически, религиозни, корупционни и финансови зависимости.

Заиграването около „Южен поток” успя да обърне едни срещу други в ЕС - примерно България срещу Словакия. Сега играта с "турския" поток и газовия хъб на границата на Турция с България и Гърция - пък може да настрои България срещу Турция или Гърция срещу България. И така да провокира верижни реакции и да стимулира в тези страни антиевропейски и антиамерикански настроения в случай че прекрасното бъдеще не се случи.

НАТО обяви намерение за усилване на присъствието в Централна и Източна Европа, като част от усилията да се противодейства на руската и ислямска заплаха. Вече имаме заплаха от полудържавно формирование като Ислямска държава. Рисковете и заплахите са верифицирани и потвърдени. Колкото и да замитаме под чергата това обстоятелство, факт е, че България е гранична държава на конфликт и в този смисъл първи рубеж на колективната отбрана. Австрия, Чехия, Белгия са далеч от този нестабилен регион. За разлика от Румъния, Словакия, Полша, Унгария и другите нови страни членки от ЕС, в България има наслагване и синхронизация на заплахите от исляма и от развиващата се несигурност в района на Черно море и Украйна.

При реализацията на своите планове и стратегии НАТО разчита на солидарността и разбира се съвпадението в оценката и готовността на правителствата на тези страни да мобилизират достатъчен, качествен и навременен ресурс, като освен, че се ангажират със собствената си отбрана, реализират и защита на съюзническите граници. Иначе, принципът "атаката срещу един, е така срещу всички" и влизането в действие на член 5 остават пожелание.

Всички страни от ЦИЕ и особено граничещите със зоната на текущия конфликт около Украйна страни от Прибалтийските държави, през Полша до Румъния, осъзнават, че нямат собствен ресурс, за да защитават границите на НАТО и ЕС и да спрат преливен ефект от конфликта. Поради това въздушното пространство на Прибалтика се охранява с партньорски ресурс.

Тези страни приветстваха готовността на натовските съюзници, в това число и САЩ, да разположат военни активи на постоянна или по-дълговременна основа, което да им позволи да отразят еволюиращи рискове за тяхната и за колективната сигурност. Тук спадат и съгласието за разполагане върху тяхна територия на специални мобилни формирования за бързо реагиране и противодействие на хибриден тип война - като тази в Крим и Украйна. Не искам да плаша читателите, но съм присъствал на разговори с водещи руски политици в началото на века по темата Крим и още тогава на тях им беше ясно, че ще завладеят първо икономически Крим, в това число и като масово закупуват ваканционни имоти и обекти. Каквото и да говорим в т.н. планове за извънредни ситуации подобен сценарий у нас също трябва да се отчита при това много внимателно за да не се нагнетява паника или да пострадат ненужно невинии хора.

В България разговор по тази тема няма - традиционно се снишаваме с надеждата проблемите да ни подминат. Затова отказваме или приглушаваме своите реакции. Мислим се за тарикати, а най-накрая оставаме с късата клечка. Както по време на Първата и Втората световна война.

Като връх на дипломатическо съвършенство се издига формулата на Борис Трети - "винаги с Германия, никога против Русия", но това е мантра без реална стойност когато вече сте определен като "враг". Това не е абстракция - едно е да си признателен на Русия и да държиш на руско-българските отношения, друго е да оценяваш действията на ръководството на Кремъл и оценката за теб като враг като непосредствена заплаха и да вземеш защитни мерки.

Това проява на комплекс за малоценност и ни прави ненадежден съюзник. Да си припомним думите на генерал Иван Колев не за да повдигам патриотичен дух, а за представя истинската дилема пред тогавашните и сегашните български управители : "Бог ми е свидетел, че съм признателен на Русия задето ни освободи. Но какво търсят сега казаците в нашата Добруджа?".

Какво търсят руски военни самолети по нашите граници или по границите на нашите съюзници?

Задължително трябва да участваме в усилията за намиране на дипломатически решения, защото те винаги са най-евтините и най-ефективните. Но пред фактите на засилващата се руска военна машина и агресивна политика, пустословието и бездействието са престъпни. Можем само да се надяваме икономическите реалности да вкарат малко разум и охладят агресивността на управлението на Путин, но дотогава не можем да приемаме желаното за действителност.

У нас МО и МВР се карат кой да защитава границата с Турция, защото се смята, че загражденията и разположените сили ще ни защитават само от имигранти. Но ако попитате дали тези имигранти могат да бъдат част от хибриден тип заплаха, примерно от ИДИЛ, която националните армии и граници не ловят, какво става? При хибриден тип заплаха границите на отговорността между МО и МВР са размити, поради което е необходим интегриран отговор, а не административно парцелиране на сигурността. МО ще стане МВР, и МВР ресурсите трябва да бъдат използване за защита на държавните институции от външни врагове.Заплахите са реалистични и актуални, изискват незабавна реакция, а не предмет на абстрактно теоретизиране. Дали "лошите" имигранти ще бъдат дефинирани като заплаха в качеството им на потенциални терористи, или като "зелени" човечета, или хакери, няма значение по отношения на потенциалното въздействие върху сигурността на държавата и на нейните граждани.

Ако още не сте схванали за какво става дума представете си блокирането на МТел и Виваком за няколко дни, а не за няколко часа, както стана тези дни. Какви биха били последствия върху живота ни и работата ни, върху способността да се защитаваме, да се организираме. Действително да нямаш телефон, телевизия или интернет е по-малко драматично за отразяване от медиите от терористична атака на джихадисти, но от гледна точка на ефекта върху  държава и граждани, на преки  и съпътствуващи щети, нещата са несравними.

Тази неспособност да разпознаем еволюираща и неконвенционален тип заплаха ни пречи да оценим и терапираме и други нетрадиционен и формално невоенен тип заплахи, касаещи икономическата, енергийна, кибер или финансова сигурност.

Кой "по длъжност" трябва да реагира на тях - МО или МВР или всички?

Тези вътрешни терзания и неспособност да актуализираме управленските технологии към предизвикателствата и заобикалящия ни свят ни пречи да реализираме успехи както в общия стратегически план на развитие, така и в отделните тактически стъпки. С други думи ни лишава от малки, но постоянни победи и успехи, които са винаги необходими за консолидация на вътрешната ни увереност и капацитет за действие. Тези дефицити ще ни спрат ако утре искаме да влезнем в Еврозоната, защото ще привнесем там неустановен и не добре управляван политически риск. В края на краищата нещата винаги опират до политическо доверие, а на управленско равнище то се формира само и единствено от качеството и бързината на нашите решения и реакции.

Вероятно поради оценка, че сме "слабо звено" - НАТО ни присъедини към групата на утвърдените членове Турция и Гърция - Югоизточния фланг - като ни извади от групата на ЦИЕ държавите. Последствията са значителни и нееднозначни - но затова никой не говори.

България не само не спазва задължението си да отделя 2% от бюджета си военни нужди, но в бюджета 2015 година вместо да увеличи, правителството намали военните разходи. Управляващите години наред партии поставят приоритет върху бюджета на МВР, който е в пъти по голям от този за отбрана. Освен социалната функция - заетите в системата на МВР са над 63 000 души при около 30000 души в българската армия. Раздутият щат на МВР не покрива по-добре целия спектър на рискове за сигурността, с които министерството трябва да се справя. Днес полиция и жандармерия преимущствено се ангажират в опазване на обществения ред и защита на властта от социалното недоволство (справка оградите и струпването на огромни полицейски и жандармеристки части около Народното събрание при протестите).

Капацитетът на българската армия да реализира отбранителни мероприятия във въздушното пространство, морското пространство и на суша - по охрана на граници от провокации и нападения е на рекордно ниско равнище. Ако това не беше проблем докато отношенията на Запада с Русия се развиваха в позитивен план или ислямската заплаха беше "под сурдинка" - то сега е. Днес Русия ни обяви за враг като член на НАТО. Това не са само думи - зачестиха провокациите по границата, както и усилията по дестабилизация на страната.

Напомням още веднъж - не ние определяме Русия като враг, а тя нас.

При тези условия единствената възможност за защита на териториалната цялост на страната и на границите ни като граници на ЕС и НАТО, при очевидната липса на готовност за увеличаване на военния бюджет е активно да участваме в съвместни инициативи и програми като привличаме и използваме военни активи на други страни от НАТО за реализация на защитните функции, които сами не можем да изпълним.

Всички програми на НАТО имат подчертано отбранителен характер, докато военната доктрина на Русия и разгърнатите средства и планове в района на Черно море говорят за офанзивен характер и допускат /има достатъчно примери/ военна намеса зад граница в защита на свободно дефинирани жизнени интереси на Русия на територията на Европа.

И да припомним - официалната руска военна доктрина определя като легитимна цел защитата на руски граждани зад граница. При това забележете няма никакво значение дали самите граждани искат или желаят тази защита.

Време е за избор.

Ако вдигнем собствения си военен бюджет и поддържаме разходите на нужното за изпълнение на ангажиментите си равнище, то тогава можем да отказваме чужда помощ. Ако, обаче нямаме собствен независим капацитет и ресурси - нямаме друг вариант освен да използваме ресурсите на партньорите си.

Ако не сте забелязали тече война - информационна, пропагандна и ресурсна - без правила, без граници. Да пасуваме или да се снишим не е опция.

 

http://reduta.bg/v2/article/не-ние-обявихме-русия-за-враг-а-тя-нас#Top

Неадекватни според теб. Обвиняваш обикновено ти.

Заслепяването с лъжи не е специалитет на Американските масмедии, виждаме, че и Руските го правят с охота и желание.

Не разбрах обаче - ръсещите неадекватни тези и обвиняващите без доказателства са световният проблем.

 

Точно заслепяването с лъжи е основен хамерикански и западен специалитет... както и теориите за хибридна войа са измислени на запад първо... Да погледнем събитията, Ирак, типичен  случай на хибридна война, първо масови лъжи из всички медии, настройване на масите население, и псле настроените маси подкрепят военните решения.... Иран, санкции на база дезинформация и лъжи от специалните служби и медиите ... И още и още... 

 

Да погледнем в Украйна... Изкарването на преврата в Киев като видите ли всенародно възстание- лъжа , очернянето на Янукович, и Русия още преди да гръмнат първите пушки в Киев, това също беше медийна война и насочено очерняне, После като се развиха събитията то не беш свален самолет, то не беше принудително под дуа гласуване н акримчани, то не беше терористите от източна украйна убиват и нападат цивилни, то не беше какво ли не...

 

Та кой започна цялата патаклама и хибридна война срещу Русия, че и лично срещу Путин? 

 

И това наистина е сериозен световен проблем, една суперсила мислеща се за велика, заедно със своите васали, си правят каквото искат из цял свят, унищожават и грабят на поразия под мотото, ние носим демоКрация..... 

 

Умират хора, страни се разрушават, но разбира се, те не са виновни, все друг някой, я диктатор някаквъ бил виновен, я страна някаква с имперски амбиции, я тъпото му население че подкрепяло такъв диктатор както го изкарват.... а горките добри запдни сили и страни, не, те мислят само за доброто на хората, ама защо аджеба първо не попитат същите хора какво те искат а? нали са демохратични 

 

И после плачат за няколко загинали в Париж? А хилядите други?? а милионите разрушени съдби и животи на други хора? за тях няма нищо, те са статистика ...е това западно лицемерие ми е писнало от години... същото което в момента ти подкрепяш и се мъчиш да оправдаеш....

Редактирано 22 февруари 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

П.С Естествено ще ми лиспва задълбочения разговор с доводи от българските медии и анализи от същите де... както и постоянния намек че съм ту за онзи, ту за този, мдааам... ще плача, да знаеш ....

А виж, на мен няма да ми липсва нищо

Ти недей да плачеш много все пак, ще разрушиш имиджа си... Синбадчо

хахахахахаха.

А виж, на мен няма да ми липсва нищо

Ти недей да плачеш много все пак, ще разрушиш имиджа си... Синбадчо

хахахахахаха.

Не бой ся, и сам война е войн

 

А за имиджа ми не се притеснявай, тука са ме изкарвали какъв ли не, вече спрях да им обръщам внимание дори хахаха, то не беше шут, то не беше саркастчни някакви за сексмашина, то не беше за неграмотен фес и читак, то не беше за предател, то не беше какво ли не ;D

 

Да са живи и здрави, дето се вика, за човек  можеш да съдиш и по враговете му хахахахах ... в случая опоненти рабира се, все пак ние сме културни хора, Оважаваме се  , не сме диваци някакви я хахаха ( сори, всяка прилика с аватара на някого е просто случайна- е пак не се стърпях , лош Синбад, лош ) 

 

П.С Бях забравил колко весело може да е тук, направо ми залипсваха старите времена когато поне си казвахме право куме в очите нещата хахахаха ...

Редактирано 22 февруари 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

П.С Бях забравил колко весело може да е тук, направо ми залипсваха старите времена когато поне си казвахме право куме в очите нещата хахахаха ...

Че сме културни или обратното

Радикалния национализъм и неофашизъм все повече беспокоят Германия.

Н неудобни въпроси пред камерите на ARD се наложи да отговаря посланика на Украйна в Германия - Андрей Мельник.

Посочвайки нацисткия поздрав и флагът със свастика, журналиста се поинересува, знае ли Киев кой воюва на негова страна, и действително ли такива въоръжени  хора могат да бъдат контролирани?!

Охоооооооооооооо, националната телевизия на Германия май от американска подлога става истинска немска преса, и то под натиска на обществото............. а, брау, тва не мислех, че ще го доживея. Скоро пускаха филма за Ане Франк, май - май почват да си припомнят исторята. Брависимо!

Не ние обявихме Русия за враг, а тя нас

 

 

Няколко базисни факти за военната сигурност и адекватността на българската политика

 

 Русия харчи 5% от брутния си вътрешен продукт за военни цели, като се ангажира с най-голямата за последните 25 години програма по превъоръжаване и модернизация. Само за 2015 година добавката е 850 млрд. рубли.Въпреки срива на рублата и намалените приходи от износ на енергосуровини във военната му част бюджетът не претърпя ревизия. На практика руското правителство изобщо няма контрол върху процеса - той е на ръчно управление на президента Путин.

Русия анексира Крим и се намеси военно в Източна Украйна. Тя де факто надгради и усили заплахата от ислямския фундаментализъм за Европа, като добави нов Източен фронт.

Военните и на Изток и на Запад не отчитат емоции и прилагателни при оценките на заплахата, а само фактите. Това какво говори Сергей Лавров, няма значение, има значение какво правят офицерите от руската армия и агентите на руските служби в Украйна и в другите държави. Така разсъждават във военните министерства и генщабовете.

Русия ревизира военната си доктрина през декември и обяви официално НАТО за враг. Тя се нареди в редичката редом с Ал Кайда и Ислямската държава, които също смятат Запада и Европа за врагове.

Колчем НАТО е враг на Русия, то и България, като негов член, е враг. Тук информационните и пропагандни опаковки нямат значение - това е суровия факт.

Русофилите у нас могат да критикуват безспирно правителството и НАТО, но от това фактите от Москва не се променят. От гледна точка на оценката на заплахите за сигурността на страната и ако заимстваме матрицата на Кремъл за оценка на външни заплахи - би трябвало да определим симпатизиращите на Русия у нас като "чуждестранни агенти". Тук влизат и неправителствените, и организации и корпорациите с чуждо участие.

Слава богу, че не го правим. Но военните не разбират от нюанси и с право - ако нещата отидат на зле - силите ни за сигурност трябва да бъдат в състояние да се изолират от влиянието на посочените проруски сили и структури и да реализират общите задачи, които имаме по линия на НАТО и ЕС.

Ако нямаме желание - просто трябва да излезем от тези организации. На това имаме право, но нямаме право да въвеждаме в заблуждение нашите партньори или да мимикрираме.

Капацитетът на цивилното и военно ни разузнаване, на ДАНС и на другите служби и с невъоръжено око изглежда тревожно нисък. Пак без особена трудност може да видим и причината - политическите назначения и  политическата намеса.

Влиянието на партийните централи свива ресурса и потенциала да се разкриват и терапират вътрешни и външни заплахи, които не са удобни на ръководствата на тези партии. При това без Пеевски от ДПС да бъде шеф на ДАНС. Не говоря само за свързаните с исляма или отношенията с Турция или Русия политици.

 

Още Факти

 

 САЩ обявиха, че закриват 15 бази в Западна Европа и че ще съкратят с 20% военния си бюджет за операции зад граница. С това Вашингтон отправи недвусмислено послание към своите съюзници - оценката за заплахите към сигурността в Западна Европа е такава, че не предполага постоянно присъствие на американски въоръжени сили.

Времената са трудни - налага се да се пести.

Ако за мнозина бе неприемливо САЩ да бъдат световен жандарм и НАТО да се намесва в различни точки на света, да почакаме и да видим какъв ще бъде света без "световен полицай" и без страна, която потушава регионални огнища на напрежение. Можете да имате много претенции и да се къпете в антиамериканизъм, но попитайте как се чувстват в Москва след обявеното изтегляне на САЩ и НАТО от Афганистан. Попитайте как Пекин оценява заплахите за енергийната си сигурност от изтеглянето на САЩ от Близкия изток и растящата несигурност в района, от който тръгват суровия нефт за китайската икономика?

САЩ просто казаха - до тук бяхме с намесите навсякъде и за всичко. Нямаме намерение да плащаме за световния ред и сигурност.

В същото време НАТО и Вашингтон оценяват, че заплахите на Русия към сигурността на Централна и Източна Европа, особено в контекста на реалното изнудване чрез енергийна зависимост и енергийни проекти, са реални и достоверни. В същото време ресурсите на тези страни за самостоятелно справяне с новите заплахи са явно недостатъчни. Нещо повече, ако НАТО остави без адекватна реакция и защита тези страни е напълно възможен реверс на геоисторическия процес и на дезинтеграция в евроатлантическата общност. Напълно реална е хипотезата тези страни да изпаднат в състояние на "несъстоял" се член (failed member). Оценките за Русия е, че тя разполага с ефективно и мощно оръжие за сплашване и влияние чрез исторически, религиозни, корупционни и финансови зависимости.

Заиграването около „Южен поток” успя да обърне едни срещу други в ЕС - примерно България срещу Словакия. Сега играта с "турския" поток и газовия хъб на границата на Турция с България и Гърция - пък може да настрои България срещу Турция или Гърция срещу България. И така да провокира верижни реакции и да стимулира в тези страни антиевропейски и антиамерикански настроения в случай че прекрасното бъдеще не се случи.

НАТО обяви намерение за усилване на присъствието в Централна и Източна Европа, като част от усилията да се противодейства на руската и ислямска заплаха. Вече имаме заплаха от полудържавно формирование като Ислямска държава. Рисковете и заплахите са верифицирани и потвърдени. Колкото и да замитаме под чергата това обстоятелство, факт е, че България е гранична държава на конфликт и в този смисъл първи рубеж на колективната отбрана. Австрия, Чехия, Белгия са далеч от този нестабилен регион. За разлика от Румъния, Словакия, Полша, Унгария и другите нови страни членки от ЕС, в България има наслагване и синхронизация на заплахите от исляма и от развиващата се несигурност в района на Черно море и Украйна.

При реализацията на своите планове и стратегии НАТО разчита на солидарността и разбира се съвпадението в оценката и готовността на правителствата на тези страни да мобилизират достатъчен, качествен и навременен ресурс, като освен, че се ангажират със собствената си отбрана, реализират и защита на съюзническите граници. Иначе, принципът "атаката срещу един, е така срещу всички" и влизането в действие на член 5 остават пожелание.

Всички страни от ЦИЕ и особено граничещите със зоната на текущия конфликт около Украйна страни от Прибалтийските държави, през Полша до Румъния, осъзнават, че нямат собствен ресурс, за да защитават границите на НАТО и ЕС и да спрат преливен ефект от конфликта. Поради това въздушното пространство на Прибалтика се охранява с партньорски ресурс.

Тези страни приветстваха готовността на натовските съюзници, в това число и САЩ, да разположат военни активи на постоянна или по-дълговременна основа, което да им позволи да отразят еволюиращи рискове за тяхната и за колективната сигурност. Тук спадат и съгласието за разполагане върху тяхна територия на специални мобилни формирования за бързо реагиране и противодействие на хибриден тип война - като тази в Крим и Украйна. Не искам да плаша читателите, но съм присъствал на разговори с водещи руски политици в началото на века по темата Крим и още тогава на тях им беше ясно, че ще завладеят първо икономически Крим, в това число и като масово закупуват ваканционни имоти и обекти. Каквото и да говорим в т.н. планове за извънредни ситуации подобен сценарий у нас също трябва да се отчита при това много внимателно за да не се нагнетява паника или да пострадат ненужно невинии хора.

В България разговор по тази тема няма - традиционно се снишаваме с надеждата проблемите да ни подминат. Затова отказваме или приглушаваме своите реакции. Мислим се за тарикати, а най-накрая оставаме с късата клечка. Както по време на Първата и Втората световна война.

Като връх на дипломатическо съвършенство се издига формулата на Борис Трети - "винаги с Германия, никога против Русия", но това е мантра без реална стойност когато вече сте определен като "враг". Това не е абстракция - едно е да си признателен на Русия и да държиш на руско-българските отношения, друго е да оценяваш действията на ръководството на Кремъл и оценката за теб като враг като непосредствена заплаха и да вземеш защитни мерки.

Това проява на комплекс за малоценност и ни прави ненадежден съюзник. Да си припомним думите на генерал Иван Колев не за да повдигам патриотичен дух, а за представя истинската дилема пред тогавашните и сегашните български управители : "Бог ми е свидетел, че съм признателен на Русия задето ни освободи. Но какво търсят сега казаците в нашата Добруджа?".

Какво търсят руски военни самолети по нашите граници или по границите на нашите съюзници?

Задължително трябва да участваме в усилията за намиране на дипломатически решения, защото те винаги са най-евтините и най-ефективните. Но пред фактите на засилващата се руска военна машина и агресивна политика, пустословието и бездействието са престъпни. Можем само да се надяваме икономическите реалности да вкарат малко разум и охладят агресивността на управлението на Путин, но дотогава не можем да приемаме желаното за действителност.

У нас МО и МВР се карат кой да защитава границата с Турция, защото се смята, че загражденията и разположените сили ще ни защитават само от имигранти. Но ако попитате дали тези имигранти могат да бъдат част от хибриден тип заплаха, примерно от ИДИЛ, която националните армии и граници не ловят, какво става? При хибриден тип заплаха границите на отговорността между МО и МВР са размити, поради което е необходим интегриран отговор, а не административно парцелиране на сигурността. МО ще стане МВР, и МВР ресурсите трябва да бъдат използване за защита на държавните институции от външни врагове.Заплахите са реалистични и актуални, изискват незабавна реакция, а не предмет на абстрактно теоретизиране. Дали "лошите" имигранти ще бъдат дефинирани като заплаха в качеството им на потенциални терористи, или като "зелени" човечета, или хакери, няма значение по отношения на потенциалното въздействие върху сигурността на държавата и на нейните граждани.

Ако още не сте схванали за какво става дума представете си блокирането на МТел и Виваком за няколко дни, а не за няколко часа, както стана тези дни. Какви биха били последствия върху живота ни и работата ни, върху способността да се защитаваме, да се организираме. Действително да нямаш телефон, телевизия или интернет е по-малко драматично за отразяване от медиите от терористична атака на джихадисти, но от гледна точка на ефекта върху  държава и граждани, на преки  и съпътствуващи щети, нещата са несравними.

Тази неспособност да разпознаем еволюираща и неконвенционален тип заплаха ни пречи да оценим и терапираме и други нетрадиционен и формално невоенен тип заплахи, касаещи икономическата, енергийна, кибер или финансова сигурност.

Кой "по длъжност" трябва да реагира на тях - МО или МВР или всички?

Тези вътрешни терзания и неспособност да актуализираме управленските технологии към предизвикателствата и заобикалящия ни свят ни пречи да реализираме успехи както в общия стратегически план на развитие, така и в отделните тактически стъпки. С други думи ни лишава от малки, но постоянни победи и успехи, които са винаги необходими за консолидация на вътрешната ни увереност и капацитет за действие. Тези дефицити ще ни спрат ако утре искаме да влезнем в Еврозоната, защото ще привнесем там неустановен и не добре управляван политически риск. В края на краищата нещата винаги опират до политическо доверие, а на управленско равнище то се формира само и единствено от качеството и бързината на нашите решения и реакции.

Вероятно поради оценка, че сме "слабо звено" - НАТО ни присъедини към групата на утвърдените членове Турция и Гърция - Югоизточния фланг - като ни извади от групата на ЦИЕ държавите. Последствията са значителни и нееднозначни - но затова никой не говори.

България не само не спазва задължението си да отделя 2% от бюджета си военни нужди, но в бюджета 2015 година вместо да увеличи, правителството намали военните разходи. Управляващите години наред партии поставят приоритет върху бюджета на МВР, който е в пъти по голям от този за отбрана. Освен социалната функция - заетите в системата на МВР са над 63 000 души при около 30000 души в българската армия. Раздутият щат на МВР не покрива по-добре целия спектър на рискове за сигурността, с които министерството трябва да се справя. Днес полиция и жандармерия преимущствено се ангажират в опазване на обществения ред и защита на властта от социалното недоволство (справка оградите и струпването на огромни полицейски и жандармеристки части около Народното събрание при протестите).

Капацитетът на българската армия да реализира отбранителни мероприятия във въздушното пространство, морското пространство и на суша - по охрана на граници от провокации и нападения е на рекордно ниско равнище. Ако това не беше проблем докато отношенията на Запада с Русия се развиваха в позитивен план или ислямската заплаха беше "под сурдинка" - то сега е. Днес Русия ни обяви за враг като член на НАТО. Това не са само думи - зачестиха провокациите по границата, както и усилията по дестабилизация на страната.

Напомням още веднъж - не ние определяме Русия като враг, а тя нас.

При тези условия единствената възможност за защита на териториалната цялост на страната и на границите ни като граници на ЕС и НАТО, при очевидната липса на готовност за увеличаване на военния бюджет е активно да участваме в съвместни инициативи и програми като привличаме и използваме военни активи на други страни от НАТО за реализация на защитните функции, които сами не можем да изпълним.

Всички програми на НАТО имат подчертано отбранителен характер, докато военната доктрина на Русия и разгърнатите средства и планове в района на Черно море говорят за офанзивен характер и допускат /има достатъчно примери/ военна намеса зад граница в защита на свободно дефинирани жизнени интереси на Русия на територията на Европа.

И да припомним - официалната руска военна доктрина определя като легитимна цел защитата на руски граждани зад граница. При това забележете няма никакво значение дали самите граждани искат или желаят тази защита.

Време е за избор.

Ако вдигнем собствения си военен бюджет и поддържаме разходите на нужното за изпълнение на ангажиментите си равнище, то тогава можем да отказваме чужда помощ. Ако, обаче нямаме собствен независим капацитет и ресурси - нямаме друг вариант освен да използваме ресурсите на партньорите си.

Ако не сте забелязали тече война - информационна, пропагандна и ресурсна - без правила, без граници. Да пасуваме или да се снишим не е опция.

 

http://reduta.bg/v2/article/не-ние-обявихме-русия-за-враг-а-тя-нас#Top

Колкото закриха Гуантанамо, толкова ще закрият и тия европейски бази.

Редактирано 22 февруари 201511 г. от Гост (преглед на промените)

Охоооооооооооооо, националната телевизия на Германия май от американска подлога става истинска немска преса, и то под натиска на обществото............. а, брау, тва не мислех, че ще го доживея. Скоро пускаха филма за Ане Франк, май - май почват да си припомнят исторята. Брависимо!

Колкото закриха Гуантанамо, толкова ще закрият и тия европейски бази.

Тия, немците, не са ли нацисти по принцип?

Аз не искам НАТО да закрива базите си в Европа. Готов съм да се съобразя с резултат от референдум по темата, що се касае до България.

Ти готова ли си на същото?