Николай Цонев даде Борисов на прокурор

 

Бившият военен министър и съучредител на "Движение за справедливост - РПГ" Николай Цонев даде лидера на ГЕРБ Бойко Борисов на прокурор. Причината - изявление на бившия премиер пред журналисти, в което той съзнателно заявява: "Да обявяват банкрут и да викат МВФ".

Според Цонев думите на Борисов са отправени в коментар за банковия сектор и финансовата ситуация в България, като изказването е излъчено по националните телевизии и печатни издания."Чрез изказванията си и изпратените медийни послания, публичната личност Бойко Борисов злоупотреби със своето обществено положение, спомогна за разпространяването на неверни сигнили за несъществуващ срив на банковата система и създаде неоснователна паника у българското население и допълнителен натиск върху националния финансов сектор", пише Цонев до главния прокурор.

Ето и пълния текст на сигнала му: ДО:Главния Прокурор на Република България г-н Сотир ЦацаровКОПИЕ ДО: Председателя на ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ПО НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ г-н Владимир Писанчев

СИГНАЛОТ: Николай Георгиев Цонев, представител на гражданско обединение „Движение за справедливост - РПГ"ОТНОСНО: Извършени престъпления по чл.107 и чл.326 (1) от НК от лицето Бойко Методиев БорисовУВАЖАЕМИ Г-Н ГЛАВЕН ПРОКУРОР,УВАЖАЕМИ Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДАНС,

На 25 юни 2014г. лидерът на ПП ГЕРБ, народен представител в 42-то Народно събрание Бойко Методиев Борисов прави публично изказване, в което съзнателно заявява: „Да признават банкрута и да викат МВФ". Тези негови думи са отправени в коментар на същото лице относно банковия сектор и финансовата ситуация в България и са адресирани към действащото Правителство на Р.България. Изказването на Бойко Борисов е излъчено по националните телевизионни медии и е отразено от националните печатни издания.

В последвалите дни този коментар на Бойко Борисов е допълнен от други негови изказвания пред средствата за масово осведомяване, чрез които се внушава, че България е изпаднала в състояние на фалит и че е от остра необходимост българското правителство да изтегли 6 милиарда заем от Международния валутен фонд (МВФ).

Чрез изказванията си и изпратените медийни послания, публичната личност Бойко Борисов злоупотреби със своето обществено положение, спомогна за разпространяването на неверни сигнали за несъществуващ срив на банковата система и създаде неоснователна паника у българското население и допълнителен натиск върху националния финансов сектор.

Според Наказателния кодекс:Чл. 107. Който с цел да отслаби властта или да й създаде затруднения разстройва или подравя паричната и кредитната система като използува държавни учреждения и обществени организации, като възпрепятствува тяхната дейност, се наказва за вредителство с лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - с лишаване от свобода от пет до петнадесет години.Чл. 326. Който предава по радио, телефон или по друг начин неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога, се наказва с лишаване от свобода до две години.

Предвид горепосоченото, "Движение за справедливост - РПГ", в качеството си на гражданско обединение, отправя настоящият сигнал за извършено престъпление от лидерът на ПП ГЕРБ и народен представител от 42-то Народно събрание Бойко Борисов и настоява да се извърши проверка за извършено престъпление по чл. 107 и чл. 326 от Наказателния Кодекс.

Дата: 30.06.2014г Подпис: Николай Цонев./представляващ "Движение за справедливост- РПГ"

 

http://glasove.com/politika/38708-nikolaj-conev-dade-borisov-na-prokuror

Трябва ли да бъде наказан някой за да спрете с офтопика и "спам" линковете?

На фона на тази цялата случваща се простотия с банките, започнаха да възникват у мен определени въпроси, на които до момента не мога да намеря отговор.

1.По каква причина започна дестабилизацията на точно определена банка, а не например на клонове на немски,френски,македонски и гръцки банки.

2.По каква причина БНБ започна да спасява тази банка и толкова ентусиазирано започна да налива пари в нея. Ако това се беше случило с горепосочените немски, френски и т.н клонове на банки, дали реакцията на БНБ щеше да бъде същата.

3.Правителството през своето управление изтегли два заема по 1 млрд. лева, а може и да са повече. Дали точно от тази банка не са взети част от тези заеми и сега трескаво се бърза да се закрепи положението.

4.Обвиненията, че чрез SMS се дестабилизира тази банка не издъжа и "виновните" бяха освободени - поредният прах в очите на простолюдието.

5.Наглото и безочливо изявление на Президента и лидерите на политическите партии, след приключилите консултации в Президенството, че няма криза в банковата система - та от къде имат подробна информация за системата, за да го заявяват публично.

 Тези и някои други въпроси ме карат да мисля, че нещата не са такива, каквито ни ги представят и истината се прикрива по всички възможни начини.

според мен нападението на тази банка се дължи на това че е работи само с български капитали и няма чужди такива, а може да е работа на руснаците в отговор на това ,че спряхме строителството на южен поток.

това би трябвало да отговори на първите три точки

Обвиниха двама бизнесмени за банковата атака (ОБЗОР)

30.06.2014 20:29

 

Роберт Димитров е един от двамата обвинени за разпространение

на тревожни данни за банките. СНИМКА: 24 Часа

 

Софийската районна прокуратура обвини двама бизнесмени за разпространение на неверни и будещи тревога данни за български банки.

 Роденият в бивша Чехословакия 40-годишен Роберт Димитров, управител на инвестиционния посредник “Глобал Маркетс”, и 29-годишният Кирил Джабаров са организирали изпращането на имейли до стотици свои потенциални клиенти с тревожно съдържание. По делото имало данни и за телефонни обаждания до клиенти.

 Двамата бяха задържани в неделя при акция на ДАНС и прокуратурата. Други обвинени за разпространението на слухове за банки засега няма. 
Димитров и Джабаров бяха привлечени като обвиняеми вчера. За престъплението, за което са подведени под отговорност, законът предвижда до 2 г. лишаване от свобода и глоба.

Двамата са на свобода срещу 3000 лв. гаранция

Досега по делото са разпитани 19 свидетели, извършени са претърсвания и изземвания на 30 компютъра и документи. 
От прокуратурата уточниха, че предстоят още разпити, както и изготвянето на техническа експертиза на компютрите.

Разплитането на случая започнало, след като хора съобщили на имейла за сигнали на ДАНС, че са получили тревожни съобщения на пощите си на 26 юни, четвъртък, ден преди десетки да се наредят на опашки пред банкови клонове.

Веднага в условията на неотложност започна разследване, каза говорителят на Софийската районна прокуратура Стефан Милев. Според магистратите Димитров е извършител, а Джабаров - помагач.

В съобщенията се говорило за състоянието на общо 5 банки, казаха от прокуратурата. Пишело, че те нямат ликвидна възможност да обслужват клиентите си и че предстои да се утежни положението на още три банки. Според обвинението Димитров разпоредил изпращането на съобщенията, Джабаров технически ги е изготвил, а трети, който обаче бил от друга фирма - ги изпратил. Той е само свидетел, защото не е съзнавал каква е целта на останалите двама.

Хората, които получили съобщенията, не били случайно подбрани. Става дума за предварителен списък, но на какъв принцип, засега не може да се каже. 
“Скоро ще се опитаме да обясним на обществото какво ни се случи. Някой много успешно съсипа фирмата ни само за 20 часа. Иззеха всичко от офисите ни. Сега отивам да купувам техника, за да можем да се свързваме с клиентите си. Хора от фирми, с които работим, също са били задържани и разпитвани. Няма да фалираме, но много ни усложниха живота. И тримата съдружници бяхме задържани, но вече сме на свобода. Не искам да коментирам обвиненията по същество, защото тече разследване”, каза пред “24 часа” Роберт Димитров.

Специална програма с най-мощните защити използвали вероятно заговорниците в организирането на банковата атака и така пазели кореспонденцията си, научи “24 часа”.

От офисите на “Глобал Маркетс” са иззети компютри и периферия, които се преглеждат от IT специалистите на ДАНС. Именно те открили, че Моллов и другите арестувани използвали програма за съобщения с много високо ниво на сигурност. Предполага се, че така са се разбирали на вътрешно ниво и с останалите близо 50 потребители. Чат софтуерът “Телеграм” е с най-доброто ниво на кодиране и криптиране. Той е безплатен и достъпен от всякакви дигитални устройства.

"Телеграм” е облачна услуга и предлага два вида чат. Обикновеният е с кодиране на ниво клиент-сървър и в него може да се влезе от множество дигитални устройства като смартфон, таблет и компютър. Секретният е с много по-високо ниво на защита и до него имат достъп само устройствата, участващи в чата.  

Срадата, в която е офисът на инвестиционния посредник СНИМКА: 24 Часа

Шефовете на фирмата основали хедж фонд в САЩ през март

 

“Считано от днес, 13.05.2014 г., “Глобал Маркетс” ООД съобщава на своите клиенти, че в съответствие с решение на общото събрание на съдружниците от 26.03.2014 г., прекратява дейността си като инвестиционен посредник. Всички разходи за уреждане на отношенията с неговите клиенти ще бъдат за сметка на “Глобал Маркетс” ООД.”

Това съобщение стои на сайта на фирмата, чиито управители получиха обвинения за подаване на невярна информация за български банки. 
Капиталът на фирмата е 1,18 млн. лв. Създадена е през 2008 г. Според отчетите на дружеството - инвестиционен посредник, само за 2012 г. печалбата му е в размер на 744 хил. лв. и идва от покупко-продажба на акции. Фирмата на тримата съдружници има клонове в Полша, Чехия и Словакия.

Акционери са Йордан Томов, Роберт Димитров и бащата на Кирил Джабаров Томчо. 
Имената на Томов, Димитров и Джабаров фигурират като съдружници в още едно дружество - “Иншуърънс Тръст Къмпани застрахователен брокер”. То е наследник на бизнеса на “Дженерали нет” в тази сфера. Сделката е сключена през 2012 г.
 “Дженерали България холдинг” продава на тримата бизнесмени фирмата си, след като до 2010 г. е натрупала загуби от 341 хил. лв.

Йордан Моллов и Роберт Димитров са съдружници и във фирма за консултации. През март т. г. Кирил Джабаров и Йордан Моллов поставят началото на първия български хедж фонд в САЩ “Голдън спирит асет мениджмънт”. Той е насочен къмклиенти от Централна и Източна Европа. 
Интересът към финансовите пазари на тримата в САЩ не е случаен. Йордан Моллов е завършил университет в Ню Йорк, а сега е докторант в Стопанската академия в Свищов. Работил е във финансови компании зад океана след дипломирането си. 
Със САЩ е свързан и друг от задържаните.

Комисията по финансов надзор е разглеждала няколко пъти случаи с единия от обвиняемите Кирил Джабаров за разпространение на тревожна информация. Повод за това е, че е искал да придобие капитал от “Дженерали нет”. Там са разглеждани доходите му. Джабаров е посочил, че през 2010 г. е бил на работа в Америка и там е придобил доход от 47 хил. долара.

Роденият в Прага Роберт Димитров е лицензиран инвестиционен посредник, както и съдружникът му Йордан Моллов.

Юпитата Джабаров, Моллов и Димитров често пътували по бизнес в Япония, САЩ и Европа, където имат интереси. Клиентите им, които са поверили управление на активи на бизнесмените, са от над 20 държави.

Кирил Джабаров позира пред стоковата борса в Токио. СНИМКА: 24 Часа

 

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4166816

Йордан Цонев:  Държавни фирми не са теглили пари от КТБ

 

ТУКОрешарски: Мениджъри на държавни фирми, чиито средства са вложени в КТБ, са се поддали на паниката и затова са изтеглили депозити оттам.

 

ТУК

 

А сега де, кой от двамата лъже нагло?

И двамата, ама хем не лъжат, щото употребяват факти, хем ни подлъгват, с начина на представяне.

Докато хората се редяха на опашки и неможеха да си изтеглят парите "добрия" банкер Цветан Василев си е щипнал 206 милиона.

 

По думите на управителя на БНБ Иван Искров чрез трето лице мажоритарният собственик на Корпоративна търговска банка Цветан Василев е изтеглил в кеш близо 205 887 223 лева, като по-голямата част от сумата е била в евро. Това се е случило на 19 юни, ден преди в банката да влязат квестори, коментираха след брифинга присъствали на него.

 

 

Има данни за тежко престъпление в КТБ

 

Задържаха директора и касиера на КТБ за изнесените 205 млн. лв.

Най-накрая дойде Видов ден за КТБ. Отнемането на лиценза, промяната на името и, одържавяването и  другите простотии не отговаря на въпроса - защо държавата налива пари в мафиотска банка и откъде ги намери, а за здравеопазване и болници няма пари. Повтарят се нещата от преди години - теглене на големи кредити, изнасяне парите в чужбина и фалит на банката. Цв.Василев отпраши със собственият си самолет за ЮАР - раят на кредитните милионери, да си гугука с Веска Меджидиева.

Ами като не го виснаха навреме на пилоните до НДК. Колкото и да не е хубаво, има хора, има и такива, които не са хора и човешкият морал и закони не трябва да важат спрямо тях.

Редактирано 11 юли 201411 г. от sliderum (преглед на промените)

Най-накрая дойде Видов ден за КТБ. Отнемането на лиценза, промяната на името и, одържавяването и  другите простотии не отговаря на въпроса - защо държавата налива пари в мафиотска банка и откъде ги намери, а за здравеопазване и болници няма пари. Повтарят се нещата от преди години - теглене на големи кредити, изнасяне парите в чужбина и фалит на банката. Цв.Василев отпраши със собственият си самолет за ЮАР - раят на кредитните милионери, да си гугука с Веска Меджидиева.

защото държавата - това е мафията

Обвиниха двама бизнесмени за банковата атака (ОБЗОР)

30.06.2014 20:29

 

Роберт Димитров е един от двамата обвинени за разпространение

на тревожни данни за банките. СНИМКА: 24 Часа

 

Софийската районна прокуратура обвини двама бизнесмени за разпространение на неверни и будещи тревога данни за български банки.

 Роденият в бивша Чехословакия 40-годишен Роберт Димитров, управител на инвестиционния посредник “Глобал Маркетс”, и 29-годишният Кирил Джабаров са организирали изпращането на имейли до стотици свои потенциални клиенти с тревожно съдържание. По делото имало данни и за телефонни обаждания до клиенти.

 Двамата бяха задържани в неделя при акция на ДАНС и прокуратурата. Други обвинени за разпространението на слухове за банки засега няма. 

Димитров и Джабаров бяха привлечени като обвиняеми вчера. За престъплението, за което са подведени под отговорност, законът предвижда до 2 г. лишаване от свобода и глоба.

Двамата са на свобода срещу 3000 лв. гаранция

Досега по делото са разпитани 19 свидетели, извършени са претърсвания и изземвания на 30 компютъра и документи. 

От прокуратурата уточниха, че предстоят още разпити, както и изготвянето на техническа експертиза на компютрите.

Разплитането на случая започнало, след като хора съобщили на имейла за сигнали на ДАНС, че са получили тревожни съобщения на пощите си на 26 юни, четвъртък, ден преди десетки да се наредят на опашки пред банкови клонове.

Веднага в условията на неотложност започна разследване, каза говорителят на Софийската районна прокуратура Стефан Милев. Според магистратите Димитров е извършител, а Джабаров - помагач.

 

Шефовете на фирмата основали хедж фонд в САЩ през март

 

 

Изобщо не се учудвам ако някои цитирани имена са замесени.Робърт го познавам от преди 2010 някъде.Няма толкова нагли и безкрупулни хора като него и бившия му шеф Павел Кочалка.Съзнанието на тези хора е заето единствено от манипулации чрез които да се облагодетелстват а методите им са брутални.Тоя хедж фонд в Щатите май е основан от комисионните на многобройни наивни български бизнесмени.Само се чудя къде дремеше КФН като от години е имало може би 3-цифрен брой сигнали за нарушения от страна на Глобалмаркетс.

Редактирано 11 юли 201411 г. от The_Nomad (преглед на промените)

100% гаранция-франция , че комисията е била успивана яко с пачки, за да мижи. Май трябва и самите й членове, да бъдат прегледани от службите, за странно появили се банкови сметки, имоти, имущества...движими  и недвижими. В това число и що се отнася за роднините на членовете на КФН, а не само личните им притежания.

Редактирано 11 юли 201411 г. от sliderum (преглед на промените)

100% гаранция-франция , че комисията е била успивана яко с пачки, за да мижи. Май трябва и самите й членове, да бъдат прегледани от службите, за странно появили се банкови сметки, имоти, имущества...движими  и недвижими. В това число и що се отнася за роднините на членовете на КФН, а не само личните им притежания.

и кой ще ги провери - аверите им

ей сега

Необратим институционален срив

 

Поне три момента от изявлението на Управителния съвет на БНБ, прочетено от управителя Иван Искров, навеждат на извода за приключена държавност в България.

Първият: От Корпоративна търговска банка (КТБ)  "липсват, а по-вероятно е да са унищожени в дните преди квестурата, съществени части от кредитните досиета за кредитен портфейл в размер на 3.5 млрд. лв. /.../  Значителна част от този портфейл сочи за много голяма свързаност между длъжниците й с мажоритарния акционер г-н Цветан Василев."

Въпросът: Освен че в тези редове БНБ се опитва да маскира признанието си за източването на КТБ и колко голям е проблемът, е важно да се знае и с кого е свързана "незначителната част" от липсващите кредитни досиета? Щом липсват, значи не може да се установи кои са длъжниците ли - това ли иска да съобщи гуверньорът на централната банка? Сред липсващите досиета ли е например и онова, в което е документиран кредитът, осигурен на фирми, свързани с Делян Пеевски, за откупуването от ВТБ  на "Булгартабак холдинг"!  Защо - според изявлението  - налице са досиетата, с които се доказват задълженията на фирмите свързани с Цветан Василев, а липсват онези /ако липсват/,  доказващи задълженията на Пеевски?

Вторият момент: "На 19 юни тази година – само ден преди Корпоративна Търговска Банка да бъде поставена под специален надзор, чрез трето лице са изтеглени и предадени срещу разписка на мажоритарния собственик на Корпоративна Търговска Банка 205 887 223 левова равностойност в брой, предимно в евро."

Въпросът е: Къде са тези пари, щом са изтеглени в брой? Цветан Василев със себе си ли ги е изнесъл и как? Спали ли са ДАНС, МВР, чийто министър днес раздава присъди по изпечения образец на предшественика си? И защо управителят на БНБ се е нагърбил със задачата да съобщава на публиката и криминалните сензации, а не шефът на ДАНС, чието задължение е да разкрие къде са отнесени парите?

Тази част от съобщението на Искров е предвидена и за друго - да залее масовата публика, читатели на вестниците на семейството, други жълти медии. И докато всички цъкат как изглеждат, колко тежат, как се пренасят толкова милиони в брой, важните въпроси и отговорните да бъдат затиснати под "чувалите", с които избягал Василев (това съобщава в съботния си брой "Телеграф" - вижте снимката). 

Преглед на оригинала

 Първа страница на вестник "Телеграф" - от вестниците на семейството на Делян Пеевски за събота - 12 юли

[Телеграф]

Третият момент: По сега действащия закон "правата и отговорностите за функцията банков надзор са вменени единствено на ръководителя на управление "Банков надзор" (Онзи същият Цветан Гунев, който беше подведен под отговорност от прокуратурата още в средата на юни, преди да са влезли квесторите на БНБ в банката, за да установят какво е състоянието й! Това е впрочем е най-същественият и дискредитиращ щрих, говорещ за сценарий в сагата КТБ.) 

Въпросът е: Как прокуратурата разбра какво е състоянието на КТБ, за да подведе под отговорност подуправителя Гунев, преди да са влезли квесторите в банката?

Няколко детайла за размисъл:

- Тъй като кредитни досиета дори и да изчезнат /което здравият разум изключва/ има кредитен регистър, от който могат да се видят всички задължения и обезпечения;

- Също така още на 13 юни прокуратурата съобщи, че е призовала за разпити мениджмънта на КТБ, от което можем да предположим, че кредитните досиета са изискани и поети от прокуратурата (не е нужно да ни го казва Цветан Василев от Виена);

- Прокуратурата още тогава се обозначи като играч на терена на конфликта Пеевски-Василев на страната на "корпорацията Пеевски", най-малкото чрез ареста на тримата, които се канели да убият Пеевски;

- 205 милиона лева не могат да бъдат изнесени без съучастие на държавна институция;  

Изводът е катастрофичен:

БНБ бе срината днес до примитивно-пропагандна слугиня за изпълнение на сценарий

за невръщане на задължения, които ще бъдат покрити от държавата, за да бъде обслужен политико-икономически кръг, който се кани да продължи да управлява България. Управителят на БНБ Иван Искров пожертва авторитета на БНБ - централната банка на Третата българска държава, чийто престиж е пазен и оцелявал 135 години, с едничката цел да опази гуверньорът поста си. А най-забавният - травмиращо-забавен! - елемент от буфосинхронадата на гуверньора Искров и Управителният съвет (мълчанието на агнетата) е

твърдението за унищожените досиета, което трябва да отклони вниманието от участието на прокуратурата в криминалната сага!

Когато такъв позор ни се демонстрира без капка свян не от някой политически водач, а от управителя на най-независимата сред независимите институции на държавата, каквато би следвало да е БНБ, питаме се втрещено какъв ли трябва да е залогът...

И когато в сценария участва и другата най-безпристрастна сред безпристрастните институции, блюстителката на върховенството на закона, каквато би следвало да е прокуратурата - забравете за държавност. Тя е срината. Необратимо.

 

Източник.

цитат

Първа страница на вестник "Телеграф" - вестниците на семейството на Делян Пеевски за събота - 12 юли

 

ама те още ли имали вестници нали ги продадоха

Хърсев за КТБ: Става дума за атентат, не за болест

КТБ беше ударена по жесток начин с тежък предмет чрез паниката и институциите, които внесоха напрежението, каза още банкерът

Не е възможно само един човек да е виновен за случилото се в КТБ, както твърдят от БНБ.

Това заяви банкерът и бивш подуправител на централната банка Емил Хърсев по повод ситуацията с обявената за фалирала банка и обясненията на шефа на БНБ Иван Искров, че единствено шефът на управление "Банков надзор" носи отговорност за това.

"Не е възможно само един човек да е виновен. Трудят се 300 души, които се занимават с контрол едновременно. Имаме прекалено много органи, които щяха да са открили нередности, ако те бяха толкова шокиращи", каза Хърсев в предаването "Панорама" по БНТ.

По думите му случилото се не може да бъде описано като болест на банката, а като атентат.

КТБ беше ударена по жесток начин с тежък предмет чрез паниката и институциите, които внесоха напрежението, каза още банкерът.

"Тезата на всички днес беше, че никой от тях не е виновен. Като че ли сме в 12-ти век и банката няма компютри да се видят документите, които никой днес не е видял", добави Хърсев.

"Какво всъщност се е случило? Институциите не ни дадоха отговор. Къде са тези одиторски доклади?", попита той.

По думите на Хърсев данъкоплатците няма да загубят нищо от капитализирането на банката.

"Има разлика между саниране на една банка и запълване на бездънна яма. Тази банка си има субстанция, с рекапитализирането й няма да се свършат средствата на държавата. Рекапитализирането ще стане не с бюджетни, а с държавни средства, което е от огромно значение", обясни той.

Той смята, че решението да бъде обезсилен капиталът на акционерите, не е най-правилното.

http://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-falityt-na-ktb/hyrsev-za-ktb-stava-duma-za-atentat-ne-za-bolest-6017088

 

Според мен Емил Хърсев е прав.

КТБ беше ударена умишлено и жестоко.

Едва ли обаче ще разберем кои са атентаторите.

То нали Хърсев, все едно всичко му е чисто. От цялата пасмина банкери, може да се очакват подобни истории с бягане в чужбина със няколко стотин милиона, или няколко милиарда от спестяванията на хората. Банкерите са същите навсякъде по капиталистическият свят и се наредиха заедно с ония въздухари от ЛоЛстриит, да направят световната икономическа и финансова криза, от която всички обикновени хора осъмнаха по-бедни, а странно как те станаха дори по-богати...

Аз отново не се притеснявам за парите си. Ще си ги взема.Знаех, че банката не струва, ама чак пък до тук да се стигне, не го мислех. Е, позволиха го...Което ме връща на мисъл казана от много по-умни хора от мен: "Когато на власт са комунисти, всичко свършва зле"...

Аз отново не се притеснявам за парите си. Ще си ги взема.Знаех, че банката не струва, ама чак пък до тук да се стигне, не го мислех. Е, позволиха го...Което ме връща на мисъл казана от много по-умни хора от мен: "Когато на власт са комунисти, всичко свършва зле"...

Радвам се, че си проумял някои неща, защото преди време друго мислеше. Да си имаш една обеца на ухото.

Редактирано 13 юли 201411 г. от gyps (преглед на промените)

Радвам се, че си проумял някои неща, защото преди време друго мислеше. Да си имаш една обеца на ухото.

Радвам се, че си проумял някои неща, защото преди време друго мислеше. Да си имаш една обеца на ухото.

Преди мислех, че най-много да я одържавят или да отпуснат заем за оздравяване.Но живи и здрави!

Току-що по ТВ "Европа" цитираха адвоката на касиерката, който е заявил, че обвинението за изнасяне на пари в чували е паднало. Повдигнати са обвинения за прикриване на теглене на пари от 2011 година (!!!) насам.

Току-що по ТВ "Европа" цитираха адвоката на касиерката, който е заявил, че обвинението за изнасяне на пари в чували е паднало. Повдигнати са обвинения за прикриване на теглене на пари от 2011 година (!!!) насам.

Обвинението е паднало, защото касиерката има "желязна" адвокатка.

 

Падна обвинението за изнасяне на милиони левове с чували от КТБ

 

Обвинението за изнасяне на милиони с чували от Корпоративна търговска банка падна. Това стана ясно минути преди разглеждането на мярката за неотклонение на четиримата обвинени за източването на КТБ, съобщи bTV. 

 

В последните 24 часа Софийската градска прокуратура е изменила обвинението, като го е преквалифицирала.

Изпълнителният директор на КТБ Орлин Русев и касиерката на банката Маргарита Петрова са уличени в присвояване на пари в периода 2011 г. - 19 юни 2014 г. Главната счетоводителка Мария Димова и заместничката й Борислава Тренева-Кючукова са обвинени, че са заличавали следите им. Ще отговарят пред съда за помагачество.

Това обясни адвокат Христо Ботев, който защитава Кючукова. Според прокуратурата четиримата обвиняеми са присвоили 205 млн. лева поетапно в продължение на около 3 г.Основен свидетел на обвинението е бившата дясна ръка на Цветан Василев - Бисер Лазов. Друг ключов свидетел е Теодора Танева, която е изпълнителен директор на една от фирмите, свързани с КТБ.

 

ТУК.

Макар и не официално потвърден, считам източника за достатъчно надежден.Това се предполага, че е новият ПРОЕКТО закон за ликвидацията на КТБ и преноса на пасиви и активи към Креди Агрикол.

ПРОЕКТЗАКОН ЗА ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ НА „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АДРАЗДЕЛ IНамаляване на собствения капитал на КТБЧл. 1 (1) „Корпоративна търговска банка“ АД намалява собствения си капитал с размера на натрупаната загуба по реда на чл. 117, ал. 2 от Закона за кредитните институции.(2) Когато намаляването на капитала по ал. 1 засегне инструментите по чл.117, ал. 2, т. 6 и 7 от Закона за кредитните институции, вземанията по договорите, въз основа на които тези инструменти са формирани, се погасяват до размера, до който тези вземания са намалени с натрупаната загуба.(3) Счетоводните операции по този член се извършват от квесторите на КТБ в срок три дни от датата на влизане на закона в сила.(4) В случай, че след извършване на намаляването по ал. 1-3, собственият капитал на Корпоративна търговска банка“ АД е отрицателна величина, квесторите на „Корпоративна търговска банка“ АД уведомяват Българската народна банка за това, а Българската народна банка предприема действията по чл. 36, ал. 2 и чл. 37, ал. 2 от ЗКИ.Чл. 2. В случай на обявяване на „Корпоративна търговска банка“ АД в несъстоятелност, правомощията на ФГВБ по Закона за банковата несъстоятелност се упражняват от министъра на финансите или от оправомощено от него лице, като чл. 25, ал. 1, т.12 и чл. 26, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност не се прилагат.РАЗДЕЛ IIОтношения между държавата, Фонда за гарантиране на влоговете в банките и Корпоративна търговска банка“ АДЧл. 3. „Корпоративна търговска банка“ АД прехвърля на държавата чрез министъра на финансите всички притежавани от нея акции в „Креди Агрикол България“ ЕАД, съставляващи 100 % от капитала, по цена в размер на .. лева.Чл. 4. (1) Държавата чрез министъра на финансите замества в дълг „Корпоративна търговска банка“ АД относно задължения по чл. 8 ал. 1 в размер …. лева.(2) „Креди Агрикол България“ ЕАД замества в дълг държавата чрез министъра на финансите относно задължения в размер от .. лв. по чл. 8, ал.1, срещу което придобива от държавата ДЦК в същия размер.(3) За целите на ал. 2, държавата чрез министъра на финансите емитира ДЦК на в равностоен размер от …. . лева.(4) Между държавата чрез министъра на финансите, „Корпоративна търговска банка“ АД и „Креди Агрикол България“ ЕАД се сключва договор относно изпълнението на чл. 3 и ал. 1-3. В договора се уговаря и прихващане на задължението на държавата по чл. 3 към „Корпоративна търговска банка“ АД срещу вземането й към „Корпоративна търговска банка“ АД за заместването в дълг по ал. 1. За разликата държавата чрез министъра на финансите има вземане към „Корпоративна търговска банка“ АД.Чл. 5. (1) Фондът за гарантиране на влоговете в банките (Фондът) замества в дълг „Корпоративна търговска банка“ АД относно задължения в размер на … лв. по чл. 8, ал. 1, срещу което придобива вземане към „Корпоративна търговска банка“ АД в същия размер.(2) „Креди Агрикол България“ ЕАД замества в дълг Фонда относно задълженията в размер на …. лв по чл. 8, ал. 1, срещу което Фондът превежда на „Креди Агрикол България“ ЕАД по нейната сметка в БНБ сума в размер на…. лв.(3) Между държавата чрез министъра на финансите, Фондът и „Креди Агрикол България“ ЕАД се сключва договор относно изпълнението на ал. 1 и 2.РАЗДЕЛ IIIПрехвърляне на активи и задължения на „Корпоративна търговска банка“ АДЧл. 6. (1) „Креди Агрикол България“ ЕАД замества в дълг „Корпоративна търговска банка“ АД по отношение на задължения в размер на …. лева по чл. 8, ал. 1, срещу прехвърляне на активи в равностоен размер по чл. 7.Чл. 7 (1) „Корпоративна търговска банка“ АД прехвърля на „Креди Агрикол България“ ЕАД всички свои качествени активи размер на …. лева.(2) Списък с активите, предмет на прехвъряне по ал. 1, се изготвя от квесторите на „Корпоративна търговска банка“ АД и се одобрява от Управителния съвет на БНБ.(3) Активите се прехвърлят заедно с всички привилегии, обезпечения,и принадлежности и задбалалансови ангажименти, съврзани с тях.Чл. 8 (1) В резултат на операциите по чл. 4 – 7 „Креди Агрикол България“ ЕАД замества в дълг „Корпоративна търговска банка“ АД по отношение на всички нейни задължения в общ размер от …. лв., с изключение на задълженията по ал. 2.(2) „Креди Агрикол България“ ЕАД не замества в дълг „Корпоративна търговска банка“ АД по отношение на следните задължения:1. Парични задължения към лица, по отношение на които „Корпоративна търговска банка“ АД не прехвърля вземанията си на „Креди Агрикол България“ ЕАД по реда на чл. 7;2. Лица по чл. 5, ал. 1, т. 2, 3, 4, 5 от Закона за гарантиране на влоговете в банките;Чл. 9 (1) За заместването в дълг по този закон съгласие на кредиторите на „Корпоративна търговска банка“ АД не се изисква.(2) Длъжниците по вземания по кредити, включени в списъка с прехвърляните активи по чл. 7, и всички трети лица се считат уведомени за извършеното прехвърляне на вземания по кредити от „Корпоративна търговска банка“ АД на „Креди Агрикол България“ ЕАД с обнародване на закона в Държавен вестник.Чл. 10. За целите на настоящия раздел между „Корпоративна търговска банка“ АД и „Креди Агрикол България“ ЕАД се сключва договор. Прехвърлянето на активите се извършва по балансова стойност.Преходни и заключителни разпоредби§ 1. Всички действия, необходими за изпълнение на настоящия закон се извършват в срок до 3 дни от датата на влизането му в сила.§ 2. Квесторите на „Креди Агрикол България“ ЕАД в срок до 10 дни от влизане на закона в сила свикват общо събрание на акционерите чрез покана до едноличния собственик на капитала по реда, предвиден в устава на банката, за приемане на необходимите решения от компетенциите на Общото събрание за промени в Устава, избор на Надзорен съвет и други.§ 3. Този закон се прилага и към вземанията на кредитори по договори, представляващи елементи на капитала по чл. 117, ал. 2, т. 6 и 7 от Закона за кредитните институции, сключени преди датата на влизането му в сила.§ 4. В Закона за кредитните институции (обн., ДВ. бр. 59 от 2006 г.; изм., бр. 105 от 2006 г.; изм. бр. 52, 59 и 109 от 2007 г.; изм., бр. 69 от 2008 г.; изм. бр. 23, 24, 44, 93 и 95 от 2009 г.; изм. бр. 94 и 101 от 2010 г.; изм. бр. 77 и 105 от 2011 г.; изм. бр. 38 и 44 от 2012 г.; изм. бр. 52, 70 и 109 от 2013 г.; изм. и доп., бр. 22, 27, 35 и 53 от 2014 г.) се правят следните изменения и допълнения:1. Чл. 36, ал. 7 след думата „лиценза“ се добавя „по чл.36, ал. 1.“2. В чл. 37, ал. 3 изречение първо се изменя така: ”Решението на БНБ за отнемане на лиценз се връчва на банката и се обявява в търговския регистър.”3. В чл. 103, ал. 2 т. 11 се изменя така:„11. разпореди банката да намали собствения си капитал с размера на натрупаната загуба и/или да увеличи собствения си капитал в размер, срок и условия, определени от БНБ, при спазване на чл. 117 и 118;”.4. В чл. 105, ал. 4 изречение първо се изменя така:„(4) Квесторът декларира писмено пред БНБ обстоятелствата по ал.2.“5. В чл. 107 се правят следните изменения и допълнения:а) Алинея 2 се изменя така:“(2) По време на управлението на квесторите общото събрание на акционерите може да се свиква само от квесторите и да взема решения само по обявения от тях дневен ред и проекти на решения. Общото събрание се свиква в срок от три дни от обявяване на поканата в търговския регистър. При липса на кворум общото събрание се провежда по същото време на следващия работен ден независимо от представения на събранието капитал, като регистърното производство не може да се спира.”б) Създава се ал. 7:“(7) Когато квесторите упражняват правомощията на общото събрание на акционерите, се прилага чл. 118, ал. 5.”6. В чл. 109, ал. 1, изречение второ в края се добавя „като регистърното производство не може да се спира.“7. В чл. 110 се правят следните изменения:а) Алинея 4 се изменя така:“(4) В случаите, когато не е отнет лицензът на банка, която не отговаря на изискванията за собствен капитал по Регламент (ЕС) № 575/2013 г, чл. 117 и 118 се прилагат съответно”.б) Алинея 5 се отменя.8. В чл. 115 се правят следните изменения и допълнения:а) В ал. 3, изречение второ думите „т. 22“ се заменят с „т. 23“.а) Създава се ал. 4:“(4) В случаите на чл. 107, 109, 110 и чл. 115-121 разпоредбите на Закона за публичното предлагане на ценни книжа не се прилагат по отношение на банка-публично дружество.”9. В чл. 116 се правят следните изменения и допълнения:а) В ал. 1 т. 1 се изменя така:“1. може да назначи квестори и да определи техните правомощия;”.б) В ал. 2, точка 5 се изменя така:„5. разпореди банката да намали собствения си капитал с размера на натрупаната загуба и/или да увеличи собствения си капитал в определени от БНБ размер, срок и условия при спазване на чл. 117 и 118;“;в) в т. 7 се създава изречение второ: “В тези случаи размерът на притежаваните акции от лишения от право на глас акционер не се взема предвид при изчисляване на необходимия кворум за провеждане на общото събрание на акционерите и за вземане на решения от събранието;”;г) точка 8 се изменя така:„т. 8. Разпореди увеличаване размера на капитала чрез превръщане в акции на вземанията на кредитори по договори, представляващи елементи на капитала по чл. 117, ал. 1, т. 6 и 7, като определи съотношенията и реда за това. В тези случаи квесторите упражняват правомощията на общо събрание и чл. 118, ал. 5 се прилага съответно.“д) Алинея 3 се изменя така:„(3) По молба на БНБ в търговския регистър се вписва промяна в лицата, които управляват и представляват банката в случаите по ал. 1, съответно се обявяват актовете по ал. 2, т. 1-4 и 7.“10. Член 117 се изменя така:„Чл. 117. (1) Когато се установи, че банката е натрупала загуби, БНБ може да разпореди намаляване на собствения капитал на банката с техния размер.(2) Намаляването на собствения капитал по ал. 1 се извършва в следната последователност:1. неразпределената печалба;2. фонд „Резервен”;3. премийните резерви, свързани с инструменти по т. 5;4. други резерви, част от собствения капитал;5. капиталът, вписан в търговския регистър;6. елементите на допълнителния капитал от първи ред по чл. 51 от Регламент (ЕС) № 575/2013;7. елементите на капитала от втори ред по чл. 62 от Регламент (ЕС) № 575/2013”.(3) Когато собственият капитал на банката спадне до размер, който не отговаря на изискванията на Регламент (ЕС) № 575/2013, БНБ може да разпореди неговото увеличаване, включително и чрез увеличаване на капитала с издаване на нови акции.“11. Член 118 се изменя така:“Чл. 118. (1) Българската народна банка може да разпореди едновременно с намаляването на собствения капитал на банката да се извърши неговото увеличаване.(2) Когато поради размера на натрупаната загуба намаляването на собствения капитал по чл. 117, ал. 2 е засегнало в пълен размер позициите по чл. 117, ал. 2, т. 1- 5, увеличаването на собствения капитал се извършва, включително и чрез увеличаване на капитала с издаване на нови акции под условие, че новите акции бъдат придобити заедно или поотделно от държавата чрез министъра на финансите, Българската банка за развитие, Фонда за гарантиране на влоговете в банките или от други лица, одобрени от БНБ.(3) Когато държавата, Българската банка за развитие или Фондът за гарантиране на влоговете в банките участват в увеличаването на капитала на банка по реда на ал. 2, одобрение на БНБ по чл. 28 не се изисква.(4) Квесторите упражняват правомощията на общо събрание на акционерите и определят условията, реда и сроковете за записване на акции и извършване на вноските, както и приемането на свързаните с това изменения в устава. В тези случаи редът за увеличаване или намаляване на капитала, предвиден в устава на банката, не се прилага.(5) В случаите по ал. 4 общото събрание на акционерите се провежда без обявяване на покана в търговския регистър, като за свикването и провеждането му не се прилагат чл. 220, 222-230 и чл. 231, ал. 1 от Търговския закон, както и предвиденият в устава на банката ред. Вписването в търговския регистър се извършва в деня на провеждане на събранието, като регистърното производство не може да се спира.”12. В чл. 130, ал. 3 думата „управителят“ се заменя с „управителния съвет“, а думите „издава заповед, в която се“ се заличават.13. В чл. 151 ал. 1 се изменя така:“(1) Индивидуалните административни актове по чл. 14–17, чл. 23, ал. 5, чл. 28а, ал. 4, чл. 28б, ал. 6, чл. 29, 36, 38, чл. 103, ал. 2, т. 2-25, чл103, ал. 8, чл. 103а, 109, 110, 116 – 118, 122 и 131 се издават от управителния съвет на БНБ или от оправомощено от него длъжностно лице, а във всички останали случаи – от подуправителя, ръководещ управление „Банков надзор“, или от оправомощено от него длъжностно лице.”14. Създава се чл. 151а:“Чл. 151а. (1) Ако актът за отнемане на лиценз на банка по чл. 36, ал. 1 или чл. 38 бъде отменен от съда, банката не възстановява дейността си, а започнатото производство по ликвидация се довършва по реда на глава дванадесета, раздел втори.(2) Ако актът за отнемане на лиценз на банка по чл. 36, ал. 2 бъде отменен от съда, банката не възстановява дейността си, а се открива производство по ликвидация по реда на глава дванадесета, раздел втори.(3) Ако акт по чл. 116, 117 и 118, засягащ права на акционери или други лица, бъде отменен от съда или ако бъде отменено произтичащо от този акт решение на общото събрание на акционерите или извършено вписване по чл. 29 и 30 от Закона за Търговския регистър, това не води до възстановяване на правата, които лицето е имало преди издаването на акта.“§ 5. В Закона за Българската народна банка (обн., ДВ, бр. 46 от 1997 г.; изм., бр. 49 и 153 от 1998 г.; бр. 20 и 54 от 1999 г.; бр. 109 от 2001 г.; бр. 45 от 2002 г.; бр. 10 и 39 от 2005 г.; бр. 37 и 59 от 2006 г.; бр.108 от 2006 г.; бр. 52 и 59 от 2007 г.; бр. 24, 42 и 44 от 2009 г.; бр. 97 и 101 от 2010 г.) в чл. 20 се правят следните изменения:1. В ал. 3 изречение второ се заличава.2. В ал. 4 изречение второ се заличава.§ 6. В Закона за гарантиране на влоговете в банките (oбн. ДВ, бр. 49 от 1998 г.; изм. бр. 73, 153 и 155 от 1998 г.; изм. бр. 54 от 1999 г.; бр.109 от 2001 г.; бр. 92 и 118 от 2002 г.; бр. 31 и 39 от 2005 г.; бр. 59, 64 и 86 от 2006 г.; бр. 67 и 98 от 2008 г.; бр. 42 и 44 от 2009 г.; бр. 97 и 101 от 2010 г.; бр. 109 от 2013 г.) се правят следните изменения и допълнения:1. В чл. 9 се създава ал. 12:„(12) Фондът, неговите органи, оправомощените от тях лица и неговите служители не носят отговорност за вреди, причинени при упражняване на техните функции, освен ако са действали умишлено.”2. В чл. 10 се създават ал. 4 и 5:„(4) Членовете на управителния съвет на фонда могат да бъдат назначавани за членове на надзорния съвет на банка в случаите на придобиване на акции от фонда по реда на чл. 118, ал. 2 от Закона за кредитните институции или на заместване на банка в дълг. В този случай ограниченията на чл. 10, ал. 2 и ал. 3 не се прилагат.(5) Ограниченията по чл. 10, ал. 1, т. 1 и 2, както и последиците, които този и други закони предвиждат за членовете на управителни и контролни органи на дружество в случай на обявяване на същото в несъстоятелност, не се прилагат за членовете на управителните и контролните органи на банка, назначени по реда на ал. 4.“3. В чл. 12, ал. 1 т. 9 се изменя така:„9. в случаите по чл. 118, ал. 2 от Закона за кредитните институции, взема решения за участие при увеличаване на собствения капитал на банки, включително чрез придобиване на акции, както и за сключване на договори за предоставяне на депозити или заеми на парични средства и/или ДЦК на банки.“4. В чл. 22 :а) в ал. 1 думата «само» се заличава;б) алинея 2 се изменя така:„(2) В случаите по чл. 118, ал. 2 от Закона за кредитните институции средствата на фонда могат да се използват за увеличаване собствения капитал на банки, включително чрез придобиване на акции, както и за предоставяне на депозити или заеми на парични средства и/или ДЦК на банки при следните условия:1. ако това е необходимо за запазване стабилността на финансовата система и за защита на обществения интерес;2. фондът разполага с достатъчно информация, която позволява да се извърши оценка на финансовото състояние на банката под специален надзор;3. ако фондът, след извършен анализ на база на получената информация прецени, че по този начин могат да бъдат предотвратени по-големи разходи за изплащане на суми по гарантираните влогове и ще бъдат осъществени целите на оздравяването;4. в резултат от използването на средствата от фонда не се застрашават функциите му по гарантиране на влоговете“;в) създава се нова ал. 3:“(3) Средствата на фонда, използвани за целите на ал. 2, са гарантирани от държавата.”;г) създава се ал. 4:„(4) Срокът за участие на фонда в капитала на банка не може да бъде по-дълъг от две години, като този срок може да бъде удължен с още две години по решение на Управителния съвет на БНБ. За периода, през който акциите са собственост на фонда, той не може да придобива други акции в същата банка.“д) досегашната ал. 3 става ал. 5.Създава се чл. 23а:„Чл. 23а. Фондът замества в дълг банка при извършване на нейното преструктуриране по реда и при условията на специален закон.“§ 7. В Закона за банковата несъстоятелност ( Обн., ДВ, бр. 92 от 27.09.2002 г., в сила от 28.12.2002 г., доп., бр. 67 от 29.07.2003 г., изм., бр. 36 от 30.04.2004 г., в сила от 31.07.2004 г., доп., бр. 31 от 8.04.2005 г., в сила от 8.10.2005 г., изм., бр. 105 от 29.12.2005 г., в сила от 1.01.2006 г., бр. 30 от 11.04.2006 г., в сила от 12.07.2006 г., бр. 34 от 25.04.2006 г., в сила от 1.01.2008 г. (*) – изм., бр. 80 от 3.10.2006 г., в сила от 3.10.2006 г., изм. и доп., бр. 59 от 21.07.2006 г., в сила от деня на влизане в сила на Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз – 1.01.2007 г., (*) изм., бр. 53 от 30.06.2007 г., в сила от 30.06.2007 г., бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г., бр. 67 от 29.07.2008 г., бр. 105 от 29.12.2011 г.) се правят следните изменения и допълнения:1. В чл. 9, ал. 2 думите „издадена заповедта на управителя” се заменят с „издадено решение на управителния съвет на БНБ”;2. В чл. 25, ал. 5 се отменя.3. В чл. 94, ал. 1, в т. 4 след думата „суброгирал” се добавят думите „или е заместил банка в дълг”.§ 8. Законът влиза в сила от деня на обнародването му в Държавен вестник.

Източник: ЛИНК.Ясно, парите на вложителите няма да изчезнат, данъкоплатците ще отнесем пак по един шамар... Както и да е, мен ме интересува един технически детайл - преливането на данните от едната информационна система в другата в рамките на 3 дни... Аз присъствах вече на две преливания, като отне седмици, ако не и месеци. Защото реално погледнато аз ще удостоверя с договора си за сметка, че съм вложител, номер на сметка, всякакви такива неща, но баланса ми е наличен само електронно.Освен, ако вече не са започнали преливането на данните...

Как Иван Искров „оздравява” КТБ АД ?

За какво банката плаща 1 милион и 260 хиляди лева?

В продължение на две седмици цялата българска общественост е масирано облъчвана чрез медиите от редица институции и политици за наличието на криминална обстановка около и в Корпоративна търговска банка АД (КТБ АД). Широко се разпространяват недоказани и непроверени твърдения от анонимни източници за арестувани и разпитвани служители на банката, поръчителство за убийство от страна на мажоритарния собственик на КТБ АД Цветан Василев, обиски и изземване на документи в  офиси на банката. През цялото това време БНБ, която е длъжна по закон да поддържа и гарантира стабилността на банковата система, запазва пасивна позиция.

 

Липсата на адекватна реакция на БНБ се демонстрира и при лавинообразното нарастване на тегленията от депозанти на КТБ АД през следващите дни. Това се случва въпреки ежедневното присъствие на представител на БНБ в КТБ АД, който следи и постоянно докладва за ситуацията в банката. При достигане на кулминация на тегленията в резултат на ескалиращата медийна и институционална атака, БНБ продължава да не предприема никакви действия, в очакване банката окончателно да изчерпи своята краткосрочна ликвидност. При сходна ситуация с друга банка в близкото минало настоящият гуверньор и настоящият министър-председател (тогава в качеството му на финансов министър) оказват незабавно необходимата ликвидна подкрепа.

 

На 17 юни 2014 г., вторник, КТБ АД иска от Централната банка ликвидна подкрепа. БНБ отказва. Само две седмици по-късно всички институции в държавата оказват съдействие на друга банка, поставена пред подобно изпитание, което очевидно говори за двойни стандарти.

 

В случай че атаката беше само медийна, а не и институционална, КТБ АД щеше да се справи със собствени усилия. Доказателство за това е спирането на тегленията в сряда следобед (18 юни 2014 г.). Нещо повече – редица клиенти анулират подадените заявки за теглене в брой. Организаторите на кампанията, явно разочаровани от нейното затихване, употребяват и националното радио за поредната медийна манипулация срещу банката. В ефир е прочетен анонимен сигнал, че подуправителят на БНБ Цветан Гунев е разследван за неупражнен надзор върху КТБ АД и че банката вече е източена с огромни суми. В резултат на това съобщение, широко отразено от всички медии,  на 19 юни 2014 г. (четвъртък) и 20 юни 2014 г. (петък) тегленията се възобновяват със значително по-голям интензитет. Изтеглените суми за периода от четвъртък сутринта до 11 ч. в петък представляват 67% от всички тегления по време на целия период на атаката.

 

Единствената законова възможност пред ръководството на КТБ АД да запази интересите на своите клиенти е да се обърне към БНБ за прилагане на режим на специален надзор.

Въпреки че временните затруднения на банката са резултат от външни атаки, а не на от неправилни управленски решения, БНБ налага най-тежкия режим на специален надзор, с най-тежките мерки, като към банка пред фалит, а не като към банка, изпитваща временни затруднения. В резултат на тези необмислени действия на БНБ спрямо КТБ АД, банката е изцяло парализирана.

 

Решението на БНБ е постановено в разрез с редица законови норми и причини вреди за клиентите и за самата банка. Редовно наредени на 19 и 20 юни 2014 г. клиентски и банкови плащания не са изпълнени, въпреки че банката е имала достатъчно средства по сметките си. Това нарушава българските закони иДиректива 98/26/ЕО на Европейския парламент и на Съвета на Европа от 19.05.1998 г.

 

Наложените крайни ограничения не позволиха клиенти да усвоят суми по реализиран износ в размер на стотици милиони лева.

 

Това пряко удря интересите на десетки хиляди работници и служители на структуроопределящи предприятия в страната, чийто нормален икономически цикъл е насилствено прекъснат. Но едва ли управителят на Централната банка, който редовно получава своята заплата, може да си представи какво означава за семействата на тези работници и служители да очакват средствата си за издръжка няколко месеца. 

На този етап само могат да бъдат прогнозирани огромните мащаби на нанесените щети и пропуснати ползи за клиентите и банката.

 

Всички тези действия уронват трудно извоювания авторитет и доверие към българския бизнес като лоялен партньор в международната търговия. Нанесен беше и тежък удар и върху доверието към КТБ АД и бъдещите възможности на банката да оперира на международните финансови пазари.

 

Докъде водят добрите намерения за оздравяване на КТБ АД?

В решението си за поставяне на КТБ АД под специален надзор БНБ декларира, че целта на предприетите мерки е оздравяване на банката. Какво всъщност се случва?

Под претекст за намаляване на ликвидния натиск и оздравяване на банката, със своето решение от 20 юни 2014 г. БНБ:

-   Ограничава дейността изцяло, като й забранява да извършва всички дейности съгласно лиценза за извършване на банкова дейност. Няма банка, която да може да съществува в такава ситуация.

-   Отстранява от длъжност членовете на управителния и надзорния й съвет.

-   Спира за срок от 3 месеца изпълнението на всички задължения на КТБ АД.

-   Намалява лихвите по задълженията на банката до средния пазарен размер.

Наложените ограничения възпрепятстват кредитополучателите да погасяват задълженията си към банката, което води до изкуствено изпадане на клиентите в просрочие и се отразява на кредитната им история в Централния кредитен регистър. Това ги превръща в неблагонадеждни получатели на кредити от други финансови институции. Впоследствие квесторите допускат погасяване, но само на каса или със средства, налични по сметки в банката. Така значително се оскъпяват операциите, като клиентите се натоварват с такси за теглене на средства от друга банка, наем на охрана и специализиран транспорт, и се създава риск за физическата им сигурност.

Обективна невъзможност за кредитополучателите да погасяват текущо своите задължения към КТБ АД създава и психологическа нагласа у тях, че могат и да не погасяват своите задължения. Това е удар по изградените трайни отношения на доверие, коректност и лоялност между банката и нейните клиенти.

За краткия период, през който БНБ предприе „оздравителните“ си мерки, само несъбраните лихви по кредити нараснаха 6 пъти. Но до момента това са само част от пропуснатите ползи. Преките нанесени щети в резултат от тези просрочия са в размер на 90 млн. лева начислени провизии. Това доведе до сриване на финансовия резултат на банката - от печалба в размер на 27 млн. лв. към 20 юни до загуба от 60 млн. лв. към 30 юни 2014 г. Само за десет дни Централната банка успя да „стопи“ печалбата на КТБ АД, генерирана през последната година и половина! Вследствие на това „оздравителната“ програма на БНБ води и до лишаването на бюджета от сериозни данъчни приходи. И всичко това - на фона на обществения натиск за коригиране на бюджета поради сериозния дефицит в Здравната каса и другите социални плащания.

Прекратяването на договорите за охрана на офисите на банката с технически средства поставя в пряка опасност от кражба на активите на банката и документацията й. Това действие е в пряко противоречие с Наредба I – 171 на МВР и БНБ за сигурността на банките. Фирма за физическа охрана с опитни служители, специално обучавани за банкови охранители, беше подменена с охранители, чиято професионална квалификация за охрана на финансови институции е, меко казано, съмнителна. Това се доказва от редица техни пропуски, за които са подадени съответно сигнали до квесторите. В тази връзка незаконосъобразното прекратяване на досега действащия договор за охрана на банката доведе до двойно плащане за охранителна дейност за два месеца, което е в груб разрез със задължението да се полага грижата на добър стопанин при управлението на банката.

В своята съвкупност тези мерки не са предназначени за оздравяване на банката, а наподобяват процедура по несъстоятелност. Това се потвърждава и от факта, че БНБ е избирала част от квесторите от списъка на синдиците, тоест – лица с квалификация за ликвидиране на предприятия.

Абсолютно незаконно и целящо ликвидиране на банката е и решението на БНБ за намаляване на лихвените проценти по клиентските депозити – в него липсват мотиви, а методиката за определяне на т.нар. среден пазарен процент на лихвите е не само спорна, но и тенденциозна. В тази връзка си задаваме въпроса с какво посочената мярка подпомага оздравяването на банката, при условие че ще отблъсне нейните депозанти. Неслучайно редица клиенти са подали до Върховния административен съд жалби срещу това незаконосъобразно решение на БНБ.

Поредно нарушение на гуверньора е, че е изискал директно одиторските доклади. Съгласно изискванията на закона състоянието на банката трябва да бъде докладвано от квесторите. Вероятно квесторите са преценили, че одиторските доклади не съдържат достатъчно информация, която да им дава основание за заключенията, направени от г-н гуверньора публично с лека ръка. Нещо повече – той си  позволява редица квалификации, които звучат странно предвид липсата на доказателства. Кой здравомислещ човек ще повярва, че от банката в тъмна доба са изнесени над 200 млн. лв. и огромно количество документи, за които са нужни поне 2 камиона, и това ще остане незабелязано. Как се жонглира с цифри от порядъка на 3,5 млрд. лв. и тонове липсващи и откраднати документи, при условие че оригиналите на договорите за кредити и обезпечения се надлежно се съхраняват в банката при условия на ограничен достъп. Информация за отпуснатите заеми и обезпечения се регистрира на достатъчно много места – ЦКР, Търговски регистър, Имотен регистър, Централен регистър на особените залози.

Също така интересно е как КТБ АД ще изплати договорения хонорар на одиторските фирми в размер на 1 милион 260 хиляди лева, в явно нарушение на решението на УС на БНБ за спиране на изпълнението на задълженията на КТБ АД. На фона на блокираните 45 млн. лв. заплати, пенсии и социални помощи по карти в КТБ АД, решението да се плати тази сума само срещу една страница становище, а не доклад, е, меко казано, неморално. Още повече, че на тази една страница се базират тежките обвинения на гуверньора, изнесени на пресконференцията на 11 юли 2014 г. Гуверньорът оповести и решения, които компетентният орган – УС на БНБ – все още не е взел. Очевидно и тези действия на гуверньора са предприети в контекста на цялостните му усилия да дискредитира КТБ АД.

Предлагаме няколко въпроса за размисъл, над които всеки български гражданин би следвало да се замисли.

1. Как за няколко часа управителят на БНБ успя:

- Да оцени данните, предоставени му от одиторите?

- Да установи, че има капиталова дупка в банката и прецени размера на допълнителния необходим капитал за запълването й?

- Да се убеди, че акционерите нямат възможност и намерение да я запълнят, без да ги е попитал?

- Да съгласува с правителството и с водещите парламентарно представени политически сили практически план?

2. Защо още на 10 юли 2014 г. с получаването на одиторския доклад гуверньорът обяви, че ще иска спешни законови промени, целящи национализирането на КТБ АД?

3. Не беше ли използван управителят на Централната банка в един предварително изготвен сценарий за унищожаване на КТБ АД и дестабилизиране на финансовата система и икономиката на страната?

4. Не е ли целият този сценарий поредният удар по държавността?

5. Не е ли това удар по националната сигурност?

http://frognews.bg/news_72980/Kak_Ivan_Iskrov_ozdraviava_KTB_AD/