От Иран опровергаха там да са падали руски ракети

http://www.vesti.bg/sviat/blizak-iztok-i-afrika/ot-iran-oprovergaha-tam-da-sa-padali-ruski-raketi-6043555

От Иран опровергаха там да са падали руски ракети

http://www.vesti.bg/sviat/blizak-iztok-i-afrika/ot-iran-oprovergaha-tam-da-sa-padali-ruski-raketi-6043555

Това си и беше жива деизнформация подшушната от някои служби на платените журналя от CNN .. Които уж са получили сведението от анонимен, рабираш ли източник... Анонимния навярно е бил ЦРУ-шник със сигурност..или от госдепа на ФАЩ... Но важното е че после дори говорителя на същия госдепартамент не е можал да каже дали това е истина със сигурност, и къде уж в Иран са попаднали ракетите... 

Поредната серия Псакистки опити за информиране на общественоста .....

 

Смятай, щом тролите тука почнаха да твърдят че и те не са сигурни, хахахаха  особено платената тушьонка русенска 

 

Редактирано 9 октомври 201510 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Накрая пуснах две сълзи. Горките, горките терористи ...

И на мен ми става жал, защото това не е противник, който може да отговори адекватно. Чудно,  как успяват да разширяват териториите си. Има  нещо неясно в цялата работа. Това ми прилича на ония холувудски филми за бъдещето, където някакви дрипави бунтовници се бият с добре екипирана армия от бъдещето. 

To тoва е цялата мистерия. Някакви аборигени, които могат само да врещят "аллах акбар" са опозиция и свалят правителство. Същевременно международна коалиция ги бомбардира, но не може да ги спре, защото ... тия са камилари  с Тойота. Мноого страшно изглежда. Какво е това чудо, къде са свръхмодерните оръжия на коалицията? Те вода на Марс намериха, не могат да намерят корена на злото. Сега обаче е наистина интересно да се следи как биват изтребвани и то не от могъщата коалиция. Достатъчно глави рязаха, време е да се махат от региона. Ангела Меркел и без това каза, че ще приеме всички. 

Попаднах преди малко на това (годината е интересна, и другото в червено):

После «Калибра»: веселье кончилось не только у ИГИЛ, но и у натовских начальников, которым нечем прикрыть Европу (КАРТА)

Очень хочется, чтобы как можно больше людей точно поняли, что 7 октября, едва ли не на наших глазах, состоялись похороны всей системы ПРО (Противо-ракетной обороны). Я не шучу, можете сверяться с Гуглом и любыми специальными источниками. Читаем просто внимательно, ладно?

Сторожевой корабль проекта 11661 («Гепард» по НАТОвской классификации). Вооружение: «В качестве противолодочного вооружения на кораблях пр. 11660 и 11661 были предусмотрены два двухтрубных 533 мм». И — всё, никаких других приспособлений для запуска крылатых ракет «Калибр» на этом корабле больше нет! Смотрим, что ж такое есть этот самый торпедный аппарат калибра 533. На сторожевиках 11661 стоят 2 двухтрубные установки.

Вот теперь внимание! Эти «приборы» на вооружении появились в… 1948 году, потом модернизировались: их сделали блочными, они могут быть не только сдвоенными, но и счетверенными и даже спятеренными. Кто эти люди, которые сумели «запихнуть» такие ракеты в эти старые торпедные аппараты?! Они заслуживают любых наград, званий и бюстов на родине! Торпедные аппараты калибра 533 могут стоять на чём угодно! На подводных лодках класса 636 (модернизированная «Варшавянка»), на сторожевиках и даже на поступивших в Каспийскую флотилию малых ракетных катерах 21631 «Буян-М». А это вообще «карапузы» водоизмещением 950 тонн класса река-море. Отстрелялся и — ушел в Волгу, в камышах прятаться.

Другими словами, на палубе «торчит» старый ржавый торпедный аппарат, которому сто лет в обед. Что лежит под палубой — не видит ни один спутник. «Калибр» не попадает ни под один договор о ракетных ограничениях: это НЕ стратегическая ракета, это ракета НЕ наземного базирования. Договор об ограничении РСМД СССР-США 1987 года касается именно наземных ракет с дальностью свыше 500 км. «Калибр» стреляет мимо договора. «Калибр» из торпедного аппарата 533 может стартовать с Каспия, из Севастополя, из Кронштадта. Максимальная дальность — 3 000 км, но это по прямой и на одной высоте, а рабочая дальность — 2 600.

Берите циркуль, ставьте ножку в Севастополь, потом в Кронштадт. Накрыта ВСЯ Европа со всей ПРО, которая против крылатых ракет бессильна. Накрыты все базы 6-го флота США. С Каспия — можно стрелять по Варшаве, по Кабулу, по Багдаду, по Риму, по Пакистану, по Израилю… И это притом что ни на Чёрном море, ни, тем более, на Каспии США не могут развернуть никаких сил противодействия этой новой неожиданной «российской угрозе»! На Чёрном море этому препятствует конвенция Монтрё от 1936 года, а что касается Каспийского моря — 29 сентября 2014 года мировые СМИ сообщили о «Каспийском саммите», в котором приняли участие главы пяти прикаспийских государств: России, Ирана, Казахстана, Туркмении и Азербайджана.

Участники этого саммита согласовали политическое заявление, в котором в первый раз единодушно зафиксировали будущие договоренности по статусу Каспия. «Чужих», враждебных России государств в этом списке просто нет. Кронштадт, Мурманск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Игарка, Дудинка — вот еще места для ножки циркуля, круги может начертить каждый). Повторяю — увидеть, что именно вылетит из торпедного аппарата 533 мм никакой спутник не может, баллистической траектории у «Калибра» просто нет — ПРО такое не видит. Торпедные аппараты стоят на кораблях, проводящих учения в самых разных морях и океанах.

Позиции ИГ(ИЛ) стали прекрасным полигоном для проверки «Калибра» в боевых условиях. Я не знаю, кто из флотских начальников решил вот так отметить день рождения Главнокомандующего, но предлагаю запомнить день 7 октября 2015 года — день смерти ПРО. День, когда Россия получила АБСОЛЮТНУЮ на сегодня защиту от любых посягательств на её территорию. День, когда бессонница не только у фанатиков из ИГ(ИЛ), но и, сдается мне, у всего руководства НАТО…

 

http://rusnext.ru/news/1444368583

Ами ще видим. Преди година и нещо се  появи  информация, в която баба Ванга предвещава трета световна война през  2016 година, която ще започне от Сирия. Имаше и нещо свързано с химически оръжия. 2024 година всичко ще свърши, оставайки само една държава - Русия. Хм. Тогава  не му обърнах много внимание. Ако някой може да намери инфо по въпроса,  ще бъде доста интересно. Аз не съм от тия, дето се справят добре с Google

Това си и беше жива дезинформация подшушната от някои служби на платените журналя от CNN.

Главное, что это поняли союзники США. А большинство из них давно уже хранит верность мировому гегемону только из страха перед его военными возможностями, от которых (по их представлениям) никто не может защитить. 7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире.

От линка на badr. Според мен това е причината - убеждават света, че все още си струва да бъде лоялен към САЩ. Или си пазят имиджа на супер-дупер. За да може Обама на някоя следваща конференция пак да разправя:

“Аз командвам най-силната армия, която светът познава. И няма да се поколебая да защитя страната си или съюзниците си - едностранно и със сила, ако се наложи.”

 

Малко художествена измислица, но интересна  от днешна и утрешна гледна точка.  Дори да не е точно така, някой може и да си е повярвал, че ще бъде така  и да действа по въпроса   А за хладната  Европа...май вече се почна. 1 милион мигранти, голяма част от които бомби със закъснител. Доста  лесно ще бъде. 

Не знам, защо се хабиш, да обясняваш на 'експерта' Нека си пуска, клипчета с американска ракета. 

Коравата американска "ракета" на Обама и Благо навеждащ се за сапунчето...Идилия. Пуска я навътре-навън, навътре-навън. Моля, не и това домашно порно от "Белия" дом! 

То тук (  и не само  тук)  троловете ни убеждават,  че  ракетите  паднали  по пътя, но  какво от това, след като хората, които се  интересуват  от Калибър знаят истината?  Най-много да ни убедят  още известно време  да сме на страната  на САЩ,  но истината рано  или късно излиза наяве. Какво от това, че американците  имат крилати ракети и могат да ги използват  срещу Русия? Ще рискуват ли да го направят? От 26 калибъра били паднали 4. А  останалите 22? То навремето като  бях в  казармата от стар сандък с патрони за  Калашников половината не гръмнаха на една стрелба,  но  какво от това, ако другата  половина  гръмне на място? Резултатът е един и същ.  Дори  80% от ракетите да достигнат целта си, това  е много по-голям процент от тоя  при достигнатите цели от ядрените бойни глави на балистичните  ракети.  

 

Не  знам какъв съюзник  ще е България на  Щатите при трета   световна война (ако изобщо стигнем до съюзяване), но като гледам нагласите  на българина да не се бие срещу Русия, ние ще сме троянския кон в НАТО. А може  и да не сме само ние.  По-добре американците да ни зарязват още сега, че ще си имат главоболия  когато  нещата станат напечени.  

Редактирано 9 октомври 201510 г. от Кико (преглед на промените)

 

А под черта, СТЕЛТ е сбор от множество концепции и технологии и начини за обработка на материалите, та не знам как една държава ще да е измислила всичко това, но ти явно ползваш специални източници.

Не знам дали знаеш, но първият боен стелт самолет е Ф-117. Американците си имат правила при даването на имената на самолетите - F - fighter, A - attack, R- reconnaissance и т.н. Та това аеродинамично недоразумение Ф-117 се води fighter - изстребител. Само, дето не става за такъв, но така са решили така са го кръстили. А е аеродинамично недоразумение именно защото е стелт(в известна степен), и защото са ползвани разработки на руския учен Петр Уфимцев(е-то в малкото име трябва да е с две точки отгоре). В skunk works ползват математическите модели, които Уфимцев е разработил и за да създадат стелт самолет се налага да го направят ръбест, така че повърхнините да "разпръскват" в максимална степен радиовълните, които облъчват самолета, И понеже е направен много голям компромис с аеродинамиката на самолета му казват аеродинамично недоразумение, а на всичкото отгоре и fighter се води. Без Уфимцев не е ясно кога е щял да бъде създаден първия стелт самолет. Днес нещата са се развили и Ф-22 е и по-красив и наистина е изстребител. Ф-35 също, само дето за да го създадат американците ползват не Хариер, който имат на въоръжение и познават много добре, а руският Як-141, който е първият свръхзвуков самолет в света с вертикално излитане и кацане. Обаче Як-141 е разработван през 70-те и 80-те години на миналия век. Та с колко са изостанали американците в случая?

Томахавките, не си псомням точно дали при войната в Югославаия или в Ирак, имат около 86% успешно изстреляни ракети, като от тях пък около 50% поразяват целта. Което ще рече, че не е проблем ако една ракета не бъде изстреляна или не улучи целта. На всички се случва.

Знаете ли, че при въздушната операция срещу Либия френски самолети са бомбардирали либийски танкове с бетонни бомби? Не е никак high-tech ама върши работа. Да не кажете сега, че французите са толкова изостанали, че не могат и една свястна бомба да произведат.

 

 

Малко художествена измислица, но интересна  от днешна и утрешна гледна точка.  Дори да не е точно така, някой може и да си е повярвал, че ще бъде така  и да действа по въпроса   А за хладната  Европа...май вече се почна. 1 милион мигранти, голяма част от които бомби със закъснител. Доста  лесно ще бъде. 

Днес попаднах на пророчество, направено от Едгар Кейси, Не знам дали е истина или не, но той предрекъл, че ако САЩ се намесят във война в Сирия ще се случат много лоши неща със тях. ОТ една страна защото ще водят война по земите, където е възникнало християнството от друга, защото имали много натрупана карма за това, че са използвали атомно оръжие срещу цивилно население. Натъкмена работа ми се струва, ама знае ли човек.

Русия и САЩ са на път да подновят дискусията как да предотвратят инциденти в сирийското въздушно пространство, докато двете страни водят отделни въздушни кампании, предава AFP, като се позовава на изявление на Пентагона.
„Департаментът на отбраната получи официален отговор от руското министерство на отбраната за предложението на Пентагона да осигурим безопасни въздушни операции над Сирия. Лидерите на департамента преглеждат руския отговор и преговорите най-вероятно ще започнат още този уикенд“, съобщава говорителят на Пентагона Питър Кук.

http://www.focus-news.net/news/2015/10/10/2131512/pentagona-sasht-i-rusiya-sa-gotovi-da-podnovyat-progovorite-za-bezopasnost-na-poletite-nad-siriya.html

Още 5 нови видеота пуснали руснаците на авиоудари, но така и нито един репортаж или сателитна снимка на ако не 26 то поне няколко цели от прословутите ракети "калибър" .

Показано е и за пръв път употреба на въртолети

Та.. фойерверка за РД на Пу си е фойерверк, ще се позабрави , продължаваме с авиоудари  

пп

А малоумието в пропагандния брейнуошинг продължава с пълна пара :

 

Редактирано 10 октомври 201510 г. от miro20 (преглед на промените)

Малко извън темата, но за сметка на това във връзка с нобеловите награди за мир:

http://clubz.bg/28844-ah_tezi_nobeli_za_mir

Ах, тези Нобели за мир

Лауреат е смятаният за терорист Арафат. Но не и пацифистът Махатма Ганди

От ляво на дясно: Ясер Арафат, Шимон Перес и Ицхак Рабин получават може би най-спорните Нобелови награди за мир през 1994 г. Снимки Уикипедия

Нобеловата награда за мир е смятана за най-престижното отличие в света, но същевременно най-спорното, пише испанският в. "Ел Мундо".

Тази година със сигурност ще има отново спорове. Мнозина смятат, че германският канцлер Ангела Меркел и папа Франциск са заслужавали много повече наградата, отколкото Тунизийският квартет за национален диалог. Светият отец сдобри Куба и САЩ, а Меркел отвори вратата на Германия за търсещи спасение бежанци. Докато дейността на Тунизийския квартет засяга само една малка африканска страна.

Причините за вечните спорове около Нобела за мир са няколко.

Първо, става дума за глобална награда, която предизвиква глобален дебат.

На второ място, членовете на Норвежкия нобелов комитет избират лауреата или лауреатите в пълна тайна. Информацията може да бъде разсекретена едва 50 години по-късно.

И, най-накрая, тази награда и през XXI век се връчва въз основа на критерии, изработени през XIX век.

Алфред Нобел изрично отбелязва в завещанието си от 1895 г., че петима норвежци, избрани от техния парламент, трябва да изберат "този, който допринесе най-много за единството на народите, за премахване на робството или за намаляването на числеността на съществуващите армии и съдейства за провеждането на мирни конгреси".

По традиция Норвежкият нобелов комитет се стреми да спазва тази линия. Но е почти невъзможно това да бъде сторено изцяло в съзвучие със завещанието. Често се налага присъждането на наградата да бъде интерпретирано в светлината на настоящите събития.

Нобел не е написал нито дума за защитата на околната среда. Но нобелисти станаха вицепрезидентът на САЩ Ал Гор (2007 г.) и еколожката Вангари Маатаи от Кения (2004). Изобретателят на динамита не е споменавал нищо за икономиката на развитието, но награда получиха бангладешкият икономист Мухамад Юнус и основаната от него Грамин банк. Още по-малко Нобел е засягал темата за защитата на правата на жените. Но нима можем да критикуваме иранката Ширин Ебади, която бе удостоена с приза през 2003 г.?

През последните години Норвежкият нобелов комитет се съсредоточи върху традиционни критерии като разоръжаването, човешките права и сътрудничеството. Но пак не минава без спорове като тези около наградите за американския президент Барак Обама и Европейския съюз. Полемиките не са без основание, като се има предвид, че тези дни силите на САЩ, чийто върховен главнокомандващ е Обама, сринаха болница в Афганистан на "Лекари без граници". Освен това, Обама встъпи в длъжността президент на 20 януари 2009 г. А крайният срок за номинирането на кандидатите за Нобел е февруари. Какво толкова е успял Обама да направи за такъв кратък период? Никой не може да се сети.

Обама нямаше физическа възможност да свърши това, заради което бе удостоен с Нобел.

Европейските лидери пък не могат да се разберат за бежанската криза. Но Нобелова награда се дава за нещо, което е направено, а не за нещо, което ще бъде направено. Макар че Европа може да бъде критикувана и за това, че допусна кръвопролитията в Югославия.

Ето и четвъртата причина за споровете около Нобела за мир. Има лауреати, които разочароват, защото не могат да останат на същата висота в бъдеще.

Например Хенри Кисинджър (удостоен през 1973 г.) е мозъкът на операция "Кондор" срещу противниците на режимите в 6 страни в Южна Америка. Той обаче получава наградата за мирното споразумение за Виетнам. Заедно с него е удостоен и Ле Дък Тхо. Той обаче отказва да я вземе поради факта, че все още няма мир.

Гватемалската правозащитничка Ригоберта Менчу (носител за 1992 г.) е обвинена във фалшификации в мемоарите си.

Израелският премиер Менахем Бегин, получил наградата през 1978 г. заедно с египетския президент Ануар Садат, е обвинен в заговор за убийството на германския канцлер Конрад Аденауер.

Също толкова спорна е поделената награда от 1994 г. между Ясер Арафат, Ицхак Рабин и Шимон Перес. Дори един от членовете на Норвежкия нобелов комитет подаде оставка в знак на несъгласие.

Много е трудно да се награждават все още незавършени мирни процеси. Освен това някой (Ясер Арафат) за едни е борец за свобода, но за други - терорист.

Понякога пък цяла една държава изригва гневно. Както направи Китай през 2010 г., който прекъсна своите дипломатически и търговски отношения с Норвегия след удостояването на Лиу Сяобо.

Заради Карл фон Осиецки Хитлер забранява със закон на
германците да получават нобелова награда.

През 1935 г. нобелист за мир става германският пацифист Карл фон Осиецки. Това до такава степен разгневява канцлера Адолф Хитлер (също номиниран за отличието), че той подписва закон, забраняващ на германските граждани да получават тази награда.

Миналогодишната лауреатка - пакистанката Маляля Юсуфзай, предизвика недоумение сред тези, които смятат, че е все още твърде млада. Говори се, че Нобеловият комитет в Осло решил, че наградата ще тежи на Маляля, и затова я разделил между нея и индийския активист Кайлаш Сатярти. Той е вдъхновен от примера на пацифиста Махатма Ганди, който обаче никога не е получил Нобелова награда за мир. Макар да я е заслужавал вероятно повече от всички призьори.

В Либия си избраха правителство. С избори, демократично. Е, да, ама на някои то не се харесва. И...:

САЩ и ЕС плашат с изолация противниците на новата власт в Либия

САЩ от безсилна злоба "взривиха" руски ракети в Иран

Съобщенията на телевизионния калнал CNN, позовавайки се на неназовани източници, за предполагаеми изстреляни по Сирия и паднали на територията на Иран руски ракети, са подобни на "канализирането на отпадъчните води", заяви говорителят на външното министерство на РФ Мария Захарова. Това съобщава РИА Новости.

На страницата си в социалната мрежа Facebook говорителят на МВнР на РФ отбеляза непрофесионализма на телевизионния канал CNN, който по такива теми се съгласява с анонимни източници.

"Прочетох за съобщенията на CNN за това , че" руски крилати ракети са паднали в Иран. Интересно, това вече от безсилна злоба ли е, или какво? И тези безкрайни позовавания на канала на източници все повече приличат канализиране на отпадъчните води?", написа Захарова.

По рано телевизионният канал CNN, а също и агенциите Reuters, Bloomberg и France Presse, позовавайки се на неназовани източници, съобщиха, че четирите ракети, изстреляни от руските кораби в Каспийско море по посока на Сирия, вероятно са се взривили на територията на Иран.

Източник: Руски дневник

Някои от най-големите военно престъпници против човечеството за всички времена с Нобел за мир. Алфред сигурно се върти като мелница в гроба си. А може и да си спи спокойно, все пак е изобретил динамита и не можем да знаем дали в главата са му били само мирни цели. Ае що е капиталист все е боклук!

Не знам дали знаеш, но първият боен стелт самолет е Ф-117. Американците си имат правила при даването на имената на самолетите - F - fighter, A - attack, R- reconnaissance и т.н. Та това аеродинамично недоразумение Ф-117 се води fighter - изстребител. Само, дето не става за такъв, но така са решили така са го кръстили. А е аеродинамично недоразумение именно защото е стелт(в известна степен), и защото са ползвани разработки на руския учен Петр Уфимцев(е-то в малкото име трябва да е с две точки отгоре). В skunk works ползват математическите модели, които Уфимцев е разработил и за да създадат стелт самолет се налага да го направят ръбест, така че повърхнините да "разпръскват" в максимална степен радиовълните, които облъчват самолета, И понеже е направен много голям компромис с аеродинамиката на самолета му казват аеродинамично недоразумение, а на всичкото отгоре и fighter се води. Без Уфимцев не е ясно кога е щял да бъде създаден първия стелт самолет. Днес нещата са се развили и Ф-22 е и по-красив и наистина е изстребител. Ф-35 също, само дето за да го създадат американците ползват не Хариер, който имат на въоръжение и познават много добре, а руският Як-141, който е първият свръхзвуков самолет в света с вертикално излитане и кацане. Обаче Як-141 е разработван през 70-те и 80-те години на миналия век. Та с колко са изостанали американците в случая?

Томахавките, не си псомням точно дали при войната в Югославаия или в Ирак, имат около 86% успешно изстреляни ракети, като от тях пък около 50% поразяват целта. Което ще рече, че не е проблем ако една ракета не бъде изстреляна или не улучи целта. На всички се случва.

Знаете ли, че при въздушната операция срещу Либия френски самолети са бомбардирали либийски танкове с бетонни бомби? Не е никак high-tech ама върши работа. Да не кажете сега, че французите са толкова изостанали, че не могат и една свястна бомба да произведат. [emoji4]

 

Днес попаднах на пророчество, направено от Едгар Кейси, Не знам дали е истина или не, но той предрекъл, че ако САЩ се намесят във война в Сирия ще се случат много лоши неща със тях. ОТ една страна защото ще водят война по земите, където е възникнало християнството от друга, защото имали много натрупана карма за това, че са използвали атомно оръжие срещу цивилно население. Натъкмена работа ми се струва, ама знае ли човек. [emoji4]

Всичко това е известно, дори и на мен.

Няколко питания - защо трудовете на Уфимцев не са били засекретени? Защото руснаците са добри по душа? Не. Не са предполагали какво може да се направи с тях.

Дискутираме технологично превъзходство. Защо едните правят стелт, полу-стелт или както искаш го класифицирай, с fly-by-wire, който прави първи полет през 81-ва?

Следват още две поколения и три модела, с няколкостотин произведени самолета, с хиляди бойни полети. Къде е ПАК-ФА в тази картинка? Че то над Сирия има повече стелт самолети, отколкото Русия има прототипи.

Французите вероятно не са обяснявали колко технически развити са бетонните им бомби, подобно на кресливата руска пропаганда и платени пуделчета. Не че руските ракети са лоши, вършат полезна работа, не е проблем да паднат няколко по пътя (ако се е случило), ама малко го предобриха по руските медии това wunderwaffe.

Малко извън темата, но за сметка на това във връзка с нобеловите награди за мир:

http://clubz.bg/28844-ah_tezi_nobeli_za_mir

В Либия си избраха правителство. С избори, демократично. Е, да, ама на някои то не се харесва. И...:

САЩ от безсилна злоба "взривиха" руски ракети в Иран

Нека си вият ,  кервана да върви.  Ракетите да улучват целите си и чалмите да намаляват...

Ексшеф на израелската спецслужба "Натив": 60% от"сирийската опозиция" е от "Ал Кайда" и "ИДИЛ"

Коментарът е излишен.

НИКОГА ВЕЧЕ НЕ ВЯРВАЙТЕ НА ЗАПАДНИ „ДЕМОКРАТИЧНИ“ МЕДИИ. НЕ Е ИМАЛО АМЕРКАНСКА АДМИНИСТРАЦИЯ, КОЯТО ДА СЕ Е ИЗЛАГАЛА ПОВЕЧЕ.

Германия: Русия направи в Сирия за седмица колкото САЩ за цяла година“

Сигурно не е имало американска администрация, която да се е излагала повече. Не стига, че са обучили и спонсорирали ИДИЛ (сега ИД), не стига, че водеха фиктивна война с изродите, които убиваха хора и разрушаваха световното археологично наследство, сега имат наглостта да лъжат за руските удари по безобразен начин. Никога вече не вярвайте на западни “демократични” медии.
Това е продажна журналистика, това са журналистически проститутки.
Как ли ще се врътнат след все по- успешните удари на Русия. Особено са ми симпатични тъпаците, които точно сега решиха да цитират като доказателство една белоруска писателка, която, ако не беше антипутинистка, щеше да си мре в забвение, а не в Нобелова награда.

Богомил Бонев
Бивш вътрешен министър

http://afera.bg/никога-вече-не-вярвайте-на-западни-д.html

http://afera.bg/никога-вече-не-вярвайте-на-западни-д.html

Ако прегледаш първия линк от първия коментар... Руски „Калибър“ убил... 4 овце в Иран. Да се смея ли, да плача ли на журналистическата простотия. 

Прекрасна статия на WSJ, за променящото се разпределение на силите в Близкия Изток и причините за него.

http://www.wsj.com/articles/americas-fading-footprint-in-the-middle-east-1444411954

Ако прегледаш първия линк от първия коментар... Руски „Калибър“ убил... 4 овце в Иран. Да се смея ли, да плача ли на журналистическата простотия. 

Тоя кратер от взрива все едно са го копали мангалите от Чистота.

Ако беше паднала там ракетата това село нямаше да го има  изобщо. Щеше да е в дупката.  Баси журналистите.

 

 

Тоя кратер от взрива все едно са го копали мангалите от Чистота.

Ако беше паднала там ракетата това село нямаше да го има  изобщо. Щеше да е в дупката.  Баси журналистите.

 

 

И аз бих казал нещо подобно, но се замислих. Едва ли ракетите са програмирани при удар да се взривяват и то по средата на траекторията си.  Но пак казвам. Доли да не са достигнали целта си, то  е достатъчно 80% от ракетите да достигнат, за да се смята успешна операцията. Все пак  това е война и не бива да се очаква, че  всичко ще попада в целта си. Да се сетим за бомнбардировките на НАТО в Сърбия. Паднаха ли ракети в България? Паднаха. 

Редактирано 10 октомври 201510 г. от Кико (преглед на промените)

И аз бих казал нещо подобно, но се замислих. Едва ли ракетите са програмирани при удар да се взривяват и то по средата на траекторията си.  Но пак казвам. Доли да не са достигнали целта си, то  е достатъчно 80% от ракетите да достигнат, за да се смята успешна операцията. Все пак  това е война и не бива да се очаква, че  всичко ще попада в целта си. Да се сетим за бомнбардировките на НАТО в Сърбия. Паднаха ли ракети в България? Паднаха. 

По-вероятно е, ракетата да се замоунищожи. Ако не може да достигне целта си, е падне другаде. Така че както каза Никси, кратера ще е много по-голям. А това на снимката, дали е кратер или са го изкопали, е друг въпрос.

Редактирано 10 октомври 201510 г. от ghostBG86 (преглед на промените)