sudo apt update

 

а бес sudo не може ли

 

преди 1 минута, ript написа:

а бес sudo не може ли

 

sudo su -

пишеш паролата и праскаш колкото искаш без судо

а най-добре ако искаш мога да ти кажа как да влезеш като руут и никога да не пишеш судо

от софтуерен източник не става ли

преди 10 часа, Profruit написа:

sudo apt update

 

това само  за Мозила ли е или за цялата система

За цялата, но там ще видиш пакет и за Firefox.

Toва е прозорец на моя 64GB multiboot флашка. Вчера изтеглих xubuntu 20.04. от любопитство. И за твое успокоение фокса се обнови. lubuntu  за мен е пародия. Последните ми спомени са от версия 2012г и не помня има ли шарения, която да напомня възможни обновявания.

Досега да бе го инсталирал. На ssd диск отнема 5мин.

sudo apt update

Мини първо с update, a после пусни

apt list --upgradable

и чети какво ще се инсталира с

sudo apt upgrade

Удачи друг!

Намерих Актуализационен център и го пуснах- мерна се и Мозила още се точи.

преди 1 час, ript написа:

от къде се прави в Лубунтуту

Чак сега дойде съобщението ми.... късно.... Както и да е. Табът ми бе замразен и чак сега се рефрешна.

е Lubuntu ми го препоръчаха тук, компа е стар с 1 GB ram

Е Мозила се обнови.

ОК

Toва е малко и Lubuntu не е фокусник. AJAX + всевъзможни JS frameworks + FireFox ще го удушат на старта. Слагай по-голям swap и нацели към Waterfox или към коша.

Редактирано 24 юни 20205 г. от Profruit (преглед на промените)

Исках да видя дали ще е по бързичко от Linux Mint, затова го забодох.

Отдоло е Ubuntu и при двете. Останалото е десктоп обкръжение и тук вече според апетита. На практика някакви секунди разлика, докато заредят, но когато изгрееш в нета с Firefox започва буксуването. Тургай рамец и това е то. Времето е твое, чудо няма да стане, ще ти остане опита.

Какъв е тоя Десктоп1  и Десктоп 2 в това Lubuntu 

преди 1 час, ript написа:

Какъв е тоя Десктоп1  и Десктоп 2 в това Lubuntu 

Виртуална работна среда.

 

на 17.04.2020 г. в 2:06, cybercop написа:

32 битова система с все още поддържана версия на лисицата. Достатъчно за ежедневна работа без да се иска много от нея. Тази памет е двойна на тази, която коментирах. При възможност, лека графична среда от типа на LXDE, MATE, Xfce, въпреки, че разхода на графичната среда е незначителен, спрямо този на уеб браузърите.

Linux Mint 18   и  Lubuntu 16 са на 1 комп с 1 GB ram. От първо виждане от към бързодействие не виждам никаква разлика между двете, а коментарите бяха че Лубунтуту  уж било по леко и по бързо. 

преди 16 часа, ript написа:

Linux Mint 18   и  Lubuntu 16 са на 1 комп с 1 GB ram. От първо виждане от към бързодействие не виждам никаква разлика между двете, а коментарите бяха че Лубунтуту  уж било по леко и по бързо. 

Ако имаш предвид Lubuntu 16.04, уверявам те, че няма как да не е по- леко и бързо от всички версии на LM , излезли през последните 7-8 години. Първата Menta, която съм ползвал беше базирана на Ubuntu 8.10, но и тя консумираше доста повече  ресурси от Gnome 2 базираният Ubuntu-desktop. LM имаха и една много симпатична KDE3 базирана версия, която можеше да се превърне в нещо уникално, ако не бяха силово сменили платформата.

Точно Lubuntu 16.04  сложих за него не пишеше за графична среда, а Linux Mint 18 е с Xfce-най леката.Може би Мозилата ме подведе ,защото при нея не видях разлика между двете.

А днес като ровичках Лубунту като че ли движи по бързичко от Минта. От къде да видя графичната среда на лубунтуту.

Startup finished in 3.714s (kernel) + 2.896s (userspace) = 6.610s
graphical.target reached after 1.441s in userspace
Това показва за boot time в eos, но като засичам с тела, win 10 буутва 2-4 секунди по-бързо. 20 секунди - win 10, 24 секунди - eos. Засичам от натискането на на бутона на кутията до десктоп. Та защо след като е по-леко линукс дистрото, win-a зарежда по-бързо до десктопа?

пробвани 5+ дистрота и всички бутват 2-4 секунди по-бавно от 10-ката.

пп чета тук https://itsfoss.com/check-boot-time-linux/, че ако искаме да ускорим процеса да въведем sudo systemctl disable NetworkManager-wait-online.service за да не чака да се свърже с нета, но 2-4 секунди разлика е много.

от askubuntu:
There is a glitch where some users wait an extremely long time for network to come up during boot. In this case the recommendations is to set the maximum wait time to 30 seconds. A better way is to simply disable the service at boot time.

For many users 10 to 15 seconds can be sliced off the parallel boot time by using:

sudo systemctl disable NetworkManager-wait-online.service

преди 34 минути, ript написа:

 

А днес като ровичках Лубунту като че ли движи по бързичко от Минта. От къде да видя графичната среда на лубунтуту.

Lubuntu 16.04 е десктоп, базиран на LXDE.

преди 31 минути, manjaro написа:

sudo systemctl disable NetworkManager-wait-online.service

Моето разбиране за тази услуга е друго. Забавя се стартирането на приложенията, изискващи свързване към мрежата.

преди 10 часа, cybercop написа:

Lubuntu 16.04 е десктоп, базиран на LXDE.

Да е сега го прочетох.

 

преди 56 минути, ript написа:

Точно Lubuntu 16.04  сложих за него не пишеше за графична среда, а Linux Mint 18 е с Xfce-най леката.Може би Мозилата ме подведе ,защото при нея не видях разлика между двете.

А днес като ровичках Лубунту като че ли движи по бързичко от Минта. От къде да видя графичната среда на лубунтуту.

Тъй, тъй експериментираш защо не пробваш

https://news.softpedia.com/news/debex-linux-distro-released-for-older-pcs-with-lxqt-desktop-linux-kernel-5-4-528538.shtml

LXQT вместо LXDE.

 

"По подразбиране Lubuntu е направен да изглежда функционален и да предоставя основите на голите кости, от които потребителят може да се нуждае."😃

Цитат от статия, обясняват как да приведем   Лубунту    в по  шарен вид

преди 10 часа, acnekt написа:

 

Тъй, тъй експериментираш защо не пробваш

https://news.softpedia.com/news/debex-linux-distro-released-for-older-pcs-with-lxqt-desktop-linux-kernel-5-4-528538.shtml

LXQT вместо LXDE.

 

"LXQt се позиционира като лека графична среда, но в сравнение с LXDE използва почти двойно повече ресурси – както оперативна памет, така и процесор".

 

преди 23 минути, ript написа:

 

"LXQt се позиционира като лека графична среда, но в сравнение с LXDE използва почти двойно повече ресурси – както оперативна памет, така и процесор".

Човекът пише, че работи без проблем на Acer Aspire 5102WLMi. На машини стари пред 20 години.

преди 1 час, manjaro написа:

Та защо след като е по-леко линукс дистрото, win-a зарежда по-бързо до десктопа?

Не зная дали е заради това, но забелязах, че Windows докато чака паролата или пина, зарежда десктопа. И след това всичко е мигновено. А Linux чак когато въведеш паролата и тогава започва да зарежда десктопа.

преди 2 часа, manjaro написа:

Та защо след като е по-леко линукс дистрото, win-a зарежда по-бързо до десктопа?

Сигурен ли си, че всичко е заредено или само десктопът? При мен, на еднакъв хардуер, ситуацията е сходна с твоята, но с едно изключение. Линукс, когато зареди, всички ресурси са му на минимум - процесор, RAM, писане и четене по диска, мрежови трафик. При Windows 10 е точно обратното и дори лаптопът държи първите 10 мин. между 5 - 15 градуса по-високи темперетури. Бързодействието при Windows 10 е драстично по-бавно след включване отколкото при Linux. В смисъл, Linux е готов за "изнасилване" моментално след зареждане на десктопа, а Windows 10 не е. Според зависи колко често е изключван и кога, при Windows-a понякога времето отива на 5-10 мин, за да се "успокои" (натоварването на диска да спадне от 100 на 0 процента, процесорът също и съответно драстично да спадне темперетурата, също и трафикът. Използваната RAM също нямалява. След включване варира между 1.7 и 2.5ГБ, след 10-тина минути спада на около 1.4ГБ). И това е без да го ползвам. Ако му забия GIMP, започна да рендирам и да си мятам файловете по мрежата, става едно лагване в първите минути след пускането.. Заради това, когато ми се налага да го ползвам по-дълго, гледам да не го изключвам. И защото имам навик от Arch  KDE  като си пусна компа, моментално да започна да си върша работата, Windows 10 ми къса нервите и заради това го пускам и чакам 10 мин преди да седна да го зоря.

Абсолютно сигурен. И Win, и Ubu/EOS след като ''видя'' десктопа са готови. Няма бавене. Но Win 10 зарежда 1-2 секунди по-бързо от Ubu и 4 от EOS. Заети ресурси - Ubu - 1--2% повече рам, EOS - 2-3% по-малко рам. При изключване и двете дистрота понякога ''мислят'' по минута. Това реши проблема:

systemctl stop cups
systemctl stop cups-browsed
systemctl disable cups
systemctl disable cups-browsed

10-ката студен старт:
https://imgur.com/a/dJdMTRR

vpvelev, с EOS се логвам автоматично. Тествал съм срециално cold boot-a, поне 10 пъти. Не е съвпадение. 
И на 10-ката съм ѝ спрял fast boot-a, та е реален cold boot.