Васил Костадинов Проданов. Конспиративен псевдоним: „Иванов”. Работил за ДС, управление VІ-І-І, управление VІ-І-ІІІ. В неконспиративния живот: директор на Институт за философски изследвания (36), член-кореспондент на БАН

 

 

http://www.blitz.bg/news/article/322622

Васил Костадинов Проданов. Конспиративен псевдоним: „Иванов”. Работил за ДС, управление VІ-І-І, управление VІ-І-ІІІ. В неконспиративния живот: директор на Институт за философски изследвания (36), член-кореспондент на БАН 

 

 

Винаги ми е било интересно да разбера какво мислят по даден въпрос възможно повече хора.

Няма значение кой какъв е бил или е, просто чета и осмислям нещата.

Дори в най-абсурдните мнения има зрънце истина.

Винаги ми е било интересно да разбера какво мислят по даден въпрос възможно повече хора.

Няма значение кой какъв е бил или е, просто чета и осмислям нещата.

Дори в най-абсурдните мнения има зрънце истина.

 

Въпроса е че точно такива хора са били по близко до кухнята на нещата, но разбира се , понеже ДС е тоталитарна структура ( нищо че сега има пак същата под ново име ) те са недостоверни, неспециалисти, и платени руски тролове....

 

Те такава е логиката на Кен, поствайки данните за човека... 

За мен лично, човека има доста по здрав разсъдък и мислене от много други сегашни псевдоаналитици, и псевдожурналисти .... както и по реален поглед на нещата със сигурност....

Редактирано 2 март 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Една американска подлога по-малко.

"Московският Запрудър", или за едно видео и 100 въпроса за убийството на Немцов

Последна промяна в 17:42 на 02 мар 2015

 

 

Единственият видеозапис, който се разпространява като свидетелство от момента на убийството на руския политик Борис Немцов, повдигна много повече въпроси, отколкото да даде отговори. Преди всичко той изглежда противоречи на първоначалната версия, че е стреляно от преминаващ автомобил.

Автентичността му не е официално потвърдена, но и не изглежда като специално режисиран. Приема се, че той е направен от работеща 24 часа в денонощието стационарна камера на телевизионен канал, с която се показва какво е в момента времето. Поради това качеството на изображението е ниско, виждат се само силуети на хора и коли, да не говорим, че за детайлни снимки нощем - дори при улично осветление, е нужна специална техника.

В този смисъл записът не разкрива кой и как извършва покушението, но се виждат ключови моменти - че секунди след убийството там спира лек автомобил, в който бързо се качва някой и той изчезва от мястото, както и че в първите мигове наоколо има и други очевидци, освен спътничката на Немцов.

Мястото се намира на стотина метра от стените на Кремъл и не само по тях, но и мостът, както и стълбите до местопрестъплението са буквално окичени с камери за наблюдение. На метри от убийството има поне 5 камери за следене на уличния трафик.

Според московския в. "Комерсант" неизвестен брой от тези камери не са работели тази нощ, защото били на ремонт. От департамента за информационни технологии към московското кметство отговориха, че тяхна техника по това време не е ремонтирана и че достъп до записите непосредствено до Кремъл имат само федералните структури, които са ги монтирали.

Федералната служба за охрана (ФСО) от своя страна обяви, че нейните камери не са насочени към моста, тъй като службата не отговаря за него, а следят само периметъра около Кремъл.

 

 

Ако записът на телевизия ТВЦ се окаже единственият, той може да се сдобие със славата на "Филмът на Запрудър" - кадрите от любителската камера на Ейбрахам Запрудър, заснел атентата срещу президента Джон Кенеди през 1963 г. в Далас.

Какво се вижда на московския запис за събитията на Големия Москворецки мост?

На първо място, че половин час преди полунощ той не е безлюден, а по него минават много автомобили и пешеходци.

В 23:30 двама, за които се предполага, че са Немцов и спътничката му Анна Дурицкая, вървят по моста, отдалечавайки се от Червения площад, където доскоро са вечеряли. Зад тях бавно наближава камион с включени аварийни светлини, за който се смята, че е машина за почистване на улицата (в някои съобщения тя е наречена снегорин, но в Москва няма сняг, а вечерта температурата е малко над нулата).

В 23:32 камионът скрива двойката от камерата. Секунди след това човек изтичва от тротоара на улицата, където внезапно спира лека кола, той сяда до шофьора и автомобилът се отдалечава с газ.

Сметосъбиращата машина спира на 20-30 метра, а спътничката на Немцов няколко секунди стои на местопрестъплението (в понеделник пред телевизия "Дожд" тя сподели, че изстрелите са произведени в гръб, не е видяла лицето на убиеца и е била в такъв шок, че не помни дори какъв модел е била колата, с която е той е избягал). После притичва до почистващата машина и няколко минути стои там, докато хора продължават да минават край падналото тяло, малцина се спират за малко и само един притичва между камиона и убития.

Първият автомобил спира 3 минути и половина по-късно зад камиона и след няколко секунди продължава. Почистващата кола потегля, момичето се връща при тялото. Минават още коли, една от тях се връща до тялото, но до нея спира друга и двете заедно потеглят. Междувременно се вижда как двама души бързо слизат от моста по близките стълби (съвсем скоро те се връщат). В 23:42 идва първата полицейска кола.

Дурицкая каза пред "Дожд", че си спомня разговора с водача на камиона, както и че тя е извикала полицията, но нищо повече до пристигането на униформените.

Цялата история предполага, че Немцов е бил следен поне от редакцията на радио "Ехото на Москва", където вечерта даде последното си интервю. Следствието също смята, че убийците са знаели маршрута на Немцов и са го следили.

Но не е изключено и да е подслушван телефонът му и да са научили накъде точно се движи, тъй като московчани казват, че логичното е било в дъждовната вечер двойката да използва метрото, а не да поеме по ветровития дълъг мост. (Опозиционни лидери казват, че телефоните им се подслушват отдавна, но в навечерието на планираната за 1 март протестна акция от службите са им залепили и "опашка" - човек, който непрекъснато ги следи).

 

 

Тук, при отсъствие на достатъчно данни и като любителско тълкувание на записа на ТВЦ, анализаторът Андрей Иларионов повдига няколко въпроса.

 

 

Той обръща внимание на факта, че почистващата машина закрива сцената на убийството и пита дали това е случайно и колко хора знаят разположението на камерите в този участък.

В медиите се твърди, че убиецът вероятно се е криел на стълбите от страната на Кремъл, но тази версия е също толкова валидна, колкото допускането, че стрелецът е пътувал в камиона и е изскочил на тротоара, точно когато машината скрива Немцов.

В такъв сценарий е допустимо убиецът да не е пътувал до шофьора, а да е стоял отзад на бавно движещият се камион. Двете секунди, в които не се вижда местопрестъплението, са достатъчни професионалист да произведе смъртоносните изстрели в гърба и главата (не знаем все още дали изстрелът в главата не е бил "контролен" или е случайно попадение), след което се качва на автомобила, с който бяга.

Въпросната лека кола се движи по моста с бавната скорост на сметосъбиращата машина - означава ли това, че шофьорът ѝ е координирал скоростта си с нея, за да се окажат двете коли почти едновременно на мястото на убийството?

След бягството на убийците прави впечатление, че в следващите 15-20 секунди по моста няма автомобилно движение в тази посока. Това може да е случайно съвпадение с червения светофар преди това, но е доста прецизно съвпадение.

Иларионов пита и по каква причина почистващата кола спира, след като едва ли водачът е чул изстрели сред целия шум от двигателя, четките и агрегата за всмукване на отпадъците. (Изданието Lifenews.ru, известно като един от рупорите на кремълската пропаганда, съобщи, че е разговаряло с шофьора и той казал, че спрял, защото видял в страничното огледало лежащ на тротоара мъж: "Спрях двигателя, излязох и попитах момичето какво му е, а тя каза, че са стреляли по него и питаше какво да прави, кого да вика. Извиках спешна помощ и продължих да чистя моста".)

На записа обаче се вижда, че Дурицкая разговаря с шофьора цели 4 минути.

 

 

 

В първите часове Lifenews разпространи "разказ на очевидец", който твърди, че вървял на около 80 м. от двойката, притичал и се опитал да помогне на Немцов, както и че по описанието му е направен словесен портрет на нападателя. Но нищо не се казва за това къде е била Дурицкая, а и на видеото не се вижда човек на такова разстояние.

Първите официални полицейски съобщения и журналистически репортажи не казват нищо за сметосъбиращата машина или че се издирва нейният водач. Малко по-късно от следствието заявиха, че няма да информират обществеността за всяка своя крачка, което в значителна степен е рутинна процедура, особено за такъв случай.

В руските медии се спори и за това дали убийството е дело на професионалист, или на аматьори. В полза на втората версия проправителствени медии изтъкват, че са използвани патрони от различни партиди, години (някои били на възраст над 20 години) и производители, "сякаш са събирани по джобовете". Организираната престъпност се снабдявала с патрони в опаковки по 50 или кутии по 1000 и обикновено те са по-нови, а не от 1986 г.

Друг белег за непрофесионално изпълнение бил фактът, че убиецът не е захвърлил веднага оръжието (пистолет Макаров или газов "Иж", преоборудван за стрелба с бойни патрони), както и че са открити 6 гилзи, т.е. два изстрела не са поразили целта, въпреки, че е стреляно от упор. Професионалистите също така не изпразвали пълнителя си наведнъж, а правели къси серии от по 2-3 изстрела. Прокарва се дори версията, че извършителите може да не са знаели кой точно е целта им.

 

 

Но синхронът на акцията и самият факт, че тя е извършена на едно от най-наблюдаваните и охранявани места в света предполага, че убийците са разчитали да останат ненаказани. Ако Немцов е бил следен физически, къде е била тази "опашка" в този момент или извършителите са действали с толкова висока санкция, че не са се притеснявали от близостта с човек на службите?

Що се отнася до това дали те са аматьори, специалисти посочват като белег за противното, че спътничката на Немцов е невредима. Те припомнят, че непрофесионалистите са тези, които "гледат твърде много филми" и премахват свидетелите. Докато професионалистите не стрелят по бодигардовете или компанията на целта си, включително защото при убийство на повече от един човек, ако ги хванат, ги очаква доживотна присъда.

 

http://www.dnevnik.bg/sviat/2015/03/02/2482984_moskovskiiat_zaprudur_ili_za_edno_video_i_100_vuprosa/?ref=embed&source=www.capital.bg

Въпроса е че точно такива хора са били по близко до кухнята на нещата, но разбира се , понеже ДС е тоталитарна структура ( нищо че сега има пак същата под ново име ) те са недостоверни, неспециалисти, и платени руски тролове....

 

Те такава е логиката на Кен, поствайки данните за човека... 

За мен лично, човека има доста по здрав разсъдък и мислене от много други сегашни псевдоаналитици, и псевдожурналисти .... както и по реален поглед на нещата със сигурност....

А и се е доказало, че кадрите от 'старите' служби, са много по-подготвени от сегашните 'разведки'. Дето хал хабер си нямат. 

Иначе, утре е погребението на Немцов. 

Стотици полицаи ще охраняват Сахаровския център, където ще се проведе панихидата за смъртта на Борис Немцов, и Троекуровското гробище, където той ще бъде погребан. Министерството на вътрешните работи на Руската федерация подготвя извънредни мерки за сигурност.

 

http://www.blitz.bg/news/article/322640

Как руската опозиция под ръчичка и в колонка  посещава посолството на САЩ в Москва през 2012.....Включая Немцов..

Коментарите са излишни, същите тези сега оплакват убийството на Немцов... и обвиняват Путин ...Погледнете добре лицата и израженията им

 

https://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20#t=51

 

И как се правят нещата  по света, дори опитите им в Русия .. а после защо някои страни забраняват така наречените пети колони финансирани от чужбина...

 

Редактирано 3 март 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

"Московският Запрудър", или за едно видео и 100 въпроса за убийството на Немцов

...

https://www.kaldata.com/forums/topic/239006-известният-руски-политик-борис-немцов-е-убит-в-м/?p=3072582

 

Доста бавно действате. Лични си, че горния анализ е пристрастен за разлика от моя. 

СЧУПЕНИ ВРАТОВЕ. НАШИТЕ РУСОФОБИ.

Всяка страна има русофобите, които заслужава. Политическата булонка Агов казал, че Путин ще има съдбата на Милошевич – така говорят тия типове; това не е русофобия, а дуращина – предизвикателна и безнаказана. Това е същият Агов, чийто баща, доверен човек на комунистическата власт, молеше министърът на вътрешните работи Димитър Стоянов – не някой друг! – да помогне за кариерното развитие на синчето му, ако може, и да го побутне да влезе в БКП; и булонката беше мераклия комунист като своя опекун Черния ангел Костов. И тези хора ще правят демокрация, тия отвратителни приспособенци.

От Горбачов до английския „Гардиан“ – всички намират за нелепи подозренията Путин да е намесен в убийството на Немцов, тъй като няма никаква полза от това. Само нашите келеши са сигурни в обратното. И що за телевизии са българските, които намират тъкмо подобни хора – така стават келешотрибуни.

Питайте Горбачов, ако искате да вникнете в съдбата на Русия, питайте някой сериозен западен анализатор, какво сте опрели до тези дървеници. Горбачов каза между другото нещо важно: „Борис си имаше своите особености.“ Какви? Научете ги.

Нашите идиоти не се научиха, че трябва да си налягаме парцалите, малки сме, за нищо не ставаме и най-добре е да си мълчим. Великанът Радан Кънев след позорните си пируети в парламента по време на ратификацията на дълга би трябвало да се скрие задълго в някой кибуц в Израел, населяван само от любимите му гейове – но и той се дърли.

Ето тия хора заедно с чалгаджийките превърнаха Фейсбук в едно бунище: ония си разменят снимки от поредните курвенски воаяжи, Раданчетата – тъпи текстчета, с които също проституират по един или друг начин. Ако русофоби могат да бъдат типове, които са лишени от всякакво истинско познание за Русия, тогава и фолкаджийките могат да се изживяват като моралистки. Колкото и сериозно да е онова, което се случва пред очите ни – сега и в Русия, някои винаги успяват да го принизят до собствените си вонливи нозе.

Човек трябва да няма грам мозък, за да подозира Кремъл в убийството на Немцов.

Трябва да видим онова, което е важно за нас – което би могло да се случи и тук. Западът сънува разпада на Русия, обаче скоро ще се събудят и пак ще се целуват – а този разпад бе заченат от олигарсите на Елцин. И каквото и да се говори за Путин, той изтръгна Русия от лапите на тия крадливи типове, до един иноверци, а авторитаризмът му очевидно е за предпочитане пред грабежа на олигарсите поне в очите на руското общество. Олигарсите фактически станаха причина за връщането на авторитаризма. И не ви ли прави впечатление, че и у нас се полагат специални грижи за някои олигарси те трябва да изглеждат избраниците на САЩ – ако си мислите за Прокопиев, няма да сбъркате. Американците много плакаха за Ходорковски – а той просто е един крадец, но пък е враг на Путин. Добре, че Березовски не се обеси в Москва – представям си какви шествия щяха да организират за този жалък измамник.

И Бойко написа съболезнователно писмо до близките на Немцов на английски – откъде накъде, по-добре да беше на иврит. Но закъсня: знаменитата пернишка звезда Антония Петрова, дето я отвлече собственият й мъж, го изпревари – а публикува и снимка, на която се прегръща с Немцов.

…

Преди време след драмата в Мизия главният прокурор Цацаров каза нещо забележително: „Трябва да изпратим на подсъдимата скамейка самия Преход!“

Сега каза нещо още по-забележително, и то тогава, когато политическите ни пъдари страхливо мълчат – всъщност Цацаров направо издърпа ушите на две посолства (американското и френското) и им препоръча да внимават какви ги дрънкат за българската прокуратура. Няма днешен български политик, който да говори по този начин – на Ксавието например му лъскат непрекъснато обувките, а той си е просто един търговски посредник на френска фирма.

Който от нашите по-първи мъже иска да каже нещо за Путин, нека преди това се сети за напъните на Плевнелиев – и ако те не му изглеждат жалки, нека продължава.

Ако на този човек му дадат възможност да говори всеки ден по 20 минути срещу Русия, накрая като нищо всички българи ще станат русофили. Не разбира ли Плевнелиев, че някои неща просто не му отиват на фасона, много е дребен за тях.

 

Кеворк Кеворкян

В. Преса

 

Цялата статия тук http://afera.bg/%D1%81%D1%87%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8.html

Въпреки, че много от тезите на Кеворкян в тази статия са верни, е добре да не се забравя кой му е стопанин в момента.

Особено дразнещ е в избирателните си коментари за определени българи и посланници.

За това му и плащат, в комплект с доверието в него на хората от трета възраст.

Въпреки, че много от тезите на Кеворкян в тази статия са верни, е добре да не се забравя кой му е стопанин в момента.

Особено дразнещ е в избирателните си коментари за определени българи и посланници.

За това му и плащат, в комплект с доверието в него на хората от трета възраст.

Блачко. Още малко и ще почнеш да се опитваш, на Кеворкян баща да му ставаш. Защо го атакуваш като личност, а не се съсредоточиш единствено на това което е изразил в горния анализ?

Блачко. Още малко и ще почнеш да се опитваш, на Кеворкян баща да му ставаш. Защо го атакуваш като личност, а не се съсредоточиш единствено на това което е изразил в горния анализ?

Как го атакувах като личност? Заявих, че не е чел достатъчно ли? Че не разбира? Или че е нисък, дебел и плешив ли?

Не ми се впускаше в детайли, но ето: споменаването на "черния Костов", Прокопиев, Плевнелиев в негативна светлина, Цацаров - в положителна, не ми харесва.

Забелязвам от няколко години изявите му в определени медии от кръга на г-н Пеевски, като следя статиите му и смятам, че е използван за оръжие за манипулиране на по-възрастните хора, на база доверието, което те имат в него.

Блачко.  

 

Това обръщение ли трябва да идва или...?!?!

Това обръщение ли трябва да идва или...?!?!

Не ме нападай, ако на колегата не му е удобно да ми драсне на ЛС.

 

Как го атакувах като личност? Заявих, че не е чел достатъчно ли? Че не разбира? Или че е нисък, дебел и плешив ли?

Не ми се впускаше в детайли, но ето: споменаването на "черния Костов", Прокопиев, Плевнелиев в негативна светлина, Цацаров - в положителна, не ми харесва.

Забелязвам от няколко години изявите му в определени медии от кръга на г-н Пеевски, като следя статиите му и смятам, че е използван за оръжие за манипулиране на по-възрастните хора, на база доверието, което те имат в него.

Чел съм достатъчно. В коментара ти не виждам да коментираш нито едно от изреченията на анализа на Кеворкян.

Написа едно изречение(или по-точно първата част на едно сложно изречение):

 

 

Въпреки, че много от тезите на Кеворкян в тази статия са верни,

колкото да не е съвсем без хич, но то въпроки "уточнението", което съм задраскал, може да се отнася спокойно като обща оценка на изказванията на човека, които е правел преди години.(Пак казвам, не си извадил дори едно изречение и да го изкоментираш с нещо от рода "вярно" , или друго с невярно и да си посочиш основанията, евентуално подкрепени с факти) Но то в крайна сметка беше просто заглавичкане, с цел отдолу почти да ни светнеш кой му плаща сметките(ма ти не знаеш ли? - Не, не знам!) и че това непременно резултира на неговата позиция, или по-скоро все едно Кеворкян няма такава, а е просто проводник на нечия друга. 

Изпратиха Борис Немцов с аплодисменти

 

След като приключи поклонението пред тленните останки на Борис Немцов, траурният автомобил с тялото му се отправи към Троекуровското гробище, съобщи НТВ. Малко преди това властите прекратиха поклонението, въпреки че навън останаха още няколкостотин човека.В повечето време опашката от хора, които чакаха пред Сахаровския център, където беше положен ковчега с тялото на Немцов, достигаше 1 километър. Когато траурният автомобил тръгна, от множеството се раздадоха аплодисменти, хвърляха се цветя.

Неуспелите да влязат в залата, предадоха цветята си на стоящите отпред, за да ги положат на ковчега. Близките на Борис Немцов получиха 15 минути насаме, за да могат да се простят със своя близък, след което тръгнаха към гробището, където тялото ще бъде положено в гроба.

 

actualno.com

 

Поклон

Аплодисменти

Не ме нападай, ако на колегата не му е удобно да ми драсне на ЛС.

 

 

Когато задавам въпрос нападам, така ли?!?!

Малко не ти ли е неудобно?

Всеки втори пост твой е опит за конфронтация и по тънката линия го караш, нали?

Тоест подигравателно променяш ника на опонента си в свой отговор и се измъкваш после с това да ти пишел някой си...

Първо всички да го видят, а после да го промениш, а?

Колко удобно...

 

В последните няколко дни се особено агресивен, за което те приканвам да си вземеш бележка и да се спреш.

Останалото зависи само от теб.

 

пп. Не ми отговаряй - със спама да спрем до тук!

Въпреки, че много от тезите на Кеворкян в тази статия са верни, е добре да не се забравя кой му е стопанин в момента.

Особено дразнещ е в избирателните си коментари за определени българи и посланници.

За това му и плащат, в комплект с доверието в него на хората от трета възраст.

Е, Кеворкян няма да е сам. А сега кажи и ти на кого си човек. Кой те присламчи към тия политически теми. Ама честно, без лъжи. Хубаво е, че има противно на всеобщото мнение за Русия. Но вече става малко досадно честно казано.

Редактирано 3 март 201511 г. от bildera_ (преглед на промените)

Не ме нападай, ако на колегата не му е удобно да ми драсне на ЛС.

Чел съм достатъчно. В коментара ти не виждам да коментираш нито едно от изреченията на анализа на Кеворкян.

Написа едно изречение(или по-точно първата част на едно сложно изречение):

колкото да не е съвсем без хич, но то въпроки "уточнението", което съм задраскал, може да се отнася спокойно като обща оценка на изказванията на човека, които е правел преди години.(Пак казвам, не си извадил дори едно изречение и да го изкоментираш с нещо от рода "вярно" , или друго с невярно и да си посочиш основанията, евентуално подкрепени с факти) Но то в крайна сметка беше просто заглавичкане, с цел отдолу почти да ни светнеш кой му плаща сметките(ма ти не знаеш ли? - Не, не знам!) и че това непременно резултира на неговата позиция, или по-скоро все едно Кеворкян няма такава, а е просто проводник на нечия друга.

Какво да коментирам, колега?!

Как Кеворкян храчи по себеподобните си? Какви интересни заключения направи той в статията?

Прав е в доста от заключенията си, но стилът му принудително е сведен до просташкия и елементарен речник, достъпен за все по-простия и гладен народ.

Примери ли да ти дам? Че то по-скоро не могат да се намерят нормални изречения, в които да не раздава обидни квалификации.

За мен той не може да е моралният критерий и съдник на другите.

Е, Кеворкян няма да е сам. А сега кажи и ти на кого си човек. Кой те присламчи към тия политически теми. Ама честно, без лъжи. Хубаво е, че има противно на всеобщото мнение за Русия. Но вече става малко досадно честно казано.

Плащат ми. Американците.

ЦРУ ме вербува.

Сега спокоен ли си?

Не разбрах кое и на кого става досадно - да има различни от всеобщото мнение ли? Както анекдотът цитира Сталин: Няма две мнения за плурализма.

А и ми се струва, че надценяваш разпространеността на "всеобщото мнение за Русия".

Трябва да призная, в този форум е над средностатиститическото.

  Хубаво е, че има противно на всеобщото мнение за Русия.  

 

Малко е...нелепо (да не използвам друг израз) да се търси под вола теле и да се отсече по този начин нещо, което е свързано с мнението и мирогледа на друг човек.

 

Ще кажа нещо от мое име (казах го из темите още веднъж-два пъти) и то е, че не съм имал, нямам и няма да имам никога нищичко против Русия.

Не съм съгласен с политиката на диктатора Путин; не съм съгласен с диктатурата на пролетариата, наложена от него; не съм съгласен с контрола на всичко в Русия от него и от приближените му; не съм съгласен със заграбването на всичко де що същата тази клика обявява за руско; не съм съгласен с преиначаването на заиграването на всички икономически данни и показатели, които се правят такива, че да са в служба на пролетариата; не съм съгласен с абсолютната забрана на свободата на словото и убиването в зародиш на всичко де що е малко демократично и свободолюбиво; не съм съгласен с начина, по който се манипулира народа чрез медии и пропаганда и още и още купища неща не съм съгласен.

 

пп. В друга тема и на друго място ще изброя (поне част, разбира се) от нещата, с които не съм съгласен и със САЩ или Обама или кой както го кефи.

 

Подчертавам, че аз лично разграничавам категорично Путин (и цялата му приближена сволоч) от руския народ.

Какво да коментирам, колега?!

Как Кеворкян храчи по себеподобните си? Какви интересни заключения направи той в статията?

Прав е в доста от заключенията си, но стилът му принудително е сведен до просташкия и елементарен речник, достъпен за все по-простия и гладен народ.

Примери ли да ти дам? Че то по-скоро не могат да се намерят нормални изречения, в които да не раздава обидни квалификации.

За мен той не може да е моралният критерий и съдник на другите.

Плащат ми. Американците.

ЦРУ ме вербува.

Сега спокоен ли си?

Не разбрах кое и на кого става досадно - да има различни от всеобщото мнение ли? Както анекдотът цитира Сталин: Няма две мнения за плурализма.

А и ми се струва, че надценяваш разпространеността на "всеобщото мнение за Русия".

Трябва да призная, в този форум е над средностатиститическото.

Да, постоянната пропаганда в медиите и в частност на хора като теб, водят до леко разколебаване в българина. Нали знаеш, че една лъжа повторена 100 пъти става истина. Вече и децата почват подсъзнателно да смятат Путин за злодей, без изобщо да си имат понятие кой е Путин и коя е Русия. Навремето и ние бяхме така. Втълпяваха ни, че Хитлер и Щатите са злодеите. Аз като дете се питах - добре, Хитлер е злодей, защото е предизвикал тая война, виновен е за десетките милиона жертви, за концлагерите. А защо и Щатите са злодея, след като те са се били против Хитлер заедно със Сталин? И как така Сталин се оказа лошия, ама Великата Отечествена война не? Ей на тия въпросчета не можех да си отговоря. Днешните деца ще са изправени пред същата дилема - защо чичко Путин е виновния, след като примерно е избиран няколко пъти ако не греша за човек на годината, за миротворец и за какво ли не? А обясни им на тия деца защо е така. 

Малко е...нелепо (да не използвам друг израз) да се търси под вола теле и да се отсече по този начин нещо, което е свързано с мнението и мирогледа на друг човек.

 

...

Аз си имах причини да задам тоя въпрос, прочитайки един пост на колегата преди време. 

Редактирано 3 март 201511 г. от bildera_ (преглед на промените)

Аз си имах причини да задам тоя въпрос, прочитайки един пост на колегата преди време. 

 

Ок, сори, че се обадих.

Няма да си трия поста, за да не редактирам и твоя и да стане боза, но се извинявам за обаждането.

Дублиран пост.

Да, постоянната пропаганда в медиите и в частност на хора като теб, водят до леко разколебаване в българина. Нали знаеш, че една лъжа повторена 100 пъти става истина. Вече и децата почват подсъзнателно да смятат Путин за злодей, без изобщо да си имат понятие кой е Путин и коя е Русия. Навремето и ние бяхме така. Втълпяваха ни, че Хитлер и Щатите са злодеите. Аз като дете се питах - добре, Хитлер е злодей, защото е предизвикал тая война, виновен е за десетките милиона жертви, за концлагерите. А защо и Щатите са злодея, след като те са се били против Хитлер заедно със Сталин? И как така Сталин се оказа лошия, ама Великата Отечествена война не? Ей на тия въпросчета не можех да си отговоря. Днешните деца ще са изправени пред същата дилема - защо чичко Путин е виновния, след като примерно е избиран няколко пъти ако не греша за човек на годината, за миротворец и за какво ли не? А обясни им на тия деца защо е така.

Аз си имах причини да задам тоя въпрос, прочитайки един пост на колегата преди време.

Аз в медиите ли пропагандирам?

Коя е лъжата, която повтарям във форума,

може ли цитат? Казваш, че си прочел един мой пост, дай го да го видим.

Дали Путин е злодей? Не, не е. Прагматичен политик е, също както Обама, например.

Проявява много характеристики на диктатор, но на руснаците явно им харесва. Халал да им е, аз не искам този модел в България.

Хайде по-внимателно да четем форума - минах през опити за лични обиди към мен по всякаква линия, прочетох какви ли не глупости, отричащи елементарни факти (чия икономика напр. била по-развита и какво значение имало това), нагледах се на крайно поляризирани мнения за САЩ, пиндосите, англо-саксонците, спорадично - за еврогейците, за капитализма като цяло.

Обиди се раздаваха под път и над път на кой ли не.

Защо не ги питаш тях, колега, кой им плаща?

Редактирано 3 март 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

Дублиран пост.

Аз в медиите ли пропагандирам?

Коя е лъжата, която повтарям във форума,

може ли цитат? Казваш, че си прочел един мой пост, дай го да го видим.

Дали Путин е злодей? Не, не е. Прагматичен политик е, също както Обама, например.

Проявява много характеристики на диктатор, но на руснаците явно им харесва. Халал да им е, аз не искам този модел в България.

Хайде по-внимателно да четем форума - минах през опити за лични обиди към мен по всякаква линия, прочетох какви ли не глупости, отричащи елементарни факти (чия икономика напр. била по-развита и какво значение имало това), нагледах се на крайно поляризирани мнения за САЩ, пиндосите, англо-саксонците, спорадично - за еврогейците, за капитализма като цяло.

Обиди се раздаваха под път и над път на кой ли не.

Защо не ги питаш тях, колега, кой им плаща?

Нещо се бъркаш. Не съм казал, че лъжеш. Попитах те кой те накара да пишеш в политическите теми. Не ми отговаряй щом не искаш. 

 

Все пак един въпрос. Как си представяш 150 милионна страна да бъде управлявана както се управлява България? Всички големи и силни държави са или президентски или със силна еднолична власт или по-точно властта е съсредоточена в ръцете само на един човек. Дори и Щатите. Президента там има същите правомощия като президента на Русия. Друг е въпроса, че в Щатите нито демократите, нито републиканците имат такова мнозинство, че да позволява воденето на определена политика от президента. И ако целта е в Русия да стане катоп в Щатите и някой отдолу да подлива вода на президента, горко и тежко на Русия и най-вече на обикновените руснаци. 

Защо не ги питаш тях, колега, кой им плаща?

 

Аз например, когато знам нещо, не питам

 

Цялата статия тук http://afera.bg/%D1%81%D1%87%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8.html

 

Файда от това което  е написал, няма. Прав е за всичко, но тези като Костов, Кънев, Плевньото, и други политици, и някой форумци, ще си лаят. Те само това могат.   И го доказаха, не само в тази тема. Хубавото е, че са малко в обществото. И колкото и да се пънат и плюят, нищо няма да променят. Е, само ще излагат страната, когато ирландската пастирка, се опитва да дава, наклон на Путин.