Без да поглеждам глупостите ти, ще спомена само Ирак, Либия и Сърбия... Убитите мирни граждани в тези страни само, са десетократно повече в сравнение със Сирия. При това, без да има гражданска война в тях. И това е една нищожна част,от американската агресия спрямо света. Да не говорим, че без краварската намеса, в Сирия вече всичко щеше да е приключило.

И какво общо има това с топ-лъжите на путинския режим за Сирия ?

Относно САЩ и международната коалиция - и  преди съм питал... как така хем са обвинявани че 3-4 години никой нищо не правеше реално в Сирия, което отприщи насилието на Асад срещу собствения народ, а сега са били виновни ??

Защо РФ взе страна в конфликта, ескалирайки още повече насилието , а не  търси мирни решения ? И не на последно място защо РФ блокира 4 резолюции на ООН осъждащи насилието ?

 

И не са глупости между другото , а факти. 

Но такива като теб не познават тази дума.

преди 1 час, Melmak ® написа:

Добре е за вас, щом имате такива познания.

Написано е между редовете. Но предполагам нямате необходимата свобода да изразите вашето мнение. Ето защо, то е без значение.

Добре би било и вие да се позапознаете малко с материалите по разследването, за да не говорите глупости от незнание. А какво може да се прочете между редовете на някой, който няма хабер за какво е разговора...  - Безсмилица, разбира се!

Коя пресконференция ви е заинтерсувала? - Първата или втората? - Защото са две - миналата година октомври излезе техническия доклад и имаше пресконференция. И тазгодишната. Догодина ще има и трета.

 

 

 

преди 26 минути, Нел написа:

Добре би било и вие да се позапознаете малко с материалите по разследването, за да не говорите глупости от незнание. А какво може да се прочете между редовете на някой, който няма хабер за какво е разговора...  - Безсмилица, разбира се!

Коя пресконференция ви е заинтерсувала? - Първата или втората? - Защото са две - миналата година октомври излезе техническия доклад и имаше пресконференция. И тазгодишната. Догодина ще има и трета.

 

 

 

Казаха ли шрапнелите в корпуса на самолета от какво са???

Антипутинисти хем нищо не са разбрали - хем са с претенции...

преди 6 часа, Нел написа:

Догодина ще има и трета.

Ако трябва да сме точни , от JIT в доклада казват че не знаят кога точно ще приключат углавните разследвания, и че не спират с това,  продължават на пълен ход

От австралийския минстър обаче дойде изненадващо твърдение че може би още до края на годината , или следващата, ще се публикуват имената

http://www.reuters.com/article/us-australia-ukraine-mh-idUSKCN122019?il=0

 

http://www.nst.com.my/news/2016/10/177452/australia-says-mh17-missile-suspects-might-be-confirmed-year-end

преди 6 часа, Джугашвили написа:

Казаха ли шрапнелите в корпуса на самолета от какво са???

Да, казаха в миналогодишния доклад. - с осколки от новия тип руски ракети .

http://www.gazettco.com/boing-malajzijskix-avialinij-sbila-raketa-pushhennaya-s-rossijskogo-buka/

 

Забелязваш ли смешната реакция на Алмаз-Антей ? - те казват - ние проведохме експеримент - поразено е със стар тип ракета. Холандците им показват събрните осколки от новия тип "пеперуда" , и от Алмаз Антей казват - Недоумяваме ! как ли са попаднали там тези шарпнели ?!?!? Този момент в инцидента оства неясен за нас 

Би било смешно , ако не ставаше въпрос за ткава трагедия.....

да припомня :
 http://www.svoboda.org/a/27854258.html

И самия миналогодишен доклад : https://vk.com/doc35285434_425917684?hash=c3b7b907337d7a18cf&dl=4fd5677ebef98cf650

кратката версия.

преди 10 часа, Джугашвили написа:

Казаха ли шрапнелите в корпуса на самолета от какво са???

Казаха, показаха, доказаха... ама хайде напънете се малко и прочетете, де! Стига сте задавали въпроси, до чиито отговори може да стигнете и сами!

Не мисля, че тук(във форума) има малоумни и хора, които не знаят как да работят с информация... защо непрекъснато оборвате моята оценка за вас?

преди 29 минути, Нел написа:

Казаха, показаха, доказаха... ама хайде напънете се малко и прочетете, де! Стига сте задавали въпроси, до чиито отговори може да стигнете и сами!

Не мисля, че тук(във форума) има малоумни и хора, които не знаят как да работят с информация... защо непрекъснато оборвате моята оценка за вас?

Защото оценката ти е базирана на контролирано спусната информация към дилетантите, като за дилетанти, вярващи на всяка подхърлена им тинформация без да се замислят, по простата причина, че си нямат понятие от темата(Все едно на мен да ми говорят за ядрена физика) !!! Не са и длъжни де !!! Но са длъжни поне малко да се позамислят и да размърдат сивото си вещество!!! Странното обаче е, откъде имаш това самочувствие да твърдиш, че всичко си чела и знаеш всичко по случая, че и да квалифицираш и поучаваш останалите !!! Нали не вярваш, че ти задавам този въпрос случайно!!! Та това което четох в доклада за шрапнелите е, че експертизата показва, че те са от летящи предмети!!! Невероятно и умопомрачително заключение, до което само експерт може да стигне!!! Едва ли някой може да си помисли, че на 10 000м. височина, тези шрапнели са от движещи се по земята предмети!!! Ако са излезнали някакви нови заключения относно шрапнелите, можеш да ме поправиш, има какво да се дискутира още!!! И понеже си чела абсолютно всичко, би ли ни обяснила тези шрапнели отричат или потвърждават свалянето на самолета от Земята с ракета!!!

Редактирано 2 октомври 20169 г. от Джугашвили (преглед на промените)

преди 6 минути, Джугашвили написа:

Защото оценката ти е базирана на контролирано спусната информация към дилетантите, като за дилетанти, вярващи на всяка подхърлена им тинформация без да се замислят, по простата причина, че си нямат понятие от темата(Все едно на мен да ми говорят за ядрена физика) !!! Не са и длъжни де !!! Но са длъжни поне малко да се позамислят и да размърдат сивото си вещество!!! Странното обаче е, откъде имаш това самочувствие да твърдиш, че всичко си чела и знаеш всичко по случая, че и да квалифицираш и поучаваш останалите !!! Нали не вярваш, че ти задавам този въпрос случайно!!! Та това което четох в доклада за шрапнелите е, че експертизата показва, че те са от летящи предмети!!! Невероятно и умопомрачително заключение, до което само експерт може да стигне!!! Едва ли някой може да си помисли, че на 10 000м. височина, тези шрапнели са от движещи се по земята предмети!!! Ако са излезнали някакви нови заключения относно шрапнелите, можеш да ме поправиш, има какво да се дискутира още!!! И понеже си чела абсолютно всичко, би ли ни обяснила тези шрапнели отричат или потвърждават свалянето на самолета от Земята с ракета!!!

Една камара празнословие , а е толкова лесно - прочети доклада бре.

на 5-та страница :

 

Spoiler

 

Найденные в самолете и в телах трех членов

экипажа осколки были главным образом из

нелегированной стали. Они имели форму куба

и бабочки. Количество попадании, их

распределение и форма найденных

высокоскоростных объектов соответствуют

характеристикам готовых поражающих

элементов в боевой части модели 9N314M.

 

 

Ама чукча писатель, чукча не читаель....

преди 4 часа, miro20 написа:

 

  Затвори скритото съдържание

 

Найденные в самолете и в телах трех членов

экипажа осколки были главным образом из

нелегированной стали. Они имели форму куба

и бабочки. Количество попадании, их

распределение и форма найденных

высокоскоростных объектов соответствуют

характеристикам готовых поражающих

элементов в боевой части модели 9N314M.

 

 

 

 

 

Интересна статийка за размишления.

Ръководителят на Киевският Изследователски Институт по Криминалистика е обвинен в корупция и манипулация.

Та такивамити раб'ти.

преди 3 часа, Agentpat™ написа:

Ръководителят на Киевският Изследователски Институт по Криминалистика е обвинен в корупция и манипулация.

Та такивамити раб'ти.

Да, обвиняван за някакви съмнителни дела по времето , забележи - на Янукович !

Спекулацията тук е че се внушава че е фалшифицирал заключения за трагичния инцидент с Боинга.

Евтино.

 

Цитат

статийка за размишления.

До колкото разбрах, става въпрос че новата модификация на бойната глава 9N314M не е съвместима със носещата ракета 9M38, което твърди украинския експерт - че можело.

И че 9M38 ракетите не са на въоръжение в руската армия.

Е точно последното е лъжа.

http://nikitich.livejournal.com/786542.html

https://lenta.ru/articles/2015/10/13/clash/

Тези детайли не виждам как противоречат на основното - че Боинга е поразен с нова модификация на ракета БУК, които са само в руската армия.

Не дава обяснение и за десетките доказателства и свидетелства за придвижването, разполагането , изстрела и изтеглянето на БУКА в РФ.

Не някъде на скрито в Украйна, а в РФ.

 

 

Аз не съм и очаквал да кажеш друго. Ти винаги четеш, както Дявола чете Евангелието. Евтино!

Да си беше направил поне труда да прочетеш коментарите. Хората там са убедени, че украинците имат технологията и знанията да преправят всеки вид БУК ракета.

Е хубаво де.. имали технология и знания да преправят... а руснаците , които са  създателите на БУК-а , и могат да си правят каквото искат с него  , във всякакви варианти и модификации ....  нямат ли ?

Аз пак не разбрах нещо толкова простичко ... украинците ли са изнесли от РФ БУК-а, вкарали са го при сепаратистите, свалили са Боинга, и са го вкарали обратно в РФ ?

Защото виждам това е новата опорна точка... - да това е нова модификация, да, свален е от такава нова руска ракета,  но не ние , а украинците са можели да  преправят старите си ракети . Като се забравиха всички  стари версии в които също толкова достоверно се кълняхте - за украински СУ, за украински БУКове наоколо /а то е нямало/  и т.н. и т.н...

Айде моля ти се.....

 

пп

За спекулиращите че руските експерти и представители на Алмаз Антей не са участвали в разследването :
http://www.novayagazeta.ru/inquests/70472.html

Цитат

 

Также важно подчеркнуть, что опубликованный ныне «голландский отчет» является результатом согласованной работы международной (15 стран) группы экспертов, в том числе — российских, и все они имели возможность ознакомиться с информацией расследования, изучить и проверить ее (had access to the investigation information and were able to study and verify it). В частности, российские эксперты подали 38 замечаний, возражений и дополнений к итоговому докладу, и на каждый из них был дан письменный аргументированный ответ. Устроили эти ответы российскую сторону или нет — вопрос другой.

Уже много и многими сказано по поводу сверхмедлительности в работе, проявленной международной экспертной группой, сверхосторожности (трусливости) и даже откровенной предвзятости в опубликованных ею выводах. Чего стоят, например, упреки в адрес малайзийской авиакомпании, не отменившей полеты своих самолетов над Украиной, при полном молчании относительно России, чьи пассажирские самолеты косяками летали над Донбассом, в том числе — и в день катастрофы (17 июля 2014 г.)

 

 

Цитат

 

«Алмаз-Антей» также принимал участие в этих расчетах и представил свои результаты, которые были отражены в итоговом докладе. Учитывая, что в последние дни этот заурядный факт стал предметом бурной истерики в государственных СМИ, приводим дословный текст доклада:

This was done without confirming that a 9N314M warhead, carried by a 9M38-series missile and launched from a Buk surface-to-air missile system had caused the crash. The material provided by JSC Concern Almaz-Antey was used by the investigation as a validation of the models used by NLR and Kyiv Research Institute for Forensic Expertise.

Results for sets of similar calculations were supplied; one for a warhead launched by a 9M38 missile and one for the same warhead launched by a 9M38M1 missile. These calculations produced two areas, respectively, approximately 20 and 63 square kilometres. The areas calculated by JSC Concern Almaz-Antey (see Figure 64) are consistent with the results of the NLR and Kyiv Research Institute for Forensic Expertise calculations.

 

 

Редактирано 3 октомври 20169 г. от miro20 (преглед на промените)

Още една дискусия за лъжите на Алмаз-Антей.

http://nikitich.livejournal.com/786542.html

Понеже обичаш коментарите, прегледай и дискусията под снимките и видеотата

 

От последните новини - за привикването на руския посланник на килимчето , изявление на руското външно :

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2485031

Прави впечателние послeдната опорна точка,  последния рубеж , след който вече няма накъде - видиш ли, всичките си лъжливи версии ги "забравяме " , и остава една основна -  причина за трагедията  е това че Украйна не била затворила въздушното си пространство

Цитат

Выражена надежда на то, что ССГ в рамках своей компетенции даст квалифицированную оценку факту незакрытия Украиной воздушного пространства – как одной из основных причин произошедшей трагедии.

 

Към конспиративната теория която споменах по назад - че целта е била сваляне на собствен граждански самолет с цел провокация и последваща мащабна военна офанзива сещу Украйна, още един източник : http://www.solonin.org/article_buk-na-donbasse-zachem

От който ще цитирам въпростие на които реално никой /освен Пу и Шойгу/  няма отговор :
 

Spoiler

 

На вооружении российской армии числятся по меньшей мере четыре типа самоходных ЗРК малой дальности ("Оса", Тор", "Тунгуска", "Панцирь"), способных уничтожать вертолеты и самолеты противника на дальностях 8-12 км, с досягаемостью по высоте в 5-6 км, с боевыми частями в 10-15 раз более мощными, нежели у переносных ЗРК. Для решения тех задач, которые стоят перед вооруженными отрядами донбасских сепаратистов, ничего большего и не требуется... Упомянутых комплексов в составе ПВО Сухопутных войск РФ более 1,5 тысяч, сопоставимое количество тихо зарастает бурьяном на тыловых базах... А вот ЗРК "Бук" - это система совершенно другого уровня, другого класса. Даже "старый" комплекс 9К37М1 способен перехватывать цели, летящие со скоростью 800 м/сек (2,6 скорости звука) на дальности в 35 км и высоте до 22 км... Неужели такая система понадобилась для борьбы с дозвуковым штурмовиком Су-25 и допотопным транспортником Ан-26?

..............

эффективное применение боевой техники возможно только в составе подразделения, над штатной структурой которого опытные люди много думали. В данном конкретном случае самоходная огневая установка прибыла без транспортно-заряжающей машины, а это значит, что запуском четырех ракет её боевая работа неизбежно завершалась. Другими словами, для решения задач ПВО сепаратистов один "Бук" был избыточен с точки зрения качества (ТТХ) и совершенно недостаточен с точки зрения количества. Строго говоря, уже сам факт отправки одной-единственной установки наводит на мысль о том, что мы имеем дело не с войсковой операцией, спланированной армейскими командирами, а с "точечной" спецоперацией спецслужб.

.......

Почему переход из точки А в точку Б, разделенные примерно 60 км, продолжался два дня, а на спидометре трейлера накрутилось порядка 250 км? И если изначально была поставлена задача прикрыть от ударов с воздуха позиции боевиков в районе Саур-Могила, Мариновка, Дмитровка (т.е. в нескольких км от границы), то это можно было прекрасно решить, вообще не перемещая установку с российской территории - так оно и надежнее, и безопаснее, и лишних глаз с фотокамерами не будет...

 

И последний вопрос - может быть (для категорического утверждения у меня нет никаких оснований) имеющий отношение к рассматриваемой теме: "Почему маршрут полета рейса "Аэрофлота" SU2074 Москва-Ларнака так странно менялся?" Любознательные люди обратили на это внимание еще в августе 2014 года и на основании данных ФлайтРадара составили соответствующие картинки. Если коротко: 14 июля самолет, двигаясь с севера на юг, обошел территорию Украины по большой дуге справа (восточнее). 15 июля самолет пролетел над Украиной, но обходя территорию боевых действий по дуге слева, западнее, примерно по линии Кривой Рог, Николаев. А вот 16 и 17 июля - т.е. в те самые два дня, когда по Донбассу катали "Бук" - маршрут полета превратился в прямую линию, проходящую через Лозовую, Красноармейск (Донецк. обл.), Мариуполь, т.е. в нескольких десятках км от "линии фронта"

...........

 

 

Както се и очакваше... 

Русия скоро ще бъде принудена под силата на фактите да признае участието си в това престъпление. Ще обвини неколцина военни, че са действали на своя глава, сваляйки малайзийския боинг. Путин ще се разграничи от тях и отново ще обвини Украйна, че не е затворила въздушното си пространство... А зад всичко това виновните  за провала на провокацията, която би трябвало да доведе до сваляне на руски самолет и като резултат  - до война с Украйна ще бъдат пенсионирани или отстранени от тайните служби на РФ... 

преди 3 минути, Vremeto написа:

Както се и очакваше... 

Русия скоро ще бъде принудена под силата на фактите да признае участието си в това престъпление. Ще обвини неколцина военни, че са действали на своя глава, сваляйки малайзийския боинг. Путин ще се разграничи от тях и отново ще обвини Украйна, че не е затворила въздушното си пространство... А зад всичко това виновните  за провала на провокацията, която би трябвало да доведе до сваляне на руски самолет и като резултат  - до война с Украйна ще бъдат пенсионирани или отстранени от тайните служби на РФ... 

За пореден път не си в час ама нали си трол простено ти еАмериканците признаха няколко дни след свалянето на самолета че имат спътникови снимки и те не са във ущърб на Русия така че може да се поразходиш навън малко

преди 1 час, sony.1970 написа:

За пореден път не си в час ама нали си трол простено ти еАмериканците признаха няколко дни след свалянето на самолета че имат спътникови снимки и те не са във ущърб на Русия така че може да се поразходиш навън малко

Най-смешното е, че си вярвате... Измисляте някое "солидно доказателство" за невинността на Русия, после толкова се вживявате в него, че започвате да вярвате искрено и убедено в съществуването му... 

Хайде сега ни посочи източника на тези "признания", по възможност в оригинал,  а не преразказан от путиновите средства за  масова дезинформация... 

преди 1 час, sony.1970 написа:

За пореден път не си в час ама нали си трол простено ти еАмериканците признаха няколко дни след свалянето на самолета че имат спътникови снимки и те не са във ущърб на Русия така че може да се поразходиш навън малко

хехе кто спомена хамериканците, именно това е едната  негласна сензация от последния доклад.

А именно че за първи път разследващите споменават и се позовават на разузнавателни източници от западните партньори , САЩ включително , които са съгласували секретните данни с холандските служби

https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/09/29/69991-kosmicheskoe-izmerenie-tragedii

Spoiler

 

В докладе отмечается, что в числе доказательств, помимо собранных на месте падения самолета вещественных улик и свидетельств очевидцев, имеются данные спутников США и Европейского космического агентства. Следователи констатируют: пусковая установка «Бук» была перевезена из России на Украину до инцидента и вернулась в Россию после того, как была применена для поражения малайзийского авиалайнера.

Подтвердилось то, о чем госсекретарь США и анонимные источники в американской разведке говорили с самого начала. Говорили, но спутниковой информации не предоставляли. Теперь на нее ссылается следствие, и это — сенсация.

........

вся информация, которой обладало американское правительство (включая секретную), была передана голландским следователям и ИКАО (Международной организации Гражданской авиации). «Все попытки обвинять нас в том, что мы не делимся информацией, — неправда. Мы очень четко — публично и в частном порядке — сообщили Российской Федерации о том, что нам известно», — заявила Нуланд.

........

. Американская сторона передала информацию, помогающую определить траекторию полета ракеты, военной разведке Нидерландов и секретной службе MIVD. Глава следственной группы и голландская разведка выясняли и согласовывали с американцами, в какой степени предоставленные ими строго секретные данные могут быть использованы в уголовном расследовании и в докладе.

...............

 

разбира се, напълно нормално е да не се вадят всички "козове от ръкавите".Но очевидно е пълна лъжа че нямали данни срещу РФ.

Това се оказа успшешна тактика на фона на детинско-нивните фейкови  версии на руските военни и сужби, от които после те самите се отказваха .

Както казваш - вземи се поразходи малко ... че от това фейково водене за носа  и "лапшу на уши"  както казват руснаците, съвсем загубихте ориентация

 

Редактирано 4 октомври 20169 г. от miro20 (преглед на промените)

на 10/2/2016 в 1:31, Джугашвили написа:

Казаха ли шрапнелите в корпуса на самолета от какво са???

Гледах го цялото, имаше няколко интересни моменти. По отношение на ракетата показаха три фрагмента - една заседнала осколка, една част от ракетата и обгорял кабел. Не съм много сигурен дали последните две са ги намерили, защото ги дадоха набързо, а от аудиото нищо не разбрах. Но да кажем в тяхна полза, че са. Най заслужава внимание първата находка, понеже по-трудно може да се фалшифицира или подхвърли. От никой от намерените детайли не останах с твърдото впечатление, че е от БУК. По-важно, на въпрос по-късно защо не са разгледали други доказателства /от руснаците/, отговориха че имат предостатъчно доказателства и според тях нови такива няма да променят сегашните им твърдения. Но разглеждат всичко във времето, което са им изпратили.

Най-много исках да разбера дали минават границата, като обвиняват руснаците. За мен отговорът е положителен. Само дето не ги обвиняват, понеже това не било от техните компетенции. Но твърдят, че са проследили БУК-а от Русия и обратно, както и че точно той е стрелял от определена позиция. Във всеки случай, ще излязат много-много големи лъжци, ако после се окаже, че това не е така.

Най-много се занимаваха със снимки, пътя на установката и разговори, дето уж са прихванали. Би трябвало да са возили комплекса на тир, без дори да го покрият и да са използвали JSM мрежата. Но кой знае, руснаците са луди и съвършени.

 

Миро, не знам дали си даваш сметка, че с това постоянно повтаряне на едно и също, няма да промениш абсолютно нищо. Дори да успееш да заблудиш някой заспал, пак няма да промениш нищо.

Та... чухме те, разбрахме те много отдавна. Спри да повтаряш като папагал, че е досадно...

Редактирано 4 октомври 20169 г. от язе (преглед на промените)

Spoiler

 

Не е едно и също а различни автори, различни анализи, различни дискусии. За теб е едно и също  защото темата за теб е както европеец гледа на китайци - всички им са еднакви.

Като нямаш мнение, след като не си се запознал с доклада /-дите/ не си се запознал с опроверганите версии, не си се запознал с опроверженията, не си длъжен да спамиш , нали ?

Виждам някои "откриват Америка" ...  като тепърва се запознават и гледат казаното. Ти и толкова не се стараеш.

 

 

 

 

преди 1 час, Vremeto написа:

Най-смешното е, че си вярвате... Измисляте някое "солидно доказателство" за невинността на Русия, после толкова се вживявате в него, че започвате да вярвате искрено и убедено в съществуването му... 

Хайде сега ни посочи източника на тези "признания", по възможност в оригинал,  а не преразказан от путиновите средства за  масова дезинформация... 

 Това го даваха по новините какво повече да ти кажа тролче или новините по телевизията са Путинови

преди 52 минути, miro20 написа:

 

  Покажи скритото съдържание

 

В докладе отмечается, что в числе доказательств, помимо собранных на месте падения самолета вещественных улик и свидетельств очевидцев, имеются данные спутников США и Европейского космического агентства. Следователи констатируют: пусковая установка «Бук» была перевезена из России на Украину до инцидента и вернулась в Россию после того, как была применена для поражения малайзийского авиалайнера.

Подтвердилось то, о чем госсекретарь США и анонимные источники в американской разведке говорили с самого начала. Говорили, но спутниковой информации не предоставляли. Теперь на нее ссылается следствие, и это — сенсация.

........

вся информация, которой обладало американское правительство (включая секретную), была передана голландским следователям и ИКАО (Международной организации Гражданской авиации). «Все попытки обвинять нас в том, что мы не делимся информацией, — неправда. Мы очень четко — публично и в частном порядке — сообщили Российской Федерации о том, что нам известно», — заявила Нуланд.

........

. Американская сторона передала информацию, помогающую определить траекторию полета ракеты, военной разведке Нидерландов и секретной службе MIVD. Глава следственной группы и голландская разведка выясняли и согласовывали с американцами, в какой степени предоставленные ими строго секретные данные могут быть использованы в уголовном расследовании и в докладе.

...............

 

 

Както казваш - вземи се поразходи малко ... че от това фейково водене за носа  и "лапшу на уши"  както казват руснаците, съвсем загубихте ориентация

 

Ходи се разходи и си вземи стотинките за деня Тролчо

преди 17 минути, miro20 написа:

  Покажи скритото съдържание

 

Не е едно и също а различни автори, различни анализи, различни дискусии. За теб е едно и също  защото темата за теб е както европеец гледа на китайци - всички им са еднакви.

Като нямаш мнение, след като не си се запознал с доклада /-дите/ не си се запознал с опроверганите версии, не си се запознал с опроверженията, не си длъжен да спамиш , нали ?

Виждам някои "откриват Америка" ...  като тепърва се запознават и гледат казаното. Ти и толкова не се стараеш.

 

 

 

 

Да търсиш резултати в нещо,което дори не е близо до приключване, е като да търсиш риба в блато- както и да се стараеш, риба няма.

преди 19 минути, sony.1970 написа:

Това го даваха по новините какво повече да ти кажа

по добре нищо не казвай .Аз ти показвам директни изявления от докладите, то ще ми говори кво бил чул някъде

преди 14 минути, язе написа:

Да търсиш резултати в нещо,което дори не е близо до приключване, е като да търсиш риба в блато- както и да се стараеш, риба няма.

да дискутираш нещо което не знаеш, не те интересува, не си запознат е ... същото Никога нищо няма да намериш

 

Материал и изводи колкото щеш. Ама де толкова усилия да четеш нещо и след "заглавието" ?

Ти ли беше ме питал за една статия къде пишело нещо дето го нямало въобще, а то цялата статия е за това нещо

 

Редактирано 4 октомври 20169 г. от miro20 (преглед на промените)

Къде видя да дискутирам, особено пък с теб. Просто те подсещам,малко от малко да се сапикясаш...