преди 3 минути, Tommygun написа:

Тъкмо си играех да му събера нещо подобно обаче хвърлям пешкира - не мога да се оправя в страницата на Никем а и трябва да излизам.Никаква опция за сортирване няма,нито по цена нито по чипсети количества рам и прочие.

Долу горе стигнах до там че без карта може да се вкара или ССД или по-хубаво дъно(аз бях се хвърлил на по-скъп но по-умрял асус).Това е с кутията на наруто и неговото си захранване.

Или просто сега под 800 лева така и паричките за карта настрани.После с леко добавяне нещо подходящо и е сладур.

Човека пентиум ,моля не му обръщайте внимание,че само храните трола....

Нещата са подредени по цена, не се налага сортиране. Търсенето става с f3  на браузера  Много бързо се открива всичко, понеже е на една страница и подредено по цена - отдолу най-евтиното, отгоре най-скъпото. Това, което търсиш е в жълто. Аз се оправям за секунди в NIKEM,  не знам защо вие не можете. Виж, в e-mag  и тем подобни няма оправия. Включително Sky.

преди 2 минути, Tommygun написа:

Тъкмо си играех да му събера нещо подобно обаче хвърлям пешкира - не мога да се оправя в страницата на Никем а и трябва да излизам.Никаква опция за сортирване няма,нито по цена нито по чипсети количества рам и прочие.

Долу горе стигнах до там че без карта може да се вкара или ССД или по-хубаво дъно(аз бях се хвърлил на по-скъп но по-умрял асус).Това е с кутията на наруто и неговото си захранване.

Или просто сега под 800 лева така и паричките за карта настрани.После с леко добавяне нещо подходящо и е сладур.

Човека пентиум ,моля не му обръщайте внимание,че само храните трола....

SSD диск според мен е за предпочитане,значително ускорява всяка една конфигурация.

преди 3 минути, Agentpat™ написа:

Това е добре, но харда бих го сменил с ТОЗИ.

Да, аз повторих някои от неговите части и казах, че конфигурацията е примерна, а не препоръчителна ;)

преди 46 минути, Кико написа:

Той може и с нещо като R7 250  да се доближи до 900 лева, колкото да не е с вграденото или пък да ореже паметта до 4 GB, а да мине да кажем с r7 250x. просто аз не виждам смисъл да се заебава платформата за сметка на по-бърза видеокарта, която така и така ще бъде ограничавана от процесора при много игри. Още повече, че дъното, което е  намислил да взема, не е клокърско. Да не говорим, че и охлаждане за процесора не е предвидил. Яко спъване ще пада. А като сложи охладител и по-добро дъно, цената пак отива около тая на i3 6100.

А, забравих, че ти си по Атлоните. Сигурно и дъно не му трябва. 

Много плямпаш без грам покритие на това което плямпаш. И заблуждаваш доста хора. Атлоните все още са най-студените процесори които съществуват.

преди 1 минута, Росен Р. Александров написа:

Много плямпаш без грам покритие на това което плямпаш. И заблуждаваш доста хора. Атлоните все още са най-студените процесори които съществуват.

Колко да е студен процесор, натоварен на 100% при игра и клокнат до 4.7 GHz?

преди 2 минути, Кико написа:

Колко да е студен процесор, натоварен на 100% при игра и клокнат до 4.7 GHz?

Само те опровергавам че не ти трябва кой знае какво охлаждане за него за овърклок. Докато G3258 на човека Печкиум му трябва азот за да се хлади при тези честоти, ако въобще може до толкова.

Писано е доста по темата, а аз мога да гарантирам че Атлон 860к може да понесе клок до 4.4 със боксовия охладител.

преди 9 минути, Росен Р. Александров написа:

Само те опровергавам че не ти трябва кой знае какво охлаждане за него за овърклок. Докато G3258 на човека Печкиум му трябва азот за да се хлади при тези честоти, ако въобще може до толкова.

Писано е доста по темата, а аз мога да гарантирам че Атлон 860к може да понесе клок до 4.4 със боксовия охладител.

Мисълта ми бе, че слаб процесор със силна видеокарта като r7 370  ще се товари почти на 100% винаги. А това означава и по-високи температури при игра. Не е  като да ползваш тоя Атлон с  r7 250 примерно. Освен това ти ще достигнеш 4.4 GHz  с бокса, но при какъв шум? Аз няколко пъти давах клипчета, как i7 6700К, клокнат на 4.6 GHz, е по-студен понякога от Xeon Е3-1230V2. И причината е, че производителността за единица fps  е доста по-голяма от поколението IB. От там и процесора се товари по-малко и на практика температурите са около тия на Xeon  и дори по-ниски при игри, ползващи добре няколко нишки. 

преди 14 минути, Кико написа:

Мисълта ми бе, че слаб процесор със силна видеокарта като r7 370  ще се товари почти на 100% винаги. А това означава и по-високи температури при игра. Не е  като да ползваш тоя Атлон с  r7 250 примерно. Освен това ти ще достигнеш 4.4 GHz  с бокса, но при какъв шум? Аз няколко пъти давах клипчета, как i7 6700К, клокнат на 4.6 GHz, е по-студен понякога от Xeon Е3-1230V2. И причината е, че производителността за единица fps  е доста по-голяма от поколението IB. От там и процесора се товари по-малко и на практика температурите са около тия на Xeon  и дори по-ниски при игри, ползващи добре няколко нишки. 

На Атлона са му правени тестове с R9 280X и се държи доста прилично. Няма спъване на видеокартата. ПС А и на кой геймър му пука за шум или разход на електроенергия?

Благодаря на всички за мненията и предложенията. Трябва да си призная, че изобщо не ми е лесно да взема окончателно решение. Вариантите са два на този етап: i3 6100 vs x4 860k

Също така се надявам да има някакви реални "коледни" намаления към средата на Декември. Което определено ще улесни нещата. Но не ми се вярва много.

преди 10 минути, DanteJKL написа:

Благодаря на всички за мненията и предложенията. Трябва да си призная, че изобщо не ми е лесно да взема окончателно решение. Вариантите са два на този етап: i3 6100 vs x4 860k

Също така се надявам да има някакви реални "коледни" намаления към средата на Декември. Което определено ще улесни нещата. Но не ми се вярва много.

 

С 860К ще можеш да вземеш завършена система без нужда и възможност да се пипа в бъдеще.Просто това което имаш ще трябва да ползваш докато може и после смяна на всичко.Без кутия и захранване.Съответно може би за същия бюджет със същия резултат за времето си като сега това.А именно средни до high настройки в зависимост от играта.

С i3 6100 и в бюджета можеш да си сигурен ,че ще имаш въздух за ъпгрейд с подмяна на отделни компоненти.Като цяло със същата или минимално по-голяма инвестиция ще имаш по-дълго време по-актуален хардуер.

НО! Това предпоставя желание и финансова възможност за периодично наливане на по-малки суми в компютъра. Не се увиждат така като да изсипеш парите наведнъж ,но пак са пари.Започнато с графична карта,например нещо от сорта на 960/380.Последвано от ССД.След време евентуално i5 или i7.После по-силна графична карта за съответния процесор и т.н. После още рам(това предполага взимането сега на по-хубаво дъно).Спорно е дали има смисъл от това - всеки трябва да си прецени нуждите и възможностите,но това е варианта при съвременната платформа.

 

преди 2 минути, G-Max112 написа:

Взимай 4 ядра ще имаш страшно много фпс!

Не взимаи двете ядра щото нищо няма да върви!!!

Да си наивен вярваите още на 8те ядрени глупости щото са под-нивото на две ядра ,ама ти пак си знаеш твоето взимай каквото искаш ти ще се набуташ с 860k.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3258-vs-AMD-Athlon-X4-860K

 

Ясно е че го правиш за да дразниш целия форум ,но вземи се спри ако обичаш. Свободата да изказваш мнение е нещо хубаво,но тук някой друг може да си похарчи парите връзвайки се на глупостите които ръсиш във всяка тема.И така и не видяхме от теб как всичко ти върви на

Spoiler

GAMING BENCHMARKS: При мен
GTA 5 VERY HING SETTING:
MIN 42 - AVG- 57 MAX-94
BF4 HING SETTINg:
MIN 60 - AVG 80 MAX-189
CRYSIS 3 MEDIUM SETTING:
MIN-51 = AVG 65 MAX 121
CS:GO MAX SETING:
MIN:130 AVG 187 MAX 367.
3.2gHz.

така че откровенно лъжеш и заблуждаваш хората! Още повече цитираш и постваш едни и същи неща които даже не си прочел ,изгледал и разбрал!

преди 14 минути, DanteJKL написа:

Благодаря на всички за мненията и предложенията. Трябва да си призная, че изобщо не ми е лесно да взема окончателно решение. Вариантите са два на този етап: i3 6100 vs x4 860k

Също така се надявам да има някакви реални "коледни" намаления към средата на Декември. Което определено ще улесни нещата. Но не ми се вярва много.

Взимай i3 6100 и не му мисли повече. За тези пари, това е най-добрия избор. От Котлоните - бягай!

Ако може с настройките за резолюция и детайли моля.И в тази тема да не спамим на друго място.

Роска, на геймъра понякога му пука от шума. Няма да ти обяснявам, че все пак човек трябва да се съсредоточи над играта, а не над променящия се, виещ шум от вентилаторите.  Не обобщавай за всички. Има хора, които не могат да играят дори и при малко трепване  на картината.  Не искам да съм краен, но тоя Атлон не е за игри. Още повече в тая си конфигурация - много евтино дъно и стоков охладител. Освен всичко сравняваме и DDR4  с DDR3. какво ще я прави тая DDR 3  в бъдеще, чорба ли?  Атлона се държи прилично с r9 280x. То тя r9 280x  се държи прилично и с най-обикновен Celeron G1820,  но не там е въпроса. Въпроса е, че хващаш няколко фрази от въздуха и ги пишеш тук. Държи се прилично при кои игри? При какви настройки? При каква резолюция? Какво разбираш под "прилично" ? Знам, че АМД сектантите сте много на нож, когато някой спомене нещо против любимите ви Атлони, но истината е,  че тия процесори бяха добри спрямо процесорите за LGA775  платформа. А тая платформа отдавна я няма. 

преди 28 минути, G-Max112 написа:

Довечера очаквай клип на игрите GTA V ; BF4 ; CS GO.

Още малко ще кажеш ,че и клиповете и сравненията на процесорите са лъжа? Явно тоя е с котлон и садва искам страшно много колегата да взема 4 или 6 ядрения процесор на амд и после да ги бягаме да го видя...

Аз още те чакам да ги премерим, но ти се скри като мишка в трици.

преди 19 минути, Кико написа:

Роска, на геймъра понякога му пука от шума. Няма да ти обяснявам, че все пак човек трябва да се съсредоточи над играта, а не над променящия се, виещ шум от вентилаторите.  Не обобщавай за всички. Има хора, които не могат да играят дори и при малко трепване  на картината.  Не искам да съм краен, но тоя Атлон не е за игри. Още повече в тая си конфигурация - много евтино дъно и стоков охладител. Освен всичко сравняваме и DDR4  с DDR3. какво ще я прави тая DDR 3  в бъдеще, чорба ли?  Атлона се държи прилично с r9 280x. То тя r9 280x  се държи прилично и с най-обикновен Celeron G1820,  но не там е въпроса. Въпроса е, че хващаш няколко фрази от въздуха и ги пишеш тук. Държи се прилично при кои игри? При какви настройки? При каква резолюция? Какво разбираш под "прилично" ? Знам, че АМД сектантите сте много на нож, когато някой спомене нещо против любимите ви Атлони, но истината е,  че тия процесори бяха добри спрямо процесорите за LGA775  платформа. А тая платформа отдавна я няма. 

Аз не говоря неща които не съм проверил. Има си хора които са го пробвали и са показали резултати.

Надявам се поназнайваш руски.

https://www.youtube.com/watch?v=8raedKqKB7I

Редактирано 22 ноември 201510 г. от Росен Р. Александров (преглед на промените)

преди 10 минути, Росен Р. Александров написа:

Аз още те чакам да ги премерим, но ти се скри като мишка в трици.

Аз не говоря неща които не съм проверил. Има си хора които са го пробвали и са показали резултати.

Надявам се поназнайваш руски.

Да попитам и теб както Пентиум мена - изгледа ли целия клип и какво разбра? 20-30 fps  било добре? Дроп навсякъде и ненатоварена видеокарта? Що не вземеш един Titan а?

 

Ще го кажа направо. Когато човека си купи подобна конфигурация и почне да се оплаква от дроп, накъсана картина, тиъринг и малко кадри, ще го пратя при теб да му обясняваш колко сносен е Атлона. 

Редактирано 22 ноември 201510 г. от Кико (преглед на промените)

Клиповете ги гледам и достатъчно ясно разбирам коментара. Виж и втория линк който съм показал. Ти ме пита за настройки. Ами показах ти.

Тая 280-ка за мезе я взехте.Картата си е доста мощна, fx-са на моменти я спъваше.

преди 4 минути, Росен Р. Александров написа:

Клиповете ги гледам и достатъчно ясно разбирам коментара. Виж и втория линк който съм показал. Ти ме пита за настройки. Ами показах ти.

Ще го погледна, но тук се сравнява i3 6100 с Атлон за едни и същи пари.  Ето ти сравнение на i3 6100  с FX6300, както и с рзлична РАМ памет:

 

 

 

Нали в твоя клип се твърди, че Атлона е равен на FX6300?

 

А иначе спора е повече от безсмислен.Дори и Атлона да е по-добър,в крайна сметка с Интела взима DDR4,и за въдеще ъпгрейда към новото поколение ще е по евтин.

Редактирано 22 ноември 201510 г. от lindroos1 (преглед на промените)

Да. Ааа ти сравняваш по цена i3 6100 с FX6300 така съм съгласен. Ами тук не мога да кажа нищо. И няма и да казвам. За да не бъда като Мистър Печкиум. Не би ме учудило ако i3 6100 се справя по-добре. Но все пак всяко ново нещо си има своите плюсове. А дали новия Зен ще покаже нещо завладяващо ще разберем като излезе на пазара. Аз в момента разполагам с FX8320 и няма смисъл да наливам пари в Ъпгрейд, както и за сега съм достатъчно доволен от процесора и не ми е нужна нова платформа, но ако предположим че ми е нужна в този момент то бих си сглобил Интелска машина тъй като в момента имат по-актуални предложения. Надявам се отговора ми да е достатъчно задоволителен за теб.

преди 1 час, Росен Р. Александров написа:

Да. Ааа ти сравняваш по цена i3 6100 с FX6300 така съм съгласен. Ами тук не мога да кажа нищо. И няма и да казвам. За да не бъда като Мистър Печкиум. Не би ме учудило ако i3 6100 се справя по-добре. Но все пак всяко ново нещо си има своите плюсове. А дали новия Зен ще покаже нещо завладяващо ще разберем като излезе на пазара. Аз в момента разполагам с FX8320 и няма смисъл да наливам пари в Ъпгрейд, както и за сега съм достатъчно доволен от процесора и не ми е нужна нова платформа, но ако предположим че ми е нужна в този момент то бих си сглобил Интелска машина тъй като в момента имат по-актуални предложения. Надявам се отговора ми да е достатъчно задоволителен за теб.

Добре де, пак ще те попитам, дали изгледа втория клип до края и чу ли заключението? А то е, че Атлона е подходящ за Crysis 3  и още 2-3 игри. Пентиума за другите. Освен това се казва, че Атлона може да се клокне максимум до 4.2 GHz  с тестваното дъно. Токова за G3258 vs. Athlon. Аз пак казвам, че в тая тема се говори за две конфигурации  на една цена - Атлон с GTX950  и i3 6100  с r7 360, каквато предложих аз, за да се вмести в бюджета. С i3 6100 тая карта няма да работи напразно и ще е винаги натоварена на 100%, дори при Crysis 3. С Атлона  ще има ненатоварена максимално видеокарта при повечето игри. От там и кадрите ще са по-малко или близки до тия с по-слабата r7 360. Не вярваш? Има много такива тестове, а и аз съм правил стотици на тая тема. Дори ей сега ще ти пусна i7 6700K  с две ядра+ HT  на 3.7 GHz  за да имитирам i3 6100. Искаш ли? 

Редактирано 22 ноември 201510 г. от Кико (преглед на промените)

преди 10 минути, Кико написа:

Добре де, пак ще те попитам, дали изгледа втория клип до края и чу ли заключението? А то е, че Атлона е подходящ за Crysis 3  и още 2-3 игри. Пентиума за другите. Освен това се казва, че Атлона може да се клокне максимум до 4.2 GHz  с тестваното дъно. Токова за G3258 vs. Athlon. Аз пак казвам, че в тая тема се говори за две конфигурации  на една цена - Атлон с GTX950  и i3 6100  с r7 360, каквато предложих аз, за да се вмести в бюджета. С i3 6100 тая карта няма да работи напразно и ще е винаги натоварена на 100%, дори при Crysis 3. С Атлона r7 370  ще има ненатоварена максимално видеокарта при повечето игри. От там и кадрите ще са по-малко или близки до тия с по-слабата r7 360. Не вярваш? Има много такива тестове, а и аз съм правил стотици на тая тема. Дори ей сега ще ти пусна i7 6700K  с две ядра+ HT  на 3.7 GHz  за да имитирам i3 6100. Искаш ли? 

 

Да много добре знам какво казва накрая, и знам също защо го споделих този тест, защото тук бе спомената и Crysis 3 където Атлона е по-удачен. За i36100 както ти казах нямам мнение и няма какво да кажа. Athlon 860 може и повече да се клокне но тук Максим го е пробвал с налично дъно на MSI.

Иначе да.. Пусни просто ми е любопитно. Не е лошо да има информация от реален тест. Макар и със симулация на i3.

преди 11 минути, G-Max112 написа:

https://m.youtube.com/watch?v=G0XFfHTGz0A

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3258-vs-AMD-Athlon-X4-860K

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3258-vs-AMD-FX-6300

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3258-vs-AMD-FX-8350

https://m.youtube.com/watch?v=KEEuXQf29Z4

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3258-vs-AMD-FX-6100

http://www.cpu-world.com/Compare/246/AMD_FX-Series_FX-6100_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_G3258.html

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3258-vs-AMD-Athlon-X4-860K

https://m.youtube.com/watch?v=8raedKqKB7I

Който разбира ще гледа клиповете и ще си вземе G3258.

 

Който разбира вече отдавна те е взел за мезе както повечето от нас. Като удавник за сламка си се хванал за CPUBOSS един доста неверен като данни сайт, както и няколко съмнителни клипа на които не са показани при какви настройки са игрите.

преди 1 час, Кико написа:

Добре де, пак ще те попитам, дали изгледа втория клип до края и чу ли заключението? А то е, че Атлона е подходящ за Crysis 3  и още 2-3 игри. Пентиума за другите. Освен това се казва, че Атлона може да се клокне максимум до 4.2 GHz  с тестваното дъно. Токова за G3258 vs. Athlon. Аз пак казвам, че в тая тема се говори за две конфигурации  на една цена - Атлон с GTX950  и i3 6100  с r7 360, каквато предложих аз, за да се вмести в бюджета. С i3 6100 тая карта няма да работи напразно и ще е винаги натоварена на 100%, дори при Crysis 3. С Атлона r7 370  ще има ненатоварена максимално видеокарта при повечето игри. От там и кадрите ще са по-малко или близки до тия с по-слабата r7 360. Не вярваш? Има много такива тестове, а и аз съм правил стотици на тая тема. Дори ей сега ще ти пусна i7 6700K  с две ядра+ HT  на 3.7 GHz  за да имитирам i3 6100. Искаш ли? 

Кико, наистина няма да е зле да пуснеш резултатите на i7 6700K с две ядра+ HT на 3.7 GHz / i3 6100 . Ако ти се занимава разбира се.

Редактирано 22 ноември 201510 г. от DanteJKL (преглед на промените)

преди 1 час, Росен Р. Александров написа:

 

Да много добре знам какво казва накрая, и знам също защо го споделих този тест, защото тук бе спомената и Crysis 3 където Атлона е по-удачен. За i36100 както ти казах нямам мнение и няма какво да кажа. Athlon 860 може и повече да се клокне но тук Максим го е пробвал с налично дъно на MSI.

Иначе да.. Пусни просто ми е любопитно. Не е лошо да има информация от реален тест. Макар и със симулация на i3.

 

Който разбира вече отдавна те е взел за мезе както повечето от нас. Като удавник за сламка си се хванал за CPUBOSS един доста неверен като данни сайт, както и няколко съмнителни клипа на които не са показани при какви настройки са игрите.

Направих много набързо 6-7 клипчета от  различни игри, като оставих процесора с 2 ядра на 3.7 GHz  и включен HT. GTX970 бе клокната, но мен ме интересуват минималните кадри, които ще са си минимални и при неклокната карта, както и при по-слаби карти, ако има ограничение. Доста време ще ми отнеме да ги кача, затова ще кажа само резултатите. Crysis 3   при Welcome to the jungle  имаше минимални около 30 fps, като най-често са 40-60  фпс. Това на максимални детайли с  FXAA  и 1920х1080. Определено  за GTX970  i3 6100  ще дойде слаб. Но за два пъти по-бавна карта  като GTX950 няма да е така, макар че тук става въпрос дори за 3-4 пъти по-бавната r7 360.  Добре би било да се вземе GTX950, но бюджета не стига. Другата игра, при която има ограничение е Project Cars,  но там дори и предния ми Xeon  на подобна честота даваше по-малко кадри от i3 6100. Тук имах като минимални около 50  fps, но това е с 23 автомобила. При по-малко ограничението няма да е толкова и кадрите ще бъдат повече. Останалите игри които тествах, даваха доста над 60  fps. Например CoD BO3  винаги ми даваше над 65 fps, като средно се въртяха около 80-100. Интересно бе при Fallout 4, където играта си вървеше на макс с 60  fps при 1920х1080, като само в гората кадрите падаха до 45. Те толкова падат и с i7 6700K, клокнат на 4.6 GHz. Няма спъване на картата, защото се товари на 100%. При DIRT Rally  нямаше никакво ограничение, дори при раликроса с няколко автомобила на дъжд. Там процесора имаше аванс да се товри още много. Мога да пробвам и още игри, но аз избрах процесорно зависими или за които се говори, че са процесорнозависими (или айде  трейдозависими). Няма такова нещо. Честотата, DDR4 и новите технологии са важни. Както и драйверите разбира се. изключвам Crysis 3  и донякъде Project Cars,  за които се знае, че ползват повече нишки или че процесора изчислява PhisX. Но ако някой се интересува, ще кача клипчетата. 

 

В случая моята мисъл бе, че с по-силния i3 6100  видеокартата няма да е ограничавана и ще работи на 100%. Докато с  Атлона и GTX950  няма да е винаги така. 

 

ПП: Забравих и друга игра, която имаше проблеми с процесора - Dying Light. Там има ограничение на GTX970, но кадрите винаги са над 60, като се движат около 75-80 средно. 

Редактирано 22 ноември 201510 г. от Кико (преглед на промените)

преди 17 минути, Кико написа:

Направих много набързо 6-7 клипчета от  различни игри, като оставих процесора с 2 ядра на 3.7 GHz  и включен HT. GTX970 бе клокната, но мен ме интересуват минималните кадри, които ще са си минимални и при неклокната карта, както и при по-слаби карти, ако има ограничение. Доста време ще ми отнеме да ги кача, затова ще кажа само резултатите. Crysis 3   при Welcome to the jungle  имаше минимални около 30 fps, kato naj-èsto sa 40-60  фпс. Това на максимални детайли с  FXAA  и 1920х1080. Определено  за GTX970  i3 6100  ще дойде слаб. Но за два пъти по-бавна карта  като GTX950 няма да е така, макар че тук става въпрос дори за 3-4 пъти по-бавната r7 360.  Добре би било да се вземе GTX950, но бюджета не стига. Другата игра, при която има ограничение е Project Cars,  но там дори и предния ми Xeon  на подобна честота даваше по-малко кадри от i3 6100. Тук имах като минимални около 50  fps, но това е с 23 автомобила. При по-малко ограничението няма да е толкова и кадрите ще бъдат повече. Останалите игри които тествах, даваха доста над 60  fps. Например CoD BO3  винаги ми даваше над 65 fps, като средно се въртяха около 80-100. Интересно бе при Fallout 4, където играта си вървеше на макс с 60  fps при 1920х1080, като само в гората кадрите падаха до 45. Те толкова падат и с i7 6700K, клокнат на 4.6 GHz. Няма спъване на картата, защото се товари на 100%. При DIRT Rally  нямаше никакво ограничение, дори при раликроса с няколко автомобила на дъжд. Там процесора имаше аванс да се товри още много. Мога да пробвам и още игри, но аз избрах процесорно зависими или за които се говори, че са процесорнозависими (или айде  трейдозависими). Няма такова нещо. Честотата, DDR4 и новите технологии са важни. Както и драйверите разбира се. изключвам Crysis 3  и донякъде Project Cars,  за които се знае, че ползват повече нишки или че процесора изчислява PhisX. Но ако някой се интересува, ще кача клипчетата. 

 

В случая моята мисъл бе, че с по-силния i3 6100  видеокартата няма да е ограничавана и ще работи на 100%. Докато с  Атлона и GTX950  няма да е винаги така. 

 

Определено везните се наклониха в полза на i3 6100. И на мен ми се иска GPU да бъде GTX950 / R7 370 ,но ще видя дали ще имам възможност да добавя още 50-60лв. за да се получат нещата

И след като изгледах няколко ревюта като това:

Intel Core i3 6100 Skylake Review - The Best Budget Gaming CPU?

 https://www.youtube.com/watch?v=3G-7bfPG2dE

Редактирано 22 ноември 201510 г. от DanteJKL (преглед на промените)