...

Дали мисля, че има живот след смъртта? Живот на кое след смъртта на кое?

...

Адмирации!

Благодаря, Efe, но няма за какво. Просто исках да проверя дали даймониона е още с мен. Майтапя се, разбира се.

Не само мисля, но и вярвам, защото не само много съм чел, но съм присъствал и на "разговори" чрез писане със спиритист, при който всичко се оказваше вярно, дори и правописните грешки на починалата, която правеше приживе. Дори каза, че един познат, с който разговаряхме, че вече не е при тях и се е преродил, но няма право да каже къде и като какъв. Ето ви нещо интригуващо:

През тунелите на времето - Има ли живот след смъртта? - с Морган Фрийман

Преживявания Близки до Смъртта и Какво ли е в отвъдното?

Вярвам, че душата е безсмъртна. Вярвам в прераждането.

Не. П.П. И научете се най-накрая( А бе прочетете някоя книга, че някой знаещ в съответната област ще забележи невежеството ви!), че прераждане е изкл. неточен термин! Правилният е: "реинкарнация". Че ми писна да чета как някой щял да се преражда. Спазвайте терминологията, за да не ставате обект на подигравки от компетентни лица.

Вярвам, че съм жива сега. Вярвам, че утре ще умра. И няма сила която да ме накара да вярвам, че ще се преродя!!!

Редактирано 2 октомври 201213 г. от voda (преглед на промените)

Не.

П.П. И научете се най-накрая( А бе прочетете някоя книга, че някой знаещ в съответната област ще забележи невежеството ви!), че прераждане е изкл. неточен термин! Правилният е: "реинкарнация". Че ми писна да чета как някой щял да се преражда. Спазвайте терминологията, за да не ставате обект на подигравки от компетентни лица.

Реинкарнация хайде стига с тези чуждици, щом прераждане е изключително неточен термин, каква ще да е българската дума за реинкарнация ?

превъплъщение ли ? все пак реинкарнация идва от incarnare лат. което значи въплъщение, а от там раждане, така че логично е реинкарнация да означава прераждане, следователно по вашата логика и реинкарнация е неточен термин, след като са напълно еднакви по значение ?!?!?!

Редактирано 3 октомври 201213 г. от ivayloandreev (преглед на промените)

Реинкарнация айде стига с тези чуждици, щом прераждане е изключително неточен термин, каква ще да е българската дума за реинкарнация ?

превъплащение ли ? все пак реинкарнация идва от incarnare лат. което значи въплащение, а от там раждане, така че логично е реинкарнация да означава прераждане, следователно по вашата логика и реинкарнация е неточен термин, след като са напълно еднакви по значение ?!?!?!

Младеж, много си бос в тая област. Започни от "АБ-то", и тогава пак задай( надявам се да е по-смислен от този) въпрос.

Поздрави

П.П. И оправи правописа.

Редактирано 2 октомври 201213 г. от Митьо Пищова (преглед на промените)

Пищов за правописа съм съгласен поправих се, но за другото ...... питах те за БГ дума за реинкарнация, още по-добре ще е, да ми кажеш от къде си научил за този изключително точен термин реинкарнация? Б.р.За коя област говориш само не схванах "Твоята ли"?

А пунктуацията, а пунктуацията? Ей, много неграмотност в този интернет бе! По темата- откъде съм научил ли? А бе има едно нещо, наречено книга. Явно не се познавате с нея, но май е крайно време да го сториш. Че всеки ерудит би ти казал баналната истина- в нета е пълно с грешна информация. Затова бегом към най-близката библиотека! Поздрави

Редактирано 5 октомври 201213 г. от Митьо Пищова (преглед на промените)

питах те за БГ дума за реинкарнация

реинкарнация = прераждане

Според мен има прераждане. Това мое мнение не е основано на някакви знания или вяра, а на усещане.

Според мен има прераждане. Това мое мнение не е основано на някакви знания или вяра, а на усещане.

Хм. Усещането към кое от двете да прикача - към знанието или към вярата, или е нещо трето? Опитах се да го измисля,но изключих

Част е от мнението все пак, значи - към вярата...

Хм. Усещането към кое от двете да прикача - към знанието или към вярата, или е нещо трето? Опитах се да го измисля,но изключих

Част е от мнението все пак, значи - към вярата...

Към знанието от предишните ни животи - от там идва.

А в знанието живее и вярата - че пак ще се прибереш у Дома.

Хм. Усещането към кое от двете да прикача - към знанието или към вярата, или е нещо трето?...

Интересен въпрос! А неусещането, към коя категория да го причислим

Интересен въпрос! А неусещането, към коя категория да го причислим

Към невежеството?

Към невежеството?

ниското еволюционно ниво не е невежество

Към невежеството?

Ами ако е осъзнато неусещане? Примерно, аз знам, че не усещам гама радиационните излъчвания от CRT мониторите, но също така знам, че те неминуемо емитират гама лъчи. Или пък, аз знам, че не мога да усетя хода на времето, но то и без да го усещам си тече. Или пък, не мога да усетя божията благодат, но знам, че други я усещат. В смисъл, липсата на перцепция, не е еднозначно свързана с липсата на знание...

Ами ако е осъзнато неусещане? Примерно, аз знам, че не усещам гама радиационните излъчвания от CRT мониторите, но също така знам, че те неминуемо емитират гама лъчи. Или пък, аз знам, че не мога да усетя хода на времето, но то и без да го усещам си тече. Или пък, не мога да усетя божията благодат, но знам, че други я усещат. В смисъл, липсата на перцепция, не е еднозначно свързана с липсата на знание...

Извинявай ама я се докажи за гама лъчите излъчвани от CRT мониторите. Малко не им достига енергия... минимум от поне 3-4 порядъка на мониторите, че да могат да породят гама лъчи...

Извинявай ама я се докажи за гама лъчите излъчвани от CRT мониторите. Малко не им достига енергия... минимум от поне 3-4 порядъка на мониторите, че да могат да породят гама лъчи...

Не си извинен!

Не си извинен!

Убаво Аз и не очаквах, точно от теб, такова дълбокомислено и самовъзвеличаещо философско действие.

Самовъзвеличаването е като самозадоволяването, приятно е, но не е истинското

Хм. Усещането към кое от двете да прикача - към знанието или към вярата, или е нещо трето? Опитах се да го измисля,но изключих

Част е от мнението все пак, значи - към вярата...

Първичният (първият и най-непосредственият) начин за опознаване на света е чрез сетивата ни ( анализаторите ни - по- научния термин) Усещанията ни са осмислената (преработената или трансформираната) информация, която е постъпила в анализаторите ни под формата на трептения, вибрации, импулси и предадена от определени нервни клетки в съответните им центрове (зрителен, слухов, обонятелен, тактилен - за допир) в главния ни мозък, където става обработката и ние можем да кажем какво веждаме, чуваме и т. н.

Е, по-ясно не мога да го обясня.

Информацията, която получаваме, чрез сетивата си , т. е . нашите усещания не са и не би следвало да приемаме, за знание, защото често, същността на нещата не съвпада с тяхното явление.

Говоря за усещания и за нищо различно то това, като знание, вяра или нещо друго.

Редактирано 17 октомври 201213 г. от Марея (преглед на промените)

Първичният (първият и най-непосредственият) начин за опознаване на света е чрез сетивата ни ( анализаторите ни - по- научния термин) Усещанията ни са осмислената (преработената или трансформираната) информация, която е постъпила в анализаторите ни под формата на трептения, вибрации, импулси и предадена от определени нервни клетки в съответните им центрове (зрителен, слухов, обонятелен, тактилен - за допир) в главния ни мозък, където става обработката и ние можем да кажем какво веждаме, чуваме и т. н.

Е, по-ясно не мога да го обясня.

Информацията, която получаваме, чрез сетивата си , т. е . нашите усещания не са и не би следвало да приемаме, за знание, защото често, същността на нещата не съвпада с тяхното явление.

Говоря за усещания и за нищо различно то това, като знание, вяра или нещо друго.

Всъщност сетивата не грешат, те вярно предават инфото, те са просто сензори....(Само)залъгва се самият мозък, когато не успее правилно да интерпретира входящите данни спрямо заученото, като теоретични знания и жизнен опит. След като не успее да намери пълно тъждество с някой от готовите модели сравнението става със следващия най-близък и така докато се получи някакво задоволително съвпадение, ако не с целият модел, поне с част от него...Ако и такова няма - амок!

Ами ако е осъзнато неусещане? Примерно, аз знам, че не усещам гама радиационните излъчвания от CRT мониторите, но също така знам, че те неминуемо емитират гама лъчи. Или пък, аз знам, че не мога да усетя хода на времето, но то и без да го усещам си тече. Или пък, не мога да усетя божията благодат, но знам, че други я усещат. В смисъл, липсата на перцепция, не е еднозначно свързана с липсата на знание...

За липса на аперцепция ли говорим, или за липса на перцепция. В първия случай няма осъзната ментална дейност, значи е невежество, незнание. Сетивата ти възприемат външните дразнения, изпращат сигнали до мозъчните центрове, но ти не ги осъзнаваш, както е по време на дълбок сън. Съзнанието е другаде, на друг план и като се събудиш, не знаеш какво се е случвало в стаята около теб. Трябва някой друг да ти разкаже, а ти ще му повярваш или не. За липсата на перцепция въобще не знам какво да кажа...

Впрочем откъде си толкова сигурен, че има време и то тече? Може би текат нещата и ние наричаме време начина, по който физическият ни мозък възприема движението?