преди 7 минути, M.Николов написа:

https://news.bg/world/neravenstvoto-v-sasht-dostigna-opasno-nivo-zaradi-zhestokite-merki-na-tramp.html

"Вроденият порок на капитализма е неравното разпределение на благата. Вродената добродетел на социализма е равното разпределение на лишенията."
/Чърчил/
няма какво да се заблуждаваме с така наречената демокрация, такова нещо няма
 

Най-доброто мерило за качеството на една система е количеството и качеството на средната класа.

Чърчил не го уважавам, не случайно след войната  британците не оставиха управлението на страната в неговите ръце!

преди 4 часа, M.Николов написа:

Най-доброто мерило за качеството на една система е количеството и качеството на средната класа.

В една страна добре управлявана - бедността е нещо, от което да се срамуваш.
В една страна зле управлявана - богатството е нещо, от което да се срамуваш.
Конфуций
Богати има и в най-бедните страни. Разликата идва от това как живеят всички останали.

преди 22 часа, M.Николов написа:

Чърчил не го уважавам, не случайно след войната  британците не оставиха управлението на страната в неговите ръце!

народни мъдрости изречени от известни личности, остават в историята
мислиш ли,
че "мислите" на известните личности останали в историята, са тяхно творение?!!!

на 3.06.2018 г. в 9:18, дръндю написа:

"Вроденият порок на капитализма е неравното разпределение на благата. Вродената добродетел на социализма е равното разпределение на лишенията."
/Чърчил/

Интересна мисъл, откъдето и да идва.

на 3.06.2018 г. в 9:23, M.Николов написа:

Най-доброто мерило за качеството на една система е количеството и качеството на средната класа.

Чърчил не го уважавам, не случайно след войната  британците не оставиха управлението на страната в неговите ръце!

Доколкото знам е бил министър-председател и след ВСВ.

Да, два пъти 1940-1945 и после 1951-1955, но както виждаш точно след края на войната губи изборите.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Уинстън_Чърчил

Mалко данни от месец април, но си струва да се прегледат:
Антизападните настроения в България бележат съществен ръст

Цитат

Няма народ по света, който да не изтръпне при подобна размяна на закани за въоръжен сблъсък. Не прави изключение и общественото мнение в България. На въпроса „Кой, спаред Вас, се стреми към подобен конфликт?“, 44% отговарят, че „главно Западът“ желае влошаване на обстановката. Само 5% дават противоположния отговор – „главно Русия“.

 

САЩ се обявиха против „Северен поток-2“ и втората линия на „Турски поток“

Цитат

На проведената тази седмица във Вашингтон Световната газова конференция официални представители на САЩ подчертаха, че решително са против такива руски газопроводи като „Северен поток -2“ и втората линия на „Турски поток“. Това само ще засили зависимостта на Европа от руските енергийни източници, посочи американското външнополитическо ведомство в разпространено снощи изявление.

„Турски поток“ е газопровод от Русия до европейското крайбрежие за Турция, като втората му тръба – също с капацитет 15,75 млрд. куб. м газ годишно, е предназначена за доставка руски газ за страните от Южна Европа и Балканите. В петък президентът на Газпром Алексей Милер заяви, че в началото на 2020 г. по нея може да започне да тече газ през газопреносните системи на България, Сърбия и Унгария. Този проект също заобикаля Украйна.

Ключовите думи са Украйна и САЩ ! Още ли ще и лижете задниците господа  американо - гъзолизачи ? 

Да, ключовите думи са "заобикаляне на Украйна". ИЗвиване на ръце, тотален монопол на европейския пазар чрез тези геополитически газови "лостове" - затова руснаците харчат милиарди.

И ги разбирам, няма спор. Овладявайки с тези тръби пазара, елиминират и азербайджански газ, и катарски и др.

Само сляп гъзолизец  може да каже че монопол /независимо  от коя държава/  е "добре за Европа"

Интересите на Европа не включват непременно интересите на Украйна поне засега и още повече САЩ. Още по-интересно ще става. 

преди 15 часа, nikssi написа:

Интересите на Европа не включват непременно интересите на Украйна поне засега и още повече САЩ. Още по-интересно ще става. 

Е, как да не включват? Я питай американците! За тях всичко и навсякъде са "национални интереси", това сигурност, това икономически интереси. А интересите на Украйна въобще не са да бъде разграбена от американски и западноевропейски корпорации, докато народът изнемогва... трябва ако може и война да води, но ще ѝ "помогнат" с още кредити едни институции.

И да попитам, какъв е в проблемът европейците да са енергийно-зависими от Русия? Ако искат да са енергийно независими да спират с нефта и газа. Да си правят биодизел или да произвеждат свободна енергия.

преди 16 часа, miro20 написа:

Само сляп гъзолизец  може да каже че монопол /независимо  от коя държава/  е "добре за Европа"

Абсолютно точно ! Нормално е Русия да се стреми да монополизира пазарите на горива в Европа , ама ние да си говорим тук че това е едва ли не късмет за ЕС си е пълен дебилизъм. Монопол = Зависимост.

преди 13 минути, Lumberman написа:

И да попитам, какъв е в проблемът европейците да са енергийно-зависими от Русия?

И да ти обяснявам какъв е няма да ме разбереш.

преди 3 часа, lsmurf написа:

Абсолютно точно ! Нормално е Русия да се стреми да монополизира пазарите на горива в Европа , ама ние да си говорим тук че това е едва ли не късмет за ЕС си е пълен дебилизъм. Монопол = Зависимост.

И да ти обяснявам какъв е няма да ме разбереш.

Дали пък не ти е дошло времето да помислиш върху следното - такова нещо като Независимост няма !

Въпросът се свежда до това - Зависимостта да е взаимноизгодна ! Казано простичко - симбиоза (дава-взема) , а не изяждане (само взема , както са свикнали от стотици години насам....) !

В този случай е важно да разбереш разликата кой има ресурса и кой го усвоява ! 

В този смисъл ресурсът може да се дава или присвоява насилствено !........и т.н. се съмнявам в твоето обективно мислене.....също когато става дума за монопол !

Казано е : " На сила можеш да вземеш ! На сила не можеш да дадеш ! "

Т.е. този който дава ресурса ,  монопол не може да бъде ! Монопол може да е само този който взема ! 

Истината е простичка ! За да имаш доход - ТРЯБВА да продаваш , щеш или не щеш ! Купуваш само ако искаш (и можеш , естествено) !

Не обяснявай ! Самият ти не разбираш.....

За да разбереш по-лесно що е то монопол , върви на село да видиш кой и как купува тютюна , черешите....! И едва след това гледай пазара как се продава ! Обичайна умствена грешка е присвояване на частното върху цялото , придружено с обръщане на причина-следствие !

 Същото е и с петрола , с газта и с всичко останало....

преди 3 часа, Lumberman написа:

И да попитам, какъв е в проблемът европейците да са енергийно-зависими от

Е това е въпрос-виц в стил Къци

Отговорите са пред теб. Малка насока, ако можеш да мислиш

- Газпром са осъдени за монополно положение и спекулиране с цените в страните от Източна Европа.

За нас се говори че по  оценки става въпрос за около 1 млрд надплатени сметки. От твоя, моя джоб, директно в борда на милиардерите от Газпром.

Но "всичко е точно", ти просто "питаш".

 

- Извиване на ръце . Както всички вече знаят Украйна не купува газ от РФ директно, а позлва или свои количества, или внос от съседни държави, ВКЛЮЧИТЕЛНО и реверс  на същата тази РУСКА газ.

Защото Газпром предлага на Украйна такива цени, че е по изгодно да внася от съседи, същата газ. Конкретно бях цитирал някъде цифри  от рода на ... 250$  предложени за Украйна, а за съседни $200-230

 

- Трети пример - една спекулация, която толкова стресна всички у нас, че ББ се наложи да прекъсне коледните си празници и свика спешно бордовете на Булгаргаз и др през 2015 г. когато "случайно" се оказа че нямаме подписан нов договор за нови количества за следващата година.

Оказа се че няма да ни спират газта, и всичко се уреди, но ситуацията е красноречива. - Дали нарочно или само ни сплашиха, но е факт че  когато нямаш алтернатива и/или конкурентни доставки на монополиста - ти го вкарват директно и квадратен.

И това касае пряко националната сигурност.

 

преди 1 час, by_chechi написа:

Истината е простичка ! За да имаш доход - трябва да продаваш , щеш или не щеш ! Купуваш само ако искаш !

Казано е : " На сила можеш да вземеш ! На сила не можеш да дадеш ! "

Не обяснявай ! Самият ти не разбираш.....

Оппааа.. чечи пак се издъни

Изглежда не знаеш , но в  досегашните договори  са на принципа "take or pay"  .

т.е. ние например не можем "просто ей така" да се откажем от руската газ.

Дори в момента да закупим от американци, катарци, норвежци, азербайджанци , някаква газ, и ако СПРЕМ РУСКАТА, по договор ще трябва да продължим да им плащаме  заявеното количество, или част от него , примерно  2/3-ти  незаисимо че НЕ ГО ползваме.

Демек плащаш като поп за срока на договора.

 

Точно тези стари петилетни договори например  скъсаха поляците , и излязоха на пазара с къси като време, договори .

сега даже се съдят с Газпром за ялтенското споразумение ли какво беше... за преразглеждане на цените , т.е. за по ниски цени.

Също мисля се спори дали цените да са вързани с нефта.

защото именно заради това сега искат, и май стана реалност, вдигнаха ни с по 2% тока .

Чиститу.

 

така че, драги Чечи, незнанието ти , колкото и да го облечеш в надути празни балони от философски алабалистики, нищо повече от незнание няма да се превърне

 

 

 

преди 1 час, miro20 написа:

Оппааа..

Неспособността ти да мислиш е общоизвестна . Можеш само да цитираш , при това често неуместно , без връзка към разглеждания проблем .....Да лепиш едно на съвсем друго !

Просто е !

"...т.е. ние например не можем "просто ей така" да се откажем от руската газ...."(копи) 

Не , че не можем ! Не искаме (и правилно !) !  Защото макар да се говори , че у нас е най-скъпа  си остава най-ефтина . Ха , иди сега и питай поляците , дето ми ги даваш за пример , как хубавичко се наредиха ! ......

В същност , питай не мен , а тези които са сключвали договорите , защо и как са ги сключвали.....т.е. кой какво е печелил ! Може да останеш "изненадан" от истинските отговори.....Но това е друга тема .

Ясно е , че не разбираш . Това са следствия , които ти ги сочиш за причина ! ....казано иначе принадени "истини" . За това - първо на село , при тютюна и черешите да разбереш що е това монопол....Хайде така да го кажа , че да ти е по-близо до съзнанието може би - монополът диктува : " Или продаваш , или умираш ! " . Да купиш може от всякъде....Съвсем друг е въпросът дали и от къде ти е изгодно ! 

И по друг начин да ти го кажа , че да си оправиш причинно-следствените връзки - монополът е преди пазара , пазара след това идва ! Т.е има ли монопол - пазар няма !

Като за теб  -  колкото-толкова !  

Москва: Крим не е проблем на САЩ

Цитат

Кремъл заяви, че Кримският полуостров, който Москва анексира от Украйна през 2014 г., е неделима част от Русия и не може да бъде тема от дневния ред на срещата на президентите Владимир Путин и Доналд Тръмп, насрочена за 16 юли в Хелзинки, предаде Reuters.

Така говорителят на Путин - Дмитрий Песков, коментира пред журналисти в Москва думите на Тръмп, че на срещата си с Путин има намерение да повдигне и темата за полуострова.

"Президентът на Русия неведнъж е казвал и е разяснявал на своите събеседници, че в дневния ред не може и никога няма да има такъв въпрос, защото Крим е неделима част от Русия. Всички останали въпроси са консенсусни, въпроси, подлежащи на обсъждане, и такива, по които може да се търсят възможни точки на съвпадащи позиции", каза Песков, цитиран от ТАСС.

Според Песков на срещата в Хелзинки двамата лидери ще обсъдят редица съвсем не леки въпроси. Сред тях комплексно ще се обсъжда и темата за Сирия.

Достойна позиция на Кремъл!

преди 2 минути, Мойра написа:

Москва: Крим не е проблем на САЩ

Кратко и ясно - да се знае! Браво на Кремъл!

преди 6 часа, by_chechi написа:

защо и как са ги сключвали.....т.е. кой какво е печелил ! Може да останеш "изненадан" от истинските отговори....

Едва ли аз ще съм изненадния.

преди 6 часа, by_chechi написа:

монополът диктува : " Или продаваш , или умираш ! " . Да купиш може от всякъде....Съвсем друг е въпросът дали и от къде ти е изгодно ! 

И по друг начин да ти го кажа , че да си оправиш причинно-следствените връзки - монополът е преди пазара , пазара след това идва ! Т.е има ли монопол - пазар няма !

Ти откри хАмерика За съжаление дори толкова детайлно и простичко описани примери които дадох по горе, не можеш да разбереш.

Е , проблема не е мой.

Знам че няма с какво да покриеш елементарните си пропуски в разбирането за това "какво е монопол" , нямаш с какво да аргументираш пълнитъе си глупости, които за ПОРЕДЕН ПЪТ ясно и конкретно те цитирах, затова и толкова смешно замаскираш с привидни  нищо не значещи философии-балони.

 

 

преди 4 часа, Мойра написа:

Достойна позиция на Кремъл!

И кое е достойното ?? Ако някой бе вкарал маскиран необозначен аскер да обяснява как 5 века принадлежащи земи на една умряла в момента империя, е ... основание за "историческа справедливост " за  "исконни " земи и присвояване/анексиране , както това в момента е измислено основание за век и половина владение на Крим от една друга умряла умперия, пак ли ще кажеш "достойна турска позиция" ??

 

Другари путинисти , защитаващи такива военни агресии и "измислени " справедливости, изключително се радвам че не сме на мястото на Украйна, и че техния горчив опит, не бе "оттрениран" върху нас.

Дано един ден ви светне лампичката в изправените  от пропаганда, мозъци.

 

Редактирано 2 юли 20188 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 13 часа, lsmurf написа:

Нормално е Русия да се стреми да монополизира пазарите на горива в Европа , ама ние да си говорим тук че това е едва ли не късмет за ЕС си е пълен дебилизъм. Монопол = Зависимост

Как се монополизира нещо в условията на свободен пазар? Някой спира ли ЕС да купува от където иска? Като оставим настрана поредното неадекватно изказване на онова дразнещо същество, от монопол и нелоялна конкуренция разбират в САЩ и за това са тези мръсни номера вече няколко години. В условията на свободен пазар, печели който има логистика и добра цена. САЩ не могат да предложат добра цена, ито адекватни количества, техният втечнен газ на газовите хъбове още го чакаме, дори и на по-високата цена, но те най нагло излъгаха чрез посланничката, когато трябваше да спрат Южен поток. Никой не пречи и на Набуко, нали? Обаче Азербаджан и Туркменистан нямат нито идея, нито пари, нито голямо желание. А Иран директно отсече, че няма интерес да ни продава нищо, когато Винету ходи да пита. Та от една гола русофобия и желание да правим сечено на Русия, за да ни погали по темето САЩ, да си палим къщата ли? Интересна е прогейтърската, хейтърска логика. Странно защо германците нямат проблеми с руският газ и нефт и руските пари не им миришат. А си имат и алтернативи, включително и био такива. Но ние сме по-умни от тях, ние сме "независими". Колко само сте смешни, цялото костово поколение.

преди 19 минути, RagnerBG написа:

В условията на свободен пазар,

В случая няма такъв. Надплатили сме към милиард заради монополното положение на един доставчик /руснаците/ , но.... "всичко е точно".

Руснаците са осъдени заради монооплното си положение в източна европа ,  и забележете  другари, дори не оспорват!

преди 19 минути, RagnerBG написа:

Странно защо германците нямат проблеми с руският газ и нефт и руските пари не им миришат. А си имат и алтернативи, включително и био такива.

А ! лека полека ще дойде  и до промитите ви мозъци.

За да се бори с конкурента /най вече норвежската газ/ РФ намаля цените до такава сепен, че както цитирам вече многократно, се получав апарадокс - към съседните , но подконтролни държави, продава по скъпо , отколкото на германците.

Казано простичко за такива като вас - Имаш алтернативи, смъкват ти цената.Нямаш алтернативи - плащаш милиарди надценки на монополиста.

Разбира се и количествата  играят роля. Германия все пак е най голямата икономика и "мотор" в ЕС.

Зтова и борбата е огромна.

преди 19 минути, RagnerBG написа:

Но ние сме по-умни от тях, ние сме "независими". Колко само сте смешни, цялото костово поколение.

Точно обратното. Никога не сме били независими или с възможност за избор. Затова  плащаме над милиард на монополиста.Защото със зъби и нокти червената мафия се бори да запази статуквото на монополиста.

И не, не са смешни "костовото поколение" , а това че никога не изритахме комунистите, които продължават хем да загробват държавата с подобни схеми, хем и имат наглостта да обясняват пълни ноненси като тук

- колко хубав бил , видиш ли, монопола...

Малоумие, но е факт. Почти 30г от прехода, манталитета и малоумната антибългарска пропаганда са си все същите.

 

Редактирано 2 юли 20188 г. от miro20 (преглед на промените)

Тук проблема е друг.България, а и страните от ЕС са независими държави, САЩ от каква позиция се опитват да им диктуват от къде и как ще си купуват газ?

преди 8 часа, miro20 написа:

Точно обратното. Никога не сме били независими или с възможност за избор. Затова  плащаме над милиард на монополиста.Защото със зъби и нокти червената мафия се бори да запази статуквото на монополиста.

И не, не са смешни "костовото поколение" , а това че никога не изритахме комунистите, които продължават хем да загробват държавата с подобни схеми, хем и имат наглостта да обясняват пълни ноненси като тук

- колко хубав бил , видиш ли, монопола...

Малоумие, но е факт. Почти 30г от прехода, манталитета и малоумната антибългарска пропаганда са си все същите.

Някои имат толкова малко мозък че не могат да осъзнаят че дребните парички които вземат за да пишат тъпотии в защита на руски интереси по форумите впоследствие им ги прибират с лихвите от по- високи цени на енергията и допърнителни данъци. Затова определено съм съгласен с теб че пропагандата им е напълно "малоумна".

преди 8 часа, M.Николов написа:

Тук проблема е друг.България, а и страните от ЕС са независими държави, САЩ от каква позиция се опитват да им диктуват от къде и как ще си купуват газ?

Не съм съгласен някой да ни казва какво да правя но това не значи че ако това което ни казват съвпада с интересите ни ние трябва да направим обратното само за да му направим сечено.

преди 15 часа, miro20 написа:

И кое е достойното ?? Ако някой бе вкарал маскиран необозначен аскер да обяснява как 5 века принадлежащи земи на една умряла в момента империя, е ... основание за "историческа справедливост " за  "исконни " земи и присвояване/анексиране , както това в момента е измислено основание за век и половина владение на Крим от една друга умряла умперия, пак ли ще кажеш "достойна турска позиция" ??

 

Другари путинисти , защитаващи такива военни агресии и "измислени " справедливости, изключително се радвам че не сме на мястото на Украйна, и че техния горчив опит, не бе "оттрениран" върху нас.

Дано един ден ви светне лампичката в изправените  от пропаганда, мозъци.

 

Бай Мирьо, усещаш ли, че ако кракът ти стъпи в Крим, много бой може да ядеш от местните, ако там си отвориш устата. Същото важи и за онази противна марионетка на запада - Роско Плевньото.

Гледайте кракът ви никога да не стъпва в Крим, че местните там не са така търпеливи и заспали като българите. Не се знае какво може да ви се случи, ако почнете да говорите за окупация, анексия и т.н.

Ами, че да вземе пример таа Европа от янките бре - матя бомби тук таме и зарежда бенз на ~0,80$ литъра крайния потребител, какво ми се правят на ....... джендъри. Ама нали - да нападнеш Русия, не е като да нападнеш Либия или Ирак. А пък тези приказки, как сме обсипвани с много по- изгодни оферти, ама видиш ли Русия била монополист и пречела на Европата ....... да си помисли човек, че в момента същата е окупирана от руснаците.