Eто ви истината, понеже започнаха да се тиражират страшни лъжи. 

https://www.vbox7.com/play:0e42144e5e

Няма лъжа. Има гърчове и изнервени опити да се "балансира" с казано навън, и за "вътрешна употреба" в България.

Ако е против, да бъде така добър в официалните документи да бъде записано и оповестено, че не само Полша, а и българския президент е против  тази резолюция.

 

Spoiler

 

Трудно е да си първенец в Брюксел и евроскептик у дома - това установи Българската социалистическа партия в последната половин година.

Всички партии се сблъскват с подобна политическа шизофрения - предизборно е. За БСП обаче този проблем може да се илюстрира много прецизно с три разминавания за два сезона.

В края на октомври 2016 г. Европарламентът гласува резолюция "Да направим човешките права да работят за мигрантите". В нея освен призива за специална защита на жените и децата в бежанските лагери имаше и изрази като "мигрантите могат да помогнат за повишаване на разнообразието и културното богатство на приемащата страна".

ГЕРБ: БСП подкрепяше СЕТА, сега Нинова е в истерия

339 депутати гласуваха "за", сред тях и всички представители на левицата. Няколко дни по-късно ГЕРБ зададе логичния въпрос към Корнелия Нинова - ако искате да се ограничи бежанската вълна, защо гласувате такива резолюции?

"Нашите евродепутати са изразили позицията си, без да е съгласувана с ръководството на партията, поради което другата седмица ги викаме на Изпълнително бюро да дадат обяснение", каза тогава лидерката на БСП.

И партията моментално се разграничи от вече гласуваната резолюция.

В средата на февруари друг вот в Европарламента стресира представителите на БСП там - гласуването на търговското споразумение между Европейския съюз и Канада, известно като CETA. За тях то означава "безконтролен внос на ГМО". След като 408 евродепутати гласуваха "за", Нинова обяви:

"Искаме поименно списъка на българските предатели, подкрепили това споразумение."

Малко по-късно се оказа, че сред тях е бившият лидер на партията и председател на ПЕС Сергей Станишев. По погрешка, обясни той - техническа. Но показателна - трудно е да се правиш на евроскептик в сърцето на Европа, натоварващо е, стават грешки.

Vote Watch: Станишев е гласувал "за" СЕТА

На 9 март пък президентът Румен Радев, издигнат от БСП, участва в среща на върха на Европейския съвет, която одобри документ, започващ така:

"Европейският съвет приветства гласуването в Европейския парламент по Всеобхватното икономическо и търговско споразумение между ЕС и Канада (СЕТА) и очаква неговото временно приложение".

Подобно на партията, която го издигна, и Радев се обявяваше остро против СЕТА по време на кампанията си за държавен глава. Обаче не е известно българският президент да се е изправил в Съвета и да е заявил, че България НЕ приветства СЕТА. Полша не подкрепи този документ в знак на протест срещу преизбирането на Доналд Туск. Не е известно България да НЕ е подкрепила този документ в знак на протест срещу приемането на СЕТА. 

Вместо това българският президент се разгневи на кореспондента на Клуб Z Веселин Желев, който от десет години отразява дейността на ЕС, и го обвини в некомпетентност и непознаване на механизмите за вземане на решения в Брюксел.  Което само по себе си е некомпетентност и непознаване на реалната ситуация. А тя е, че България  в лицето на българския президент е изразила политическо съгласие със съдържанието на документа. На заседанието на Европейския съвет в Брюксел.

Президентът Радев се закани да даде СЕТА на Конституционния съд. В България.

Президентът се кара на Клуб Z за СЕТА: Вие не разбирате и манипулирате

Трудно да си евроскептик в сърцето на Европа. Трудно е да играеш една роля пред българския избирател, а друга - пред партньорите в Брюксел. Стискайте зъби, БСП - остават малко повече от две седмици до вота.

 

 

Президента не може да не изпълни решение, взето от парламента. Независимо колко е против. Все още сме парламентарна република...

Какво му беше просто да заяви позиция че е "против". Както го направи Полша,  па дори с друг аргумент - заради преизбирането на Туск.

Щеше да има 26 одобрени и 2 държави против. И нямаше да има скандал.

Щом със съвсем други аргументи може да се блокира резолюцията, Радев спокойно можеше да покаже публично това за което сега толкова яростно отрича.

абе гърчове... както казва статията по горе... трудно е да се балансира с такава политическа шизофрения.

Човекът ще даде СЕТА на конституционния съд.  Ако и тук я пропусне, тогава ще го заклеймим. 

Мирко, стига с тия номера.Много добре съзнаваш, че тази декларация няма юридическа стойност.И да беше гласувал против това няма да спре СЕТА, само щеше да се изложи в Европа.А поляците не са я подписали единствено заради преизбирането на Туск, те си имат друга игра там.

преди 2 часа, miro20 написа:

Какво му беше просто да заяви позиция че е "против".

Миро, тук не си прав. Личната позиция на Президента, не винаги съвпада с държавната... а той е лицето, което подписва декларация за решение взето(прието) вече на ниво парламент и правителство.

Какво ако бе заявил, че лично е против?

Поляците също се крият зад формален повод, нали?

преди 4 минути, Нел написа:

а той е лицето, което подписва декларация за решение взето(прието) вече на ниво парламент и правителство.

Когато той още не е бил президент.

преди 2 часа, M.Николов написа:

Когато той още не е бил президент.

Ако ще да не е бил роден. Един вид, това е волята на народа...

преди 3 часа, M.Николов написа:

Мирко, стига с тия номера.Много добре съзнаваш, че тази декларация няма юридическа стойност.И да беше гласувал против това няма да спре СЕТА, само щеше да се изложи в Европа.А поляците не са я подписали единствено заради преизбирането на Туск, те си имат друга игра там.

Какви "номера" ??? да повторя ли въпроса си - След като няма юридическа и всякаква стойност, защо не заяви позиция като Полша ??

Просто да каже - така и така, аз като президент, не одобрявам СЕТА. И от 28 държави просто в официалния документ на ЕС, щеше да пише - одобряват 26, и 2 против.

И пак щеше да се върне с гордо вдигната глава, и да даде на конституционен съд.

Което също ми е много интересно какво ще стане.

Не за друго, ами защото доводите ПРОТИВ  СЕТА са пълна дезинформация и лъжи

преди 2 часа, Нел написа:

Миро, тук не си прав. Личната позиция на Президента, не винаги съвпада с държавната... а той е лицето, което подписва декларация за решение взето(прието) вече на ниво парламент и правителство.

Какво ако бе заявил, че лично е против?

Поляците също се крият зад формален повод, нали?

Не мога и аз да се съглася с теб.  Президента не може да лавира с мнение за "навън" и с мнение за "вътрешна" употреба.

Позицията му трябва да е по абсолютно всички въпроси еднозначна и недвусмислена.

А поляците мисля са за СЕТА, и проблема им с Туск не е "врътка" или мимикрия за истинската им позиция.

 

преди 9 минути, miro20 написа:

Какви "номера" ??? да повторя ли въпроса си - След като няма юридическа и всякаква стойност, защо не заяви позиция като Полша ??

Обяснил съм ти, защото щеше да се изложи безсмислено.Ти това ли искаш?А поляците не са против СЕТА, а точно на инат заради Туск не са подписали.

Излагацията е в момента.

Не може президента да има две коренно различни позиции.

Излагацията е в главата ти, защото така ти се иска.

Да добавя... излагацията дори тепърва предстои . Затова казах че ми е интересно и какво ще стане в конституционния съд, след като аргументите  против СЕТА са изключително лъжливи и изцяло пропагандни .

Разбира се, конституционния съд едва ли ще се произнесе преди изборите, затова засилките как ще дава на съда това споразумение, го лсагам и това в графа предизборни  пропаганди.

В услуга на БСП разбира се. Иначе означава г-жа Лъжа да го обяви "предател" както се бе заканила

 

преди 4 минути, M.Николов написа:

Излагацията е в главата ти, защото така ти се иска.

А по сериозно ?

преди 29 минути, M.Николов написа:

Излагацията е в главата ти, защото така ти се иска.

 Ти какво очакваш? Повтаря опорните точки и не чете кой какво е казал. Даже и не мисли какво пише.

В случая Радев не може да държи друга от официалната позиция взета от законното вече бившо правителство на България. Може да сезира Конституционния съд и той каквото се произнесе това и ще стане стига да няма някакви масови протести от страна на суверена. Тогава ни съд ни клуб зет имат думата.

Правят се някакви доста неуспешни опити да се раздуха някакъв скандал около Румен Радев. Обаче са наистина неуспешни.

преди 23 минути, иноТ написа:

Правят се някакви доста неуспешни опити да се раздуха някакъв скандал около Румен Радев. Обаче са наистина неуспешни.

Още преди да стане президент се почна.

преди 31 минути, nikssi написа:

Повтаря опорните точки и не чете кой какво е казал. Даже и не мисли какво пише.

Какви опорни точки те гонят бре

Каквото Радев си го направи, никой друг не може

Но виждам за повечето няма проблем тази "политичекса шизофрения" - навън официално се говори едно , тук за промития електорат - това което иска да чуе, и което е в тон с партията

 

Промития електорат дрънка едно и също. Не,чете, не мисли и изкривява мненията и цитира избирателно. С две приказки трол та дрънка!

винаги така се почва когато нямате нито аргументи нито елементарен интелект да отговорите що годе нещо смислено

За СЕТА мисля да не повтаряме неща от друга тема 

затова и ми е интересно какво ще измислят г-жа Лъжа и останалите антибългарски лобисти , и как ще лавира Радев с тези лъжи.

 

 

Цитат

"Изразената позицията от срещата на премиерите и президентите на страните членки в Брюксел няма юридическа стойност. Опитите за политизиране и манипулиране на общественото мнение са неоснователни. Самият документ не бе гласуван от Полша, а в 6-е страници СЕТА присъства в едно изречение. Не на последно място съм длъжна да отбележа, че СЕТА вече не е тема на Брюксел, а на националните парламенти", повтори в профила си във Фейсбук тя позицията, която вече бе изразена от самия Радев и от лидера на БСП Корнелия Нинова.

 

 

 

Цитат

Въпросът за СЕТА на ниво ЕС вече е решен, каза Радев. Българското правителство на свое заседание решава да подкрепи СЕТА, тук (в Брюксел) се подписва СЕТА. Това заяви президентът Румен Радев и припомни, че през октомври м.г. българският премиер е гласувал за СЕТА в Европейския съвет. Споразумението е гласувано и от Европейския парламент.

 

преди 8 минути, nikssi написа:

"Изразената позицията от срещата на премиерите и президентите на страните членки в Брюксел няма юридическа стойност

Да, това го разбрахме много тодавна - че няма юридическа стойност, и че е в ръцете на парламентите.Никой не спори за това.

Въпроса  на който ти и останалите червени пропагандатори нямате е ... а защо аджеба е тази "изразена позиция на президентите и премиерите".

И защо тази изразена позиция е коренно различна от изразената позиция на Радев след срещата

 

Мда... сигурно ще е за първи път, но все пак ще го кажа- с Миро не се води дискусия, защото той НЕ дискутира, а проповядва. Ей го, навил си нещо на пръста и вече 3 страници го върти. И "наши" и "ваши" се изредиха да обясняват ама... Заоблен и устойчив. 

Цитат

Да, това го разбрахме много тодавна - че няма юридическа стойност, и че е в ръцете на парламентите.Никой не спори за това.

Поне нещо е разбрал завалията. Той иска Радев да се излага, като Роската. Помним как Плевнелиев плашеше лошите руснаци с наказания. Вероятно сме им изглеждали доста жалки.

Редактирано 11 март 20179 г. от иноТ (преглед на промените)

За някои хора, демокрацията ще си остане митинги и подскачания. "Кой не скача е червен".