У бре, то пришъльците сакат да купуат къщята по силата, ам пустьитье му'й дьиптатьи ньи съ приели ощя законя за туй.

У бре, то пришъльците сакат да купуат къщята по силата, ам пустьитье му'й дьиптатьи ньи съ приели ощя законя за туй.

Ама те купувам, само дето им казваме чуженци не пришалци

Ами добре тогава, по същата логика, защо да няма Господ, като никой не е доказал от къде се е взело всичко заобиклящо ни?

Аз също вярвам че има живот извън нашата планета, но не и защото някой си(които може и да лъже) е открил бактерии на Марс.

Има две теории ... Едната е че Бог е създал вселената , а другата е че вселената е създадена от взрив. Все има някаква логика. Как нещо недоказало съществуването си е създало вселената (която определено съществува)

Има две теории ... Едната е че Бог е създал вселената , а другата е че вселената е създадена от взрив. Все има някаква логика. Как нещо недоказало съществуването си е създало вселената (която определено съществува)

Кой е предизвикал взрива и защо

Кой е предизвикал взрива и защо

Добър въпрос .

Някой може ли да даде логичен отговор?

Кой е предизвикал взрива и защо

Теорията за големия взрив днес се приема като най-вероятното обяснение за произхода на Вселената. Според тази теория в началото Вселената е била изключително сгъстена, плътна и гореща. След това, преди 10 до 20 милиарда години, става космическа експлозия, наречена "Големия взврив". След този взрив Вселената продължава да се разширява и охлажда. Теорията се базира на математически равенства, известни като полеви равенства от основната теория на относителността от 1915 година ( на Алберт Айнщайн ). През 1922 руският физик Александър Фрийдмън усигурява решения на част от уравненията. Тези решения служат като рамка за повечето теоретични разработки върху теорията за Големия взрив. Американския астроном Едвин Хабъл принася много за развитието на теорията с откритието, което прави през 1929 година, а именно, че светлината от далечни галактики се променя към червения край на светлинния спектър. Това доказва, че галактиките се раздалечават една от друга. Той открива, че най-далечните галактики се движат с по-голяма скорост, което показва, че Вселената се разширява постоянно. Въпреки това първоначалното състояние на Вселената още не било известно. През 40-те години на миналия век американския физик от руски произход Георги Гамов разработва теория, пасваща на решнията на Фрийдмън, според които Вселената е започнала да се разширява от плътно и горещо състояние.

Големият взрив е космологична научна теория, описваща ранното развитие и форма на Вселената. Основната идея е, че общата теория на относителността може да бъде комбинирана с наблюденията за раздалечаване на галактиките, за да се екстраполира състоянието на Вселената назад и напред във времето. Естествено следствие от това е, че в миналото Вселената е имала по-висока температура и по-висока плътност. Терминът "Големият взрив" се използва както в тесен смисъл за момента, в който започва разширението на Вселената (закон на Хъбъл), така и по-общо за преобладаващата днес космологична концепция, обясняваща произхода и еволюцията на Вселената.

Терминът "Големият взрив" (на английски Big Bang) е въведен през 1949 от Фред Хойл в радиопрограма на BBC. Хойл не поддържа теорията, а се опитва да ѝ се присмее.

Едно от следствията от Големия взрив е, че условията в днешната Вселена са различни от тези в миналото или в бъдещето. От този модел Джордж Гамов успява да предвиди през 1948, че Големият взрив трябва да предизвиква явление, наречено по-късно Реликтово излъчване. То е открито през 60-те години на 20 век и служи за потвърждение на теорията на Големия взрив срещу основната ѝ алтернатива, теорията за устойчивото състояние.

Според теорията за Големия взрив преди 13,7 милиарда години Вселената е в крайно плътно състояние с огромна температура и налягане. За първите 10-33 секунди от съществуването на Вселената няма задоволителен физически модел. Общата теория на относителността предвижда гравитационна сингулярност, където плътността става безкрайна. За разрешаване на този парадокс е нужна теорията на квантовата гравитация.

Теорията за големия взрив днес се приема като най-вероятното обяснение за произхода на Вселената. Според тази теория в началото Вселената е била изключително сгъстена, плътна и гореща. След това, преди 10 до 20 милиарда години, става космическа експлозия, наречена "Големия взврив". След този взрив Вселената продължава да се разширява и охлажда. Теорията се базира на математически равенства, известни като полеви равенства от основната теория на относителността от 1915 година ( на Алберт Айнщайн ). През 1922 руският физик Александър Фрийдмън усигурява решения на част от уравненията. Тези решения служат като рамка за повечето теоретични разработки върху теорията за Големия взрив. Американския астроном Едвин Хабъл принася много за развитието на теорията с откритието, което прави през 1929 година, а именно, че светлината от далечни галактики се променя към червения край на светлинния спектър. Това доказва, че галактиките се раздалечават една от друга. Той открива, че най-далечните галактики се движат с по-голяма скорост, което показва, че Вселената се разширява постоянно. Въпреки това първоначалното състояние на Вселената още не било известно. През 40-те години на миналия век американския физик от руски произход Георги Гамов разработва теория, пасваща на решнията на Фрийдмън, според които Вселената е започнала да се разширява от плътно и горещо състояние.

Големият взрив е космологична научна теория, описваща ранното развитие и форма на Вселената. Основната идея е, че общата теория на относителността може да бъде комбинирана с наблюденията за раздалечаване на галактиките, за да се екстраполира състоянието на Вселената назад и напред във времето. Естествено следствие от това е, че в миналото Вселената е имала по-висока температура и по-висока плътност. Терминът "Големият взрив" се използва както в тесен смисъл за момента, в който започва разширението на Вселената (закон на Хъбъл), така и по-общо за преобладаващата днес космологична концепция, обясняваща произхода и еволюцията на Вселената.

Терминът "Големият взрив" (на английски Big Bang) е въведен през 1949 от Фред Хойл в радиопрограма на BBC. Хойл не поддържа теорията, а се опитва да ѝ се присмее.

Едно от следствията от Големия взрив е, че условията в днешната Вселена са различни от тези в миналото или в бъдещето. От този модел Джордж Гамов успява да предвиди през 1948, че Големият взрив трябва да предизвиква явление, наречено по-късно Реликтово излъчване. То е открито през 60-те години на 20 век и служи за потвърждение на теорията на Големия взрив срещу основната ѝ алтернатива, теорията за устойчивото състояние.

Според теорията за Големия взрив преди 13,7 милиарда години Вселената е в крайно плътно състояние с огромна температура и налягане. За първите 10-33 секунди от съществуването на Вселената няма задоволителен физически модел. Общата теория на относителността предвижда гравитационна сингулярност, където плътността става безкрайна. За разрешаване на този парадокс е нужна теорията на квантовата гравитация.

Ако си имаш и идея какво значи и половината от терминологията, пак ще е добре! Иииии тук отново си говорим замо за теории и за гледната точка някой учен! Не за изстината, нали?

Ако си имаш и идея какво значи и половината от терминологията, пак ще е добре! Иииии тук отново си говорим замо за теории и за гледната точка някой учен! Не за изстината, нали?

Да , и все пак тази теория звучи по-вероятна , отколкото тази че Господ е създал Вселената за 7 дни (както пише в Библията). Как нещо което не е доказало съществуването си е създало вселената (която съществува)?

Само да се изясним . Подфорума е космически т.е. мистериозен така, че тук не се очаква да има земни т.е. всички сме надземни или извънземни . Това е официалната информация, а неофициалната е че аз много обичам да отскачам при подземните защото там пада истинска веселба

п.п.

Редактирано 11 септември 200818 г. от Алморот (преглед на промените)

Замо да се изясним . Подфорума е космически т.е. мистериозен така, че тук не се очаква да има земни т.е. всички сме надземни или извънземни . Това е официалната информация, а неофициалната е че аз много обичам да отскачам при подземните защото там пада истинска веселба

п.п.

Да, прав си. Извинявам се за офф топика.

Да се върнем на темата. Има ли ги или не, те това е въпроса?

Доакто продължаваме да говорим за теорич на вероятностите и докато в 90% от математиката съществува обърнатата осмица, милсля че е по-добре да се доверя на вътрешното си чувство, а не на нещо което е доказал някой си с хиляди грешки по пътя си

Интелектуално-родена статия, чийто автор просто не осъзнава собствената си самозаблуда.

Но пък колко сензационна звучи само, а?

виж това

Има две теории ... Едната е че Бог е създал вселената , а другата е че вселената е създадена от взрив. Все има някаква логика. Как нещо недоказало съществуването си е създало вселената (която определено съществува)

Къде ги има тези две теории? Нито си противоречат, нито са ни единствени...

ПП: Целият форум взе да ми мяза на...

Редактирано 11 септември 200818 г. от Венцислав (преглед на промените)

От нищо нещо не става. Теорията за големия взрив не обяснява нищо. А ако говорим за Бог, въпросът "Кой е създал Бог?" си остава. Истината е, че няма начало, няма и край. И това важи за всичко съществуващо във Вселената. Изменят се формите. Къде е Бог? - Това може да разбере само човек, който е осъзнал, че всичко съществуващо е живо; който вижда и в атомите съставящи тялото му, и в камъните, растенията и животните, и в планетите, звездите и галактиките все живи същества, притежаващи форма и съзнание според етапа от еволюционното развитие на който се намират.

Perfect ,не ми отговори ,не те питах какво е станало и постигнато а кой го е направил и защо го е направил. Добре ще перефразирам първия въпрос "големия взрив" Бог ли го направи ако не е Той имаш ли доказателства че не е Той.

Редактирано 11 септември 200818 г. от Стоби (преглед на промените)

Perfect ,не ми отговори ,не те питах какво е станало и постигнато а кой го е направил и защо го е направил. Добре ще перефразирам първия въпрос "големия взрив" Бог ли го направи ако не е Той имаш ли доказателства че не е Той.

Има две различни теории , неможе и двете да са свързани със Бог. А теорията за големия взрив ни показва , че взива се е получив от прекалено голямата температура...

Къде ги има тези две теории? Нито си противоречат, нито са ни единствени...

ПП: Целият форум взе да ми мяза на...

Поразрови се малко и ще разбереш

http://www.fenomenibg.com/modules/news/art....php?storyid=65

http://vselenata.net/2007/03/blog-post.html

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%80%D0%B8%D0%B2

Има две различни теории , неможе и двете да са свързани със Бог. А теорията за големия взрив ни показва , че взива се е получив от прекалено голямата температура...

Супата се вари на 100 градоса по целзий и за да стане това готвача не чака малък взрив ами включва печката.

Супата се вари на 100 градоса по целзий и за да стане това готвача не чака малък взрив ами включва печката.

Това е станало в прекалено дълъг период от време. В случая няма готвач

Ние всички сме извънземни. без майтап. Всеки един е дошъл тук от много далечни звезди. При прехода ни към Земята, според нивото, което душите са достигнали, за да дойдем на тази планета, сме преминавали през различни планети от Слънчевата система, които са служили като един вид канали на прехода. Това определя и зодиакалния знак, под който всеки един е роден. И други неща още, но ще стане дълга приказката...

Това обаче ме разби-"Те като ни видяха избягаха"

Не вярвям на зодиакалните неща,за всичко си има научно обяснения но има и нещо мистично което е създала вселената,в крайна сметка всички ще разберем какво рано или късно

Теорията за големия взрив днес се приема като най-вероятното обяснение за произхода на Вселената. Според тази теория в началото Вселената е била изключително сгъстена, плътна и гореща. След това, преди 10 до 20 милиарда години, става космическа експлозия, наречена "Големия взврив". Въпреки това първоначалното състояние на Вселената още не било известно. През 40-те години на миналия век американския физик от руски произход Георги Гамов разработва теория, пасваща на решнията на Фрийдмън, според които Вселената е започнала да се разширява от плътно и горещо състояние.

В теорията, която изключва божествена намеса куца едно нещо: Тя твърди, че в началото Вселената е била изключително сгъстена, плътна и гореща. После е Големия взрив и така започва да се разширява. НО тази изключително сгъстена, плътна и гореща Вселена, от която се почва, от къде идва? Има теория според, която Вселената се уголемява и след определен интервал от време пак започва да се сгъстява и така до безкрай, но тук пак има пропуск: От къде се е появила материята, която първоначално се е уголемила? Защото трябва да има някакво начало, в противен случай, трябва да приемем, че Вселената просто е съществувала, като сгъстена, плътна и гореща, но това звучи сущо толкова "абсурдно", колкото да твърдим, че просто е съществувал Бог. ( не говоря за 7 дена, имам предвид, че Бог е създал Вселената, а не че се намесва в делата на хората ) А ако зададете аналогичния въпрос, от къде пък идва Бог, ще отговоря че просто го има, защото това е в природата на думата бог и не си противоречи с това което твърдя. Докато ако кажем, че просто е имало Вселена, тогава цялата идея за научните доказателства и отричането на невъзможните и нелогичните неща излиза една фарс, защото щом твърдим, че просто е изникнала Вселената от нищото, защо да не твърдим , че просто е имало един Бог, който е създал тази Вселената?

Просто и двете идеи се основават единствено на вярата - В едната се вярва, че има Бог създател на Вселената, а според другата се смята, че Вселената просто се е създала от нищото... В единия вариант създателя е Бог, а в другия нищото... Аз предпочитам да почитам Бог, отколкото да обожествявам Нищото...

П.П. Може да не съм проучил достатъчно, но ако някой не е съгласен с поста ми или ако просто е по-добре запознат, нека да ми обясни от къде се е появила тази "сгъстена, плътна и гореща Вселена"?

Аз не мога да разбера защо смятате, че теорията за някакви физични преобразувания изключва Бог. Иначе, че куца - няма спор. Най-големият и довод, хронологически и начало, на теорията на големия взрив, е откритието на Хъбъл, че всички звезди се раздалечават от земята, като тези, които са на по-голямо разстояние се движат с много по-голяма относителна скорост. Като се замислиш, това означава точно това, че явно в миналото е съществувала сингулярността. Обаче няма как да се докажат наличието на сингулярност, сама по себе си, възможността да бъде възбудена и т.н. Ако изхождаме от взрива, логично е също да стигнем до момента, в който ще трябва да започне и свиването. Тук, от една страна, ще кажа, че е много по-трудно всички тежки елементи да се превърнат в неутрони, отколкото обратното. Обаче, общо взето и съществуващите научни теории за звездните недра просто са се опитвали да напаснат периодичната ни таблица, понеже чрез първоначалното неутронно сбъскване могат да се създадат само водород и хелий, най-много и литий. ( обаче точно тук е, според мен, ролята на черните дупки, които биха могли да ме опровергаят - е, учените едва ли биха го разбрали скоро, а ние се опираме на тях ) Освен това, от вероятностна гледна точка е възможно в някой момент, въпреки че сега се раздалечават, тези галактики и части на вселената да се установят на стабилни орбити (не много, но пак...). И като споменах орбитите, възможностите ми да си представям подобни размери и комплексни движения са малки, но все си мисля, че ако и в момента биха могли да съществуват едни безкрайни, взаимосвързани, структурно растящи орбити, измерването на относителните им скорости спрямо земята би дало същия резултат - на Хъбъл. Да споменем, че изводите се правят на основа на доплеровото изменение на честотата, но на базата на цвета на звездите. Защото светлината ще се премества към ниската (червена), или високата (виолетова) част на спектъра - ако се приближава, съответно отдалечава източникът и. Да, принципът е ясен, но приложен на базата на обекти, за които знаем единствено, че светят - не бих се обвързвал с резултатите... Искам да кажа, че нищо не е ясно. Теориите са колкото са главите, научната им стойност се променя с времето, експериментите само се пренасочват към други русла, а резултатите им ни обясняват условията, които ние сме им създали. Относно Бог - който търси доказателства за съществуването му ги намира навсякъде, ако иска; никоя физична постановка не е в състояние да го опровергае. И обратно ще е за онзи, който иска да вижда друго.

Относно Бог - който търси доказателства за съществуването му ги намира навсякъде, ако иска; никоя физична постановка не е в състояние да го опровергае.

И обратно ще е за онзи, който иска да вижда друго.

Фактът, че едно тъй полезно нещо [вавилонската рибка] може да се е развило по някаква случайност, е толкова поразително невероятен, че някои философи виждат в това окончателното и необходимо доказателство за несъществуването на бог.

Спорът звучи горе-долу така:

„— Отказвам да приведа доказателства, че съществувам — казва бог, — защото доказателствата изключват вярата, а ако няма вяра, аз съм нищо.

— Но — отвръща човекът — Вавилонската рибка е пълно опровержение на това, нали? Тя не може да се е развила по някаква случайност. Тя е доказателство, че ти съществуваш и следователно, според собствените ти доводи, не съществуваш. И тъй като това се опитвахме да докажем, спорът може да се счита за приключил.

— Олеле… — каза бог — не се бях сетил за това — и тозчас изчезна, отвеян от тази ефирна логика.

— О, я виж колко лесно стана — казва си човекът и както е насъбрал инерция, решава да докаже, че черното е бяло, и бива прегазен на следващата зебра.“

Дъглас Адамс - "Пътеводител на галактическия стопаджия"

Тоя филм наскоро го гледах и не ми се стори чак толкова изпълнен с философия

Дъглас Адамс какъв беше във филма?