преди 36 минути, Myanmar написа:

Т.е. българките трябва да раждат от шовинизъм.

Те българките са толкова истерични, че и без аборти ще им търсим кусурите.  Лично моето мнение по темата е, че като се поставя на мястото на бременна жена, ще се чувствам ужасно, ако направя аборт. Няма значение дали е доказано какъв е плодът, дали е нежелана бременност. Просто ще се чувствам зле. Затова и не подкрепям безразборните аборти. На една жена и скимнало през месец, че трябва да си режи вените...ми що не си ги отреже, а убива неродени деца? Нямали били душа. Че някой от вас да си спомня битието отпреди да е бил на 2-3-4-5- години? Лично моите първи спомени са малко преди 3 годишнината ми. И какъв съм бил дотогава - без мозък, без душа? Така излиза от някои коментари - плодът нямал душа и ала бала. А кой е доказал, че няма душа? И вие нямали ли сте души до 2-3 годишнионата ви, а някои и до първите 7 години? Щото на много хора им липсват точно тия първи 7 години. Какво, да ги застреляме ли?  

преди 4 часа, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Байко това си го написал все едно си някой утопист в 10 - ти клас.

 

преди 3 часа, Myanmar написа:

Т.е. българките трябва да раждат от шовинизъм.

 

преди 3 часа, ncl написа:

Съмнявам се някоя да ражда от това...

Вие си отговаряте за вашите семейства, за вашите гени, за вашия род. Като не щете да правите деца, да правят китайците и циганите, пък араби да ви правят внуците. Не ми са грижа частните ви интереси, а научен интерес.

преди 6 часа, Търсещ истини написа:

Като не щете да правите деца...

Не и с твоята шовинистична мотивация.

преди 1 час, Myanmar написа:

Не и с твоята шовинистична мотивация.

Не приемам "шовинистична". С какво мотивите за много на брой деца в Myanmar (на 26 място по население) са полезни за България?

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

С какво мотивите за много на брой деца в Myanmar (на 26 място по население) са полезни за България?

Мотиви за какво?

на 24.10.2020 г. в 20:03, Myanmar написа:

на 24.10.2020 г. в 12:58, Търсещ истини написа:

С какво мотивите за много на брой деца в Myanmar (на 26 място по население) са полезни за България?

Мотиви за какво?

Пет дена ми бяха нужни за да осъзная, че не смятате Myanmar за държава, а само за свой ник. Затова- ще преведа въпроса си без каламбури: Какви са мотивите за правене/раждане на много деца в Бирма, старото име на Myanmar, която е на 26 място по население в света?

на 23.10.2020 г. в 20:59, Търсещ истини написа:

Проблемът е с това, кое би мотивирало българките да раждат повече от две деца.

Защо трябва да раждат повече от две деца и кое би ги мотивирало да раждат повече деца? Защо, за кого е нужно?

Децата са прекрасно нещо!

Но ако няма подходящи условия, ако безразсъдно се раждат деца, знаейки, че не може да им се осигури нормално съществуване и тези деца са обречени на глад и мизерия, това е много по-голям грях от аборта!
 

преди 57 минути, Търсещ истини написа:

Пет дена ми бяха нужни за да осъзная, че не смятате Myanmar за държава, а само за свой ник. Затова- ще преведа въпроса си без каламбури: Какви са мотивите за правене/раждане на много деца в Бирма, старото име на Myanmar, която е на 26 място по население в света?

Изък, че си го мислил 5 дена, щом извода ти е погрешен.

Пак те питам, мотиви за какво?

преди 10 минути, Aumi написа:

Защо трябва да раждат повече от две деца

За да има естествен прираст. Иначе броя на населението намалява във времето. Не всички могат да имат деца и не всички които могат искат и не всички, които са искали са доживявали да имат. Средно по 2,2-2,3 деца трябва да има на семейство, за да стои прираста на нула.

преди 12 минути, Aumi написа:

Но ако няма подходящи условия, ако безразсъдно се раждат деца, знаейки, че не може да им се осигури нормално съществуване и тези деца са обречени на глад и мизерия, това е много по-голям грях от аборта!

Може ли да се знае такова нещо? И ако си правиш деца богат, каква гаранция е, че утре няма да фалираш или жена ти да я блъсне автобус и да се окаже, че приходите ти стават на половина и няма да можеш да осигуриш стандарта на живот, който си планувал?

На думи нещата са много лесни.

преди 13 минути, Myanmar написа:

Изък, че си го мислил 5 дена, щом извода ти е погрешен.

Пак те питам, мотиви за какво?

За да има естествен прираст. Иначе броя на населението намалява във времето. Не всички могат да имат деца и не всички които могат искат и не всички, които са искали са доживявали да имат. Средно по 2,2-2,3 деца трябва да има на семейство, за да стои прираста на нула.

Може ли да се знае такова нещо? И ако си правиш деца богат, каква гаранция е, че утре няма да фалираш или жена ти да я блъсне автобус и да се окаже, че приходите ти стават на половина и няма да можеш да осигуриш стандарта на живот, който си планувал?

На думи нещата са много лесни.

Да, никой не знае, но пък ако знаейки, правиш и раждаш деца, много деца, ти не ги ли обричаш умишлено на страдание?

преди 1 минута, Aumi написа:

Да, никой не знае, но пък ако знаейки, правиш и раждаш деца, много деца, ти не ги ли обричаш умишлено на страдание?

Не може да знаеш и дали няма да си намериш хубава работа.

преди 17 минути, Myanmar написа:

Пак те питам, мотиви за какво?

 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

мотивите за правене/раждане на много деца в Бирма

 

преди 1 минута, Myanmar написа:

Не може да знаеш и дали няма да си намериш хубава работа.

Ако живееш в някоя африканска или азиатска държава и нямаш никаква перспектива ...?

преди 1 минута, Търсещ истини написа:

 

 

Защо раждаемостта в Бирма е важна за раждаемостта в България? Това ли е въпросът ти?

току-що, Aumi написа:

Ако живееш в някоя африканска или азиатска държава и нямаш никаква перспектива ...?

Аха. Африканците трябва да спрат да раждат.

Умно.

преди 1 минута, Myanmar написа:

Защо раждаемостта в Бирма е важна за раждаемостта в България? Това ли е въпросът ти?

Аха. Африканците трябва да спрат да раждат.

Умно.

Не казах да спрат да раждат, а да не раждат толкова много деца, които нямат никакво бъдеще.

 

 

преди 7 минути, Myanmar написа:

Защо раждаемостта в Бирма е важна за раждаемостта в България? Това ли е въпросът ти?

Моля, като не можеш да отговориш защо в  Myanmar раждат толкова деца, напиши "не зная". 

Естествено, аз не мога де продължавам да питам, явно нравите в  Myanmar не са ти познати. Поради съвпадение с ника ти, допусках, че имаш някакво понятие за тази страна.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Моля, като не можеш да отговориш защо в  Myanmar раждат толкова деца, напиши "не зная". 

Аз още търся смисъл във въпросът ти и затова не бях убеден, че изобщо съм го разбрал.

Ти сериозно ли питаш защо раждаемостта в Бирма не се отразява в България??

преди 1 час, Aumi написа:

Не казах да спрат да раждат, а да не раждат толкова много деца, които нямат никакво бъдеще.

Нищо такова. Пак почна с твоя геноцид да го пробутваш, че е за нечие добро. Ти не написа "толкова много", а написа, че

преди 1 час, Aumi написа:

раждат деца, знаейки, че не може да им се осигури нормално съществуване и тези деца са обречени на глад и мизерия, това е много по-голям грях от аборта!

В бедните африкански страни, това означава, че трябва един на 100 души да има дете. Останалите, осмелили се да имат деца, вършат "грях по-голям от аборта".

току-що, Myanmar написа:

Аз още търся смиса във въпросът ти и затова не бях убеден, че изобщо съм го разбрал.

Ти сериозно ли питаш защо раждаемостта в Бирма не се отразява в България??

Когато питам Колко висок е Вихрен, единственият ми "смисъл във въпроса" е да науча колко висок е Вихрен, когато питам за мотивите за правене/раждане на много деца в Бирма смисълът във въпроса е да науча мотивите за правене/раждане на много деца в Бирма. 

преди 1 минута, Търсещ истини написа:

Когато питам Колко висок е Вихрен, единственият ми "смисъл във въпроса" е да науча колко висок е Вихрен, когато питам за мотивите за правене/раждане на много деца в Бирма смисълът във въпроса е да науча мотивите за правене/раждане на много деца в Бирма. 

Ако питаше колко е висок Вихрен, щях да ти кажа. Ама ако ме беше попитал как височината на Вихрен се отразява на височината на Карпатите, щях да помисля това, което първоначално си помислих - че не съм разбрал въпроса ти, а сега разбирам, че просто си бръщолевиш.

преди 7 часа, Myanmar написа:

 

 

Нищо такова. Пак почна с твоя геноцид да го пробутваш, че е за нечие добро. Ти не написа "толкова много", а написа, че

В бедните африкански страни, това означава, че трябва един на 100 души да има дете. Останалите, осмелили се да имат деца, вършат "грях по-голям от аборта".

А ако тези деца не бяха се родили, нямаше да страдат...

Не е ли геноцид да раждаш обречени на страдание деца?!

Не е.

преди 14 часа, Aumi написа:

 

това е много по-голям грях от аборта!
 

Аборта до третия месец Не е Грях.

Но като говорим за африкански държави ,то там все още има хора ,които не могат да четат и да пишат ,да де говорим  че дори там не се разбира думата ,,Грях".

преди 8 часа, ncl написа:

Не е.

Бебетата в най-бедните държави в света, предимно тези в Африка, все още са изправени пред "тревожни" рискове от преждевременна смърт, която е 50 пъти по-висока в сравнение с богатите държави.

https://news.bg/world/unitsef-vsyaka-godina-2-6-mln-bebeta-umirat-oshte-prez-parviya-mesets.html

Половината от всички деца в Африка умират от недохранване

https://news.bg/world/polovinata-ot-vsichki-detsa-v-afrika-umirat-ot-nedohranvane.html

В Африка може да има 1 млрд. недохранени деца и младежи до 2050 г.

https://www.dnevnik.bg/sviat/2019/06/06/3921529_v_afrika_moje_da_ima_1_mlrd_nedohraneni_deca_i_mladeji/

преди 12 часа, Aumi написа:

Не е ли геноцид да раждаш обречени на страдание деца?!

Не. Нарича се оцеляване. Геноцид е твоята пропаганда, че милиарди хора на планетата трябва да не раждат, а това е привилегия на богатите.

преди 7 часа, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Аборта до третия месец Не е Грях.

Продавача на индулгенции пак проговори от името на Господ и оспори всяка Негова заповед с меки мерки на грехопадение.

преди 1 час, Aumi написа:

... в сравнение с богатите държави.

Ти нямаш никакви познания, затова с лека ръка може да убиеш милиарди хора на планетата. В темата за вегетарианството, от охолен живот и нямане какво да правиш, взе да обясняваш, че е правилно да се спре най-големият източник на енергия - месото. В условията на глад сред милиони и бедност сред милиарди. Обричаш на глад милиарди човешки същества и имаш лицемерието да заявиш, че е за тяхно добро.

Исках и още да пиша, ама при теб аргументите не оставят среда в мозъчната кора и не ми се губи времето.

преди 6 минути, Myanmar написа:

Не. Нарича се оцеляване. Геноцид е твоята пропаганда, че милиарди хора на планетата трябва да не раждат, а това е привилегия на богатите.

Не, това се нарича състрадание!

Ако тези деца имаха възможността да избират, със сигурно не биха избрали да се родят ... там!

преди 45 минути, Aumi написа:

Не, това се нарича състрадание!

Ще ги убиеш от състрадание или ще им забраниш да имат деца от състрадание? Питам кое от двете, защото и двете си предлагала.