преди 46 минути, Belhor написа:

И поради каква причина изследването е фейк, а опровержението не? В нито една от статиите няма линк към самото опровержение. Няма и посочена друга медия, от която това е копирано. Global Research Metrics и Global Metrics имат сайтове в които не откривам никакви опровержения. Дай да видим къде Глобал Рисърч казват че това е фейк, защото като го кажеш ти или някой си варненски сопол, то идва повече като потвърждение. Троле...

http://globalmetrics.eu/новини/

Гърчи се. За пореден път се изявяваш като доказан фейкомет.

току-що, Michigan111 написа:

Както аз профилактично ги проверявам,  понеже са ми интересни електоралните нагласи на стадото и отново ти казвам най отговорно,  костя е твърдо под 1% и голямото пищене е за това, да мине процента и  да лапне субсидията 

Именно. То дори няма нужда от опровержение за да се сравнят тези драстично разминаващи се с реалността, проценти.  

 

Той и Цв Цв с новия му проект например постоянно говори за 400-500 хил негов електорат, ама...  

преди 11 минути, Michigan111 написа:

Само като видиш, че това изследване показва 84,5 % активност (15,5% няма да гласувам) и трябва а ти стане ясно какъв кьорфишек е. Другото което е, на тези агенции на сайтовете можеш да провериш имат ли подобно изследване с такива резултати, или нямат. Както аз профилактично ги проверявам,  понеже са ми интересни електоралните нагласи на стадото и отново ти казвам най отговорно,  костя е твърдо под 1% и голямото пищене е за това, да мине процента и  да лапне субсидията 

Хехе. Сам се опровергаваш. Няма да ти кажа как и защо- научи се да мислиш.

току-що, Belhor написа:

Хехе. Сам се опровергаваш. Няма да ти кажа как и защо- научи се да мислиш.

Няма да ми кажеш, защото нямаш какво да ми кажеш 

Миро всъщност ти е сложил линк към опровержението. Аз ще ти сложа линк към въпросната агенция, към която е насочено опровержението  

https://globalresearchmetrics.com/#home

Ако на тебе подобна "агенция" ти вдъхва някакво доверие, просто си един от многото които предпочитат красива лъжа пред грозната истина.

 

Интересното е, че хем е твърдо под 1%, хем се създава специална тема, за да се плюе. Не съм видял друга тема за някоя от стотиците партии в България, които са твърдо под 1%.

преди 17 минути, miro20 написа:

http://globalmetrics.eu/новини/

Гърчи се. За пореден път се изявяваш като доказан фейкомет.

Именно. То дори няма нужда от опровержение за да се сравнят тези драстично разминаващи се с реалността, проценти.  

 

Той и Цв Цв с новия му проект например постоянно говори за 400-500 хил негов електорат, ама...  

Е, става ясно че Глобал Метрикс и Глобал Рисърч, не е едно и също. А какви са процентите съответстващи на реалността, се вижда единствено на избори и то ако не са фалшифицирани.

И между другото, нямам нищо против некой да обясни, като как едно "фалшиво" проучване, може да помогне на партия, която няма достатъчна поддръжка, да достигне някакъв процент. Би било обяснимо, ако е голяма партия с възможности за манипулиране на резултати, но при тази това е напълно изключено.

Относно единия процент осигуряващ субсидия, се вижда и с просто око, че те нямат проблем да си го осигурят. И ако целта им е той, значи са пълни идиоти да вдигат врява около себе си, вместо да си кротуват и да си взимат субсидияята мирно и тихичко, като една дузина други партии.

преди 5 минути, Michigan111 написа:

Няма да ми кажеш, защото нямаш какво да ми кажеш 

Миро всъщност ти е сложил линк към опровержението. Аз ще ти сложа линк към въпросната агенция, към която е насочено опровержението  

https://globalresearchmetrics.com/#home

Ако на тебе подобна "агенция" ти вдъхва някакво доверие, просто си един от многото които предпочитат красива лъжа пред грозната истина.

 

Това повече доверие ли ти създава?

https://papagal.bg/person/E94B985D0E1E20CC82556DED8E1754FFD9F139B6BC334771C05443DA06F08F32

преди 7 минути, ncl написа:

Интересното е, че хем е твърдо под 1%, хем се създава специална тема, за да се плюе. Не съм видял друга тема за някоя от стотиците партии в България, които са твърдо под 1%.

Ами прави си теми де. Никой не ти е забранил.

Отделно че ясно се вижда колко са феновете на Копейкин тук. Даже по едно време се превърна от един модератор във видеоблог на партията

Само дето никой не се интересува от това.

В случая просто уточних един фейк . Един пореден фейк.  

преди 1 минута, miro20 написа:

Ами прави си теми де. Никой не ти е забранил.

Отделно че ясно се вижда колко са феновете на Копейкин тук. Даже по едно време се превърна от един модератор във видеоблог на партията

Само дето никой не се интересува от това.

В случая просто уточних един фейк . Един пореден фейк.  

Ми ето че дори ти се интересуваш. Хахаха

току-що, Belhor написа:

Ми ето че дори ти се интересуваш. Хахаха

Разобличавам лъжи когато такива като теб почнат да се оливат. Партията и самия копейкин не ме интересуват.

преди 30 минути, miro20 написа:

Разобличавам лъжи когато такива като теб почнат да се оливат. Партията и самия копейкин не ме интересуват.

Като сме почнали да разобличаваме, ето и от кого идва опровержението.

 

преди 52 минути, ncl написа:

Интересното е, че хем е твърдо под 1%, хем се създава специална тема, за да се плюе. Не съм видял друга тема за някоя от стотиците партии в България, които са твърдо под 1%.

Бе, под един процент. Толкоз им е акъла. 

И като видиш само кои са повярвали. Троло20 и Мичиган

преди 29 минути, Belhor написа:

Като сме почнали да разобличаваме, ето и от кого идва опровержението.

 

Троло20 пак затапен и унизен

преди 42 минути, Belhor написа:

Ми ето че дори ти се интересуваш. Хахаха

Не ще да я щипят, пък се фаща на орото

преди 41 минути, Belhor написа:

Като сме почнали да разобличаваме, ето и от кого идва опровержението.

 

преди 13 минути, Реджеп Иведик написа:

Троло20 пак затапен и унизен

Не ви разбирам гърчовете. "проучването" фейк ли е ? - фейк е . Копейкин има ли 5 %  - няма.

 

преди 5 минути, miro20 написа:

 

Не ви разбирам гърчовете. "проучването" фейк ли е ? - фейк е . Копейкин има ли 5 %  - няма.

И аз не разбрах, защо е фейк проучването. И защо да нямат 5 %.

преди 49 минути, Belhor написа:

 

Това повече доверие ли ти създава?

https://papagal.bg/person/E94B985D0E1E20CC82556DED8E1754FFD9F139B6BC334771C05443DA06F08F32

На мене в тая имитация на държава доверие нищо не ми създава. Но анонимна агенция, без никаква информация и дори контакти на сайта, и с единствено изследване - въпросното,  съвсем съмнително ми се струва

Но на теб ако ти пълни душата,  дерзай. 

преди 7 минути, Michigan111 написа:

На мене в тая имитация на държава доверие нищо не ми създава. Но анонимна агенция, без никаква информация и дори контакти на сайта, и с единствено изследване - въпросното,  съвсем съмнително ми се струва

Но на теб ако ти пълни душата,  дерзай. 

Анонимни. И все по- анонимни ще стават тези, които не възпяват Партията майка и Бащицата. Щото неанонимните гледаш кво става- де що има държавна агенция е там на проверка. Офисите им се оказват малки да поберат сичкото проверяващ милиционер.  

преди 1 час, Belhor написа:

Това повече доверие ли ти създава?

https://papagal.bg/person/E94B985D0E1E20CC82556DED8E1754FFD9F139B6BC334771C05443DA06F08F32

Повече от това https://papagal.bg/search_results/Global+Research+Metrics?type=company

Общо взето не мога да имам особено доверие и към двете . Аз нямам към утвърдените на пазара такива та към такива самораслици ли.

преди 7 минути, lsmurf написа:

Повече от това https://papagal.bg/search_results/Global+Research+Metrics?type=company

Общо взето не мога да имам особено доверие и към двете . Аз нямам към утвърдените на пазара такива та към такива самораслици ли.

То и аз нямам доверие към почти никой в Абсурдистан, но както казах в предишен пост, имам огромно доверие в логиката. А логиката показва, че Възраждане не вдига врява заради единия процент, а защото вижда шанс да се добере до парламента. Само тогава е логична тяхната свръхактивност. Ако беше за субсидията, щяха да си кютат мирно и тихо и да си я взимат като една камара дребни партийки, без да се навират между шамарите.

преди 4 минути, Belhor написа:

То и аз нямам доверие към почти никой в Абсурдистан, но както казах в предишен пост, имам огромно доверие в логиката. А логиката показва, че Възраждане не вдига врява заради единия процент, а защото вижда шанс да се добере до парламента. Само тогава е логична тяхната свръхактивност. Ако беше за субсидията, щяха да си кютат мирно и тихо и да си я взимат като една камара дребни партийки, без да се навират между шамарите.

Ами според мен си има логика да се опитват да се докопат до процента защото ще има субсидии . Няма проблеми да направят такъв сайт за да пуснат подобен фейк. Кой разбрал разбрал. Може да хванат някой и друг избирател защото много хора се водят от стадния инстинкт. Нищо ново че ползват подобни фейкове. То цялата тази партия е един огромен фейк.

преди 4 минути, lsmurf написа:

Ами според мен си има логика да се опитват да се докопат до процента защото ще има субсидии . Няма проблеми да направят такъв сайт за да пуснат подобен фейк. Кой разбрал разбрал. Може да хванат някой и друг избирател защото много хора се водят от стадния инстинкт. Нищо ново че ползват подобни фейкове. То цялата тази партия е един огромен фейк.

Това е констатирано още в началото на темата  

току-що, lsmurf написа:

Ами според мен си има логика да се опитват да се докопат до процента защото ще има субсидии . Няма проблеми да направят такъв сайт за да пуснат подобен фейк. Кой разбрал разбрал. Може да хванат някой и друг избирател защото много хора се водят от стадния инстинкт. Нищо ново че ползват подобни фейкове. То цялата тази партия е един огромен фейк.

Целия пост издава пристрастията ти, което го лишава именно от логика. Партията със сигурност не е фейк- тя организира първия протест срещу Борисов, месец преди да започнат масовите протести. Да вдигат врява за единия процент няма логика, защото те и сега си го имат тоя процент. Няма данни да има отлив от ПП Възраждане в сравнение с миналите избори, така че процента им е в кърпа вързан. Възраждане е една от националистическите (или за благост наричани патриотични) формации у нас и предвид пълния крах на националистите (патриотите), като коалиционен партньор на ГЕРБ във властта, е доста логично там да се случи отлив, който няма къде другаде да се влее, освен в друга патриотична формация.

преди 3 минути, miro20 написа:

Това е констатирано още в началото на темата  

Щом го казваш сигурно е така не съм се връщал назад в темата , но освен мен явно и други "не са го видели" , така че не е лошо да им се припомни защото говорят за логика като "пропускат" някои факти.

преди 4 минути, miro20 написа:

Това е констатирано още в началото на темата  

Хехе. Много е яко, че темата е създадена от хейтър, с цел да се оплюва ПП Възраждане. Това означава, че тя не е толкова незначителна, каквато ви се иска да я изкарате.

преди 3 минути, Belhor написа:

Целия пост издава пристрастията ти, което го лишава именно от логика. Партията със сигурност не е фейк- тя организира първия протест срещу Борисов, месец преди да започнат масовите протести. Да вдигат врява за единия процент няма логика, защото те и сега си го имат тоя процент. Няма данни да има отлив от ПП Възраждане в сравнение с миналите избори, така че процента им е в кърпа вързан. Възраждане е една от националистическите (или за благост наричани патриотични) формации у нас и предвид пълния крах на националистите (патриотите), като коалиционен партньор на ГЕРБ във властта, е доста логично там да се случи отлив, който няма къде другаде да се влее, освен в друга патриотична формация.

Ако не бяха те и такива като тях сега на протестите щеше да има значително повече хора . Но това си е мое мнение. Явно според теб не е така. И да пристрастен съм . Мразя манипулатори.

преди 1 минута, lsmurf написа:

Щом го казваш сигурно е така не съм се връщал назад в темата , но освен мен явно и други "не са го видели" , така че не е лошо да им се припомни защото говорят за логика като "пропускат" някои факти.

Говорейки си за вярвания... 🤣  Много ясно че ще вярваш на резервния си профил, защото знаеш какво е акал на първа страница. Иначе щеше да провериш.

ЛОГИКА!

току-що, lsmurf написа:

Ако не бяха те и такива като тях сега на протестите щеше да има значително повече хора . Но това си е мое мнение. Явно според теб не е така. И да пристрастен съм . Мразя манипулатори.

По- скоро нямаше да има протести. ЛОГИКА!

току-що, Belhor написа:

Говорейки си за вярвания... 🤣  Много ясно че ще вярваш на резервния си профил, защото знаеш какво е акал на първа страница. Иначе щеше да провериш.

ЛОГИКА!

Нямам други профили. Набий си го в кратуната. И не говори за логика щото ставаш смешен . Твърдиш че темата е създадена от хейтър но не поглеждаш себе си дали не отговаряш много повече на подобно определение.