преди 4 часа, Myanmar написа:

Приемам, че са логични и забавни.

Е трябваше да прочетеш и онези мнения. които направиха на пух и прах тези глупости.

преди 2 минути, Белгиеца написа:

Ами защото съм мъж, не ме интересуват жените. Да си лягат с каквото си искат те. Може и с Кинг Конг.

Значи одобряваш еднополовия секс, както и с животни. Ще се окажеш много разкрепостен.

преди 11 минути, Белгиеца написа:

където жените са подложени на унижения и агресия и да се вижда че ги боли и страдат или ги е страх и т.н.

Виждам, че се шегуваш, ама жените взимат много повече пари от един филм, така, че това си е риска на професията.

преди 2 часа, Белгиеца написа:

А ти така и не иска да ми отговориш преди няколко месеца като какъв се самоопределяш, дали като мъжко или като женско.
Ако си роден мъж, имаш ли жена съпруга ?
Ако нямаш ставаш автоматично многооооо съмнителен.

Може да е от третия пол. Или по-точно от останалите(любим клип):

 

Ще ми се да се намеся. Да се изкажа остро. И т.н. Обаче, не мисля, че е добра идея, понеже добрия тон може да прерасне (нейде по трасето) в не толкова добър и накрая да изям банана (пък форума си е полезно място, за добиване на всякаква информация). Но друго да питам - някой ще ми каже ли (ма съ търси разумно обяснение, не стандартните клишета) поради каква причина (най-вече от къде) тръгна тоя хейт към Истанбулската конвенция. Понеже, когИ се спомене за нея и веднага намесват и третия пол, което пък е супер странно, щото аз съм я чел и вътре абсолютно никъде не се споменава за каквито и да е полове, различни от приетите до сега (тези, които масово се употребяват в ежедневието)?

преди 8 минути, Петър Ангелов написа:

в не толкова добър и накрая да изям банана (пък форума си е полезно място, за добиване на всякаква информация)

Като те баннат пак ще си го четеш.

току-що, Myanmar написа:

Като те баннат пак ще си го четеш.

Анджък. Ама няма да мога да питам (пиша). А пък то това е по-голямата ценност (според мен).

преди 9 минути, Петър Ангелов написа:

Ще ми се да се намеся. Да се изкажа остро. И т.н. Обаче, не мисля, че е добра идея, понеже добрия тон може да прерасне (нейде по трасето) в не толкова добър и накрая да изям банана (пък форума си е полезно място, за добиване на всякаква информация). Но друго да питам - някой ще ми каже ли (ма съ търси разумно обяснение, не стандартните клишета) поради каква причина (най-вече от къде) тръгна тоя хейт към Истанбулската конвенция. Понеже, когИ се спомене за нея и веднага намесват и третия пол, което пък е супер странно, щото аз съм я чел и вътре абсолютно никъде не се споменава за каквито и да е полове, различни от приетите до сега (тези, които масово се употребяват в ежедневието)?

Изглежда че в нея бяха забелязани множество заложени капани и възможности за изкривявания на възприятията за нормалност, в бъдеще.

току-що, Belhor написа:

Изглежда че в нея бяха забелязани множество заложени капани и възможности за изкривявания на възприятията за нормалност, в бъдеще.

Хубаво де, ама къде точно в нея - кой точки?

преди 14 минути, Петър Ангелов написа:

някой ще ми каже ли (ма съ търси разумно обяснение, не стандартните клишета) поради каква причина (най-вече от къде) тръгна тоя хейт към Истанбулската конвенция

Има отделна тема за това.

 

преди 1 минута, Петър Ангелов написа:

Хубаво де, ама къде точно в нея - кой точки?

Ами част от това сам си го написал- "приетите до сега полове". Няма такова нещо, като приети и неприети полове, но подобни текстове дават възможност да се мисли за евентуално "приемане". Има два пола и това е! Няма приети и неприети. Два са, винаги са били два и винаги ще бъдат два.

преди 5 минути, Belhor написа:

Ами част от това сам си го написал- "приетите до сега полове". Няма такова нещо, като приети и неприети полове, но подобни текстове дават възможност да се мисли за евентуално "приемане". Има два пола и това е! Няма приети и неприети. Два са, винаги са били два и винаги ще бъдат два.

Къде точно в конвеКцията има даже и слабо загатване, че може да се мисли за приемане на други полове?

преди 1 минута, Петър Ангелов написа:

Къде точно в конвеКцията има даже и слабо загатване, че може да се мисли за приемане на други полове?

Има отделна тема за това.

 

преди 10 минути, Петър Ангелов написа:

Къде точно в конвеКцията има даже и слабо загатване, че може да се мисли за приемане на други полове?

 

Цитат

"Пол" означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете

 

Аз нямам нищо против педалите, стига да не ми пречат и да не демонстрират ачик-ачик своите наклонности!

преди 55 минути, ivan_pop написа:

Аз нямам нищо против педалите, стига да не ми пречат и да не демонстрират ачик-ачик своите наклонности!

Освен това остават повече жени за нас

преди 13 минути, Myanmar написа:

Освен това остават повече жени за нас

Това е малко спорно.И от жените има обратни.Трябва да се направи анкета/изследване, от кой пол са повече обратните в %.

преди 6 минути, ivan_pop написа:

Това е малко спорно.И от жените има обратни.Трябва да се направи анкета/изследване, от кой пол са повече обратните в %.

То си има и някакви степени. Примерно гушкането, търкалянето заедно и държането за ръце го правят почти всички момичета в България и само строго ориентираните на другия бряг момчета.

преди 1 час, ivan_pop написа:

Аз нямам нищо против педалите, стига да не ми пречат и да не демонстрират ачик-ачик своите наклонности!

Е да, ама те пречат. Вече има цели браншове, в които ако не си хомо по- добре не се пробвай.

преди 1 час, ivan_pop написа:

Аз нямам нищо против педалите, ...

И те нямат нищо против ... ти само им кажи, че си съгласен и после ела се оплачи.

преди 4 часа, Myanmar написа:

Ще се окажеш много разкрепостен.

Разрешавам ти и с акули ако искаш, да не кажеш нещо, че ти ограничавам някакви права.

преди 7 минути, Belhor написа:

Вече има цели браншове, в които ако не си хомо по- добре не се пробвай.

Освен висшата мода и хомопорно, какво още?

преди 19 минути, Myanmar написа:

Освен висшата мода и хомопорно, какво още?

Е тва малко ли е?

преди 9 минути, Belhor написа:

Е тва малко ли е?

Според мен е дискриминация хетеросексуалните да не могат да участват в хомосексуално порно. Това е обратна дискриминация.

преди 13 минути, VeeeSeLa написа:

К'во е това активен, пасивен и не'нам си к'ъв?! Аман от неориентирани!  

Мисля, че активен е когато ти искаш, а пасивен е когато от теб искат 

на 30.10.2020 г. в 18:10, Myanmar написа:

Старата тема е архивирана и не мога да споделя това:

 

Над какви мисли разсъждаваш, няма да запитвам кое е провокирало тези помисли у теб, ама ако искаш сподели 

За протокола тази тема е не само безсмислена, а и безсъдържателна. 

преди 1 минута, VeeeSeLa написа:

 Съвсем ма забърка! Не е ли обратното ве?

Не знам и аз се обърках 

преди 1 минута, VeeeSeLa написа:

Мноо'о философски го докара, сега се чудя аз от кой искам да съм! 

Не мога да дам съвет, имам опит само от едната страна на реката 

преди 8 минути, VeeeSeLa написа:

 

За сърбящи пръсти е.   ... може и с цяла ръка. 

Рискуваш да поиска user manual след този пост