Това, че за християнските институции хомосексуализма е грях, не е нищо ново - тъй си е, откакто съществуват. Новина щеше да е, ако НЕ е грях.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Вж. https://bg.wikipedia.org/wiki/Антинатализъм

Тази статия на уики е невероятна - "според учението на Буда" и се почват обяснения за богомилите и манихейците. Егати цирка.

на 16.03.2021 г. в 19:31, Радул написа:

Аз откога разправям, че тия дето я измислиха ковид простотията са живи пеDeраси?

прав си, така си е

на 31.10.2020 г. в 10:05, Myanmar написа:

Имате ли мнение по хомосексуалността.

Тя не съществува, ето защо:
- кой на кого го вкарва, а ?
- винаги активният го вкарва на пасивния
- винаги активният е садист перверзник изнасилващ пасивния
- винаги пасивният е мазохист, оставящ се да бъде содомизиран
Та така, ако имаше хомосексуалност при мъжете, един път Пешо щеше да го вкарва на Иво и следващия път пък Иво щеше да го вкарва на Пешо.
Ето ти доказателство че няма реципрочност, следва че няма и хомосексуалност.
Това което има е садизъм и мазохизъм.
А бисексуалните садисти содомизират не само мъже а и жени.

"А бисексуалните садисти содомизират не само мъже а и жени."

Сега остава да обясниш и за жените коя на коя го "вкарва"( Пена на Рада, или Рада на Пена) както си направил за мъжете. Много сериозно наблягаш на такива теми. и е лесно, човек веднага да се сети, че и ти си падаш по някоя от тези групи. А и като го свърже човек с Белгия, няма начин да не си вътре, тъй като други занимания нямаш. Поне с нещо ще запомниш хубавия белгийски живот. Не забравяй и това, че всичко се предава по наследство - от баща...на син.

на 17.03.2021 г. в 22:07, badr написа:

Изпаднал си в огромно заблуждение.Именно Папите са утвърждавали решенията на вселенските събори на които са приети тринитарните догми.

Разминаването на православието с римокатолизма е, че второто приема, че Светият Дух изхожда не само от Бог Отец, но и от Бог Син. По-късно критиката от страна на православието обвинява католицизма в субординация, в случая – принизяване на божественото достойнство на Светия Дух, от своя страна католицизмът отвръща, че Православието принизява ролята на Бог Син.

Изобщо и сред себе си не могат да се разберат. Те и отделните вярващи уж в едно и също и под едно и също име, влагат различен смисъл, спазват различен морален кодекс. Ако трябва да сме прецизни 99,999999999999 от откровено вярващите, религиозни, набожни хорица са еретици спрямо писаните им свещени книги и са еретици спрямо останалите вярващи.

Ама това беше за друга тема...

на 17.03.2021 г. в 9:57, Търсещ истини написа:

Хомосексуализъм = антинатализъм

Но както насила не можеш да станеш хетеросексуален, така и насила не можеш да станеш хомосексуален. Има и болести, както и деформации по рождение, които възпрепятстват възпроизводството, но мнозинството няма пречка за възпроизвеждане. Смята се, че хомосексуализмът е еволюционна форма за оцеляване. Да не забравяме, че има хермафродитни животни, животни, които могат сами да оплождат яйцата си и с две думи невероятни решения за оцеляване на вида. Това, че едно се е изпълнило, а друго не, в човешката еволюция, от чисто обективна гледна точка не го прави осъдително. Ако имахме 4 крака щеше да ни изглежда противно да имаме два, както сега гледаме на хората без крака.

С две думи хомосексуализмът в повечето случаи е нормален процес (писал съм, че при бозайници достига до 80%) и да го отричаме единствено сговнява живота на тези, които са имали нещастието да са различни от мнозинството, както са примерно сиамските близнаци, родените без ръце и т.н. Това, че са такива, каквито са, не би трябвало да е причина да правим живота им още по-гаден. Не приключи ли ерата, в която изрудите бяха събирани в пътуващи трупи, циркове, за да може да хвърляме камъни по тях и да ги ругаем. За да се забавляваме с това и дори да плащаме за да го правим. За да докажем, че сме по-хора от тях, че сме по-добри от тях, по-умни или какво точно?

Жени със селски манталитет влязоха да креснат в темата, че педалите са много долни същества, неспособни да обичат. Същите вероятно са пребивани от "нормалните" си мъже, мъже безработни или вонящи или с наднормено тегло, или пияници, или безделници, или мързеливи в къщната работа, кръшкачи, позьори, наркомани, невъзпитани, необразовани, прости, ограничени, обаче видиш ли хетеросексуални.

А самите те кога ще пораснат? И ако на стари години акъла им не е уврял, кога ще ги чакаме да бъдат хора?

И ако децата им са обратни, какво точно ще ги направят, ще ги убият ли, на улицата ли ще ги изхвърлят, ще ги унижават ли публично, ще ги разнасят ли по форумите колко са долни и неспособни да обичат?

Твърде много въпроси, които не са били по силите на хора претендиращи, че са нормални, само заради това или онова. Заетите с омраза по правило не правят нищо за да направят по-добри себе си. Те търсят контраста като правят другите по-долни в очите си. Сламката в чуждото око е по-голяма от гредата в своето. Нужно е някакво ниво на интелигентност и на възпитание за да може да се разбере стойността на чуждия живот и цената да имаме общество. А тук говорим за сериозни дефицити, дами. Вземете си поука.

преди 29 минути, Myanmar написа:

Смята се, че хомосексуализмът е еволюционна форма за оцеляване.

Смяташ ли, че хомосексуализмът е биологично обусловен?

Аз смятам, че е социално явление за оцеляване, а не биологично.

Филтъра хвана една дума, така че повтарям поста си.

 

Ще ти отговоря така: Смяташ ли, че охлювите са решили да бъдат двуполови и да разменят спЭрма с всеки друг охлюв?

преди 4 минути, Търсещ истини написа:

Аз смятам, че е социално явление за оцеляване, а не биологично.

Социално явление защитаващо оцеляването, което не е биологично провокирано (няма общо с еволюцията), е моногамията и подписването на брачни закони.

преди 8 минути, Myanmar написа:

Ще ти отговоря така: Смяташ ли, че охлювите са решили да бъдат двуполови и да разменят спЭрма с всеки друг охлюв?

Ще ти отговоря така: Аз бих писал за хомосексуалността сред човеците, а не сред охлювите и твърдя, че тя е социално обусловена.

преди 3 минути, Търсещ истини написа:

Ще ти отговоря така: Аз бих писал за хомосексуалността сред човеците, а не сред охлювите и твърдя, че тя е социално обусловена.

Ако за теб еволюцията важи за охлювите, а не важи за хората, върни се в училище да си наваксаш пропуските.

преди 3 минути, Myanmar написа:

Ако за теб еволюцията важи за охлювите, а не важи за хората, върни се в училище да си наваксаш пропуските.

Ако за теб спрялото при охлювите нервно развитие е равностойно на това при хомосексуалистите- евала.

преди 4 минути, Търсещ истини написа:

Ако за теб спрялото при охлювите нервно развитие е равностойно на това при хомосексуалистите- евала.

Нервното развитие не определя хомосексуализмът. Хомосексуализъм проявяват и бозайници като нас и птици и риби и влечуги...

преди 6 минути, Myanmar написа:

Хомосексуализъм проявяват и бозайници като нас и птици и риби и влечуги...

и биологична или социална е предпоставката?

Мечките не са семейни животни. В определен сезон се съчетават, след което мечоците се отделят сами. Ако хомосексуализмът беше всеобщо биологично явление, то в този период щяха да се копулират и само помежду си мечоци- хомосексуалисти. Дали е така в природата? Не.

преди 26 минути, Myanmar написа:

Хомосексуализъм проявяват и бозайници като нас и птици и риби и влечуги...

Защо винаги сравняваш хората с животните, след като човекът  като същество се смята за върха на еволюцията?

Не разбирм защо някои хора прибягват винаги до сравнението с животните, които са много по-нисши същества от човека, в опита си да онеправдаят нечии действия считащи се за аморални или ненормални.

преди 1 час, Myanmar написа:

И ако децата им са обратни, какво точно ще ги направят,

Никой не е застрахован. Но това не значи, че това може да се приеме като норма.

И защо тези, които не приемат хомосексуализма като нормалност, си мислиш, че го правят от омраза?
 Ние също така не приемаме мъжете да са безработни, мързеливи, миризливи, агресивни, вулгарни, алкохолици биещи жените си. Но пък вие защитавате точно този тип мъже!

преди 1 час, Aumi написа:

Защо винаги сравняваш хората с животните, след като човекът  като същество се смята за върха на еволюцията?

Не е винаги. Сравнявам го с останалите живи форми на живот, защото върху всички тях действат едни и същи механизми водещи до еволюционно развитие. Ти си тотално неграмотна в тази област, предпочиташ езотериката и вярата в невидими богове, но света ни се крепи върху съвсем логични и оправдани причини.

Сега ще прочета търсещият истини, дано поне той е разбрал, че аз нямам какво да доказвам, защото еволюцията съществува и без моето мнение. Но когато някой се усъмни, че природните закони не са се изпълнили, в случая върху хомо сапиенсите, тогава този някой е длъжен да обясни защо и как.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

и биологична или социална е предпоставката?

Ти се инатиш, затова приемам, че вярваш, че охлювите са си направили синдикат, който защитава правото им да бъдат ексцентрични. Те са започнали да правят секс без да се съобразяват с пола на другите охлюви. Нещо повече, чудодейно са станали хермафродити. Започнали са да произвеждат яйца и при срещите помежду си си разменят спЭрма. Щом това ти звучи по-правдоподобно, че това не може да е въпрос на биология, а е въпрос на социални предпочитания, каквото и да значи това при охлювите, които не могат да формират нито общество, нито синдикати, предлагам ти да спреш форумите и да започнеш нещо фундаментално, което да те върне в реалността. Повтарям, фундаментални. Без основи се строят само въздушните кули.

преди 1 час, Aumi написа:

Никой не е застрахован. Но това не значи, че това може да се приеме като норма.

Виждам, че пак бягаш от въпросите. Пак затапена, залиташ да пишеш общи приказки, които никой не те е питал, за да си крепиш мнимия образ на етичен човек. Не си, достатъчно хомофобски изцепки написа!

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Мечките не са семейни животни. В определен сезон се съчетават, след което мечоците се отделят сами. Ако хомосексуализмът беше всеобщо биологично явление, то в този период щяха да се копулират и само помежду си мечоци- хомосексуалисти. Дали е така в природата? Не.

Надявам се, че не си на повече от 12 години. Ако използваш такива лични обяснения за света, значи не знаеш къде се намираш.

преди 1 час, Aumi написа:

И защо тези, които не приемат хомосексуализма като нормалност, си мислиш, че го правят от омраза?

Не ми се прави на моралистка, самата ти си човекомразка. Не става въпрос дали някой нещо приема, а дали пренаписваш историята и дали отричаш човешката същност на хомосексуалистите приписвайки им неспособност да обичат. Твоят начин на мислене е в основата на човешкото робство и геноцид. Ти си съчиняваш оправдания някой да не заслужава човешки права, твърдейки, че не притежава човешки черти. Засрами се и млъкни поне веднъж!

преди 4 минути, Myanmar написа:

охлювите ....другите охлюви.... въпрос на биология, ... при охлювите,

Разбрах, че смяташ, че хомосексуалността при някои мъже е биологично обусловена, както хемафродтното развитие при някои мекотели. 

Само метафорично мога да се съглася, че хомосексуалистите са мекотели. Не смятам, че биологично са различни от другите мъже. Удивен съм от възгледите ти.

(Да не би военният преврат в Myanmar да ти е повлиял?)  

преди 10 минути, Търсещ истини написа:

Разбрах, че смяташ, че хомосексуалността при някои мъже е биологично обусловена, както хемафродтното развитие при някои мекотели. 

Нищо не си разбрал. хермафродитността не е биологично обусловена при някой мъже, а при различни форми на живот, вкл. хомо сапиенс. Опитах с пример, не ти помогна. Писах ти за общи понятия като природа, форми на живот, еволюция - пак не помогна. Еми неспасяем си.

преди 11 минути, Търсещ истини написа:

Само метафорично мога да се съглася, че хомосексуалистите са мекотели.

Виждам, че и ти си хомофоб. Т.к. не можеш да мислиш за две неща наведнъж, забрави за охлювите и виж общата картинка: Хомосексуалност се наблюдава сред 450 животински вида и варира между 8 и 80%. Ти толкова видове даже не си виждал през живота си.

преди 2 минути, Myanmar написа:

Нищо не си разбрал. хермафродитността не е биологично обусловена при някой мъже, а при различни форми на живот, вкл. хомо сапиенс. Опитах с пример, не ти помогна. Писах ти за общи понятия като природа, форми на живот, еволюция - пак не помогна. Еми неспасяем си.

Не, ти се изразяваш глупаво. Твърдиш, че сред хомо сапиенс има хермафродити. 

И с кого свърза хомосексуалистите. Или не правиш разлика между хермафродит и хомосексуалист? Ега ти. Много си нагъл да ми даваш съвети при това положение.

преди 7 минути, Търсещ истини написа:

Не, ти се изразяваш глупаво. Твърдиш, че сред хомо сапиенс има хермафродити. 

Посочи ми къде съм твърдял твоите фантазии, че да си посипя главата с пепел.

Е убу, ала де факто и сред човешкия вид има хермафродити.

преди 11 минути, Търсещ истини написа:

Или не правиш разлика между хермафродит и хомосексуалист?

Ти не можеш да обработваш два факта по едни и същи 5 минути. Изброил съм три различни механизма, само в твоята глава има еквивалент или причинно следствена връзка от едното към хомосексуализма.

преди 3 часа, Myanmar написа:

Смята се, че хомосексуализмът е еволюционна форма за оцеляване. Да не забравяме, че има хермафродитни животни, животни, които могат сами да оплождат яйцата си и с две думи невероятни решения за оцеляване на вида.

преди 2 часа, Myanmar написа:

И ако децата им са обратни, какво точно ще ги направят,...

Няма обратни деца. Нито едно няма на цялата планета Земя.
Нито едно дете не се е родило джихадист с бомби на колан.
Нито едно дете не се е родило набожно.
Нито едно дете не се е родило комунист.
Нито едно дете не се е родило бъдещ педофил.

Децата са жертва на вредна за тях обкръжаваща ги действителност и под нейното вляние развиват бавно различни психични нарушения. 
Една майка диктатор ти прави момче мразещо и ненавиждащо жените.
Един баща педофил изнасилвал 12 годишната си дъщеря ти прави момиче мразещо и ненавиждащо мъжете.
Един съсед педофил изнасилвал момче му променя психиката то да иска цял живот да си отмъщава за страданията и то става педофил на свой ред.
Няма вродена хомосесуалност, има придобити психически проблеми в главите на пострадалите.

Я да четат сега читателите.
По една от английските телевизии направили предаване за запознаване в Италиански курорт. И между запознанствата на мъже с жени, пуснали и двама "убавци" да се запознават. Да ама единият хубавец се родил момиче и си правил операции за смяна на пола. А другият се е родил момче и твърди че бил хомосексуален и че в тези среди всички залитали по мускулести гаджета, а па той като закръглен нямал бил успех, та се записал в предаването.
Та запознават се двамката на една маса в ресторанта на хотела и тоя дето се е родил момиче информира истинското момче , че е трансексуален. И момчето му отговаря - cool - и продължават свалките между тях. Е, питам го аз мианмареца, това момче нали уж хомосексуално било, нали момче му трябвало било, що си тръгна ръка за ръка с момиче с отрязани цици ? То това момиче чеп няма, погълнатите хормони са му  предизвикали да му поникне рядката брада.
Баш за психиатрията са си всичките тия по гей прайдовете преблечени на жени. Били хомосексуални, ама активният садист няма нищо против пасивният мазохист да се предрешва и гримира като жена. Ха ха ха ...
Абе що не вземете да се гръмнете бе защитниците на ненормалността ?
Ако не беше забранена педофилията тука щеше да има друг бирманец защитаващ ги тях.

преди 11 минути, sound написа:

Е убу, ала де факто и сред човешкия вид има хермафродити.

Нали това му повтарям. Няма как да се припише за "изобретение" със запазени авторски права поведение, което е присъщо на над 450 други вида, включително най-близките ни родственици, маймуните.

Същото се отнася за двуполовите и самооплождащите се форми на живот. Той едва сега ще разбере, че съм говорил за това, защото досега е видял в поста ми само думата "хомосексуализъм".

преди 8 минути, Белгиеца написа:

Нито едно дете не се е родило джихадист с бомби на колан.

И така е и не е така. Присъща за детската натура е жестокостта. Децата, откак могат, убиват и изтезават животни, крият се, когато открият, че това е осъдително. Моралът, ето нещото, което се учи, то ги спира да бъдат себе си. Хората не се учат да бъдат жестоки, те са изключително агресивен вид и ако не беше, то днес нашето място щеше да заема друг вид избил до крак нашия.

преди 8 минути, Белгиеца написа:

Няма вродена хомосесуалност, има придобити психически проблеми в главите на пострадалите.

Това просто не е така. Напомняш ми на Оставиме, който е с основно образование, с неговите 100%-ви жени и 100%-ви мъже. И в женското и в мъжкото тяло има и женски и мъжки хормони. Една майка може да докара тестостерон повече от един мъж. Един мъж може да отделя кърма. Вашата поляризация е хомофобия в действие. Единственото, което постигате с нея е да покажете, че не сте качествен човешки материал.

преди 5 минути, Myanmar написа:

И така е и не е така. Присъща за детската натура е жестокостта. Децата, откак могат, убиват и изтезават животни, крият се, когато открият, че това е осъдително. Моралът, ето нещото, което се учи, то ги спира да бъдат себе си. 

Мерси за безценната информация, ти току що се издаде от кой бряг си.

 

преди 41 минути, Белгиеца написа:

Децата са жертва на вредна за тях обкръжаваща ги действителност и под нейното вляние развиват бавно различни психични нарушения.

Щеше да е вярно, ако такава действителност беше открита и описана - до сега всички опити са претърпели провал. Хомосексуалисти се раждат във всякаква среда, няма изключения, достатъчно красноречив факт е, че братята и сестрите на хомосексуалистите е рядкост пак да са хомосексуалисти, с което теориите за социалната обусловеност отпадат. Някои са раждат такива, други по стечение на обстоятелствата стават хомосексуални, трети щото са надрусани - да им се търси сметка с кого, какво правят в леглото, е идиотщина. Щом секса е на доброволни начала, друго околните, обществото и държавата не ги касае.

преди 9 часа, Myanmar написа:

Хомосексуалност се наблюдава сред 450 животински вида и варира между 8 и 80%.

... Често, когато питам, не ми отговарят. В повечето случаи е израз на незнание. Обаче в твоя случай е извъртливост: въртиш си нещо насам- натам. Няма лошо да не знаеш, нито да не искаш да покажеш незнанието си. Аз приемам хомосексуалното поведение като нормално.

Обаче отговор ми е нужен. Защото аз защитавам тезата, че хомосексуализмът е социално явление. Това няма нищо общо с процентите, а с причините. Ако защитаваш, че е биологично явление, трябва да имаш нещо предвид и да кажеш твърдо "Това е биологично обусловено явление, хомосексуалистите са от самото си  рождение по- различни по нещо си". Ако яснотата на възгледите ти е чужда, ако ги мениш, разбираемо е, да се извърташ. Това е нормално социално явление.