преди 9 часа, Śūnyatā написа:

Интересно ми е как този, който "оборва" заразите на вярата и пише за лицемерие, не пише нищо за вярата в Аллах и Йехова. 

 

За да ти стане още по-интересно,преди да тръгнеш да спасяваш света от Рамус и Бадр......научи елементарни неща за религиите за които  пишеш. ...с две думи,може някой да не ти е персонално симпатичен,но гледай да познаваш материята в областа на която задаваш въпроси.

 Ал е определителен член , а  илах е арабска дума за „бог”, тоест богът.

Йехова, се превежда като "Вечносъществуващ"тоест, това не е лично име на бог.

 иудаизма и исляма са монотестични религии и вярват в един и същи бог.

Бог разпознаваме по делата му и според всяко му даваме име.

 

 

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

а за да ти помогна да се осъзнаеш, за да не умреш без да има кой да ти подаде чаша вода.

ти турските сериали ги вживяваш с будистки фантазии ли?

Как живееш като си толкова смотан и с тия лицемерия за "помагане" утре сутрин отново ще се излъжеш че си будист?

Как - с тая празна глава, с това невежество и ти се изживя на "помагач"...

преди 1 час, valkiria1 написа:

преди да тръгнеш да спасяваш света

ама той "неговия " свят бил сапунен мехур. И "спасението" му е такова.

После - цитатът беше "да си припомним че сме умирали"... После - ще му хрумнат поредните глупости да си ги спише.

Какво го интересува каквото и да е - единственото важно е за лицемерния си шантав театър е да върви, за да си получи дозите преживявания.

Иначе - смирен, но "малцина са толкова извисени колкото него, за да са на нивото му да 'споделя' наивизмите и готовите си заемки.

Бяга да се ситуира сред сериозни хора именно за да не провалят театрото и си търсят с другия бебок виртуални местенца за да се играят на проповедници с глупостите и подготвените за целта чуждици. И как да не - като опре да кажат нещо със свои думи - и лъсва мизерията и примитивизмите.

преди 41 минути, _ramus_ написа:

Бяга да се ситуира сред сериозни хора именно за да не провалят театрото и си търсят с другия бебок виртуални местенца за да се играят на проповедници с глупостите и подготвените за целта чуждици. И как да не - като опре да кажат нещо със свои думи - и лъсва мизерията и примитивизмите.

Мернах само Аллах и Йехова и затова се спрях...иначе отдавна съм ги поръсила с нафталин тия двамата,колкото и да се усукват.

преди 19 часа, _ramus_ написа:

ти турските сериали ги вживяваш с будистки фантазии ли?

Как живееш като си толкова смотан и с тия лицемерия за "помагане" утре сутрин отново ще се излъжеш че си будист?

Как - с тая празна глава, с това невежество и ти се изживя на "помагач"...

Омразата подтиска способността да се различава правилното от грешното. Ако владееше шамата в някаква степен, както претендираш, щеше да контролираш емоциите си и грубата реч. Но това не се случва. 

преди 54 минути, Śūnyatā написа:

способността да се различава правилното от грешното.

и понеже за двете има "определения". Докато лошият рамус развява злобата и омразата си и непособностите да различи "правилното от грешното" ...

Затова опира и до 'способности", на които ти, разбира се си богат, вече си ги развил - защото "владееш шамата". Ама, разбира се - толкова си въздигнат и зрял... 

-----------

И филмът е смотан, банален, плосък - точно колкото главния си герой.

И да ти покажа как за пореден път си невежа, ще ти напиша че "шамата не се ВЛАДЕЕ". Тоя раздрънкан битов език е свойствен на обикновени невежи аматьори и примитивни хорица - какъвто си и ти. Ей така се пише човек - сам...

И номерът - абе, може и да съм глупав, ама пък "владея шамата" и се стремя да съм добър и "чист"... издава комплексара. Съвсем баналният сив комплексар - дето такива са под път и на път и образуват "матр'яла", вкл и сред форума. 

А най-баналният номер на комплексара е тоя с "играта на помагане" и сценките с имитация на "алтруизъм", лицемерието на които ме отвращават.

преди 56 минути, _ramus_ написа:

 

И филмът е смотан, банален, плосък - точно колкото главния си герой.

И да ти покажа как за пореден път си невежа, ще ти напиша че "шамата не се ВЛАДЕЕ". 

А най-баналният номер на комплексара... 

А можеш ли да напишеш "шамата не се ВЛАДЕЕ" и да се аргументираш защо, без да използваш обидни епитети? 

преди 24 минути, Śūnyatā написа:

А можеш ли...

И защо да го правя?

Питаш ли или просто така - на моабет?

-------------

Човек, който се изразява с "правилно и грешно" е несъответствен за сериозни концептуални изложения.

Освен това - когнитивно му е невъзможно да се справи с тях, като причините са без всякаква стойност да се коментират.

Когато някой дава претенциозна заявка и нахакано се изхвърля писмено кое какво му е главицата не се провежда каквато и да е разяснителна процедура. Няма смисъл с комплексара, за който уверенията и декларациите му служат за защита и компенсация на дефицита, въобще да се работи в когнитивен план. Просто у него няма подобна нагласа и обменът ще е несъответствен. 

Повторителните елементи в утвържденията, самоуверенията, репликациите на вече заучени модели от текстове, думички, представи - всичко това издава типаж, за когото прием на нова несъответстваща му информация е без всякаква стойност и значение. А това е така, защото неговите приоритети са защитни и утвърдителни.

Има си познания и наука сред всичко това и не е тук мястото, нито ти си човекът, с който тия неща да ги дискутирам. Относно ШАМАТА и ВИПАСАНА - това също е наука, познания и практика, а не дъвки за емоционари, фанатици и комплексари.

преди 3 часа, _ramus_ написа:

И защо да го правя?

Значи няма смисъл да дискутирам повече каквото и да било с теб. Приятна вечер. 

преди 30 минути, Śūnyatā написа:

Значи няма смисъл да дискутирам повече каквото и да било с теб

Не ти ли се струва дежавю... Или паметта ти е късичка и не се сещаш колко пъти си го писал това, под какви ли не форми?

А сещаш ли се въобще да си "дискутирал" каквото и да е с рамус? Нищичко не разбираш от дискусии, за теб това е нещо си сред твоята си фантазна вселена и филмовия ти будистки герой сред нея.

От науки и сериозно познание нищо не разбираш - нито от вътрешни, нито от външни. Нямаш капацитет, нямаш дадености, нямаш знания, усет, нито опит, умения... Шамата е част от вътрешна наука и познание - не залъгалки и фишеци за малчугани и чалгари. Как въобще се фантазираш че ще ти се вържа на глупостите да си плямпаме харни и благи моабети (които за теб са с етикет "дискусия" ), за да ти върви театрото? И че освен проповеди, реплики на чуждици и вдъхновителни нахъсаници друго не можеш да родиш... И най-вече - "това ти е достатъчно".

преди 7 часа, _ramus_ написа:

От науки и сериозно познание нищо не разбираш - нито от вътрешни, нито от външни.

Това в пъти повече се вижда в твоя образ. 

Сериозно познание няма, а има повече знания и повече опит. 

До момента не видях никакви знания от теб, а така също и опит в участието ти в този форум. Да не говорим за начина ти да дискусия ... 

Спорът като вид дебат и/или дискусия не довежда до истината, а до конфликт. 

Не е проблема, че си конфликтна личност, а че образът ти тук е мижав, размит и най-вече се вижда, че си умствено нечистоплътен. 

Специфичната "вътрешна енергия", с която се работи в Ци Гун и другите аналогични системи е самата основа на човешкия живот и здраве. 
Един от видовете работа с вътрешната енергия - изработване на лекота (Цин Гун):

 

"1971 280. (13 май). Човек събира земните предмети с ръцете си, но явленията от духовен порядък - с устрем. Дава се според стремежа и силата му. За да попадне в царството на духа, човек непременно трябва да се устреми. Поговорката „Под легнал камък вода не тече” е много подходяща за духовния живот. Разпалването на стремежа ще бъде ключът към успеха. Стремежът е от голямо значение и в обикновения живот, но в него се отнася до обикновените неща. Аспирацията трябва не само да се запали, но и да се поддържа. Избледняването на стремежа означава прекратяване на новите постъпления. Насилственото поддържане на стремежа обаче няма да доведе до целта. Само любовта към проявите на духа може да поддържа огъня на стремежа. Любовта не може да бъде насила. Огньовете на сърцето се раждат и разпалват естествено и свободно."

Грани Агни Йоги 1971 г.

Доста се колебах в коя точно тема да публикувам горното. В крайна сметка избрах тази, защото казаното е намерило в голяма степен потвърждение в живота ми. Случаите в които съм търсил отговор по определени въпроси и животът ми ги е предоставял под формата на насоки, идеи или допълваща познанията ми информация, дошли уж от случайни източници, са много. За себе си съм убеден, че "който търси - намира" не само поради полаганите усилия, но именно, защото устремът и желанието привличат съответните обстоятелства.

Виждам силна връзка и със станалата модерна синхроничност.

Най доброто като практика :