ЗАМОРОЗКА НА УКРАИНЕ КАК ЛОВУШКА БАЙДЕНА. ЗЕЛЕНСКИЙ НАЕХАЛ НА КИТАЙ. США СЛИВАЮТ ИЗРАИЛЬ.

преди 14 часа, Мечо Хубавеца написа:

Толкова много писане по темата, но досега никой не можа да ми обясни каква ми е файдата от моите данъци да се помага на украинците. Политиците нищо не казват по въпроса и тук във форума мълчите, кого да попитам за да получа ясен и точен отговор? Има ли файда изобщо или няма, но защото сме щедри хора плащаме...

Файдата е игромна. Ако украинците спрат Раша, най лошия вариант (децата ти да живеят в руски Мир) намалява драстично. Така че няма по добре похарчен лев от данъците ти, от този в помощ за Украйна. 

преди 14 часа, glen написа:

След изявлението на генералния секретар Йенс Столтенберг , че "Украйна има право" да атакува "военни цели на руска територия"с оръжия на нато младия Ким  и Иран позволиха на Русия да удари страните от НАТО с оръжията си.

Чакаме да го направят. Да видим рев на paшucтku kлоуни. "Ама ние няма друг път "

https://kritichno.bg/vox-populi/dugin-golemiyat-uspeh-za/

преди 11 часа, Flashback написа:

Куцльо, имаш ли обяснение защо след като Русия започна своята специална военна операция, хегемонията на Чичко Сам започна сериозно да се клати и светът уверено върви към многополюсен модел?

Спомняш ли си какво каза Си Дзинпин на Путин миналата година и го каза умишлено пред камерите, когато беше на посещение в Москва?

Да ти го припомня:

"Предстои промяна в света, която не се е случвала от 100 години и ние заедно ще направим тази промяна! Пази се, скъпи приятелю!"

 

Си каза и тъпаците цитират, всичко е дотам. САЩ каза и банки спират да работят с руснаци, Алито спира да приема рубли. Да виждаш разликата? 

преди 9 часа, Мечо Хубавеца написа:

Употребяват освен глупави украинци и глупави европейци и американци, които плащат на този комплекс. Между тях сме и ние. Хич не е смешно.

А реално еталон за глупост са руснаците и русофилите. И за разлика от твоите твърдения, всички факти и статистики подкрепят моето мнение. 

 

преди 9 минути, Митко Вълчев написа:

Файдата е игромна. Ако украинците спрат Раша, най лошия вариант (децата ти да живеят в руски Мир) намалява драстично. Така че няма по добре похарчен лев от данъците ти, от този в помощ за Украйна.

Твоите пари инвестирай в каузи които пожелаеш ,а всички останали нека сами преценяват в какво да инвестират парите си. Нашите данъци са за да бъдат инвестирани в нашата държава ,а не в друга.

Как очакваш да "спечелят" войната украйнците? Какво очакваш в това "спечелване" щото печеливша страна в тази война няма.

преди 36 минути, bigiadri написа:

Достатъчни са и тези 106 държави ,които до сега са заявили за участие

За какво са достатъчни?  РФ няма да се откаже.   Половината казаци вече са в Русия.    Ще си приберат и останалите заедно със земите им.  Това не подлежи на обсъждане.    Считай го като с руско вето в ООН.     Няма други варианти.   

преди 8 часа, Мечо Хубавеца написа:

Тия които не пият водка и не ходят на война няма ли някога да умрат? 

Чай ся, от мишока който щом няма келепир за джоба му не помага и не подкрепя, изведнъж ставаш смелчагата който понеже знае, че все някога ще се умре , няма против това да е в престъпна война на страната на агресора. Или поне други, но само в подкрепа путин. Как беше, какво му пука на украинеца че Украйна ще е спасена , щом той ще е мъртъв. Явно за руснака е нормално обратното. Мамина ватнишка утайка. Отдавна не търся умен русофил, поне нормален ми се иска да видя. Нъц.

преди 4 часа, Anneliese написа:

Германия започна да лае срещу Русия. На тия някой трябва да им припомни кадрите с димящия в руини Берлин на 9 май 1945 година.

На Ватата трябва да им се припомни, че ако не беше САЩ щяха да са най голямата немска провинция.

преди 9 минути, Митко Вълчев написа:

На Ватата трябва да им се припомни, че ако не беше САЩ щяха да са най голямата немска провинция.

Надценяваш силите на обединената около Хитлер Европа.   За България би било най-добре Хитлер да не беше нападал Сталин.

преди 7 часа, Мечо Хубавеца написа:

Кога стана трилион долара военният им бюджет? Не беше ли само 886 милиарда или информацията ми е стара?  

Е, там някъде, имат години и с до 950 млрд. военен бюджет, все е близо до трилион на година!

 

преди 7 часа, Мечо Хубавеца написа:

 Интересно е, че инфлацията им не е толкова висока въпреки напечатаните трилиони долари...

Защото САЩ изнасят своята инфлация по света.

В тази статия много добре е обяснено как се случва това.

През последните две десетилетия САЩ значително увеличиха предлагането на долари чрез намаляване на лихвените проценти и спасяване на корпорации чрез количествено облекчаване - всичко това би трябвало да доведе до инфлация. Инфлацията в САЩ обаче все още е ниска, докато много други страни по света с икономики, тясно свързани с долара, страдат от висока или хиперинфлация.

Ето как САЩ "изнасят" своята инфлация в други държави. 

Когато предлагането на щатски долари се увеличи, вносът в САЩ става по-скъп. Много развиващи се икономики трябва да продават на огромния потребителски пазар в САЩ, така че тези страни трябва да обезценят/девалвират собствените си валути, за да останат конкурентоспособни. Това води до инфлация в развиващите се икономики. 

Инфлацията: Най-големият износ на Съединените щати

Съединените щати са в привилегирована позиция, тъй като разполагат с необходимите инструменти за контролиране на предлагането на долари в обращение в света. Освен това те са най-големият потребителски пазар в света, което означава, че повечето развиващи се икономики разчитат на американските купувачи, за да стимулират икономическия си растеж. Тези две условия представляват опасна комбинация - САЩ могат да печатат долари и да ги изпращат в чужбина за стоки и услуги, като по този начин тласкат инфлацията към други държави. 

Ето как работи износът на инфлация от САЩ към други държави в няколко прости стъпки: 

1. Федералният резерв на САЩ понижава лихвените проценти или печата долари чрез количествено облекчаване - и двете имат за цел да увеличат общото предлагане на долари в света. 

2. Действията на Фед позволяват на федералното правителство на САЩ, на американските компании и на тези, които са свързани с американски банки, да получат достъп до по-евтини доларови кредити. Когато този кредит се използва чрез теглене на заеми, се създават нови долари. 

3. Тези, които получават нови долари, ги харчат - често за внос в САЩ - и допълнителните долари в крайна сметка циркулират в чужди държави. 

4. Сега чуждите държави са наводнени с нови долари и техните правителства са изправени пред избор:
    - да позволят на собствената си валута да поскъпне спрямо долара, което ще намали конкурентоспособността на страната на световния пазар и ще намали износа.
    - да създадат повече собствена валута, за да стабилизират стойността ѝ спрямо долара и да запазят конкурентоспособността си на световния пазар. Това обаче предизвиква инфлация в съответната държава и оскъпява вноса ѝ.

Много развиващи се страни са зависими от евтиния износ, за да поддържат растежа на икономиката си, така че не могат да позволят собствената им валута да поскъпне. Ако обаче създадат твърде много собствена валута, рискуват да предизвикат бурна инфлация и повишаване на цените на вноса. 

САЩ печелят от увеличаването на предлагането на долари, тъй като могат да купуват повече стоки от чужбина с новонапечатаните пари. Американците получават ценни стоки, докато чуждите държави получават валута, която може да се печата и разпространява евтино от правителството и банките на САЩ. 

САЩ се намират в уникална ситуация, тъй като преобладаващата роля на щатския долар в международната търговия го прави много търсен. Докато доларът се ползва с голямо търсене в международната търговия, САЩ могат да продължат да имат висок внос и нисък износ, без валутата да се обезценява драстично. САЩ могат дори да увеличат предлагането на долари за финансиране на социални програми, разходи за отбрана и спасяване на банки, без това да доведе до огромно понижение на стойността на долара спрямо другите валути. 

Чрез международната търговия, извършвана в долари, САЩ на практика изнасят своите долари и инфлация в чужбина, което води до инфлация в чужди държави и нетен приток на стоки към САЩ. Това е добре за американския потребител, но в дългосрочен план е за сметка на държавите, които изнасят стоки за САЩ. 

Как щатският долар стана толкова важен в международната търговия

Няколко ключови събития през миналия век помогнаха на долара да придобие господство в международната търговия, като се започне с края на Втората световна война и новата парична система Бретън Уудс. 

Като победител във Втората световна война САЩ успяха да убедят много нации да обвържат своите валути с щатския долар, като след това доларът беше обвързан със златото при курс от 35 долара за една унция злато. Този ход обвърза цялата световна икономика със съдбата на долара. Въпреки това Съединените щати не спазиха обещанието си да обвържат 35 долара за една унция злато, а вместо това отпечатаха повече долари, отколкото имаха злато. САЩ използваха тези долари за финансиране на социални програми и военни разходи през 50-те и 60-те години на ХХ век. До 1971 г. доларът беше обезпечен със злато при курс, близък до 200 долара за една унция злато, а Никсън шокира света, като извади щатския долар от "златния стандарт". 

Оттогава САЩ използват своята мека и твърда сила – дипломация, сделки, преврати и дори войни, за да гарантират, че доларът е постоянно търсен в международен план. Нациите, които се опитват да отхвърлят господството на долара в световната търговия, са обект на санкции и мита.

https://whatismoney.info/exporting-inflation/

Flash

 Моля те без постове стил Косьо

Косе нощес имаше "подобряване на бизнес климата".

Това са турски пирати, тоест превозвачи без застраховка. 

Нещата в Украйна стигнаха до крайната точка:

Безуглая (соросоидка) съветва украинците в чужбина да хвърлят укропаспортите

https://t.me/stranaua/156632

 

преди 18 минути, Киро Н. написа:

Flash

 Моля те без постове стил Косьо

Косе нощес имаше "подобряване на бизнес климата".

Това са турски пирати, тоест превозвачи без застраховка. 

Нещата в Украйна стигнаха до крайната точка:

Безуглая (соросоидка) съветва украинците в чужбина да хвърлят укропаспортите

https://t.me/stranaua/156632

 

Тече 3 ден от новото летоброене за Украйна, Кире. Как сме с лъскането днес?

преди 12 часа, Кутин написа:

Украинците не са нарушавали Минските споразумения. Това са абсолютни лъжи на руските таракани! Както казваше Пригожин,... " Украйна никога не е обстрелвала Донбас с артилерия. Никакви нацисти и фашисти не е имало. Просто Путин искаше да замени Зеленски с Медведчук, и да раздаде Украйна на свои олигарси". А и никакви "споразумения" не могат да оправдаят престъпленията, които извършва Путиновият башибозук из Украйна.

Не са нарушавали казваш ... Е, ОССЕ твърди друго. Официалните доклади си седят на сайта им. Ето ти например този от 20.02.2022 цък, два дни преди инвазията на рашките. Не само са ги нарушавали, ами още от 2021 г. ескалират нарушенията, както можеш и сам да видиш ако си свалиш американските очила и погледнеш статистиката в очите. Или, викаш, и ОССЕ са руски копейки и се скъсват да лъжат? 

Международното право пак се видоизменя и променя      https://www.focus-news.net/novini/mejdunarodni/General-ot-Bundesvera-Ukraina-mozhe-da-svalya-ruski-samoleti-s-Pat-2137463

Косе -3 ден сме от старта на таймера.

 

Ние от НАТО спонсорираме това - поредна насилствена мобилизация с кютек в Бандеристан:

 

Украйна е започнала да обстрелва руските войски на тяхна територия с американски системи за залпов огън с прецизно насочване, съобщи агенция "Ройтерс".

Носят се слухове, че Хутите лекичко са думнали самолетоносача USS „Дуайт Д. Айзенхауер“, може би с ирански или руски ракети. Последния с мръсна газ е избягал към Джеда в Саудитска Арабия.

attj 

  на 1 юни след 2 седмична медиина акция

  Само че много са им бъбриви бойците - ползват телефони

По Белгород - много умно 

  

преди 54 минути, attj написа:

Украйна е започнала да обстрелва руските войски на тяхна територия с американски системи за залпов огън с прецизно насочване, съобщи агенция "Ройтерс".

Значи краят на войната наближава.

преди 2 часа, attj написа:

Надценяваш силите на обединената около Хитлер Европа.   За България би било най-добре Хитлер да не беше нападал Сталин.

Още по добре беше , съюзниците да оставят Хитлер да смачка болшевиките до Урал и тогава да го подпукат. 

 До края на 2024 г. вече 10 милиона украинци ще са избягали в ЕС, като броят им ще се увеличава. Разходите на европейците за приемане на бежанците далеч надхвърлят разходите за военно подпомагане на Киев. Чета това в немски и френски медии.    Украйна била жертва според Зеленски и според НАТО.     Жертви са казаците,  но те вече са в контранастъпление.    Никъде нищо  не пишат за помирителни преговори с хохлите.  Така военните действия продължават и ще костват още много жертви и разрушения.  До капитулация с фалит на режима в Kиев.  Липсват други реални варианти - колективният Запад си е изгубил разсъдъка.    В БРИКС са учудени докога ще бъде така.   

преди 2 часа, Митко Вълчев написа:

 

А реално еталон за глупост са руснаците и русофилите. И за разлика от твоите твърдения, всички факти и статистики подкрепят моето мнение. 

Не съм твърдял противното. Що им трябваше да анексират Крим? Колко пари потънаха там. Що им трябваше да помагат на сепаратистите в Донбас? Що им трябваше да започват така наречената СВО? Огромни материални и човешки загуби, както и международна изолация. Само че и да се помага безвъзмездно на Украйна също е еталон за глупост. Както и да воюваш повече от две години с Русия давайки огромни материални и човешки жертви. 

преди 3 минути, Митко Вълчев написа:

Още по добре беше , съюзниците да оставят Хитлер да смачка болшевиките до Урал и тогава да го подпукат. 

Какво да го оставят. Те го оставиха и се намесиха, когато руснаците подгониха Хитлер към Берлин

преди 2 минути, Митко Вълчев написа:

Още по добре беше , съюзниците да оставят Хитлер да смачка болшевиките до Урал и тогава да го подпукат. 

Ако тези болшевики бяха подчинени от Хитлер и бяха станали негови съюзници, тогава щеше да остане само САЩ неукопирана от нацистите.