преди 1 минута, Митко Вълчев написа:

Още по добре беше , съюзниците да оставят Хитлер да смачка болшевиките до Урал и тогава да го подпукат. 

Хитлер и Сталин като съюзници са можели да спечелят войната.   В България е нямало да има комунисти на власт.   

преди 9 минути, Митко Вълчев написа:

Още по добре беше , съюзниците да оставят Хитлер да смачка болшевиките до Урал и тогава да го подпукат. 

И с какво да го подпукат бре, Митка?

С усраната британска армия, на която Хитлер позволи позорно да избяга от Дюнкерк.

 

https://www.facebook.com/share/p/unshD2WY37S91wtb/ буферна зона задължително трябва да има, но дали в Белгород или по навътре в Русия ще стане ясно по натам.

преди 18 минути, Мечо Хубавеца написа:

Не съм твърдял противното. Що им трябваше да анексират Крим? Колко пари потънаха там. Що им трябваше да помагат на сепаратистите в Донбас? Що им трябваше да започват така наречената СВО? Огромни материални и човешки загуби, както и международна изолация. Само че и да се помага безвъзмездно на Украйна също е еталон за глупост. Както и да воюваш повече от две години с Русия давайки огромни материални и човешки жертви. 

Преди известно време бях дал линк към една много подробна статия със заглавие "Ключът Крим", написана още през 2016 г. от воения експерт по отбрана и сигурност Иван Запрянов. Накратко в статията се казваше, че Русия не може да си позволи да изгуби Крим, защото полуостровът има важно геополитическо значение за Русия и загубата на Крим представлява пряка заплаха за националната ѝ сигурност.

Препоръчвам ти да прочетеш статията, давам линка. И в крайна сметка ние не сме в позицията да държим сметка на Русия защо е анексирала Крим, Русия нищо не проси от нас. Нашият проблем е черната корумпирана дупка Бандеристан, в която продължаваме да наливаме данъчни пари, както и да плащаме заплатите и пенсиите на хохлите. 

Ключът "Крим": http://www.memoriabg.com/2016/04/26/kliuchut-krim/

автор: Иван Запрянов е военен експерт по отбрана и сигурност. Завършва Националния Военен Университет "Васил Левски" – В. Търново, специалност "Войсково разузнаване". Служи в бригада "Специални сили". През 2004-2005 участва в мисията за следвоенно възстановяване на Ирак в състава на 4-ти пехотен батальон. През 2010 е в мисията на ISAF в състава на 18-ти български контингент в Афганистан. Дипломира се в Командно-щабния колеж на Университета на Морската пехота, Куантико, САЩ. През 2014 завършва магистратура "Анализ на отбраната" във Военноморското следдипломно училище в Монтерей, САЩ. Преминал е курсовете "Подбор и обучение на оператори от специалните сили" и "Граждански дейности" във Форт Браг, Северна Каролина, САЩ. 

преди 2 минути, Митко Вълчев написа:

https://www.facebook.com/share/p/unshD2WY37S91wtb/ буферна зона задължително трябва да има, но дали в Белгород или по навътре в Русия ще стане ясно по натам.

Каквото беше миналата година в Запорожие, такова ще се получи и сега. Някой очаква различен резултат на еднакви действия ли?

В руски медии пишат, че трябва да бъдат освободени още и Харков, Днипро,  Николаев и Одеса - за да се ползват като буферни зони.  Чак тогава можело да се мисли за нови граници с хохлите.

преди 2 минути, Flashback написа:

Преди известно време бях дал линк към една много подробна статия със заглавие "Ключът Крим", написана още през 2016 г. от воения експерт по отбрана и сигурност Иван Запрянов. Накратко в статията се казваше, че Русия не може да си позволи да изгуби Крим, защото полуостровът има важно геополитическо значение за Русия и загубата на Крим представлява пряка заплаха за националната ѝ сигурност.

Препоръчвам ти да прочетеш статията, давам линка. И в крайна сметка ние не сме в позицията да държим сметка на Русия защо е анексирала Крим, Русия нищо не проси от нас. Нашият проблем е черната корумпирана дупка Бандеристан, където продължаваме да наливаме данъчни пари и да плащаме заплатите и пенсиите на хохлите. 

Ключът "Крим": http://www.memoriabg.com/2016/04/26/kliuchut-krim/

автор: Иван Запрянов е военен експерт по отбрана и сигурност. Завършва Националния Военен Университет "Васил Левски" – В. Търново, специалност "Войсково разузнаване". Служи в бригада "Специални сили". През 2004-2005 участва в мисията за следвоенно възстановяване на Ирак в състава на 4-ти пехотен батальон. През 2010 е в мисията на ISAF в състава на 18-ти български контингент в Афганистан. Дипломира се в Командно-щабния колеж на Университета на Морската пехота, Куантико, САЩ. През 2014 завършва магистратура "Анализ на отбраната" във Военноморското следдипломно училище в Монтерей, САЩ. Преминал е курсовете "Подбор и обучение на оператори от специалните сили" и "Граждански дейности" във Форт Браг, Северна Каролина, САЩ. 

Мислиш, че някой ще си позволи да нападне Русия, ако не владее Крим? Знаеш ли колко пари потънаха там? Плащат пенсиите на пенсионерите им, осигуряваха им вода когато нямаха, понесоха щети от санкциите през 2014 година и това заради имперски амбиции, които косвено не се отразяват добре и на нас. 

 

преди 13 минути, M.Николов написа:

И с какво да го подпукат бре, Митка?

С усраната британска армия, на която Хитлер позволи позорно да избяга от Дюнкерк.

 

Единствено с атомни бомби през 1945 г., ако издържат дотогава. Само че те са били само две в началото.

преди 29 минути, Митко Вълчев написа:

https://www.facebook.com/share/p/unshD2WY37S91wtb/ буферна зона задължително трябва да има, но дали в Белгород или по навътре в Русия ще стане ясно по натам.

Пак пожелателни мисли и мокри блянове от паралелната реалност! 

Виж какво пишат американските мейнстрийм медии, па белким тази твоя презобала с бандеровска пропаганда кратуна най-после вземе че изтрезнее.

Business Insider:

"Късно е": западни експерти признават, че ударите срещу Русия с натовско оръжие няма да помогнат на Киев да промени фундаментално хода на войната. Според военни анализатори и експерти много по-големите проблеми за киевския режим са "огромната липса на работна ръка и боеприпаси" се посочва в статията. 

https://www.businessinsider.com/ukraine-using-allies-weapons-russia-soil-wont-change-war-experts-2024-5

току-що, Мечо Хубавеца написа:

Единствено с атомни бомби през 1945 г., ако издържат дотогава. Само че те са били само две в началото.

Ако Хитлер беше приключил със Великобритания преди на нападне СССР, нямаше да има кой да го спре.

преди 29 минути, Мечо Хубавеца написа:

Не съм твърдял противното. Що им трябваше да анексират Крим? Колко пари потънаха там. Що им трябваше да помагат на сепаратистите в Донбас? Що им трябваше да започват така наречената СВО? Огромни материални и човешки загуби, както и международна изолация. Само че и да се помага безвъзмездно на Украйна също е еталон за глупост. Както и да воюваш повече от две години с Русия давайки огромни материални и човешки жертви. 

Еталон за глупост е, наратива че помощта за Украйна е глупост. И това по най елементарната бакалска логика на мишлето с комплекси за хубавец. Иначе, това да спреш да воюваш с някой, щото той бил глупав и можел да дава жертви, но ти ако си умен трябва да вдигнеш ръце и да се предадеш е висша шизофрения, обслужваща глупаците от североизток.

преди 40 минути, В. Велев написа:

Какво да го оставят. Те го оставиха и се намесиха, когато руснаците подгониха Хитлер към Берлин

Гений, през цялото време ПОЛОВИНАТА немски дивизии бяха на западния фронт, нищо че нямаше активни бойни действия. Повече ресурси райха употреби за кораби и подводници, отколкото за танкове и самолети, а тях ги унищожаваха западните съюзници. Та това как СССР е спечелил войната, щото е засипвал картечниците с солдати е наратив за умствено ощетени.

преди 43 минути, Мечо Хубавеца написа:

Ако тези болшевики бяха подчинени от Хитлер и бяха станали негови съюзници, тогава щеше да остане само САЩ неукопирана от нацистите. 

Пак си прекалил с евтиното. На мига подписват капитулация и тръгват на обратно с оределите си от хора и техника дивизии? Къде ви намират такива, хем умни, хем красиви. 

Според Зеленски с "подкрепата на Китай войната на Русия срещу Украйна ще бъде по-дълга, а това е лошо за целия свят". Зеленски смята, че Пекин е направил стратегическа грешка, като е подкрепил Русия.  Не се сеща за хегемонията на САЩ и за очакваната следваща криза за Тайван.    Съвместните военни учения на Пекин-Москва-Техеран  са публично известни.    Новият военен съюз е против САЩ.    Украйна никой не я брои за нищо.   Там казаците ще постъпят както преценят.    

преди 1 час, attj написа:

Хитлер и Сталин като съюзници са можели да спечелят войната.   В България е нямало да има комунисти на власт.   

И? Съжаляваш че измета и утайката са се сбили, а не са заздравили съюза си? Бих се радвал, да има алтернативна вселена в която да живеят, подкрепящите този вариант.

преди 19 минути, attj написа:

Според Зеленски с "подкрепата на Китай войната на Русия срещу Украйна ще бъде по-дълга, а това е лошо за целия свят". Зеленски смята, че Пекин е направил стратегическа грешка, като е подкрепил Русия.  Не се сеща за хегемонията на САЩ и за очакваната следваща криза за Тайван.    Съвместните военни учения на Пекин-Москва-Техеран  са публично известни.    Новият военен съюз е против САЩ.    Украйна никой не я брои за нищо.   Там казаците ще постъпят както преценят.    

Абе "ще постъпят както преценят", нещо не им се получава. По скоро както позволи успешната част от света известна като целокупния Запад.

преди 55 минути, maxthon написа:

Каквото беше миналата година в Запорожие, такова ще се получи и сега. Някой очаква различен резултат на еднакви действия ли?

Аз. Миналата когато световният хегемон САЩ, беше спрял военната помощ, за тогава ли говориш? Няма разлика, прав си. Знам, че ти е въпрос на насъщния и затова ще се съгласявам с една от десет твои глупости.

преди 6 минути, Митко Вълчев написа:

световният хегемон САЩ

Свърши с това. Вече е Китай.

Аз. Миналата когато световният хегемон САЩ, беше спрял военната помощ, за тогава ли говориш? Няма разлика, прав си. Знам, че ти е въпрос на насъщния и затова ще се съгласявам с една от десет твои глупости.

За контранаступа говоря. Е за какъв хегемон говорим като не може да използва хегемонското си положение да докара всички заинтересовани страни на конференция?

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 1 час, M.Николов написа:

И с какво да го подпукат бре, Митка?

С усраната британска армия, на която Хитлер позволи позорно да избяга от Дюнкерк.

 

С квото го подпукаха после бе николка. Те руснаците хич не бягаха, особено първите месеци от нацистката агресия.

Митка, знаеш ли за колко дни е превзета всяка една от завоюваните европейски държави от армията на Хитлер?

Не е зле да се поинтересуваш.

Ще ти подскажа малко - рядко за повече от месец.

преди 12 минути, Митко Вълчев написа:

преди 1 час, M.Николов написа:

И с какво да го подпукат бре, Митка?

С усраната британска армия, на която Хитлер позволи позорно да избяга от Дюнкерк.

 

С квото го подпукаха после бе николка. Те руснаците хич не бягаха, особено първите месеци от нацистката агресия.

Ето я разликата м/у културен и некултурен човек. Добре че некултурните държите за САЩ и сте против Русия. Така ви отива.

Та руснаците бягаха и при Наполеон. Важен е крайния резултат.

преди 37 минути, Митко Вълчев написа:

Абе "ще постъпят както преценят", нещо не им се получава. По скоро както позволи успешната част от света известна като целокупния Запад.

И ти ще се убедиш.  Вече изглежда смешно постоянното променяне на международното право от НАТО.   Та те са само някакви си около 10 % от света.  Объркват се да подкрепят сепаратисти в Косово и в Тайван, а са против казаците в Украйна.  Та те също са сепаратисти.   Министърът на отбраната на Нидерландия Кайса Олонгрен увери Киев, че 24-те изтребителя F-16, които страната възнамерява да прехвърли на Украйна, може да бъдат използвани за удари по цели в Русия.  Пълно малоумие ли е това?   На гъстонаселената държавица и само една ракета с ядрен заряд и е много  -  както Медведев го каза спрямо предизвикателството на съда в Хага.

преди 21 минути, maxthon написа:

За контранаступа говоря. Е за какъв хегемон говорим като не може да използва хегемонското си положение да докара всички заинтересовани страни на конференция?

Sent from my M2101K9G using Tapatalk
 

Хегемон бе, платени, не всевластен господар. 

Хегемон бе, платени, не всевластен господар. 

Е така де. И не може дори и съюзниците си да ги докара на конференция както си трябва. Примерно Австралия ще бъде представена от министъра отговарящ за застраховането на инвалидите. Случайност? Може би идва с бизнес план.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 23 минути, M.Николов написа:

Митка, знаеш за колко дни е превзета всяка една от завоюваните европейски държави от армията на Хитлер?

Не е зле да се поинтересуваш.

Ще ти подскажа малко - рядко за повече от месец.

Николка, Англия за колко беше. Подскажи ми? Чуден факт, но поне от 1900 любимата ти непобедима Русия, няма спечелена САМОСТОЯТЕЛНО война срещу страна която не е поне 5 пъти по малобройна от нея. Що така, ве? Иначе, фен на хитлер ли го даваш?  Втория най голям боклук в новата история на Европа след Сталин.

Николка, Англия за колко беше. Подскажи ми? Чуден факт, но поне от 1900 любимата ти непобедима Русия, няма спечелена САМОСТОЯТЕЛНО война срещу страна която не е поне 5 пъти по малобройна от нея. Що така, ве? Иначе, фен на хитлер ли го даваш?  Втория най голям боклук в новата история на Европа след Сталин.

Че кой има такава САМОСТОЯТЕЛНО? Тоест не викай.....

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 14 минути, attj написа:

И ти ще се убедиш.  Вече изглежда смешно постоянното променяне на международното право от НАТО.   Та те са само някакви си около 10 % от света.  

Дават ти  десет лева а ти пишеш несвързано като за 100 рубли. Объркани са, но скоро ще коригират заплащането ти.