преди 9 часа, communismatic написа:

Mи... "санкциите работят"... 😆

Работят бре, и аз това ви казвам.

преди 40 минути, BANKATA написа:

Работят бре, и аз това ви казвам.

И къде ни е ползата щом инфлацията в България можела да се изравни с тази в Руската федерация?   

преди 1 час, attj написа:

И къде ни е ползата щом инфлацията в България можела да се изравни с тази в Руската федерация?   

Там инфлация ли има?

Много интересни спорове стават с тоя по-горе. Понеже 80% от темите, за които тръгва, да спори, изобщо няма никаква компетентност... та, задава по 200 пъти едни и същи малоумни въпроси. Колкото там да върви някаква дискусия, да му върви пропагандата...

преди 4 минути, communismatic написа:

Много интересни спорове стават с тоя по-горе. Понеже 80% от темите, за които тръгва, да спори, изобщо няма никаква компетентност... та, задава по 200 пъти едни и същи малоумни въпроси. Колкото там да върви някаква дискусия, да му върви пропагандата...

Ще сподвлиш ли повече за технологичният скок от Рено на Москвич. Сигурен съм че си горд с това им постижение.

преди 8 минути, BANKATA написа:

Ще сподвлиш ли повече за технологичният скок от Рено на Москвич. Сигурен съм че си горд с това им постижение.

Да съм "горд"? С кое? Казвам, че руснаците си прибраха сума ти заводи с ноухауто им на безценица и само пълен тъпоъгълник би отрекъл, че това е страхотен удар за тях. Иначе за оправдания, вайкания, търсене на кусури не към мен. В смисъл... води ми се дискусия, с някой, който поне може, да се аргументира...

преди 7 часа, communismatic написа:

Да съм "горд"? С кое? Казвам, че руснаците си прибраха сума ти заводи с ноухауто им на безценица и само пълен тъпоъгълник би отрекъл, че това е страхотен удар за тях. Иначе за оправдания, вайкания, търсене на кусури не към мен. В смисъл... води ми се дискусия, с някой, който поне може, да се аргументира...

Кое е това "ноу хау"? Ти можеш ли да се аргументураш? Не! Само тъпи предположения за да се намираш в приказка.

Но съм сигурен че си горд че завод произвеждащ 200 к автомобила вече произвежда 23 хил.

Голям скок!

Кокич пак щял да ходи на бригада,  ако му върнат младостта    

„Най-евтиният ток“, „зелен диктат от Брюксел“ и още митове за въглищните централи

Въглищните централи в България ще спрат да работят най-късно до 2038 г. Този краен срок е записан в Националния план за възстановяване и устойчивост, одобрен през май 2022 г. Темата основателно е обект на разгорещени дебати, тъй като освен значението ѝ за енергетиката и икономиката, тя има и значим социален аспект – въглищната енергетика осигурява работа на десетки хиляди хора. Много от аргументите в тези дебати обаче не се основават на точни факти или ги интерпретират по спекулативен и манипулативен начин. Factcheck.bg събра някои от заблудите, разпространявани по темата.

Най-евтиният ток?

Твърденията, че въглищните централи могат да осигурят на българските потребители евтин ток, са неверни. Въглищата изискват добив, транспорт и преработка, чиято цена ги прави неконкурентни спрямо безплатни възобновяеми ресурси като слънцето и вятъра. Изгарянето на въглища отделя в атмосферата голямо количество въглероден диоксид, за чието изпускане е необходимо да се купуват въглеродни квоти. Поскъпването на квотите през последните години покачва себестойността на електроенергията от въглища я прави все по-нерентабилна.

В резултат държавната ТЕЦ Марица Изток 2 трупа загуби и се налага да бъде спасявана с публични средства. Централата многократно получава заеми от Българския енергиен Холдинг (БЕХ), а през 2020 г. холдингът увеличи капитала ѝ с 597 милиона лева, като по този начин преобразува част от натрупаните ѝ задължения. Този ход предизвика протест от работодателски организации, според които той представлява непозволена държавна помощ. От бизнеса изтъкнаха, че спасяването на „Марица Изток 2“ минава през по-високи цени на електроенергията за сметка на потребителите.

Производителите на ток от въглища могат да бъдат на печалба само когато цените на електроенергията на пазара са високи, както беше през 2022 г. Още в края на миналата година обаче цените тръгнаха надолу и за енергията от въглищните централи отново стана по-трудно да се реализира на пазара. Наложи се пак да се предприемат мерки за подпомагане на държавната електроцентрала, която беше натрупала загуби от почти 70 милиона лева за периода април-юни 2023 г. За да може тя да продължи да работи, в микса на електроенергията за битовите потребители бяха включени 2 200 000 MWh от „Марица Изток 2“, което наложи да бъде увеличена цената на тока за бита. Така българските граждани за пореден път плащат чрез по-високите си сметки си за ток за това централата да продължава да работи. За да омекоти все пак удара върху потребителите, държавата приложи спорната мярка да намали мрежовата такса включена в сметките за тока и така успя да задържи увеличението на цените в рамките на около 5%.

(Тук @AAUUXX няма да е съгласен!) 😁

Здравната и екологична цена на въглищата

През 2022 г. българската ТЕЦ „Марица Изток 2“ се нареди на 10-то място сред най-замърсяващите индустриални съоръжения в Европа по изчисления на института „Ембър“. През март тази година Съдът на Европейския съюз се произнесе, че България нарушава европейското законодателство, като позволява на държавната централа да отделя серен диоксид почти двойно повече от допустимата норма и живак близо 4 пъти над нормата. По данни на Грийнпийс районът около индустриалния комплекс „Марица Изток“ е на 19-то място сред най-замърсените със серен диоксид в света, като България е единствената държава от Европейския съюз сред първите двайсет по този показател.

Освен държавната въглищна електроцентрала, значителен принос към замърсяването в региона има и друг дългогодишен нарушител – ТЕЦ „Брикел“. Преди две години разследване на Центъра за изследване на корупцията и организирана престъпност (OCCRP) показа, че „Брикел“ заедно с още една електроцентрала свързвана със същия собственик – ТЕЦ „Бобов дол“ – вероятно е декларирала занижени данни за отделения при работата й въглероден диоксид, като по този начин двете централи са си спестили между 26.6 и 32.2 милиона евро от цената дължима за емитираното замърсяване. ТЕЦ „Брикел“ многократно е санкционирана за така нареченото неорганизирано изпускане на емисии в атмосферата. Това означава, че димът умишлено се изпуска не само през комина, където той би бил отчетен като замърсяване, а също и през прозорците и вратите на съоръжението, без да преминава през никакви пречистващи инсталации.

По данни на Европейската агенция за околна среда (ЕАОС) за 2017 г. замърсяването на въздуха е струвало на държавите членки общо между 277 и 433 милиарда евро, като тази цена се изразява основно в щети върху здравето на хората и околната среда.

ЕАОС отбелязва, че тези щети не са разпределени равномерно между отделните държави членки, а са концентрирани около районите където има големи замърсяващи индустриални съоръжения. Всички най-големи замърсители в списъка са електроцентрали на въглища. Тази допълнителна цена на въглищната енергия се поема преди всичко от населението на съответните региони.

Зелен диктат на Брюксел?

През последните години темата за бъдещето на въглищните централи активно се използва от евроскептични политици за провокиране на недоволство срещу политиките на ЕС за климата и против членството на България в Съюза изобщо. Целите за намаляване на въглеродните емисии, които налагат декарбонизация на енергетиката се представят като диктатура на Брюксел. В действителност България е наясно с европейските цели и политиките за климата още преди присъединяването си към ЕС, а от 2007 г. участва в тяхното формиране наравно с останалите държави членки.

През 2002 г. България ратифицира Протокола от Киото – първият международен документ, по силата на който участващите държави се ангажират с конкретни цели за намаляване на въглеродните си емисии. При присъединяването си към ЕС през 2007 г. страната автоматично става участничка и в Европейска схема за търговия с емисии (ЕСТЕ), създадена през 2005 г. като инструмент на Съюза за постигане на целите заложени в Протокола от Киото.

В рамките на ЕСТЕ България започва да получава безплатно разрешителни за изпускане на СО2 в атмосферата на базата на изготвен от страната национален план за необходимите количества. В началните фази от функционирането на ЕСТЕ индустриите получават голяма част от тези квоти от държавата безплатно, а ако някаква част от тях бъдат спестени чрез намаляване на количествата изпуснат СО2, те могат да бъдат продавани на действащия в рамките на схемата пазар за въглеродни квоти. Идеята е средствата от подобни продажби да бъдат използвани за инвестиции в по-чисти технологии, които да допринесат за още по-голямо съкращаване на въглеродните емисии. Още преди включването на България в ЕС и ЕСТЕ е известно, че в следващите фази количествата безплатни квоти за бизнесите ще намаляват. Това се случва постепенно, така че държавите и индустриите да имат достатъчно време да преминат към по-чисти технологии, което е целта на климатичните политики на ЕС.

От 2020 г. държавната ТЕЦ вече не получава безплатни квоти, а трябва да ги купува. Приходите от продажбите на квотите, които България продава, не отиват в ЕС, а влизат в държавния бюджет. За 2022 г. държавата е отчела приходи от над 2 милиарда лева от продажба на квоти за парникови газове към индустриалните инсталации. Според правилата на ЕСТЕ до май 2023 г. поне 50% от тези средства трябваше да се използват за цели свързани с климата и енергетиката като съкращаване на емисии, развитие на възобновяемата енергия и преход към нисковъглеродна икономика и т.н. От май тази година това вече важи за 100% от приходите от продажба на квоти.

Въглищата гарантират енергиен суверенитет?

Темата за независимостта на енергетиката от вносни ресурси стана особено актуална през миналата година, след като Русия спря да доставя газ за България, а войната срещу Украйна и санкциите срещу Кремъл предизвикаха несигурност на световните енергийни пазари.

Над 90% от въглищата необходими за работата на топлоелектрическите централи в България се добиват в Мини Марица-изток. Това е най-голямата мина в страната за добив на лигнитни въглища по открит способ, площта й е около 240 квадратни километра. По данни на Българския енергиен холдинг находището има запаси от 2 096 милиона тона, които биха били достатъчни да подсигурят текущото потребление на въглищните централи за период между 60 и 70 години.

Тези данни често се цитират като аргумент, че въглищната индустрия на България задължително трябва да продължи да съществува в сегашния си вид, защото е единственият собствен енергиен ресурс на страна. Подобни твърдения обаче не вземат под внимание възобновяемите енергийни източници като слънцето и вятъра, които не разчитат на внос, но в същото време генерират енергия от ресурс, който е безплатен.

Според експертен доклад на Центъра за изследване на демокрацията, електроенергията от лигнитни въглища ще има съществена роля в българската енергетика само до 2025 г., като след този период себестойността й до голяма степен ще надхвърля пазарната цена на енергията и използването й чувствително ще намалее. Според разгледаните в доклада сценарии то ще спадне до под 5% от енергийния микс на страната между 2030 и 2035 г. по пазарни причини. Според експертите това няма да доведе до повишен риск за енергийните доставки, а България ще остане нетен износител на енергия през целия период на преход.

Опитът от енергийно турбулентната 2022 г. показа, че в ситуация на глобални сътресения локално добитите лигнитни въглища спомогнаха за подсигуряване на енергийните доставки, но за сметка на драстично покачване на цените. А прекомерно високите цени могат да имат ефект сходен с този на дефицита – прекъсване на производства и понижаване на потреблението, коментира енергийният експерт Симеон Белорешки в материал за „Капитал“.

Затова съществуващите стратегии за енергийна сигурност разработени от държавите обикновено залагат не просто на локално налични ресурси, а на енергоизточници които са чисти и на достъпна цена. Други съществени компоненти на енергийната сигурност са диверсификацията на енергоизточниците и доставките, инвестициите в енергийна ефективност, в нови технологии за съхранение на енергията и в модернизация на преносните мрежи, така че те да могат да обслужат променящата се енергийна индустрия.

Няма въглища – няма ток?

В периода от януари до август 2023 г. въглищните централи в България са произвели двойно по-малко електроенергия в сравнение със същите месеци на миналата година. Спадът се дължи на пониженото търсене и понижения износ към съседни държави, които задоволяват по-голяма част от нуждите си от собствени източници.

В същото време соларните мощности в България за последните две години са се удвоили и вече са над 2400 мегавата, което е повече от капацитета на АЕЦ Козлодуй. През август делът на възобновяемата енергия в общото производство е 24%, като по този начин почти се изравнява с дела на ТЕЦ, който е 25% от общото количество. Делът на ВЕИ е нараснал драматично спрямо август миналата година, когато е бил едва 14%, а само инсталираните соларни мощности бележат ръст със 140% на годишна база.

Териториалният план за справедлив преход за област Стара Загора предвижда до 2030 г. само в този регион да бъдат разработени проекти за минимум 7,5 гигавата вятърни и слънчеви мощности. За сравнение в момента трите ТЕЦ-а „Марица Изток“ плюс ТЕЦ „Брикел“ са с обща мощност по-малко от 3,5 гигавата. Изчисленията в плана предвиждат, че до 2030 г. енергията произведена от лигнитни въглища ще намалее с над 75%. Очакванията са България да продължи да е в състояние да изнася електроенергия през този период. Плановете предвиждат също инвестиции в системи за съхранение на енергия, както и в развитие на мрежата, което е ключово за присъединяване на растящия брой нови инсталации.

Съседните на България държави също ударно инсталират нови възобновяеми мощности. По данни на института за зелена енергия Ембър през 2022 г. В Гърция, Турция и Румъния над 40% от произведената електроенергия е била от възобновяеми източници. Гърция е увеличила капацитета си за производство на слънчева енергия с близо една трета и вече има над 5,5 гигавата соларни мощности. Турция също е прибавила над 2,5 гигавата нови възобновяеми мощности през 2022 г. Ако България изостане в енергийния си преход, това ще доведе до повече внос от съседните държави, които ще могат да предложат по-конкурентни цени.

Хиляди работещи са без алтернатива?

Най-засегнати от предстоящия енергиен преход ще бъдат работещите в сектора в района на Стара Загора. Това отчита Териториалният план за справедлив преход, публикуван през август. Документът обяснява уязвимостта на региона с особено големия брой заети във въглищната енергетика, както и с факта, че за разлика от другите засегнати райони Перник и Кюстендил, тук преходът не е започнал.

Според документа преструктурирането на енергийното производство в района ще доведе до разкриване на нови работни места например за рекултивиране на въглищните мини, но също и в дейности свързани с  веригата за доставка на фотоволтаични панели (от сглобяване до рециклиране), производство на електрическо оборудване и технически елементи за фотоволтаични системи, електролизьори за водород и допълнително оборудване за водородни системи, оборудване за съхранение на електроенергия, инструменти, резервни части и други съпътстващи дейности.

През миналата седмица правителството постигна споразумение със синдикатите за създаването на държавно предприятие, в което да бъдат преназначени всички работещи сега в държавните мини и ТЕЦ, като им се осигури запазване на заплатите и работа по рекултивация и възстановяване на терените. Предвижда се предприятието да служи като „преливник на работна ръка“ по време на енергийния преход в региона. Точните параметри, по които то ще работи се очаква да бъдат уточнени, но според правителството ще се търси финансиране по Плана за справедлив преход. България очаква да получи 1.3 милиарда евро от фонда на ЕС предвиден за тази цел.

Консултант по темата: Георги Стефанов, експерт по климат, енергия и зелени политики

„Най-евтиният ток“, „зелен диктат от Брюксел“ и още митове за въглищните централи - Factcheck.bg

преди 2 часа, BANKATA написа:

Кое е това "ноу хау"? Ти можеш ли да се аргументураш? Не! Само тъпи предположения за да се намираш в приказка.

Първо се пише "аргументИраш", а не "аргументУраш". Второ се пише "да се намираш НА приказка", а не "да се намираш В приказка"... Колкото по-рядко пишеш, толкова по-добре. За всичко останало съм ти отговорил вече, но задаването на малоумни въпроси по 200 пъти ти е запазена марка, така че не е изненада.

преди 7 минути, communismatic написа:

Първо се пише "аргументИраш", а не "аргументУраш". Второ се пише "да се намираш НА приказка", а не "да се намираш В приказка"... Колкото по-рядко пишеш, толкова по-добре. За всичко останало съм ти отговорил вече, но задаването на малоумни въпроси по 200 пъти ти е запазена марка, така че не е изненада.

Никога не си ми отговярял, и никога няма да ми отговориш на подобен въпрос. Както и не отговаряш кое е това ноу-хау за което само ти си знаеш. 

 

преди 25 минути, communismatic написа:

Първо се пише "аргументИраш", а не "аргументУраш". Второ се пише "да се намираш НА приказка", а не "да се намираш В приказка"... Колкото по-рядко пишеш, толкова по-добре. За всичко останало съм ти отговорил вече, но задаването на малоумни въпроси по 200 пъти ти е запазена марка, така че не е изненада.

Той маймуняка не се слави с добър словоред и добри познания по български език и литература  

на 16.01.2025 г. в 22:40, andiay написа:

Да проверим кой е заблудения, искаш ли?

Ти

на 16.01.2025 г. в 22:40, andiay написа:

Чешките, полските и т.н. реактори с кво гориво са работили при влизането им в ЕС?

И какво доказваш с това питане?

на 16.01.2025 г. в 22:40, andiay написа:

на 16.01.2025 г. в 17:24, БаалБек написа:

Дали не са си плащали руснаците на нашите политици, а? Да бъдем 100% процента зависими от тях.

От къф зор да плащат, когато не е съществувала друга алтернатива?

Или лъжеш, както почти всеки път или отново си с грешни изводи. Не ти е за първи път.

Алтернатива винаги има, стига политиците да решат. А правото на избор е БЕЗЦЕННО за една държава независимо от цената. Това се изплаща.

 

на 3.01.2025 г. в 20:07, AAUUXX написа:

добрата стара и евтина ядрена енергия

Така ли мислиш за ядрената енергия? Я виж тук:

на 16.01.2025 г. в 22:40, andiay написа:

Защото:

а) струва немалко пари...

б) защото не е безопасно...

в) икономически не е издържано...

Става дума и за ядрените отпадъци. 

Много добре сме си затворили излишните блокове. Пазара на еленергия е много динамичен, а ние ако имаме свръхпроизводство няма къде да го съхраняваме и сме на загуба, ако не успеем да го продадем или предварително договорим. Винаги може да си доставим нужната енергия при необходимост. 

За мен лично е по-добре всеки ядрен блок да е с различен доставчик и гориво - руски, американски, френски, канадски....Въпрос на политическа воля, а не воля на Кремъл.

преди 2 минути, БаалБек написа:

 

Много добре сме си затворили излишните блокове. Пазара на еленергия е много динамичен, а ние ако имаме свръхпроизводство няма къде да го съхраняваме и сме на загуба, ако не успеем да го продадем или предварително договорим. Винаги може да си доставим нужната енергия при необходимост. 

Не е нужно да съхраняваме тока ,а да го продаваме което ще внася свежи пари в бюджета ни. Винаги е по добре да продаваш и печелиш от това да купуваш и да си енергиино зависим.

преди 5 минути, БаалБек написа:

 

За мен лично е по-добре всеки ядрен блок да е с различен доставчик и гориво - руски, американски, френски, канадски....Въпрос на политическа воля, а не воля на Кремъл.

Тва не е дизелова двигател бре ,да го зареждаш всеки ден от различна бензиностанция

преди 11 минути, БаалБек написа:

За мен лично е по-добре всеки ядрен блок да е с различен доставчик и гориво - руски, американски, френски, канадски....Въпрос на политическа воля, а не воля на Кремъл.

Най-добре е от Русия. Те са братски народ и не искат, както американци, французи и канадци да ни ограбват националните ресурси. Руснаците си имат достатъчно свои природни ресурси, та да искат нашите.

Пример със златото. Сега канадците ни ограбват златото, а 45 години руснаците не експлоатираха наша златна мина и да изнасят златото за Русия.

преди 2 минути, AAUUXX написа:

Не е нужно да съхраняваме тока ,а да го продаваме което ще внася свежи пари в бюджета ни.

Много детски написано. Как се сключват договори между държави при пазарни цени? Имаш ли си малка идея как функционира една електроенергийна мрежа. Какво трябва да е напрежението? Честотата? Как се поддържа всичко това за да не изгърми? Има ли разлика между високо, ниско и средно напрежение? Кой отговаря за него? Как се организира цялото това предвижване на енергия от производителя до крайния клиент?

преди 4 минути, В. Велев написа:

Пример със златото. Сега канадците ни ограбват златото

Пълни глупости. Само празни приказки и пропаганда без реални факти и доказателства.

преди 4 минути, БаалБек написа:

без реални факти и доказателства.

Навсякъде ги има, ама сега нямам време да ти ги търся.

Балбук

  споменатите 

  "различни" доставчици на ядрено гориво - и най вече американските работят с руски обогатен уран

  Руските машини за обогатяване са по производителни - съответно цената е по-добра

 

И понеже много бълбукате и двамата

  Едно меме от жена - а те когато поискат са злобни

 

преди 15 минути, В. Велев написа:

Навсякъде ги има, ама сега нямам време да ти ги търся.

Има такива като теб където плямпат по медиите и ти им се връзваш.

 

преди 15 минути, nikolov2020 написа:

Балбук

  споменатите 

  "различни" доставчици на ядрено гориво - и най вече американските работят с руски обогатен уран

  Руските машини за обогатяване са по производителни - съответно цената е по-добра

 

Това, че някои държави използват обогатен уран, който понякога купуват от рузия или е обогатен по рузки технологии  не означава, че са зависими от рузия или нейния уран! 

Гърччч копейка.... 

преди 51 минути, Belefor написа:

Той маймуняка не се слави с добър словоред и добри познания по български език и литература  

Tо това му е най-малкият проблем... основният му е неумението, да чете с разбиране и затова задава едни и същи тъпи въпроси по 200 пъти...

преди 42 минути, В. Велев написа:

Най-добре е от Русия. Те са братски народ и не искат, както американци, французи и канадци да ни ограбват националните ресурси. Руснаците си имат достатъчно свои природни ресурси, та да искат нашите.

Пример със златото. Сега канадците ни ограбват златото, а 45 години руснаците не експлоатираха наша златна мина и да изнасят златото за Русия.

Защо се правиш на луд? През комунизма бай Тошо колко пъти дава целият златен резерв на сесесер? 

Дай доказателство папуняче

 

преди 11 минути, nikolov2020 написа:

Дай доказателство папуняче

 

Как Живков тайно подари българския златен резерв на Москва

https://tavex.bg/kak-jivkov-podari-balgarskiya-zlaten-rezerv-na-moskva/

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2007/11/05/394493_purviiat_falit_kak_jivkov_taino_prodava_bulgarskiia/

 

СССР два пъти ни отмъква златния резерв

https://www.168chasa.bg/Article/7332547

Как Живков тайно подари златния резерв на Хрушчов. Част 1: През 1960 г. Първия посяга на златото при фалита на НРБ

https://www.desebg.com/razsledvanee/734--1-1960-

Здравей, душице....

преди 11 минути, БаалБек написа:

на 16.01.2025 г. в 22:40, andiay написа:

Да проверим кой е заблудения, искаш ли?

Ти

Щом си вярваш...

Но... нека пак да проверим...

преди 12 минути, БаалБек написа:

на 16.01.2025 г. в 22:40, andiay написа:

Чешките, полските и т.н. реактори с кво гориво са работили при влизането им в ЕС?

И какво доказваш с това питане?

Опровергавам твоето глуповато твърдение....

на 16.01.2025 г. в 16:05, БаалБек написа:

на 16.01.2025 г. в 13:27, Belefor написа:

Защо чехите имат няколко енергоблока пуснати през 1985 и 1987 и все още работят. На официалния им сайт пише , че ще работят до 2050.

Нарича се диверсификация.

 

на 16.01.2025 г. в 16:05, БаалБек написа:

на 16.01.2025 г. в 14:50, Joss Bomon написа:

Не. Не защото съществува риск, а защото трябва да плащаме на други, вместо да продаваме. Ония си гледат интереса, а нашите продажници мислят само за за*ника си!

Много си заблуден!

Основният проблем е, че нашите реактори тогава работеха единствено и само с руско гориво.

Затова и те попитах, защо за чешките и полските нямаше изискване да бъдат спрени, за да станат Полша и Чехия членове на ЕС, при условие, че към онзи момент работеха единствено и само с руско гориво, също както и спрените български, също и както останалите да работят наши....

Къде е била "диверсификацията", която ползваш като "аргумент", при условие че ваобще не си наясно има ли възможност за ползването на този термин в ядрената енергетика....

преди 26 минути, БаалБек написа:

на 16.01.2025 г. в 22:40, andiay написа:

на 16.01.2025 г. в 17:24, БаалБек написа:

Дали не са си плащали руснаците на нашите политици, а? Да бъдем 100% процента зависими от тях.

От къф зор да плащат, когато не е съществувала друга алтернатива?

Или лъжеш, както почти всеки път или отново си с грешни изводи. Не ти е за първи път.

Или ти наивно се уповаваш в сляпата си вяра, а не се опитваш да придобиеш поне минимум знания по даден въпрос и затова всяко нещо, което противоречи на вярата ти го определяш за лъжа или глупост, без да си в състояние да се обосновеш защо го наричаш така, освен с гола вяра, че...

преди 35 минути, БаалБек написа:

Алтернатива винаги има, стига политиците да решат. А правото на избор е БЕЗЦЕННО за една държава независимо от цената. Това се изплаща.

Би ли посочила, коя е била възможната към 2006-а алтернатива за замяна на руското гориво за АЕЦ Козлодуй?

Да защитаваш балансирано собственият си национален интерес и да го отстояваш твърдо и безкомпромисно  е БЕЗЦЕННОТО, душице...

И определено с течение на времето се изплаща, независимо от цената, която си платил....

преди 44 минути, БаалБек написа:

на 3.01.2025 г. в 20:07, AAUUXX написа:

добрата стара и евтина ядрена енергия

Така ли мислиш за ядрената енергия? Я виж тук:

на 16.01.2025 г. в 22:40, andiay написа:

Защото:

а) струва немалко пари...

б) защото не е безопасно...

в) икономически не е издържано...

Става дума и за ядрените отпадъци. 

И защо ползваш думите ми извън контекста като некъф "аргумент" за твоите словоблудства?

Думите ми, които си цитирала тук, не са за "И ядрените отпадъци", а касаят единствено и само изграждането на инсталации за преработка или съхранение на отработено ядрено гориво - разликата е огромна....

преди 53 минути, БаалБек написа:

Много добре сме си затворили излишните блокове. Пазара на еленергия е много динамичен, а ние ако имаме свръхпроизводство няма къде да го съхраняваме и сме на загуба, ако не успеем да го продадем или предварително договорим. Винаги може да си доставим нужната енергия при необходимост. 

Мислене характерно за дете....

Дори бегла представа си нямаш от въпроса, който коментираш...

А просто преповтаряш пропагандни послания с таргет група малоумниците....

преди 57 минути, БаалБек написа:

За мен лично е по-добре всеки ядрен блок да е с различен доставчик и гориво - руски, американски, френски, канадски....Въпрос на политическа воля, а не воля на Кремъл.

За теб лично най-добре би било първо да натрупаш знания по даден въпрос, а след това да го коментираш...

А не да се осланяш единствено и само на детинска вяра в приказки от 1001 нощ...

Ето ти едно интервю с човек, който определено разбира от ядрена енергетика...

Listen without prejudice....

Ето и още едно негово интервю....

Изгледай видеото в линка, а не разчитай само на статията....

https://money.bg/guests/inzh-bogomil-manchev-bulatom-izgrazhdaneto-na-7-i-i-8-i-blok-na-aets-kozloduy-e-bezalternativno.html

преди 1 час, БаалБек написа:

Много детски написано. Как се сключват договори между държави при пазарни цени? Имаш ли си малка идея как функционира една електроенергийна мрежа. Какво трябва да е напрежението? Честотата? Как се поддържа всичко това за да не изгърми? Има ли разлика между високо, ниско и средно напрежение? Кой отговаря за него? Как се организира цялото това предвижване на енергия от производителя до крайния клиент?

А ти можеш ли да отговориш на въпросите си?