Нима?

Само жалък ренегат може да постави на едно стъпало 17 министри и трима регенти с продажната ОФ паплач и руските емисари Димитров и Коларов.

Тогава антифашисти са се саморазправили с фашисти.  И не само с тях - не са били прави спрямо убитите  като Никола Петков и много други.   Историята не може да бъде променена - тогава е било началото на диктатурата на пролетариата.  Сега звучи утопично глупаво - а тогава много хора са вярвали реално в светлото бъдеще.  Започнало доброволното бригадирско движение и създаването на безброй ТКЗС-та.   Няколко години горяни са се съпротивлявали без успех!   Много е спорно кои са жалки ренегати - защото едните са имали за цел на всяка цена да унищожат другите... 

Може и да не са на едно ниво. Според мен са дори по-ниско от Димитров, който е личност с повече от достатъчна интелигентност от всичките изброени взети на куп.

Ами? И си личи къде?

Тогава антифашисти са се саморазправили с фашисти. И не само с тях - не са били прави спрямо убитите като Никола Петков и много други. Историята не може да бъде променена - тогава е било началото на диктатурата на пролетариата. Сега звучи утопично глупаво - а тогава много хора са вярвали реално в светлото бъдеще. Започнало доброволното бригадирско движение и създаването на безброй ТКЗС-та. Няколко години горяни са се съпротивлявали без успех! Много е спорно кои са жалки ренегати - защото едните са имали за цел на всяка цена да унищожат другите...

Животно като доброволно бригадирско движение няма. Никога и никъде, в широки размери.

Ами? И си личи къде?

Животно като доброволно бригадирско движение няма. Никога и никъде, в широки размери.

А в България е имало.   Половината ми живот е преминал в бай Тошово време - тогава ходихме на какви ли не ученически и студентски бригади - събирахме грозде, чушки, картофи...   Една от бригадите ми бе в строителството на ново посолство на ГДР през 1984  г.   Пазя добри спомени от младостта си.    Сега също ние не сме зле - обаче носталгията по отминалата младост няма как да бъде компенсирана.

Ами? И си личи къде?

Животно като доброволно бригадирско движение няма. Никога и никъде, в широки размери.

В защитата на процеса за подпалването на Райхстага, като една от най-известните пледоарии навремето. Разбира се и, на не малко други места. Но очаквам ти да си ги откриш, аз не съм осведомителна агенция, а от никъде нищо не ми спускат наготово.

Редактирано 5 септември 201510 г. от 1Force1 (преглед на промените)

В защитата на процеса за подпалването на Райхстага, като една от най-известните пледоарии навремето. Разбира се и, на не малко други места. Но очаквам ти да си ги откриш, аз не съм осведомителна агенция, а от никъде нищо не ми спускат наготово.

В защитата на Димитров основна роля играе все още справедливото Германско правосъдие, което, освен всичко друго екстрадира лицето Димитров в Русия, за да не изтърпява присъдата си в България.

Я като сам си намираш информацията, ни разкажи какво става с другите двама български участници в Лайпциския процес?

Или, можеш да добавиш "интелектуалецът" Димитров, с какво образование е? Народно? Мани.

В защитата на Димитров основна роля играе все още справедливото Германско правосъдие, което, освен всичко друго екстрадира лицето Димитров в Русия, за да не изтърпява присъдата си в България.

Я като сам си намираш информацията, ни разкажи какво става с другите двама български участници в Лайпциския процес?

Или, можеш да добавиш "интелектуалецът" Димитров, с какво образование е? Народно? Мани.

Да си заплатиш за скъпо образование ли е условието за интелитентност? Олеле! Да ти имам капиталистическите критерии.

Koлко хубаво беше, че му бутнаха мавзолея на Гошката Димитров, тая гробница насред центъра

Koлко хубаво беше, че му бутнаха мавзолея на Гошката Димитров, тая гробница насред центъра

Ами явно трябва и янките да си бутнат Планината Ръшмор и... Статуята на свободата, така и така няма свобода, пък и срам, французи им я изготвили на френска земя и им я подарили, а янките дори не си я сглобили навреме за честването на 100 години от обявяване на независимостта си, поради липса на достатъчно пари, за целта са се събирали дарения от капиталистическите скръндзи, а те не са давали кой знае колко.

Платен съветски агент, комплексар с мания за величие и алкохолик. Това е бил Жоро Тарабата. А ние му се кланяхме на мумията... Срам...

Алкохолизъма е прекрасна демократична изява. На времето нямаше чак толкова последователи. Сега накъдето и да се обърна и не съм в състояние да преброя всички пияндета, които виждам. Да се гордеем с постиженията на "демокрацията" у нас(и по света)! 

Редактирано 5 септември 201510 г. от 1Force1 (преглед на промените)

и все пак единствените книги за българи в любимата ви чужбина са "Аз и ти и Димитров" във Франция и "Дневникът на Димитров" в Нюрнберг, Германия.

Платен съветски агент, комплексар с мания  величие и алкохолик. Това е бил Жоро Тарабата. А ние му се кланяхме на мумията... Срам...

по принуда, след това се видя, че само уличните кучета  минаваха покрай гробницата, да облекчат нуждата си. Абе добре, че го бутнаха

Редактирано 5 септември 201510 г. от Puppet Master (преглед на промените)

Да си заплатиш за скъпо образование ли е условието за интелитентност? Олеле! Да ти имам капиталистическите критерии.

Все пак, добре е да имаш малко над основно образование, ако искаш някой да претендира за твоя интелект.

Професионален революционер, клатикурец и най-видния национален предател може би в историята на България (или аз поне не се сещам за по-голям от него за всички 1300 години).

Но ти си го хвали де, все още храня надежда, че ти плащат за това. За другия вариант не ми се мисли, прекалено ми изглежда.

....

Време беше да си покажеш истинската стойност. Досега умело я прикриваше зад благи приказки и весели емотикони. Всъщност всичките капиталисти сте такива. Янкски тип. Всяка втора дума  от рода на fuck; motherfucker  и прочие вулгаризми. Ето ти да се приспиваш с родната картинка:

 

https://www.youtube.com/watch?v=Rgox84KE7iY

Редактирано 5 септември 201510 г. от 1Force1 (преглед на промените)

янкски тип аххахахаха

Да, моля, обясни ми го. Ако може и няколко встъпителни думи да добавиш- що за животно е "социализма", като обществено-икономическа система за обществена организация, че това никога не ми е било ясно.

Ето, чети:

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

Ето, чети:

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

Чета, и не вярвам на ушите си.

Ти свободен и равен достъп ли имаше до ресурсите

Или може би властта беше равномерно разпределена сред хората?

Ти какви средства за производство притежаваше? Имаше акции от завода, в който работеше ли? Или, на родените полит-събрания можеше да кажеш какво ще произвеждате?

Или средствата за производство бяха на държавата, а тя - наша? А Тоше като реши за Кремиковци и Радомир, питА ли ни? Те може и хубави да са в соц-очите, ама питаха ли Ви дали ги искате?

Защо посетихме Чехия през 68-ма с танкове? Да защитим хората от капитализма ли?

В Полша Ярузелски защо въведе извънредно положение - да предпази демокрацията ли?

Анархия в производството при капитализма, ефективно използване на технологиите при социализма...боже, боже. Видяхме го и това - в технологиите стигнахме до копиране на първите ПС, а после ни прескочиха технологиите. Аххх, ако не бяха гадните капиталисти и вътрешните врагове, слагащи непрекъснато прът в колелата ни. Щяхме Северна Корея да изпреварим в свободното си падане.

По-ефективно задоволяване на търсенето на стоки и услуги.....

Работят някой хора, наливат юнашки съдържание, да заместват липсите в главите на зомбитата.

Време беше да си покажеш истинската стойност. Досега умело я прикриваше зад благи приказки и весели емотикони. Всъщност всичките капиталисти сте такива. Янкски тип. Всяка втора дума от рода на fuck; motherfucker и прочие вулгаризми. Ето ти да се приспиваш с родната картинка:

https://www.youtube.com/watch?v=Rgox84KE7iY

Че истинската ми стойност е отдавна известна. И твоята, също.

За друго се чудя - задачата, която трябва да решим е доста елементарна, имаме всички данни.

Или ти липсват елементарни логически способности, защото то нищо повече не трябва, или...да.

Ама май не ти липсва логическото мислене, струва ми се

 "интелектуалецът" Димитров

 

Гошо Тарабата.

 

А Тарабата му викали, щото се натиквал редовно с мастика

Чета, и не вярвам на ушите си.

Ти свободен и равен достъп ли имаше до ресурсите

Или може би властта беше равномерно разпределена сред хората?

Ти какви средства за производство притежаваше? Имаше акции от завода, в който работеше ли? Или, на родените полит-събрания можеше да кажеш какво ще произвеждате?

Пак правиш грешка и гледаш от лична позиция, а в основата на социализма е общото и това е фундаменталната разлика с капитализма!Друг е въпроса за грешките в прилагането му, никой не ги отрича, но все пак тази идея се осъществяваше за първи път в историята.

Какви грешки в прилагането, че Ленин и Сталин никога не са имали и идея да дават властта някому

Ако ме питаш мен, най-обикновена империя, късно-Римски стил.

И там е имало сенат и фикция за демократичност по време на императорите.

Ето, чети:

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

С повечето което пишеш в постовете си съм солидарен.

Обаче , който е писал в посоченият от теб линк си е просто невеж !...

 

На който , каквото му говори :

Понятието за социализъм най-много се доближава до определението държавен капитализъм .

Просто следствие на системата (идеологията може да бъде всякаква !)  :

Абсолютен монопол на Партията в Държавата , а всички останали са еднакво бедни.....

А следствието на всеки монопол е (относително) бързо саморазпадане .

Тук (и не само !) , човешкият фактор има малко значение !

Към нещо подобно като система в момента , но в световен мащаб се движат САЩ , разбира се с друга идеология .

Обречени са !

Не за друго , а защото всичко в света може да съществува само като двуполюсен модел !...(това не ми се коментира по друг начин , освен сериозно).

 

Особеност в България е човешкият фактор , че в другите соц.държави хората си имаха по едно "БКП" (Запад).  (за това там имаше и "лустрация" - да се премахнат "неудобните")

У нас БКП беше и до ден днешен си остава (!!!) три "БКП-та" (Изток , Запад и ДС).....не могат да се наборят по между си .....като цяло страда народът !  /

Да се смееш ли , или да плачеш !

Да се чудиш и маеш - за добро или за лошо .

Може би това е българският патент за оцеляване , на стратегическо място като нашето !.....

Чак толкова нито съм мъдър ,  нито пък знам , че да го реша !

Нито пък някой друг от тук присъстващите ...като гледам .

 

Като сложите всичко "на тезгяха" , нещата започват да просветват.....както по темата , така и в темата !

Редактирано 6 септември 201510 г. от by_chechi (преглед на промените)

...

Обаче , който е писал в посоченият от теб линк си е просто невеж !...

...

Извинявам се, че се включвам в чужд разговор, но този, който е писал в посочения линк изобщо не е невеж - при подреждане, подбор и структуриране на информацията са спазвани основни SEO правила.

Текстът е добре граматически и стилистично написан, макар и със слаба фактическа и логическа обосновка. Перфектно смлян за непретенциозен и/или предубеден читател и направен лесен за намираме информационен полуфабрикат.

....сведен до манипулация от невеж (може би !) , пак за невежи....!

 

П.П. Аз лично нямам нервите , нито пък намерение да го обсъждам израз по израз !

Анализа горе съм го направил !

Кой , какви изводи може да си извлече , си е негова работа....!

Редактирано 6 септември 201510 г. от by_chechi (преглед на промените)

 

 

Абсолютен монопол на Партията в Държавата , а всички останали са еднакво бедни.....

А следствието на всеки монопол е (относително) бързо саморазпадане .

 

 

 

 

 

Замислих се за монопола който се разпада.Какво ще кажеш за държавния монопол в правоохранителните органи(полиция) и правораздаването(съд), как мислиш трябва ли да се позволи да съществуват и частна полиция и частен съд?

СОЦИАЛИЗМЪТ - ФОРМУЛА НА НЕУСПЕХА И ПРОВАЛА

На известен професор по икономика се наложило да скъса цяла група студенти за да опровергае сбърканата им представа за развитието на обществото. Те смятали, че социализмът е работеща формула на обществен строй и когато теорията за него бъде приложена в живота никой човек няма да бъде беден, както и никой няма да бъде богат, тоест ще се получи нужното равенство и справедливост.
Професорът им казал: "За да ви убедя в противното ще направим един експеримент според формулата на социализма. На предстоящите изпити всички от вас ще получат усреднени оценки - средно аритметично от сбора на оценките на всички ви, така че никой няма да бъде скъсан, но и никой няма да бъде отличник”.
На първият изпит след усредняването оценките били изравнени и всички получили петици. Студентите, които учили съвестно и старателно били разочаровани, но онези, които не си направили труда да се подготвят за изпита пък били щастливи. 
След това за втория изпит, студентите, които били учили малко този път учили още по-малко, а онези, които преди се постарали много, сега решили, че при това стечение на обстоятелствата вече няма смисъл да се напрягат толкова и затова учили доста по-малко.
Така на втория изпит след поредното усредняване на оценките всички получили четворки! Този път доволните били още по-малко. 
След третия изпит по същата система всички получили тройки понеже всички се явили още по-неподготвени.
Това закономерно довело до тенденция на непрестанно намаляне на оценките, а последвалите караници и взаимни обвинения неминуемо възбудили омраза след което никой вече не искал да учи заради другите.
И естествено на следващия поред изпит всички били скъсани. 
Тогава професорът им обяснил, че при прилагане на теорията на социализма (която само привидно е работеща и добра) в условията на реалния живот, социализмът неминуемо се проваля защото при него липсва основната движеща сила на развитието и прогреса, 
а именно:
1. Неограниченият стимул и поощрение за полагащите усилия да просперират
2. Липсата на санкции спрямо онези които само чакат на готово и не желаят да дадат своя принос в обществото.
Петте извода от този експеримент:
1. Не можеш със закон да направиш бедния богат, без да направиш богатия - беден. 
2. Ако някой получава без да се труди, друг трябва да се труди без да получава. 
3. Правителството не може да даде нещо на някого, без преди това да го вземе от някой друг.
4. Не можеш да увеличиш богатството, разделяйки го.
5. Когато половината от хората стигнат до идеята, че не е нужно да се трудят, защото другата половина ще се погрижи за тях, и когато другата половина стигне до идеята, че не искат да се трудят, защото друг ще се ползва от постиженията на труда им, това е началото на гибелта на нацията.

 

Замислих се за монопола който се разпада.Какво ще кажеш за държавния монопол в правоохранителните органи(полиция) и правораздаването(съд), как мислиш трябва ли да се позволи да съществуват и частна полиция и частен съд?

Бъркаш контролни органи със монопол.