Странно, аз не помня да сме трупали планини от нереализирана продукция нейде, да седи с години или десетилетия. В крайна сметка, ако ще се отварят нерентабилни работни места от държавата, това явно ще се прави по-скоро за длъжности, които по принцип не произвеждат нищо, но пък и няма разходи за машини и материали за производство. Примерно ще назначават повече чиновници, повече непроизводствени длъжности в производствената сфера, примерно секретарки, чистачки и прочие. То сега затова в "демократична", капиталистическа България, която е много по-зле финансово от ония времена, има толкова много чиновници.10 пъти повече отколкото са нужни, за да функционира държавната и общинска админинистрация.. 

Странно, аз не помня да сме трупали планини от нереализирана продукция нейде, да седи с години или десетилетия.

Пак пропускате КАПСУЛОВАНА СИСТЕМА. Ако внасяхме свободно стоки отвсякъде, щеше да стане залежала и нереализирана.

Редактирано 1 септември 201510 г. от flare (преглед на промените)

Няма идеални държави...

Човек може да живее добре и тук. Просто навсякъде, за да си добре, се иска да се трудиш много.

Но все пак този строй дава много повече свобода и възможности от социализЪма.

--------------------------------------------------------------

 

http://www.standartnews.com/mneniya-intervyuta/balgarite_v_chikago_ne_zhiveyat_v_amerika-286914.html

Хората не се раждат равни. Справедливото общество означава не само повече свобода и възможности за можещите, но и грижа, подкрепа и хуманно отношение към тези, които не успяват да се справят. Днес се създава впечатление че е налице първото, но  като че ли липсва второто. Хуманизмът не е абстрактна категория и не случайно е занимавал великите умове на човечеството през последните няколко столетия. В България десетки хиляди хора са оставени на произвола на съдбата и водят ежедневна борба за осигуряване на най-елементарни условия за отглеждане и възпитание на децата си, да са нахранени, приличино облечени и да посещават училище. Поради тази причина либералната свобода и възможностите за адекватна реализация изобщо не занимават съзнанието на стотици хиляди в България (което е жалко разби се). Днес "пазарът" е всичко, а хуманността, морала и социалната справедливост са натикани в ъгъла.

Пак пропускате КАПСУЛОВАНА СИСТЕМА. Ако внасяхме свободно стоки отвсякъде, щеше да стане залежала и нереализирана.

То пък сега като внасяме, гаче ли износа не е по-малък от вноса

Хората не се раждат равни. Справедливото общество означава не само повече свобода и възможности за можещите, но и грижа, подкрепа и хуманно отношение към тези, които не успяват да се справят. Днес се създава впечатление че е налице първото, но  като че ли липсва второто. Хуманизмът не е абстрактна категория и не случайно е занимавал великите умове на човечеството през последните няколко столетия. В България десетки хиляди хора са оставени на произвола на съдбата и водят ежедневна борба за осигуряване на най-елементарни условия за отглеждане и възпитание на децата си, да са нахранени, приличино облечени и да посещават училище. Поради тази причина либералната свобода и възможностите за адекватна реализация изобщо не занимават съзнанието на стотици хиляди в България (което е жалко разби се). Днес "пазарът" е всичко, а хуманността, морала и социалната справедливост са натикани в ъгъла.

 

Кои според теб са тези които не могат да се справят с живота и как мислиш, че може да им се помогне?

Ти, самият, какво предлагаш да се направи в това отношение?

То пък сега като внасяме, гаче ли износа не е по-малък от вноса

Щото е реален.

Пак пропускате КАПСУЛОВАНА СИСТЕМА. Ако внасяхме свободно стоки отвсякъде, щеше да стане залежала и нереализирана.

Капсуловането не винаги е лош вариант, държавния протекционизъм се е прилагал в близкото минало от много държави, точно с идеята да се защити националното производство и работните места в държавата!

Капсуловането не винаги е лош вариант, държавния протекционизъм се е прилагал в близкото минало от много държави, точно с идеята да се защити националното производство и работните места в държавата!

Сега също се прилага и то баш в най-капиталистическите страни в западна европа, макар и не напълно явно(производтвото на автомобили и други структороопределящи за конкретната държава отрасли). Дори в ФАЩ се приложи в началните етапи на световната финансова и икономическа криза съвсем явно, а се прилага постоянно спрямо и не само протекционизъм, а и други активни действия(войни по света) спрямо военно промишленият комплекс и армията като изпълнител на задачата да разходва оръжие, муниции и продоволствия.

Редактирано 1 септември 201510 г. от 1Force1 (преглед на промените)

Пак пропускате КАПСУЛОВАНА СИСТЕМА. Ако внасяхме свободно стоки отвсякъде, щеше да стане залежала и нереализирана.

А тя сега ич не е капсулована.

Кои според теб са тези които не могат да се справят с живота и как мислиш, че може да им се помогне?

Ти, самият, какво предлагаш да се направи в това отношение?

Ами огледай се около себе си, аз ги срещам ежедневно. Що се отнася до решението...Ами примери много. В скандинавските страни да не би всички да са вундеркинди или да са много амбициозни и много трудолюбиви. Нямам претенции за истина от последна инстанция, Даже мисля, че това което казвам е само част от истината, но тя няма как да се прнебрегне. Видяхме че социализъм без пазар е невъзможен и катастрофата е неизбежна. Но съм убеден, че модел само с пазар, без справедлива  и работеща система за преразпределение е също катастрофично. Нямам готови решения, просто излагам мислите си.

Пак пропускате КАПСУЛОВАНА СИСТЕМА. Ако внасяхме свободно стоки отвсякъде, щеше да стане залежала и нереализирана.

Ти въобще разбираш ли смисъла на свободна търговия ? 

"свободно стоки отвсякъде" не е равносилно на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО внасяне НА КАКВОТО И ДА Е ОТВСЯКЪДЕ.

 

Естествено че това което залежава, просто .. ми няма да се търгува... и така нещата ще си влезат в релсите на реалното търсене/предлагане.

Ти въобще разбираш ли смисъла на свободна търговия ? 

"свободно стоки отвсякъде" не е равносилно на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО внасяне НА КАКВОТО И ДА Е ОТВСЯКЪДЕ.

 

Естествено че това което залежава, просто .. ми няма да се търгува... и така нещата ще си влезат в релсите на реалното търсене/предлагане.

Явно като всеки капиталистически роб, се е как го казал той..."капсуловал", с цел напредване в избраната професия и е поредният сложил си капаци на очите и съзнанието, за всичко останало.

Ееех, забавен си с приказките за капитализма. Н

Ееех, забавен си с приказките за капитализма. Н

 

Ами така става когато през призмата на обременено закостеняло мислене се прокарат несвойствени мисли и принципи, които по принцип е невъзможно да ги осмисли такъв

Или казано по просто .. както вица за ...  заслужената соц стриптизьорка... 

Колхоз получил указание устроить для иностранных гостей стриптиз. На партбюро обсуждают кандидатуры. Манька не подходит - у нее низкие показатели по животноводству. Дунька не годится - не повышает свой политический уровень. Остановились на тете Паше - она и с работой справляется, и общественница, и член партии с 1924 года. 

 

И те така... 

Редактирано 1 септември 201510 г. от miro20 (преглед на промените)

Кои според теб са тези които не могат да се справят с живота и как мислиш, че може да им се помогне?

Ти, самият, какво предлагаш да се направи в това отношение?

Ауми ! Още ли не си разбрала след толкова дъвкане и предъвкване ?

Като се спре да се краде безконтролно и безнаказано !

Как - това е друга тема.....

Редактирано 1 септември 201510 г. от by_chechi (преглед на промените)

 В скандинавските страни да не би всички да са вундеркинди или да са много амбициозни и много трудолюбиви. Нямам претенции за истина от последна инстанция, Даже мисля, че това което казвам е само част от истината, но тя няма как да се прнебрегне. Видяхме че социализъм без пазар е невъзможен и катастрофата е неизбежна. Но съм убеден, че модел само с пазар, без справедлива  и работеща система за преразпределение е също катастрофично. Нямам готови решения, просто излагам мислите си.

 

На Горби това му беше идеята - опит за създаване на Скандинавски модел в Русия, когато започна перестройката. Уви, този модел е неприложим в държави с толкова високи нива на корупция, каквато е и Русия.

 

Скандинавците, като маса, може да не са вундеркинди, но са в пъти по-отговорни и съвестни, като граждани, отколкото един средностатистически българин. 

Като добавим и високата прозрачност в скандинавските системи на управление, високите данъци, които масово не се укриват, възрастта за пенсиониране, която отдавна е 67 за мъжете, ако не ме лъже паметта, и солидарността между самите граждани, независимо от край на средния прът се намират - то става очевидно защо този модел е неприложим в България.

...

И тогава какво следва - дай да си продължаваме с пълната непрозрачност в системата на управление. Кога ще я сколасаме така? Капитализъм, комунизъм, социализъм, демокрация - каква разлика, освен във възможно най- най- външната форма. Няма как да очакваш от един народ да започне да става по- отговорен, докато държавата е все така тотално безотговорна - ако главата е безотговорна, то за тялото не остава избор.

На Горби това му беше идеята - опит за създаване на Скандинавски модел в Русия, когато започна перестройката. Уви, този модел е неприложим в държави с толкова високи нива на корупция, каквато е и Русия.

 

Скандинавците, като маса, може да не са вундеркинди, но са в пъти по-отговорни и съвестни, като граждани, отколкото един средностатистически българин. 

Като добавим и високата прозрачност в скандинавските системи на управление, високите данъци, които масово не се укриват, възрастта за пенсиониране, която отдавна е 67 за мъжете, ако не ме лъже паметта, и солидарността между самите граждани, независимо от край на средния прът се намират - то става очевидно защо този модел е неприложим в България.

Ако не се пенсионираме, пък въобще няма да разходваме за социални осигуровки, а насреща пък пенсии. Така ще премахнем и ония циции от частните и държавни пенсионни фондове. Ако не се лекуваме въобще, или поне за всичко плащаме в кеш, ще ликвидираме и цициите от здравните каси и здравните застраховки, държавни и частни, от своя страна напълно кешираното здравеопазване, ще доведе до реална конкуренция при цените на медикаменти и услуги, а не както е сега по здравни пътеки и медикаменти, заплащани от касата на двойни и тройни цени. За последното пример е едни определени капки за очи, които се разплащат от здравната каса за около 10+лв опаковката(за пациента в кеш малко над 7 лева на касата в аптеката, а онзи ден ги закупих на свободна продажба за 3.42лв( с отстъпката от 7%).

 

П.П. Освен това като си плащаме за услугата кеш и при наличието на реална конкуренция между всички лекари, последните ще проявяват цялото внимание и любезност, на които са способни, в борбата за клиен..за пациенти.

Редактирано 2 септември 201510 г. от 1Force1 (преглед на промените)

И тогава какво следва - дай да си продължаваме с пълната непрозрачност в системата на управление. Кога ще я сколасаме така? Капитализъм, комунизъм, социализъм, демокрация - каква разлика, освен във възможно най- най- външната форма. Няма как да очакваш от един народ да започне да става по- отговорен, докато държавата е все така тотално безотговорна - ако главата е безотговорна, то за тялото не остава избор.

 

Така не може да продължава повече, но това зависи от нас, гласоподавателите, нали ние избираме кой да ни управлява.

На българина му дай да говори, но не и да действа.

Никой няма да дойде отвън и да ни оправи държавата.

Така не може да продължава повече, но това зависи от нас, гласоподавателите, нали ние избираме кой да ни управлява.

На българина му дай да говори, но не и да действа.

Никой няма да дойде отвън и да ни оправи държавата.

Не е сигурно.

Управлява тоя който брой бюлетините в края на деня за гласуване.

Съвсем сигурно е - че избираме все едни и същи.

 Няма как да очакваш от един народ да започне да става по- отговорен, докато държавата е все така тотално безотговорна - ако главата е безотговорна, то за тялото не остава избор.

 

А държавата да не би да не се изгражда от хората? 

Каквито са хората в една държава, такава е и тяхната държавност, Саунде. Кой американски президент, май Кенеди, беше казал: "Не питай какво държавата може да направи за теб, а какво ти би могъл да направиш за държавата."

Ако не ти харесва статуквото, има разнообразни средства за борба с него.

Кокошката е за да снася яйца !  

Позволено й е единствено да куткудяка колкото си иска , да кълве другите кокошки ......или да стане на супа.

Може и да си избира петела (и това не е сигурно !    ) , но стопанина си - никога !

Най-много да успее да прехвърчи стобора и да избяга от кокошкарника (за това редовно й скубят перушината) , но там пък лисиците чакат....! 

Диви кокошки , на свобода , отдавна няма по света  !

 

Пъффф ! Пак обратни връзки на мислене !

Стопанина си отглежда кокошки , а не кокошките си избират стопанин !

Това е системата !   

Единственият начин е кокошките да спрат да снасят яйца ....ама тогава - на супа !

​Има и друг начин - смяна (или поне ремонт) на системата .....!

Един вид - щастливи кокошки !  

Трудна работа , предвид стопанина !   

Редактирано 2 септември 201510 г. от by_chechi (преглед на промените)

Не е сигурно.

Управлява тоя който брой бюлетините в края на деня за гласуване.

 

Прав си, но има начин тази порочна практика да бъде прекъсната, само че...българинът предпочита да дреме пред телевизора, гледайки "Биг брадар", отколкото да излезе на улицата и да заяви категорично какво иска.

Не сме народ, а...

Кокошката е за да снася яйца !  

Позволено й е единствено да куткудяка колкото си иска , да кълве другите кокошки ......или да стане на супа.

Може и да си избира петела (и това не е сигурно !    ) , но стопанина си - никога !

Най-много да успее да прехвърчи стобора и да избяга от кокошкарника (за това редовно й скубят перушината) , но там пък лисиците чакат....! 

Диви кокошки , на свобода , отдавна няма по света  !

 

Пъффф ! Пак обратни връзки на мислене !

Стопанина си отглежда кокошки , а не кокошките си избират стопанин !

Това е системата !   

 

 

Кокош елит - кокоша държава.