Въпреки, че Християнството е заимствало идеята за Бог, както и целият Стар завет от Юдаизма, и Новият завет е представен като негово продължение, идеята за Бог се разминава тотално в двете религии.

Според Юдаизма Бог е безплътен, Той няма пол, не е нито мъж, нито жена. Бог няма син, но всички ние сме негови деца.

Всеки, който твърди обратното, според Юдаизма, върши грях и е идолопоклонник!

....................

 

Естеството на Б-г е една от малкото области на абстрактната еврейска вяра, където има редица ясни идеи, за които има малко спорове или несъгласия.

Б-г съществува

Фактът за съществуването на Б-г се приема почти без съмнение. Доказателството не е необходимо и рядко се предлага. Тората започва с думите „В началото Б-г създаде...“ Тя не казва кой е Б-г или как е създаден.Тора започва с думите „В началото Б-г създаде...“ Тя не казва кой е Б-г или как е създаден.

Като цяло юдаизмът разглежда съществуването на Б-г като необходима предпоставка за съществуването на Вселената. Съществуването на Вселената е достатъчно доказателство за съществуването на Б-г.

Б-г е Един

Един от основните изрази на еврейската вяра, рецитиран два пъти дневно в молитва , е Шема, която започва с „Чуй, Израел: Господ е нашият Б-г, Господ е един“. Това просто изявление включва няколко различни идеи:вяра , рецитирана два пъти дневно вмолитваШема ,Израел : Господ е нашият Б-г, Господ е един." Това просто изявление обхваща няколко различни идеи:

Има само един Б-г. Никое друго същество не е участвало в делото на сътворението.

Б-г е единство. Той е единна, цялостна, завършена неделима същност. Той не може да бъде разделен на части или описан с атрибути. Всеки опит да се припишат качества на Б-г е просто несъвършен опит на човека да разбере безкрайното.

Б-г е единственото същество, на което трябва да възхваляваме. Шема може също да се преведе като „Г-н е нашият Б-г, само Господ-ът“, което означава, че никой друг не е нашият Б-г и не трябва да се молим на никой друг .

Б-г е Създателят на всичко

Всичко във Вселената е създадено от Б-г и само от Б-г. Юдаизмът напълно отхвърля дуалистичната представа, че злото е създадено от Сатана или някое друго божество. Всичко идва от Б-г. Както каза Исая: "Аз съм Господ и няма никой друг. Аз образувам светлината и създавам тъмнина, правя мир и създавам зло. Аз съм Господ, който прави всички тези неща." (Ис. 45:6-7).

Б-г е безплътен

Въпреки че много места в писанията и Талмуда говорят за различни части от тялото на Б-г (Ръката на Б-г, крилете на Б-г и т.н.) или говорят за Б-г в антропоморфни термини (Б-г се разхожда в градината на Едем, Б-г полага тефилин и т.н.), Юдаизмът твърдо твърди, че Б-г няма тяло. Всяко споменаване на тялото на Б-г е просто фигура на речта, средство да се направят действията на Б-г по-разбираеми за съществата, живеещи в материалния свят. Голяма част от Ръководството на Маймонид за обърканите е посветено на обяснението на всяка от тези антропоморфни препратки и доказването, че те трябва да се разбират образно.Талмуд говори за различни части от тялото на Б-г (Ръката на Б-г, крилете на Б-г и т.н.) или говори за Б-г в антропоморфни термини (Б-г се разхожда в градината на Едем , Б-г полага тфилин и т.н.), юдаизмът твърдо твърди, че Б-г има Никой. Всяко споменаване на тялото на Б-г е просто фигура на речта, средство да се направят действията на Б-г по-разбираеми за съществата, живеещи в материалния свят. Голяма част от Маймонид

Забранено ни е да представляваме Б-г във физическа форма. Това се счита за идолопоклонство. Грехът на инцидента със Златния телец не беше, че хората избраха друго божество, а че се опитаха да представят Б-г във физическа форма.идолопоклонство . Грехът на инцидента със Златния телец не беше, че хората избраха друго божество , а че се опитаха да представят Б-г във физическа форма.

Б-г не е нито мъж, нито жена

Това следва пряко от факта, че Б-г няма физическа форма.  Б-г няма тяло, нито гениталии, следователно самата идея, че Б-г е мъж или жена, е явно абсурдна. Ние се отнасяме към Б-г с термини от мъжки род просто за удобство, защото ивритът няма неутрален род; Б-г не е по-мъжки от масата.равинът ми го обясни, Б-г няма тяло, няма гениталии, следователно самата идея, че Б-г е мъж или жена, е явно абсурдна. Ние се отнасяме към Б-г с термини от мъжки род просто за удобство, защото ивритът няма неутрален род; Б-г не е по-мъжки от масата.

Въпреки че обикновено говорим за Б-г в мъжки род, има моменти, когато го наричаме с женски род. Шехина , проявлението на присъствието на Б-г, което изпълва вселената, се разбира в женски род, а думата Шехина Шехинае дума от женски род.

Б-г е Вездесъщ

Б-г е на всички места по всяко време. Той изпълва вселената и надхвърля нейния обхват. Той винаги е близо до нас, за да се обърнем към него в нужда, и Той вижда всичко, което правим. Тясно свързан с тази идея е фактът, че Б-г е универсален. Той не е просто Богът на евреите; Той е Б-г на всички нации.

Б-г е Всемогъщ

Б-г може всичко. Казва се, че единственото нещо, което е извън Неговата власт, е страхът от Него; тоест имаме свободна воля и Той не може да ни принуди да вършим волята Му. Тази вяра във всемогъществото на Б-г е подложена на жестоко изпитание по време на многото преследвания на евреите, но ние винаги сме поддържали, че Б-г има причина да позволява тези неща, дори ако ние в нашето ограничено възприятие и разбиране не можем да видим причината.

Б-г е Всезнаещ

Б-г знае всички неща, минало, настояще и бъдеще. Той знае нашите мисли.

Б-г е вечен

Б-г надхвърля времето. Той няма начало и край. Той винаги ще бъде там, за да изпълни обещанията си. Когато Мойсей попитал за името на Б-г, Той отговорил: „ Ehyeh asher ehyeh .“ Тази фраза обикновено се превежда като „Аз съм това, което съм“, но думата „ ehyeh “ може да бъде сегашно или бъдеще време, което означава „Аз съм това, което ще бъда“ или „Ще бъда това, което ще бъда“. Двусмислието на фразата често се тълкува като препратка към вечната природа на Б-г.Моисей попита за името на Б-г, Той отговори: "

Б-г е едновременно справедлив и милостив

Често съм чувал християни да говорят за юдаизма като религия на строгия Закон, който никое човешко същество не е достатъчно добро да изпълни (оттук и необходимостта от жертвата на Исус). Това е грубо погрешно характеризиране на еврейската вяра. Юдаизмът винаги е поддържал, че справедливостта на Б-жието е смекчена от милост, като двете качества са перфектно балансирани. От двете Имена на Б-г, използвани най-често в писанията, едното се отнася до качеството му на справедливост, а другото до качеството му на милост. Двете имена са използвани заедно в историята на Сътворението, което показва, че светът е създаден както със справедливост, така и с милост.

Б-г е Свят и Съвършен

Едно от най-често срещаните имена, прилагани към Б-г в следбиблейския период, е „ Ха-Кадош, Барух Ху “, Светият, благословен да бъде Той.

Б-г е нашият Баща

Християнството твърди, че Б-г има един син; Юдаизмът твърди, че Б-г има милиарди синове и дъщери. Ние всички сме деца на Б-г. Талмудът учи, че има трима участници във формирането на всяко човешко същество: майката и бащата, които осигуряват физическата форма, и Б-г, който осигурява душата, личността и интелигентността. Казва се, че един от най-големите дарове на Б-г за човечеството е знанието, че сме Негови деца и сме създадени по Негов образ.

 

https://www.jewishvirtuallibrary.org/the-nature-of-g-d

 

Коя идея за Бог е по-правилна, имайки предвид твърденията в Юдаизма?

преди 35 минути, _Aumi_ написа:

Коя идея за Бог е по-правилна, имайки предвид твърденията в Юдаизма?

Какво значи "по-правилна идея за Бог" и защо точно "предвид твърденията в Юдаизма"?

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Въпреки, че Християнството е заимствало идеята за Бог, както и целият Стар завет от Юдаизма, и Новият завет е представен като негово продължение, идеята за Бог се разминава тотално в двете религии.
 

Драга Ауми, темата ти е неправилно зададена. Иудаизмът няма нищо против другите религии, нито е против тях, нито го касае каква е концепцията за бог при тях. Християнството, чиято история започна като  есейска секта на иудаизма оспорва непрекъснато първоизвора на авраамическите религии и е против иудаизма и евреите. Историята пази достатъчно "светли" примери за такова отношение.

  Защо да спорите за Юдаизъм срещу Християнство ? 

  ,, Десетте Божи заповеди " са си 10 . Това води до концепцията за спазването им в ,, човешкият живот " и получаване на една ,, супер Вечност след смъртта ". 

  Тази концепция е неизменна и в двете религии . Останалото е подробности .

 

преди 5 минути, valkiria1 написа:

Драга Ауми, темата ти е неправилно зададена. Иудаизмът няма нищо против другите религии, нито е против тях, нито го касае каква е концепцията за бог при тях. Християнството, чиято история започна като  есейска секта на иудаизма оспорва непрекъснато първоизвора на авраамическите религии и е против иудаизма и евреите. Историята пази достатъчно "светли" примери за такова отношение.

  Навремето религиите са били , законодателни власти , следователно и борбата за власт се е превърнала в подобие на политиката днес . Затова трябва , да се спре със спекулациите на религиите , за правилността на ритуала .

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Б-г е Един

А в християнството не е ли един? Троичността на Бога не го прави три бога. Груба аналогия е дух, душа, тяло при човека и не само при човека. Юдаизмът отричайки (или не засягайки) материалността на Бог го праща изцяло в сферата на абстрактното. Това не е всемогъщество. Аспекта на Сина пък свързва Бог с човека. Но тук и християните не стигат докрай. Няма и как - религиите се дават според мястото и съзнанието. А хората сме готови за много малка част от истината.

Enūma Eliš

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Троичността на Бога не го прави три бога. 

Но не обяснява и какво е "троичност"? Един човек не се намери дето да може да даде смисилен отговор каква е разликата между дух и душа. За тяло е ясно.

преди 12 минути, Гражданин написа:

Но не обяснява и какво е "троичност"? Един човек не се намери дето да може да даде смисилен отговор каква е разликата между дух и душа. За тяло е ясно.

Обяснението не е лесно. Те православието и католицизма затова са и разделени, защото имат проблеми с точната обосновка на трите аспекта на Бог. 

преди 4 часа, _Aumi_ написа:

Въпреки, че Християнството е заимствало идеята за Бог, както и целият Стар завет от Юдаизма, и Новият завет е представен като негово продължение, идеята за Бог се разминава тотално в двете религии.

Според Юдаизма Бог е безплътен, Той няма пол, не е нито мъж, нито жена. Бог няма син, но всички ние сме негови деца.

Всеки, който твърди обратното, според Юдаизма, върши грях и е идолопоклонник!

Така поставена темата звучи неадекватно.Освен логическата грешка, защото противостоят си хора, а не религиите, препратките към Рамбам  и неговото влияние в/у Юдаизма изискват високо специализирани познания, които едва ли някой в България притежава.

Това трябва да е човек, който знае в превъзходна степен класическия арабски и еврит.

Полемиката м/у Рамбам и мутазилитите, ашаритите, хандбалитите, а и неговият аристотелически възглед изискват такъв вид подготовка.

 

Редактирано 13 декември 20232 г. от badr (преглед на промените)

преди 56 минути, Just a Stranger написа:

Обяснението не е лесно. Те православието и католицизма затова са и разделени, защото имат проблеми с точната обосновка на трите аспекта на Бог. 

Сигурен ли си, че това е причината? А и това са само две от по-основните измежду многото разклонения на християнската религия. Разделението идва от политически, културни и исторически причини, а не заради точното тълкуване на трите аспекта на Бог. Можеш би щеше да има повече вярващи, ако толкова основни понятия като дух и душа бяха ясно дефинирани какво представляват така както е ясно какво е земното притегляне. 

преди 7 часа, valkiria1 написа:

Драга Ауми, темата ти е неправилно зададена. Иудаизмът няма нищо против другите религии, нито е против тях, нито го касае каква е концепцията за бог при тях. Християнството, чиято история започна като  есейска секта на иудаизма оспорва непрекъснато първоизвора на авраамическите религии и е против иудаизма и евреите. Историята пази достатъчно "светли" примери за такова отношение.

Тук не става въпрос дали ти или някой изповядващ Юдаизма имате нещо против другите религии, а въпросът е: Монотеизъм срещу Троичност на Бога.

И в този смисъл питам, дали Юдаизмът признава християнската идея за троичност на Бога, или не?

преди 7 часа, Just a Stranger написа:

А в християнството не е ли един? Троичността на Бога не го прави три бога. Груба аналогия е дух, душа, тяло при човека и не само при човека. Юдаизмът отричайки (или не засягайки) материалността на Бог го праща изцяло в сферата на абстрактното. Това не е всемогъщество. Аспекта на Сина пък свързва Бог с човека. Но тук и християните не стигат докрай. Няма и как - религиите се дават според мястото и съзнанието. А хората сме готови за много малка част от истината.

Не, в Християнството се говори за Бог Отец и неговият син, приравнен на Бога Отец.

Троицата е християнска измислица, която противоречи на монотеистичната идея за Бога в Юдаизма.

Юдаизмът твърдо заявява, че Бог е Един и няма синове равни на него или някаква третина от него, която идея е абсурдна, ако се приеме, че Бог е само един и няма други богове освен Него.

преди 7 часа, Just a Stranger написа:

Троичността на Бога не го прави три бога.

Напротив, точно това го прави. Когато Исус, който според християните е бог или една трета от Него, е на земята, къде е другата една трета Бог Отец и къде  е Светият дух?

току-що, _Aumi_ написа:

Тук не става въпрос дали ти или някой изповядващ Юдаизма имате нещо против другите религии, а въпросът е: Монотеизъм срещу Троичност на Бога.

И в този смисъл питам, дали Юдаизмът признава християнската идея за троичност на Бога, или не?

Според мен очевидно не я признава, защото не признава християнството и християните, които за него (юдаизма) са просто гои.

 

.

  

преди 39 минути, _Aumi_ написа:

Троицата е християнска измислица

не е християнска, и не е измислица - тя е преработка и адаптация на философска концепция, която няма нищо общо с християнството, но в която християните намират чудесна опора - вече "философска". По-късно и постепенно това прелива сред канонизираното 'християнство'...   

Отново си неподготвена да проведеш сериозна тема, заради некомпетентност. Това че си заредена с готови фалшиви заемки не ги прави друго освен фейк.

Не си на нивото на няколкото начетени форумни колеги ( и аз не съм - по тия казуси), така, че вместо да се надуваш с теми и фейк, по-добре ги попитай, чети внимателно и се учи...

 

преди 26 минути, _ramus_ написа:

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Троицата е християнска измислица

не е християнска, и не е измислица - тя е преработка и адаптация на философска концепция

щом е философска концепция значи някой е нямало какво да прави и си е дрънкал (измислял) някакви си глупости, идиотите от планетата Земя (наричани хора) ) никога не са контактували с Бог, но те обсъждат доста конкретно какво е устройството на Бог, той бил съставен от три части, защото така пишело в тъпата им книга Библия и те вярват дословно на всичко написано в Библията

ето го устройството на бог според наръчника на религиозните хора - Библията:

Цитат

(Бог Отец, Бог Слово, т.е. Логосът, въплътил се в Иисус Христос от Назарет и Бог Свети Дух), които заедно са Светата Троица.

 

преди 16 минути, _ramus_ написа:

чети внимателно и се учи...

Това и правя, затова и питам. 
 

преди 4 минути, _Aumi_ написа:

Това и правя, затова и питам. 
 

Ти така ли учиш...?

За да научиш нещо, първо трябва да приключиш със заблудата че нещо знаеш. Следователно - да не го играеш на упорит отпор и малко на инат.

А ако наистина си сериозна - попитай за странични материали, отдай ресурс от време и енергия да научиш, дай си зор да вникнеш, да свържеш...

преди 1 минута, _ramus_ написа:

Ти така ли учиш...?

За да научиш нещо, първо трябва да приключиш със заблудата че нещо знаеш. Следователно - да не го играеш на упорит отпор и малко на инат.

човек се учи най-добре, когато се забавлява! 

 

преди 3 минути, _Aumi_ написа:

човек се учи най-добре, когато се забавлява!

това в библията ли го прочете или ОШО ти го прошепна на ушенце?

С иронията си искам да изразя че е пълна глупост това. И донякъде дава обосновка защо по много теми си толкова некомпетентна.

преди 6 часа, badr написа:

 препратките към Рамбам  и неговото влияние в/у Юдаизма изискват високо специализирани познания, които едва ли някой в България притежава.

Принце на вярата, къщата на Рамбам е била във Фес, но на мястото видяхме да има  Chinese-Moroccan restaurant и само една плоча указваше, кой е живял тук. Не знам дали ти е известно, но Маймонид има живи наследници с неговата кръв. Живеят в Казабланка, Мароко. При едно от посещенията ми там в музея в града Moroccan Jewish Museum, единствения еврейски музей в онези географски ширини се запознах с равин, който е духовен учител в Beth El, Ettedgui Synagogue и е един от живите потомци на великия реформатор от сина му Авраам Маймонид. В генизата в синагогата в Кайро е намерено писмо на Рамбам във връзка със смъртта  на брат му Давид. Това разбрахме, когато я посетихме. Рамбам е бил Нагид в Кайро и тази служба се е предавала векове в неговата фамилия. Мога да си "говоря" свободно за Маймонид, но съмсигурна, че освен написаното в Гугъл събеседника ми едва ли ще знае друго.

Ето моя снимка от синагогата и генизата, където между другите документи е намерено и писмото на Маймонид. Днес се пази в музея в Казабланка и за него е отговорен лично негов потомък.

преди 6 часа, badr написа:

Полемиката м/у Рамбам и мутазилитите, ашаритите, хандбалитите, а и неговият аристотелически възглед изискват такъв вид подготовка.

Къде пращаш и ти лаиците от темата -към школите в Исляма. Те не знаят догматите на трите авраамически религии, ти ги хвърляш в дълбокото.  Ще се удавят.😄

Ето за теб, мои снимки от джамията на Хасан Втори в Казабланка. В толкова джамии по света съм влизала и все съм оцелявала, даже и подаръци съм получавала. Все Kuran-i Kerim в различни издания.

Според Курана, престола на Аллах е върху водата и затова джамията е построена върху специално направена платформа над Атлантическия океан. Има една стъклена пътека над водата , по нея минава само кралят, когато отива да се моли.

  и мраморните чешми на които се мият вярващите преди молитва. Красиво е, джамията е втората по-големина  светиня за ислямския свят след тази в Мека, а минарето и е най-високото в света.

преди 2 часа, _Aumi_ написа:

Тук не става въпрос дали ти или някой изповядващ Юдаизма имате нещо против другите религии, а въпросът е: Монотеизъм срещу Троичност на Бога.

 

Част от  заглавието на темата ти е : юдаизмът против християнството. Е, аз точно това обяснявам  и питам де,защо иудаизма да е против християнските догмати? Обратното е видно от историята. И това писах. Иудаизма се различава по няколко основни принципа от другите религии, но да се скаже ,че е против тях е силно казано и не е коректно. Достатъчно  е,че християните не могат да се разберат и спорят помежду си. 😄

  Може ли да поясня ,че ,, Концепцията за Бог " е принципно разпространявана от над 4 000 официално регистрирани религии . Религиите в опита си да припечелят спорят за правилността на ученията си . 

  Но дефакто и на практика , имаме ,, Десет Божи заповеди "и друго  религиозните учения , учат на това ,, не правете на другите това ,което не искате да ви правят на вас " - срещу изпълнението на тези заръки - Господ Бог обещава прекрасна Вечност след земният живот .

 В концепцията за Бог , религиите прислагват и ритуали , за които ритуали се обещава рай , което опорочава концепцията за Бог . Отделно са споровете за  правилността на ученията ,които също опорочават концепцията за Бог и Вечността . 

 Вие спорите за това ,, коя е истинската религия ? " и в споровете си опорочавате ,, концепцията за Бог и Вечността " . 

преди 1 час, Anzhel Dimitrov написа:

  Може ли да поясня ,че ,, Концепцията за Бог " е принципно разпространявана от над 4 000 официално регистрирани религии . Религиите в опита си да припечелят спорят за правилността на ученията си . 

  Но дефакто и на практика , имаме ,, Десет Божи заповеди "и друго  религиозните учения , учат на това ,, не правете на другите това ,което не искате да ви правят на вас " - срещу изпълнението на тези заръки - Господ Бог обещава прекрасна Вечност след земният живот .

 В концепцията за Бог , религиите прислагват и ритуали , за които ритуали се обещава рай , което опорочава концепцията за Бог . Отделно са споровете за  правилността на ученията ,които също опорочават концепцията за Бог и Вечността . 

 Вие спорите за това ,, коя е истинската религия ? " и в споровете си опорочавате ,, концепцията за Бог и Вечността " . 

Има религии, които не обещават живот след смъртта, а прераждане пак на земята в по-висша или по-низша форма без обещания за това дали следващият живот ще е по-хубав или по-лош от предишния. Какво смяташ за тях?

преди 2 часа, valkiria1 написа:

Достатъчно  е,че християните не могат да се разберат и спорят помежду си. 😄

Хубаво е, че в юдаизма не спорят помежду си...

преди 3 часа, _ramus_ написа:

това в библията ли го прочете или ОШО ти го прошепна на ушенце?

С иронията си искам да изразя че е пълна глупост това. И донякъде дава обосновка защо по много теми си толкова некомпетентна.

Чакам от по-компетентните като теб да ме просветлят по темата за Бог и защо Юдаизмът и Християнството, което се е основало на база Юдаизъм, се различават толкова в своите концепции за единобожието!

Видях, че ви е скучно и реших да събудя заспалите духове и да ги поразсъня. 

преди 2 часа, valkiria1 написа:

Част от  заглавието на темата ти е : юдаизмът против християнството. Е, аз точно това обяснявам  и питам де,защо иудаизма да е против християнските догмати? Обратното е видно от историята. И това писах. Иудаизма се различава по няколко основни принципа от другите религии, но да се скаже ,че е против тях е силно казано и не е коректно. Достатъчно  е,че християните не могат да се разберат и спорят помежду си. 😄

Благодаря, че се включваш в темата с твоите знания и опит и се надявам да научим още полезни неща свързани с трите най-разпространени религии.

преди 42 минути, Гражданин написа:

Има религии, които не обещават живот след смъртта, а прераждане пак на земята в по-висша или по-низша форма без обещания за това дали следващият живот ще е по-хубав или по-лош от предишния. Какво смяташ за тях?

Смятам за тях ,че не са правилни , защото нито един човек не помни примерно живота си като цвете . Докато по концепцията ,, определена Вечност срещу определени дела " има много свидетелства , за завърнали се от отвъдното с послания , следователно е по добре да се приеме ,,концепцията за Бог и Вечност " .

преди 4 часа, Гражданин написа:

Според мен очевидно не я признава, защото не признава християнството и християните, които за него (юдаизма) са просто гои.

A според мен не си ползваш главата както трябва.

Как Иудаизма да признава Християнството,  след като го предхожда с поне 1000години.

Не трябва ли нещо да го има - за да можеш да го признаеш?