на 6.02.2024 г. в 16:52, valkiria1 написа:

Какво да доказваме? Че  не си с всичкия си, го знаем много отдавна. Сега те е налегнала и деменцията. Правилно , ти пише Бадр, не пиши от негово име. Ето ти го  по-долу доказателството....цитиран твой пост.

пп  Семейния ви  религиозен бизнес явно боксува . Всички в семейството сте толкова посредствени и религиозно неграмотни?

На Хорив, Моше получи Тора от Адонай, а не от Павел.

Има разлика, съществена. Обаче религиозен неграмотник не може да я схване. Теб визирам, за да не питаш в отделен пост?

Извинявам се, но не се иска да си особенно <религиозно> грамотен за да направиш <църква>. Аз съм........... правил. Хората са си с такъв <чип>, примитивни, плахливи, суеверни, слаби и като им създадеш усещането за изгодно влизане в общност, с всекидневно внимание, пускане по трохи от <гювеча> и възможност за контролиран достъп до <връзките> на църквата по целия свят................ нещата се нареждат. Проблем става, когато управата <пастора> е алчен и тогаз се завъждат само стадо уж вярващи примитиви, повечето с умствени проблеми, изоставане, болести и много <цветнокожи>. Когато няма достатъчно интелигентен материал за <специална> работа, тогава системата от връзки( социоикономофинансови и др.) губи много от своята тежест.

на 13.12.2023 г. в 8:53, _Aumi_ написа:

Б-г е нашият Баща

Християнството твърди, че Б-г има един син; 

Не, според Новия завет Бог Е Отец на всички хора, което съвпада с юдейското схващане. Единородният Му Син Е единствен по рода Си, но не единствен изобщо.

Това нещо отец, божия майка, стринка ,како е нищо повече от придаване на човешки характеристики на човешки облик. Те и извънземните са с две очи с две ръце с два крака и така.

Не му бил син Исус а бог бил влязъл в Исус? И вие Йехова сложихте на кръста и той ви го позволи?

Грам логика няма в цялата история. Римския император веднага щеше да заповяда на прокуратора Исус да бъде доведен в Рим.

на 6.02.2024 г. в 19:10, valkiria1 написа:

Не спомена, че трябва да се извиниш на Бадр, защото излиза, че не е написал лъжа, докато ти лъжеш.

Аз на него няма за какво да му се извинявам, но да не се окаже, че той има за какво. Още чакам да ми покаже "другия" ник от който уж съм писал. 

на 6.02.2024 г. в 19:10, valkiria1 написа:

Колкото до Авраам, той  е изповядвал Тора, много преди тя да бъде дадена на Синай. В еврейските писания пише, че две  са нещата, които Твореца направи преди хората-Земята и Тора, а Земята е създадена заради Тора.  Понеже си религиозен неграмотник и човек с изключително ниска обща култура, затова и не ти обяснявам неща, които нямаш умствен капацитет да разбереш.

За да се презастраховаш заради глупостите, които пишеш не пропускаш, да използваш обидни епитети. Сама знаеш, че написаното от теб е безсмислица и нелогично, но си мислиш, че като лееш обиди ставаш по - умна у убедителна. Това може да минава пред някои, но не и пред мен. Това само показва твоето духовно невежество. Повтаряш като папагал заучени неща без дори да ги осъзнаваш и разбираш.  

1. Как Авраам изповядвал Тората като не е чувал за нея и следователно я е нарушавал поради непознаване? Та вие, които имате претенции, че я познавате я нарушавате, камо ли той. Пак аз "неграемотника" и "невежия" с "ниска култура" ще трябва да ти разяснявам нещата. 

Ако приемем, че Тората е юдаизъм, Авраам нито е изповядвал юдаизъм, нито е познавал Тората. Но това, което той е познавал е Бог, за разлика от вас. С Него е разговарял и на Него е бил покорен. . Самата вяра и покорството на Бог са били достатъчни за да бъде праведен - Битие 15:6 И Аврам повярва в Господа; и Той му го вмени за правда.

Когато Авраам стана праведен, беше ли обрязан или не? А спазваше ли съботата? 

Каква Тора, какви закони, какви щуротии. Ако греша, опровергай ме с цитат от Писанието, защото сама твърдиш, че  "еврейските писания пише" това. 

2. През кой ден е "създадена" Тората? Защото Бог шест дни е създавал и на седмия си е починал.  Ако може цитат. 

на 6.02.2024 г. в 19:10, valkiria1 написа:

а Земята е създадена заради Тора. 

Ще цитирам Исус: Марк 2:27  И каза им: Съботата е направена за човека, а не човек за съботата;

Точно обратното. Тората е създадена заради земята и хората, а не хората и земята заради Тората. Друг е въпроса, че тя не е създадена заедно със сътворяването на земята, а много след Това като е дадена на Моисей. Ама нищо, има време и това ще научиш. 

на 6.02.2024 г. в 19:10, valkiria1 написа:

Що се отнася до Кааба-ами информирай се какво означава в превод и ще видиш дали се кланят евреи и араби на един и същи бог. То и нарицателно има затова, "авраамически религии", но това ти не го разбираш, защото не  си още дори  в детската градина по религиозно обучение. На калпав кон са заложили родителите ти. 

Недей пейства  цялата глава от раздела , дай конкретно цитата, който касае закон "изваден" от Талмуд.

  Не смесвай родството с религията. 

Вярата на Авраам е само една и тя в Бога на Библията. Няма такова нещо като "авраамически религии"? Това може да звучи политкоректно, но дълбоко погрешно, защото Авраам, умря с вяра в Живия Бог, а не с вяра в предислямския Бог на Луната, заради когото Бог ви наказваше и пак не си взехте поука. 

Освен това защо Авраамическа религия? Защо не Адамова или Ноева религия? Така всички религии ще се окажат "истински", защото всички хора са произлезли от тях. Тъй и тъй според теб Тората я е имало. 

Шикалкавейки около "араамическите религии" не ми отговори на въпроса точно и ясно: на един и същи Бог ли се ще се покланяме, ако го правим в Кааба и в Светая светих. Толкова е просто, ДА или НЕ. Благодаря!

 

 

на 8.02.2024 г. в 13:44, realno написа:

" не ми отговори на въпроса точно и ясно: на един и същи Бог ли се ще се покланяме, ако го правим в Кааба и в Светая светих. Толкова е просто, ДА или НЕ. Благодаря!

 

 

Има един Бог, Той е Бог на целия свят, Той е Бог на евреите, Той е Бог на цялото човечество.
Мюсюлманите се покланят на Единия Бог, Маймонид пише за това много ясно в едно от своите писма, че "дори и да ни причинят много зло, не трябва да лъжем за тях/мюсюлманите/".
Мюсюлманите не са идолопоклонници, те вярват в Единия Бог. Евреите също.

 

         Ако Бог и Аллах са един и същи Бог както твърдиш, това означава, че Танах и корана са Негово слово, а Мохамед е истински пророк заедно с еврейските такива. Възниква въпроса, защо корана на е в състава на Танах като Божие слово? Защо не го изучавате в синагогите като такова или четете в къщи? По този начин не сте ли непокорни на Бог като не изучавате част от „словото“ му?  Същевременно има проблем, според мюсюлманите  и  Бадр,  Тората е променена. Ти съгласна ли си с това твърдение?

         Възниква друг въпрос. Ти твърдиш, че исляма е Авррамичекса религия и затова я приемаш като автентична, приемаш корана и Кааба за свято място, НО християнството също е Авраамическа, но отричаш  Новия завет за Божие слово и Исус да е Месия и Бог. Не посещаваш църква.  Не си ли противоречиш? Не са ли уж всички авраамически религии автентични? Ако всички "авраамичеки религии" са автентични следователно по твоята логика Исус е Месията. И възниква поредния логичен въпрос, ако Исус е Месията, защо продължаваш да го отхвърляш? Не се ли превръщаш в богопротивник? 

Появява се следния проблем, че има противоречие в уж автентичните "авраамическите" религии. Аллах отрича Исус да е Бог, да е умрял и възкръснал. Как може Бог да си противоречи в уж автентични "авраамически" религии? В Новия завет да казва едно, а в корана друго? Какъв е този бог, който не знае какво говори?  Следователно или бога на корана и Бога на Библията са различни или Бог се е объркал. Ти кажи кое е вярно. 

Аллах не само си противоречи с Новия завет, но и със Стария? Може ли Бог да си противоречи? 

         Възниква следващия логичен въпрос, къде в Тората  Бог се разкрива като Лунния бог, защото  архиологията и историята са категорични, че Аллах е именно такъв и само невеж или предубеден човек отрича този факт? Кога и къде Авраам му се е покланял? Покажи в Тората.

И последно. За сега. 

Твърдиш: "Маймонид пише за това много ясно в едно от своите писма, че "дори и да ни причинят много зло, не трябва да лъжем за тях/мюсюлманите/".
Мюсюлманите не са идолопоклонници, те вярват в Единия Бог. Евреите също."

Но седмици преди това твърдиш за същия равин:

на 3.02.2024 г. в 20:50, valkiria1 написа:

Яд аХазак/Мишне Тора/, в превод" Мощна ръка"/ "Повторение на Тора"/, никога не е била част от иудаизма и никога не е следвана от никой евреин. Това първо. Второ-никога формулираните от него закони не са придобили халахическо значение и не са изпълнявани. Трето, както сам той заявява, целта на неговия труд е да сведе до разбираемо ниво законите, чието изучаване отнема иначе години. Четвърто-неговият труд е бил отхвърлен от повечето диаспори. Мотива е изложен в изсказването на законоучителя с безспорен авторитет рабейну Ашер бар Йехиел, според който Раши е написал книгата си от позицията на пророк за какъвто се е взел, без изобщо да предостави смислени  доказателства от Талмуд. Пето: в крайна сметка , труда на Раши изобщо нито отменя, нито обезмисля Устната Тора. Шесто: всичките 13 принципа на иудаизма формулирани от него, с нищо не изменят или реформират иудаизма и неговите основни положения.

Кога казваш истината, когато твърдиш, че тълкуването му на Тората е  "никога не е била част от иудаизма и никога не е следвана от никой евреин" или сега когато се аргументираш с него / а не с Тората/, че мюсюлманите и юдеистите се покланяте на един и същ бог? 

 

преди 1 час, realno написа:

Възниква въпроса, защо корана на е в състава на Танах като Божие слово? 

Ахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахах.Ама и такъв въпрос ли изникна?

Въпросителен човек се извъди.За този така актуален, даже бих казал направо, сърдечен въпрос получаваш лайк

Ама съвсем правилно си питаш.Откъде, накъде - тия ми ти евреи не са включили Курана в състава на Танах.И аз, като теб, съм силно възмутен. 

Редактирано 22 февруари 20242 г. от badr (преглед на промените)

преди 21 минути, badr написа:

Ахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахах.Ама и такъв въпрос ли изникна?

Въпросителен човек се извъди.За този така актуален, даже бих казал направо, сърдечен въпрос получавай лайк

Ама съвсем правилно си питаш.Откъде, накъде - тия ми ти евреи не са включили Курана в състава на Танах.И аз, като теб, съм силно възмутен. 

Всякакви щури въпроси ми идват в главата когато чета мненията на твоята любимка. Така е и при теб.  

преди 1 час, realno написа:

 

    

Твърдиш: "Маймонид пише за това много ясно в едно от своите писма, че "дори и да ни причинят много зло, не трябва да лъжем за тях/мюсюлманите/".
Мюсюлманите не са идолопоклонници, те вярват в Единия Бог. Евреите също."

Но седмици преди това твърдиш за същия равин:

Кога казваш истината, когато твърдиш, че тълкуването му на Тората е  "никога не е била част от иудаизма и никога не е следвана от никой евреин" или сега когато се аргументираш с него / а не с Тората/, че мюсюлманите и юдеистите се покланяте на един и същ бог? 

 

Няма никакво противоречие в написаното от мен. Никакво. Има невъзможност да го разбереш. Какво общо има тълкуването на законите с мнението на Маймонид за мюсюлманите? Доказано олигофренията ти се свежда до това да ръсиш глупости на килограм, поради ниската си обща  религиозна култура. Това е и причина да не разбираш какво ти отговарят..

Следващото обяснение не е за теб. Нямаш IQ да го разбереш!!!

„Първоначално Господ низпосла Тората и Евангелието като ръководство за хората“ . Мухаммад си представя посланието на Корана или „Книгата“ /Китаб/ към евреите и християните по следния начин: Бог запази оригинала на тази книга и чрез пророците съобщи някои пасажи от нея на хората. Еврейската теологична терминология е застъпена в религиозните текстове и на хората изповядващи ислям.  "Таураджа" /Тора/, "Дшаханнум" /гехином - ад/,  "дараса" / darash - изучавайте, слушайте скрития смисъл на Писанието,  "tauth",в съвременния иврит тази дума означава грешка, морална грешка, Мухаммад е избрал този термин, за да обозначи езическите погрешни вярвания или фалшиви учения )и пр...Мохамед признава Тората /Петокнижието на Мойсей/, Псалмите и Евангелието за най-древните божествени книги. Всички сури, в които се съдържа тази изповед, датират от периода след бягството на Мохамед от Мека в Медина.

преди 59 минути, valkiria1 написа:

Няма никакво противоречие в написаното от мен. Никакво. Има невъзможност да го разбереш. Какво общо има тълкуването на законите с мнението на Маймонид за мюсюлманите? Доказано олигофренията ти се свежда до това да ръсиш глупости на килограм, поради ниската си обща  религиозна култура. Това е и причина да не разбираш какво ти отговарят..

Има противоречие и то голямо, но не го виждаш, защото така ти е изгодно. Тълкуването на закона има много общо с мнението на някого за мюсюлманите и исляма.  Непознаването или познаването на закона определя мнението / правилно или погрешно/ на някого към другите религии.  В случая Маймонид не познава Тората и по - лошото е че не познава Бог на Тората и това го кара да има подобно неправилно мнение за исляма и мюсюлманите. Но не само той , но и навярно твоите учители, защото да казваш, че Аллах е Йахве е богохулство. Както е записано в Матей 15:14    Оставете ги; те са слепи водачи; а слепец слепеца ако води, и двамата ще паднат в ямата. 

По - голяма тежест би имало мнението ти, ако  ми беше  посочила цитат от Тората, който потвърждава мнението ти за Исляма, а не мнението на някой си спорен равин, на кого никой не вярва /според теб/. Къде в Тората се говори за Аллах и къде има пророчество за идването на  Мохамед и даването му корана? 

Защо юдеите по времето на Мохамед са го считали за лъжепророк, а днес ти и други като теб го приемате за истински пророк на Бог? Кой според Тората е истински пророк и кой не е? 

Не ми отговори, ако християнството е авраамическа религия, защо не приемаш Новия завет и записаното в Него за Исус за истина както приемаш за истина написаното в корана от Мохамед? Защо има противоречия между корана и другите авраамически книги? Бог ли се е объркал или причината е друга? Изучавате ли корана в събранията си или ако не, каква е причината при положение, че корана според теб е книга на Йахве? 

 

 

преди 31 минути, realno написа:

В случая Маймонид не познава Тората и по - лошото е че не познава Бог на Тората и това го кара да има подобно неправилно мнение за исляма и мюсюлманите.

Ахахахаха.

Днес е твоя ден, безспорно твоя ден.Ама разбира се, че Маймонид не познава Тората.Ти се явяваш къде къде по голям познавач от него.

Брате, брате - не хапчета, а цялата верига лекарства на Марешки да изпиеш, все тая.

Маймонид не познавал Тората...................................познаваш я ти.

   

преди 16 часа, badr написа:

Ахахахаха.

Днес е твоя ден, безспорно твоя ден.Ама разбира се, че Маймонид не познава Тората.Ти се явяваш къде къде по голям познавач от него.

Брате, брате - не хапчета, а цялата верига лекарства на Марешки да изпиеш, все тая.

Маймонид не познавал Тората...................................познаваш я ти.

   

След като я познава, защо евреите не го приемат? Аз не приемам твърдението му за мюсюлманите, защото Тората не порвърждава думите му. Ако греша, докажи го. Може да ползваш като жокер приятелка си от САЩ.   Но ако не ме опровергаеш, значи съм прав.  

Така, че  "познава" Тората колкото ти "познаваш" корана. 

А доказателството че не познаваш корана е че избягваш да ми отговориш на въпроса: според корана Авраам кого е трябвало да пожертва Исак или Исмаил? Докажи, че познаваш корана и отговори. 

преди 1 час, realno написа:

След като я познава, защо евреите не го приемат?

Продължавай да ни разсмиваш. Умееш го.

Само на добре  дрогиран, може да му хрумне, че евреите не приемали Маймонид.

преди 1 час, realno написа:

Може да ползваш като жокер приятелка си от САЩ

Няма нужда да я занимавам с теб, а и аз съм чел Маймонид, при това някои неща в оригинал, понеже е писал и на арабски.

И стига ми завижда, това че не може да имаш приятелки от такава класа не е мой проблем.

преди 1 час, realno написа:

Но ако не ме опровергаеш, значи съм прав.

Няма да те опровергавам, но прочети и запомни добре, за да не се излагаш.

Маймонид не просто го приемат, а го приемат като огромен, огромен авторитет.Приемат го почти както пророците и няма да сгреша ако кажа, че го приемат за най-големия авторитет измежду равините.

 

преди 1 час, badr написа:

Продължавай да ни разсмиваш. Умееш го.

Само на добре  дрогиран, може да му хрумне, че евреите не приемали Маймонид.

Продължавай да се смееш, че много "дрогирани" станахме.  

на 3.02.2024 г. в 20:50, valkiria1 написа:

Яд аХазак/Мишне Тора/, в превод" Мощна ръка"/ "Повторение на Тора"/, никога не е била част от иудаизма и никога не е следвана от никой евреин. Това първо. Второ-никога формулираните от него закони не са придобили халахическо значение и не са изпълнявани. Трето, както сам той заявява, целта на неговия труд е да сведе до разбираемо ниво законите, чието изучаване отнема иначе години. Четвърто-неговият труд е бил отхвърлен от повечето диаспори. Мотива е изложен в изсказването на законоучителя с безспорен авторитет рабейну Ашер бар Йехиел, според който Раши е написал книгата си от позицията на пророк за какъвто се е взел, без изобщо да предостави смислени  доказателства от Талмуд. Пето: в крайна сметка , труда на Раши изобщо нито отменя, нито обезмисля Устната Тора. Шесто: всичките 13 принципа на иудаизма формулирани от него, с нищо не изменят или реформират иудаизма и неговите основни положения.

По - важното е защо не отговориш на въпроса ми: къде в корана се казва, че Авраам е трябвало да пожертва Исмаил, а не Исак? Докажи, че познаваш корана. 

 

преди 1 час, badr написа:

Маймонид не просто го приемат, а го приемат като огромен, огромен авторитет.Приемат го почти както пророците и няма да сгреша ако кажа, че го приемат за най-големия авторитет измежду равините.

Пак помисли, че сгреши.  

преди 22 часа, realno написа:

По - важното е защо не отговориш на въпроса ми: къде в корана се казва, че Авраам е трябвало да пожертва Исмаил, а не Исак? Докажи, че познаваш корана. 

Разбира се, на теб, много неща може да се виждат важни, но аз мисля да се възползвам от препоръката ти и да ползвам жокер от  любимка, а тя е и удивително проницателна.

 

на 22.02.2024 г. в 15:25, valkiria1 написа:

Нямаш IQ да го разбереш!!!

 

на 24.02.2024 г. в 10:10, badr написа:

Разбира се, на теб, много неща може да се виждат важни, но аз мисля да се възползвам от препоръката ти и да ползвам жокер от  любимка, а тя е и удивително проницателна.

Мохамед, който е бил неграмотен и не е можел да чете и пише с какво IQ e бил? Достатъчно високо ли, че днес да му се доверявате и следвате?  

Не се измъквай по този глупав начин от трудните въпроси, но отговори. Едва всички, на които тълкувате корана са професори и с висок коефициент на интелигентност. Не вярвам да подбирате слушатели само с високо IQ. 

Като стана въпрос за коефициент за интелигентност, колко високо IQ е необходимо за да се приеме, че Мохамед се е възнесъл на небето с кон от несъществуваща джамия като преди това е изминал разстоянието от Мека до нея, което около 1200 км? 

Между другото да ти напомня, че още очаквам да ми покажеш другия акаунт, с който уж съм писал във форума. Надявам се не си забравил.