Хора, дойде ми на ум да попитам: бог Отец има ли други способности, възможности, друг ресор на всемогъщество? Искам да кажа, като ходи жена ми на църква, да речем по женски въпроси се моли на Богородица. За какво може да й помогне богът Отец по- специално? Да я насочвам ли към Светата Троица като общ бог, вместо към Исус Христос? Все пак, три лика са повече от един или все тая- вярата помага и дали се моли на Вишну или на Валаамовата ослица, силите са все в нея?

преди 1 час, Търсещ истини написа:

бог Отец има ли други способности, възможности, друг ресор на всемогъщество

Има, разбира се.

Насочете я да 'види божията промисъл, като краен резултат и духовно ниво, дето тя, като съзнателно същество ТРЯБВА ДА ДОСТИГНЕ. И не кога да е - а в "края на космическия ден". Щото към полунощ, след като "денят измине" храмовете ще се превърнат в тикви... и т.н.

няма хър-мър - ТВА Е ЕТАЛОНА за реализация на вселената и човека... и вместо да съветвате жена си, моят духовен съвет е - бягайте вие самия да покривате "ЕТАЛОНА", че "космическия ден" току виж стигнал до залеза...

 

преди 7 часа, Theros написа:

Божията промисъл е крайният резултат, духовното ниво, което всяко съзнателно същество трябва да достигне в края на космическия ден. Това е един вид еталон който да бъде реализиран по отношение на вселената и човека.

Добре че никой не ти се вързва на глупостите, дето ги акаш тук... Лепиш си бляновете... та. евентуално 'ума ти да свикне с висшите сфери"...

И това е всеки коментар - бляновете и възвишените ти идеалистични фантазии. И по случайност - "колегата ти" по диагноза и той си лющи в темата си будистките си налудности и самонахъсващи повторилки.

Луда работа, ей!

 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Хора, дойде ми на ум да попитам: бог Отец има ли други способности, възможности, друг ресор на всемогъщество? Искам да кажа, като ходи жена ми на църква, да речем по женски въпроси се моли на Богородица. За какво може да й помогне богът Отец по- специално? Да я насочвам ли към Светата Троица като общ бог, вместо към Исус Христос? Все пак, три лика са повече от един или все тая- вярата помага и дали се моли на Вишну или на Валаамовата ослица, силите са все в нея?

Има разлика в троицата и Богородица , . Накратко ,, Бог Отец " е Създателя на Исуската и присъства във Всичко , докато Исуската е създание ,каквото са хората . Богините , Боговете , Светии , и тем подобни са работници На Бог Отец ( и за разнообразие може да се молите и на тях )  , тъй като самият Бог Отец има изражение но се вижда или на прага на живота и смъртта или в Отвъдното . Жена ти може да се моли на всякакви божества , Но е най добре с молитвата ,, Отче Наш " където ,, Отче Наш " е Бог Отец . Та горе долу така....

преди 15 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Жена ти може да се моли на всякакви божества

Да, но гледай сега.Получава се малък проблем.

В една книга, няма да уточнявам коя, прочетох

Цитат

Аз съм Йехова, твоят Бог, да нямаш други богове освен мене.

Та въпросната заповед важи ли още или ти смяташ да я отмениш?

преди 1 час, Anzhel Dimitrov написа:

Жена ти може да се моли на всякакви божества , Но е най добре с молитвата ,, Отче Наш " където ,, Отче Наш " е Бог Отец . Та горе долу така....

Разбирам. Към персонала, но паралелно и споменаване на върховния. Щото се случва, царят дава, пъдарят не дава.

преди 5 часа, Търсещ истини написа:

Хора, дойде ми на ум да попитам: бог Отец има ли други способности, възможности, друг ресор на всемогъщество? Искам да кажа, като ходи жена ми на църква, да речем по женски въпроси се моли на Богородица. За какво може да й помогне богът Отец по- специално? Да я насочвам ли към Светата Троица като общ бог, вместо към Исус Христос? Все пак, три лика са повече от един или все тая- вярата помага и дали се моли на Вишну или на Валаамовата ослица, силите са все в нея?

Има значение кой с какво свързва едно или друго име. Бог така или иначе е един. Триединството има за цел да даде едно по-адекватно разбиране за Бог, но представата за Бог всеки изгражда сам за себе си и развива с времето. Молейки се на Бог, всеки реално си представя и се моли на своя идеал за съвършенство. Действителният Бог надхвърля всяко човешкото разбиране, но молейси се чонек визира своята представа за Бог и това е нормално. А молитвата изисква някакно разбиране за Бог, защото не можеш да очакваш от Бог, нещо неотговарящо на това, което Той въплъщава, нещо незаслужено, нещо несправедливо... 

преди 4 часа, badr написа:

Да, но гледай сега.Получава се малък проблем.

В една книга, няма да уточнявам коя, прочетох

Та въпросната заповед важи ли още или ти смяташ да я отмениш?

 Правилно си прочел . Всичко зависи от гледната точка . Както не еднократно съм писал ,, Бог Отец " се познава по делата Му . 

 Не лъжи , Не кради , Не насилничи - е пропуснато , както ,, Не прелюбодействай " е перифразирано от ,, Не прекалявай " . Самата етимология на ,, Не ( забранява се нещо ) Пре ( прекалявай ) Любо ( примерно ,като : това което обичаш - харесваш ) действай ( прави нещо , направи нещо ), поне в българският е правилно преведена и отговаря по смисъл - . В молитвата ,, Отче Наш " е адресирана към ,, Бог Отец " , който присъства в цялата библия , което е било свръх , за времето си , затова последното изречение от обяснението и молбата за насока е отправена по следният начин :Но е най добре с молитвата ,, Отче Наш " където ,, Отче Наш " е Бог Отец . Та горе долу така....

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

Разбирам. Към персонала, но паралелно и споменаване на върховния. Щото се случва, царят дава, пъдарят не дава.

Да - Затова като най - удачен вариант съм препоръчал - молитвата ,, Отче Наш " ...

преди 19 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Да - Затова като най - удачен вариант съм препоръчал - молитвата ,, Отче Наш " .

А не може ли тази.

Цитат

 

Слава на Бога, Повелителят на световете.

Всемилостивия, Милосърдния.

Господаря на съдния ден.

Само пред теб се прекланяме и от теб очакваме помощ.

Води ни по правият път.

Пътя на онези които си благословил

а не пътят на заблудените и заслужилите твоя гняв.

Амин

 

 

Редактирано 21 август 20241 г. от badr (преглед на промените)

преди 5 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Както не еднократно съм писал ,, Бог Отец " се познава по делата Му

По какви дела се познава Бог Отец?

преди 11 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Жена ти може да се моли на всякакви божества

На какви божества може да се моли жена му? И ще има ли ефект, ако се моли на някакви измислени божества?

преди 6 часа, badr написа:

А не може ли тази.

 

Не ми харесва тази молитва , защото ,, Човек с Човек " живее , и трябва да се отдава уважение и на шефа ,които ни дава работа , и на ръката ,която ни дава хляб , и на тези които ни помагат . В Библията е написано ,, Нека всеки бъде по - долен от другият " . Винаги трябва се уважаваме и да благодарим не само на Бога , а и на тези с които си помагаме и живеем . 

  Все пак Бога си е Бог , но Бога помага чрез някого , което може да се разгледа като изпитания ,, За този ,който трябва да помогне и за този ,който трябва да благодари " . Уважението и Благодарностите не трябва да са отправени само към Небесата , защото Бога е във Всичко ....

преди 55 минути, _Aumi_ написа:

По какви дела се познава Бог Отец?

На какви божества може да се моли жена му? И ще има ли ефект, ако се моли на някакви измислени божества?

  Най - малкото по Възнагражденията и Наказанията , и по съвършено устроеният заобикалящ но свят .

  На каквото и божество да се моли - ефекта ще бъде един и същ , защото имаме ,, Свободна Воля " и ,, Избор " за да решаваме за ,, Възнаграждение " или за ,,  Наказание " да се трудим . Всичко зависи от ,, Делата ни " а не от прошенията или благодарностите отправени към Бога .

преди 18 минути, Anzhel Dimitrov написа:

На каквото и божество да се моли - ефекта ще бъде един и същ ,

Няма как ефектът да е един и същ, ако се молиш на някакво измислено несъществуващо божество!

преди 27 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Не ми харесва тази молитва

На теб не ти харесва, но тя не е по-различна смислово от Отче наш.

Не знаеш ли коя е  Първата и най-важна заповед в Библията?

преди 39 минути, _Aumi_ написа:

някакво измислено несъществуващо божество

Съществуващо - ли е нещо, което е въобразено в нечия 'глава' и преживяно като "съществуващо" извън нея?

Всички  "божества" са от този порядък. Всяко божество първо е проекция от въобразености.

При достатъчно натрупване от подходящи и свързани проекции в мозъка се превръща в "преживяване".

Преживяването разиграва и генерира на свой ред вътрешни процеси и събития, които са елементи от отраженията, но комбинирани по различен начин в сравнение с този от каналите на перцепцията и обективната действителност. Проявено в съзнанието същото качество се обобщава като 'ВъОБРА(з)жение".

на същите механизми се реализира всяко сънуване. Чрез серия от непрекъснатости в преживяванията се генерират сигнали, имитиращи и заместващи перцепцията и възприятието. Ако това се насити достатъчно имитиращите сигнали стават "предпочитани", заради ролята им да съставят "лична реалност" без да е нужен действителен контекст .

В този смисъл "обожествяването", вкл и "молитвите"... са просто част от възможността на мозъка да търси баланс чрез изместване и дори подмяна на възприятието си, и така да подмени по свой начин психичното си отражение, което за всяко човешко същество играе ролята на "свят" и именно сред него се генерира сборно явлението ЖИВОТ ( от вътрешния и психичен аспект)

В този смисъл, обобщено - хората съзнателно или не, си съставяме своя версия на отражение. Явлението бог има смисъл само в него и чрез него се решават доста от сложните проблеми по екзистенцията.

ЖивЕЯ, ЖИВ СЪМ е явление... което се асоциира с онова, което всеки човек преживява. Докато преживява, той има усещането че е "жив", но в това постепенно "забравя" за нужните обективни и действителни условия.

В обективните и действителните условия въобще не е нужен бог, нито е нужна молитва, обичаи, ритуали... Но ние хората носим своите наследства и психични особености, които ни обуславят и задават. А хората, навсякъде по глобуса... първо започваме живота си с онова, което преживяваме. Обаче... въпросът е какво правим "нататък" - след "началото".

преди 3 часа, _Aumi_ написа:

На какви божества може да се моли жена му? И ще има ли ефект, ако се моли на някакви измислени божества?

Да, ефект има, защото са все въобразени. Нужна й е вяра, че има "нещо", което я закриля. Дори да е на възраст, която предполага зрялост и способност да се справя, добре е да има един силен и способен Татко, който може да даде съвет и помощ. Заради това й е все едно дали е Отче наш, Ошо, Зевс или нещо лично нейно, примерно душата на починало дете.

В психологията има един феномен- идеализация на липсващия родител. Ако единият родител е починал, сиракът все си мисли, че в трудни моменти онзи- починалият би го измъкнал. Да бе- да! Така че човек има нужда от измислен Отец за трудни моменти.

преди 2 часа, _Aumi_ написа:

Няма как ефектът да е един и същ, ако се молиш на някакво измислено несъществуващо божество!

Важни са стремежът и мотивът. А който трябва ще те чуе - точно в съответствие с мотива, желанието и вярата. Какво значи несъщеснвуващо божество? "Йехова" например нима само по себе си е нещо повече от име - едно от десетките имена на Бог в юдаизма. Думите "Бог е Любов" описват Бог много по-точно и човек носейки тази предстана в себе си, се моли много по-истински, каквото и име да използва. С обръщението "Отче" е същото, защото носи идеята за загриженост, закрила, справедливост и др. "Светия Дух" дава идеята за чистота, святост, съкровенност. "Христос" - за саможертва и състрадателност. Използвайки ги човек се свързва точно с тези Сили, които влага в обръщението си.

преди 2 часа, Търсещ истини написа:

В психологията има един феномен- идеализация на липсващия родител. Ако единият родител е починал, сиракът все си мисли, че в трудни моменти онзи- починалият би го измъкнал. Да бе- да! Така че човек има нужда от измислен Отец за трудни моменти

Човек има нужда от надежда за да преодолее която и да е ситуация, но това важи и за невярващите в Бог. Хората имат нужда и от нещо осмислящо действията им - отново не само вярващите, а всички. Аз мога със същата убеденост да кажа, че материалните стремежи не са истински, а измислени заместители, така че да придават някакъв временен смисъл и надежда, някаква моментна удовлетвореност и насищане. А че истинско е духовното, свързаното с Бог, с вечното, което носи действителното и неугасващо щастие и смисъл. 

преди 18 минути, Theros написа:

Хората имат нужда и от нещо осмислящо действията им - отново не само вярващите, а всички.

Така е.

"...

Абсолютът в проява, или Бог, е позитивният, а първичната материя или енергия, - негативният полюс или аспект.

Взаимодействието между тези два аспекта пораждат в резултат трети аспект - неутрален център.

Искра от Абсолюта - егото - се устремява към негативния аспект - материята - и започва да създава самосъзнателен проводник благодарение на еволюционния закон. Достигайки в края на краищата човешкото състояние, този проводник става вместилище на душата - божествената еманация. И когато душата достигне неутралния център, проявеният Бог със своето слизане в материята на този център пробужда в душата стремеж към космическото или Божествено съзнание. От този момент главна цел на душата става осъзнатото обединение с Бога.

..."

Горното има отношение и към темата, но тук по-скоро искам да наблегна на връзката му с молитвата. Човекът като цяло е на кръстопът и изборът между материалното и духовното е пред него. От контекста на горното е ясно, че потъването в материалното (в егоизма, в свързаните с него желания и зависимости) е връщане назад, което някога е било необходимост но вече е пречка.. Издигането на материалното на пиадестал е превръщането му в бог - бог на който съответният човек се отдава в подчинение. Вярващият пазбира се прави същото, но по отношение на свърданите с духовността сили и закони. Разликата е, че в този случай имаме растеж и развитие и една не абсолютна, но разумна свобода. "Да бъде не моята воля, Господи, а Твоята" изразява точно това. И то според мен трябва да присъства винаги в една молитва. Тези думи както и самата молитва не са израз на безсилие и безволие, а утвърждават желанието на човек да се върне към Бога и изразяват приемане на водещата роля на духовността и нейните закони. А те дават възможности, които надхвърлят въображението на човека, но и отговорността нараства съответствено.

преди 7 часа, _Aumi_ написа:

Няма как ефектът да е един и същ, ако се молиш на някакво измислено несъществуващо божество!

На теб не ти харесва, но тя не е по-различна смислово от Отче наш.

Не знаеш ли коя е  Първата и най-важна заповед в Библията?

  Ефекта от всички молитви е един и същ , защото ,, Доброто дело/деяние " е по - силно от ,, всяка молитва " .

  Съвсем различни са , защото най - малкото фразата ,, Прости нам дълговете ни , както и ние прощаваме на нашите длъжници " включва човешките взаимоотношения между връзката ,, Бог - човек - човек " а в молитвата която е цитирал ,, Бадър " е ,, Бог - Бог - човек - Бог - Бог - човек " . Не забравяй ,че Христос е сина на Бога и донася ,, Прошението " и ни учи чрез завед  за ,, Прощение и Прошка " докато Корана учи на ,, Отмъщение и война " ...

 Знам я много добре , но Бог като Създателя праща своите работници да помагат на Хората . Затова когато се молиш на боговете ,ангелите ,архангелите ,светиите и богините също не е грешно , защото те са аспект на Бога - Създателя - като Негови работници . При молитвите отправени към други божества само не трябва да се забравя че Бога - Създателя е създател и на другите божества и светии .

преди 39 минути, Anzhel Dimitrov написа:

молитвите отправени към други божества

Първо, нямаш никакво доказателство за съществуване на други божества, освен Бог. Ако приемем, че Бог е Първоизточникът и Създателят на всичко, без значение какви помощници използва, те не могат да се сравняват с него и да имат неговата сила и мощ, за да ни помагат. Дори и да съществуват ангели, те помагат винаги чрез Бог. Но най-правилно е молитвите да се отправят директно към Бог. Защото ангелите дори и да помагат, го правят чрез Бога. 

Друг е въпросът, че е напълно безсмислено хората да се молят на разни умрели отдавна мъртъвци, обявени от Църквата за светии.

 

преди 8 часа, _ramus_ написа:

В обективните и действителните условия въобще не е нужен бог, нито е нужна молитва, обичаи, ритуали... Но ние хората носим своите наследства и психични особености, които ни обуславят и задават. А хората, навсякъде по глобуса... първо започваме живота си с онова, което преживяваме. Обаче... въпросът е какво правим "нататък" - след "началото".

Само че тук говорим за вярващи хора, за които съществува Бог. За невярващите не мога да кажа, какви проекции имат в съзнанието си и дали то е напълно празно. За мен, свят без Бог Създател, Първоизточник на всичко, не може да съществува и такъв свят би бил празен и напълно безсмислен.

преди 1 час, _Aumi_ написа:

за които съществува Бог.

гравитацията е явление, което НЕ ИЗИСКВА условието да бъде повярвана за да "съществува". Нито за едни хора, нито за други хора... Все едно дали вярваш в нея или не - скачането от 100 м върху бетон, носи един и същ резултат и за вярващ и за невярващ, без значение дали вярващия е потънал сред делюзията си че е БАТМАН...

Ама - за мен, нещо си било така, щото не можело да е иначе... е просто вярване че нещо е така. Ама - щом вярвам, за мен си "съществува". ... е просто вярване, а не "съществуване"

Между личното усещане че нещо го "има" и СЪЩЕСТВУВАНЕТО в обективната действителност има качествена разлика. Ама за вярващия било едно и също, но само заради условието че той ВЯРВАЛ че съществува.

Вярващите хора приемат и че дядо Коледа им носи подаръците, че героите от книжки са "истински", следователно и ламята, тримата братя, както и златната ябълка - си СЪЩЕСТВУВАТ, но само ако някой си вярвал в това.

СЪЩЕСТВУВАНЕТО в света няма условията на някого да вярва в едно или друго. Няма условие дали за някого си, нещо си било "празно или безсмислено".. Това са чисто вътрешни положения и нямат отношение към СВЕТА и вселената извън личните въжделения на някого си.

СЪЩЕСТВУВА ЛИ опасност малкия невръстен помияр да изяде някой с параноя от кучета? Или същото - от хлебарки или буболечки... Но за него - това е житовозастрашаваща опасност и той реагира сякаш това е на живот и смърт.

За мен... нещо си било така, защото обратното ми се вижда празно и безсмислено, е несериозно. Ама на мен така ми се струва и така го "виждам" - е заблуда. ЗА ТЕБ е така, защото обратното има за теб някаква несъзнавана причина да ти създава конфликт, застрашаване или несигурност.

СТРУВА МИ СЕ ПРАВИЛНОТО... не е сериозно. СТРУВА МИ СЕ ЧЕ НЕЩО СИ... е несериозно за житейска позиция, за сериозни хора. За човек, от който нищо не зависи, а си е останал да си бленува сред проекциите си ок. Но какво да се прави, ако от това зависят животите на цял народ, или се налага да се вземе решение, касаещо ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА извън личните фантазии...?

На какво основание някой, ОТ КОГОТО ЗАВИСИ, ЩЕ ВЗЕМЕ РЕШЕНИЯТА си относно  ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА, сред ДЕЙСТВИТЕЛНИЯ КОНТЕКСТ, а не някъде в главата му и "струва ми се че това е правилно" и носи добро...

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Първо, нямаш никакво доказателство за съществуване на други божества, освен Бог. Ако приемем, че Бог е Първоизточникът и Създателят на всичко, без значение какви помощници използва, те не могат да се сравняват с него и да имат неговата сила и мощ, за да ни помагат. Дори и да съществуват ангели, те помагат винаги чрез Бог. Но най-правилно е молитвите да се отправят директно към Бог. Защото ангелите дори и да помагат, го правят чрез Бога. 

Друг е въпросът, че е напълно безсмислено хората да се молят на разни умрели отдавна мъртъвци, обявени от Църквата за светии.

 

Само че тук говорим за вярващи хора, за които съществува Бог. За невярващите не мога да кажа, какви проекции имат в съзнанието си и дали то е напълно празно. За мен, свят без Бог Създател, Първоизточник на всичко, не може да съществува и такъв свят би бил празен и напълно безсмислен.

  Да абсолютно си права . Много добре си го написала . 

  За слабо - вярващите е доста по - удачно да са молят на ,, божества " защото не всеки разбира ,, какво точно е Бог - Твореца - Създателя " и на обикновеният отруден човек му е много по - лесно и удачно да се моли на Божество .

  Но като най - удачен вариант съм посочил ,, Молитвата - Отче Наш " , която сама по себе си предизвиква много размисъл .

  И друго , за обикновеният отруден човек / ,, малко нещо " на вид за един професионалист от сорта на ,, Духовен Гуро " / му се струва ,, Огромна Чест " . 

  На мен лично ми се е случвало , просто да кажа ,, здравей " на някого и това се превръща в повод за радост поне за ,, една година " за този някого .  А като бях инфлуенсър пък имаше и се разплакваха ...

 Затова трябва да разбереш ,че обикновеният човек , самото влизане в храм води до ,, изблик на чувства и емоции " . 

....

преди 1 час, _ramus_ написа:

СТРУВА МИ СЕ ПРАВИЛНОТО... не е сериозно. СТРУВА МИ СЕ ЧЕ НЕЩО СИ... е несериозно за житейска позиция, за сериозни хора. За човек, от който нищо не зависи, а си е останал да си бленува сред проекциите си ок. Но какво да се прави, ако от това зависят животите на цял народ, или се налага да се вземе решение, касаещо ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА извън личните фантазии...?

На какво основание някой, ОТ КОГОТО ЗАВИСИ, ЩЕ ВЗЕМЕ РЕШЕНИЯТА си относно  ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА, сред ДЕЙСТВИТЕЛНИЯ КОНТЕКСТ, а не някъде в главата му и "струва ми се че това е правилно" и носи добро...

Основанието е, че всеки има свобода на мисленето и свобода на избора/поне в държавата в която живеем/ в какво да вярва, в какво да не вярва, кое да приема за истина и кое да не приема, както и дали да се подчинява или не на някакви правила/с изключение на тези които са  приети в конституцията и се основават на законодателството в съответната държава/.

Така че, вярването в някакви идеи, идеологии, религии, лични убеждения, мироглед, си е лично право на всеки, и никой не е длъжен да вярва или приема това което приемам примерно аз, или Анжел, или Рамус.

Но пък всеки е свободен да споделя както своите идеи, своето мислене, така и своите фантазии, сънувания и бълнувания  ... без разбира се, да ги налага като единствената и най-правилна истина.

преди 7 часа, _Aumi_ написа:

... без разбира се, да ги налага като единствената и най-правилна истина.

 Е - сега изясни ли ти се , защо всеки може да налага своята истина за най - правилна ?

преди 3 часа, Anzhel Dimitrov написа:

 Е - сега изясни ли ти се , защо всеки може да налага своята истина за най - правилна ?

Не, посочих, че всеки има свобода на словото, но никой няма право да налага своята истина за най-правилна!

А ти дори нямаш своя ясна и конкретна истина! 

преди 12 часа, _Aumi_ написа:

споделя както своите идеи

и какво като ги сподели? Това не са идеи, нито е мнение, нито е гледна точка, а са твоите блянове, които дори и твои не са, а си ги припознала защото изразяват достатъчно дефицитите ти.

Така или иначе си ги имаш свободите - като ги споделиш, какво толкова става и кое го прави толкова важно - знаеш ли, долавяш ли?

Свободите, ок. Цитирала си думички на рамус, които обаче касаят нещо повече от това "ми имам си свобода и си споделям"...

Какво като си споделяте кой в какво вярвал и ако не вярвал в него какво било... и т.н. Даже и под претекст че се "забавлявал" така някой си.

Там е работата, че не е сериозно - просто седянка и моабет... и излияния на самотници в ролята на "терапия" и заради "така ми е по-добре". И вярването в едно или друго - е заради същото. 

Форумът, в ролята на терапия за душата... А тук иначе - "души", дето са нахакани, възвишени, вярващи, добри, щастливи, доволни... но е само макиаж.

Затова го наричам театърът на душиците, щото в него се леят компесационните им въжделения именно заради свободата да си ги изразят "уж щото е свободно". Е, свободно е и именно така по излятото душата разказва какво не й достига - тя затова го и фантазира и вярва.