Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Вегетарианец ли сте?  

318 гласували потребители

  1. 1. Вегетарианец ли сте?

    • Да
      43
    • Не
      262


Препоръчан отговор


Месоядството – причина за глада в света

safe_image.php?d=AQCIrdMU0tuBW5AM&w=540&h=282&url=http%3A%2F%2Fvrindabg.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F10%2Fworld-hunger-rises_610x321.jpg&cfs=1&upscale=1&fallback=news_d_placeholder_publisher&_nc_eui2=AeFa7QY2pmz26HIHpIs9lntwEMSNJR1SpL_YtRr0gWGKj4W489LuyPSbmz2DJ1eeRjaHGvAeHigkDc_fkFDG-_-0D6GfvgTWorrpUEWG1LB06A&_nc_hash=AQBUxxskI1ylWGS6

 

http://vrindabg.com/2010/10/20/meateating-the-reason-for-world-starvation/?fbclid=IwAR0Murgl9zLDmgPSgDONPfGgSoKuCWFclAFIkUekxBMj4_IGDQ3rTBkgPh4

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Aumi написа:

Автор: Джулиет Геллатли - Британски активист на движението за правата на животните. Основател и директор на организацията Viva!, Вегетарианска и веганска фондация и бивш служител на Вегетарианското общество.

Промиване на мозъка, което може да хване само слаб разум неспособен да сметне 2 и 2.confused math GIF by CBC

Всеки трезвомислещ човек може да ти цитира безброй специалисти, които да те светнат в несъстоятелността на тезата, че вегетарианството е полезно за човечеството. За теб остават останалите.

Ти, Ауми, можеш ли да цитираш най-сетне сериозен източник или само лъжи на хора усвояващи пари от вегетарианството? Нещо свързано с науката? Със знанието?

 

Не, опитах да зачета шитнята, към която си дала линк, но първите две изречения ме отблъснаха: "За производството на един килограм месо се използва десет килограма растителни белтъчини. Вместо за това, хората просто могат да се нахранят с тях." Освен, че е лъжа, пропуска се подробността, че на теб ще ти е нужен стомах на горила и 1 111 кг ряпа за прословутия ти кг. белтъчини. И белтъчините са най-малкият проблем в уравнението и това ти се набива в главата 100 страници, докато не намериш отново някой индийски гуру, чиято специалност в случая е писателство и управляване на финансови дарения!

А сега ще извадя темата от Езотерика и ще я върна към здравия разум и науката в цифри:

 

на 9.09.2018 г. в 16:55, аm-аm написа:

Вече посочих, че това:

е:

но ми беше крайно любопитно наистина какво е отношението?
Направих малко приблизителни изчисления. В общи линии статистиката показва, че добивът на месо изисква по-малко площ, отколкото на плодове и зеленчуци. Изключение прави соята.


РЯПА
100 г:
14 калории
1,10 г протеин
2,63 г въглехидрати
0,10 г мазнини

Добивът от декар репи е 2,7 т.
Умножаваме по 2700 кг и получаваме общо:
37800 КК
2970 кг протеин
7100 кг въглехидрати
270 кг мазнини

-------------------------

ПИЛЕШКО
за средно 53 дни бройлерите достигат тегло от 2,5 – 3 кг.
царевица – 50%, пшеница и ечемик – 24%, смески
Добив на дк:
пшеница - 400 кг.
царевица - 650 кг.
средно - 525 кг.
2 кг фураж дава 1 кг жива маса, значи 252 кг месо за дк.
на 100 г пилешко месо:
213 калории
18,33 - протеин
0,13 г въглехидрати
14,83 g - мазнини
Значи дк. дава:
53676 КК
4619 кг протеин
33 кг въглехидрати
3737 кг мазнини

-------------------------

СОЯ
добив на дк - 180 кг
на 100 г:
446 калории
36,5 г протеин
30,16 г въглехидрати
20 г мазнини
Значи на дк:
890 280 КК
6570 кг протеин
5430 кг въглехидрати
3600 кг мазнини

--------------------------
ПРАСКОВИ
900 кг/дк (разбира се когато достигнат нужната възраст за да раждат)
на 100 г:
39 калории
0,91 г протеин
9,54 г въглехидрати
0,25 г мазнини
значи на дк:
35100 КК
819 кг протеин
8586 кг въглехидрати
225 кг мазнини


Но ако обърнем внимание на цялата картинка, т.е. включим океана, където соята не може да се гледа и колко месо се вади от там за изхранване, то значи месото излиза по-рентабилно десетки пъти повече от тревоядството. Край с мита, че месото харчи повече от ценната ни земя. Зеленчуците и плодовете я прахосват повече.

Следователно данните от https://vegebg.org/2014/zashto-vegan/ са лъжа, но това можеше да се предвиди още като се погледне адреса.

Очаквам след тези данни Ауми да спре веднъж за винаги с разпространението на лъжи и да мине на месо, за да опази милата ни планета!

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Животните само в САЩ изяждат сено и соя в количество, достатъчно да се нахрани една трета от населението на земното кълбо или цялото население на Китай и Индия. Но дори тези крави не са достатъчни и все повече и повече храна от едър рогат добитък се внася отвън. САЩ дори купува говеждо месо от по-малко развитите страни от Централна и Южна Африка.

Възможно най-нагледният пример за безмислено унищожаване може да се види в Хаити, официално призната за една от най-бедните страни на света, където болшинството от хората използват най-хубавите и плодородни земи за отглеждане на люцерна и огромни международни компании специално превозват със самолети животни в Хаити от САЩ, за да се произведат още повече хамбургери. За да обезпечат храната за американските говеда, коренните жители на Хаити са принудени да живеят в горските неплодородни райони, където се мъчат да се занимават с фермерство.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, аm-аm написа:

Промиване на мозъка, което може да хване само слаб разум неспособен да сметне 2 и 2. 

Ами когато човек се лишава от важни хранителни вещества, нормално е акълът да отслабне. Ауми ако можеше само да се види отстрани! Но дано успее някой ден, Въпреки че такава промивка е страшна и не знам какви аргументи повече трябва да ѝ се представят, за да схване за какво иде реч? Това нейното е болест. Стокхолмски синдром може би.

преди 1 час, Aumi написа:

Животните само в САЩ изяждат сено и соя в количество, достатъчно да се нахрани една трета от населението на земното кълбо или цялото население на Китай и Индия

Именно. Тя тази 1/3 от населението на земята хрупа сено и соя! А животните в САЩ от устата им я вземат.

преди 1 час, Aumi написа:

Възможно най-нагледният пример за безмислено унищожаване може да се види в Хаити, официално призната за една от най-бедните страни на света, където болшинството от хората използват най-хубавите и плодородни земи за отглеждане на люцерна и огромни международни компании специално превозват със самолети животни в Хаити от САЩ, за да се произведат още повече хамбургери.

Това няма общо с животните, а с лакомията на някои съвременни колониалисти и финансови магьосници и спекуланти, които впрягат цели народи да им работят за жълти стотинки. Ако хранеха с тая люцерна свои си животни, щяха да са много по-добре.

Ето една статия за Хаити:
https://medium.com/@weareiguacu/nature-and-nurture-why-is-haiti-so-poor-c5031862f1d6

Между другото предполагам, че икономическата им зависимост е толкова голяма, че ако спрат да гледат въпросната люцерна за износ, може и съвсем от глад да умрат. Тези хора са били роби толкова дълго, но основното е притежанието на земята и създаването на локална икономика независима от cash crops, която да функционира добре без да разчита на жълтите стотинки на екплоататорите.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Aumi написа:

Животните само в САЩ изяждат сено и соя в количество, достатъчно да се нахрани една трета от населението на земното кълбо

Абе ти четеш ли глупостите, които цитираш?? Кравите в САЩ изяли сеното, с което си искала да нахраниш африканчетата, защото с твоята диета искаш да не умират 6 000 000 деца  годишно, а 12 000 000 деца годишно.

преди 2 часа, Aumi написа:

САЩ дори купува говеждо месо от по-малко развитите страни от Централна и Южна Африка.

Аха! А ти прочете ли го!? Или щом е в сектантски сайт, значи има някъде логика, че подкрепя вегетарианството? Добре, че са кравите в Африка, аз ти писах, какво е менюто им там - риба, птици, крави, кози, че да имат какво да продават. Когато България беше зеленчукова градина, да не мислиш, че сме били дебели от ядене? Не, продавахме, за да имаме икономика и да си позволим други неща. Същото е с петрола. Същото е с всичко.

Износът е основния пазарен показател за стандарта на една страна. Това не го знаеш.

Цитираш ми САЩ като огромен консуматор на месо. Не ми цитираш, че там живеят 327 млн. души, нито че са световна сила по всичко!

преди 2 часа, Aumi написа:

Възможно най-нагледният пример за безмислено унищожаване може да се види в Хаити, ... където болшинството от хората използват най-хубавите и плодородни земи за отглеждане на люцерна и огромни международни компании специално превозват със самолети животни в Хаити от САЩ... коренните жители на Хаити са принудени да живеят в горските неплодородни райони, където се мъчат да се занимават с фермерство.

Нищо не се разбира от поредния сектантски брътвеж, който си копи-пейстнала. Да почнем от там, че не стана ясно какво се е унищожило? Какво се е унищожило, Ауми, като сама пишеш, че се произвежда? Връзка с централния мозък?

Наричам сайтовете, от които замърсяваш интернет пространството сектантски, защото в тях няма нито здрав разум, нито наука. Само проповеди.

От диктатури, войни, земетресения, урагани и робство (95% от населението е чернокожо) ти реши, че производството на люцерна е проблема на Хаити. Да видим истината:
Около 65% от населението на Хаити живее в селските райони и се занимава със земеделие.
Износът на Хаити се изразява в картофи, ориз, банани, царевица, кафе, манго, цитрусови плодове и захарна тръстика.
В периода 1990-2003 са получили $4 млрд. помощ, вкл. 1,5 милиарда от САЩ, това не ти влиза в сметките.
На 12 януари 2010 г. разрушителното земетресение разрушава столицата на Хаити и 800 000 бежанци от града се преселват в селските райони. Гладът довежда до това, че хората изяждат семената за посеви.
През май компанията Монсанто доставя 60 т хибридни семена (не ГМО) царевица и зеленчуци на Хаити, а над 400 т. семена (на стойност $4 млн.) доставя през 2010 г. на 10 000 фермери - проект на стойност $127 млн. Но не това дарение е съсипало земеделието в Хаити, а отварянето на пазарите на страната, където тя не е конкурентноспособна. Днес почти целия ориз в Хаити се внася. Отделно релефа на страната е тотално неподходящ за земеделие. Отделно държавното финансиране бива отклонено от селскостопанското развитие към външния дълг на страната.
Никаква люцерна не е виновна за дереджето на Хаити. А Монсанто си гледа търговските интереси и хаитяни, бившите роби (откъде ми е познат този сценарий) се жалват, че не са ги спасили отвън и чуждите компании не работят само за тяхното благосъстояние и разцвет.

 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А сега нещо стойностно в темата, след поредните изтропани глупости.

Vegetarian.jpg

Кратък списък на вредите от соята:

  1. Минерален дефицит и остеопороза:  Соята съдържа фитонова киселина – естествена растителна съставка, която обаче възпрепятства усвояването на много важни за организма минерали – калций, магнезий, цинк, мед и желязо. На риск от минерален дефицит са изложени вегетарианците, които заместват месото и рибата със соеви продукти. Фитоновата киселина е устойчива на висока температура и само дълъг период на ферментация може да я дезактивира.
  2. Безплодие, рак и ендокринни нарушения: Соята съдържа много изофлавони, с част от които се свързват голям брой здравословни проблеми като безплодие, рак и ендокринни нарушения. Изофлавоните се определят и като растителни естрогени (фитоестрогени). Данни от изследвания обаче установяват, че фитоестрогените могат да влошат функцията на щитовидната жлеза и да провокират развитие на автоимунни заболявания. Изучавайки въздействието на изофлавоноидите (от класа на естрогените), които се съдържат в доста високи концентрации в соята, за формирането на рака на гърдата, учените от Университета по хранене в щата Илинойс стигнали до следния извод: попаднали в женския организъм, изофлавоноидите активизират рецепторите на хормона естроген в клетките, включително и в раковите клетки. В периода на растеж и съзряване, когато се регулира изработването на собствените хормони, постъпването на растителни фитохормони (аналози на женските полови хормони) не е желателно – те потискат процеса. Абсолютно противопоказани са при бременност. Отчитайки факта, че при 70 на сто от жените, страдащи или заболели от рак на гърдата, той е точно от типа естрогенозависим, картината никак не е радостна за нежната част от населението на Земята
  3. Фертилност при мъжете Особено опасно е да се дава на бебетата соево мляко, вместо кърма (соя се съдържа в голям брой от бебешките млека на прах), защото по този начин те ще приемат голямо количество изофлавони. Отнесено към телесното им тегло те ще получат естрогеновия еквивалент на 5 противозачатъчни таблетки дневно. Това създава голям риск от нарушена репродуктивна способност в бъдеще.
  4. Хормонален дисбаланс и проблеми с щитовидната жлеза – Тиреоид – изофлавонът, съдържащ се във високо количество в соята, оказва влияние върху производството на хормоните на щитовидната жлеза. А те са тези, които засилват метаболизма, подпомагат контрола на телесното тегло и ускоряват кръвообращението. Изследвания показват, че прекомерната консумация на соя може да предизвика заболяване на щитовидната жлеза (хипотиреоидизъм), характеризиращо се с хормонален дисбаланс, повишаване на теглото, отоци по цялото тяло и постоянна умора.
  5. Соята като решение как да се изтреби живота на земята и да се съсипе природата: В Боливия, страна в Латинска Америка, ландшафтът се изменя много бързо. Там, където селяните са отглеждали картофи, тикви и пшеница, пилета, прасета и ред други култури и животни, сега можете да видите единствено обширни полета само с една култура - соя. Тези разнообразни пейзажи, оживени също и от хората, сега са лишени от човешко присъствие. Хората са заменени с огромни машини и трактори, дори понякога и самолети, които пръскат пестициди от небето.

Ако някой вегетарианец още смята, че може просто така да сади соя и да отпаднат нуждите на тялото му от месо или да не умре от същата тази соя, това трябва да го освести.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, аm-аm написа:

Фертилност при мъжете Особено опасно е да се дава на бебетата соево мляко, вместо кърма (соя се съдържа в голям брой от бебешките млека на прах), защото по този начин те ще приемат голямо количество изофлавони. Отнесено към телесното им тегло те ще получат естрогеновия еквивалент на 5 противозачатъчни таблетки дневно. Това създава голям риск от нарушена репродуктивна способност в бъдеще.

А, чудно. Те и без това веганите не са се загрижили да оставят някакво потомство, а по-скоро ако може да оставят природата така, а хората и животните да изчезнат.

преди 2 часа, аm-аm написа:

Соята като решение как да се изтреби живота на земята и да се съсипе природата: В Боливия, страна в Латинска Америка, ландшафтът се изменя много бързо. Там, където селяните са отглеждали картофи, тикви и пшеница, пилета, прасета и ред други култури и животни, сега можете да видите единствено обширни полета само с една култура - соя. Тези разнообразни пейзажи, оживени също и от хората, сега са лишени от човешко присъствие. Хората са заменени с огромни машини и трактори, дори понякога и самолети, които пръскат пестициди от небето.

Ще кажат, че соята е храна за животни. Ами не е. Това че дават на тревопасните соя и царевица не значи, че не са тревопасни. Прочее, животните може да се хранят и със всякакви други неща, и особено в планините на Хаити, където земеделието не става, но стока съм сигурен, че може да се гледа.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Безпрецедентна подкрепа за веганите

ООН заяви, че отказът от ядене на месо може да помогне в борбата с климата

Vegan burgers

Смяна на човешката диета в полза на растителни продукти може да помогне в борбата с климатичните промени, заявяват експерти на ООН, цитирани от Би Би Си. Мащабен доклад за използването на земи и промените в климата посочва, че високата консумация на месо и млечни продукти от западните държави засилва глобалното затопляне. Но учени и официални лица не призовават изрично всеки да стане вегетарианец или веган, предаде БНР. Те уточняват, че повече хора може да бъдат изхранени с използването на по-малко земя, ако бъде намалена консумацията на месо.

Документът, подготвен от 107 учени за Междуправителствения панел за климатичните промени на ООН, посочва, че земята трябва да бъде използвана по-ефективно, за да бъде намален ефектът от вредните емисии, отделяни вследствие на човешката дейност. „Не казваме на хората да спрат да ядат месо. На някои места хората нямат друг избор. Но е очевидно, че на Запад ядем прекалено много“, заяви проф. Пийт Смит, учени от Университета в Абърдийн.

Докладът зове още за енергични действия срещу нанасянето на щети на почвата и обезлесяването, които допринасят за климатичните промени. Намаляването на въглеродния отпечатък на хората върху нашата планета е един от основните мотиви на веганите за отказ от месото. 

https://www.bbc.com/news/science-environment-49238749

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Aumi написа:

че високата консумация на месо и млечни продукти от западните държави засилва глобалното затопляне.

И ся кво ,да спра кашкавала и сиренето ,и да пия разтворим калций,при условие ,че на опаковката пише,,Тези таблетки не могат да заменят разнообразното хранене".Без млечни продукти няма здрави кости и зъби,а и как ще се замени млечния шоколад,или храната за бебета(млякото)?....

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Растителното "месо",  вече и в България!

 

Какво ви очаква:

BEYOND BURGER®

Beyond Burger® е първият растителен бургер, който изглежда, приготвя се и те насища както телешкия бургер, с който сме свикнали.
Beyond Burger® е също толкова сочен и неустоимо вкусен като телешкия, но има и плюсовете на растителния протеин:

  • 20 г растителен протеин на бургер (~113 г)

  • Без соя

  • Без глутен

  • Без GMO

Как е направен бургерът?

От основни растителни продукти, използвани по революционен и оригинален начин:

  • Грахът осигурява протеина.

  • Цвеклото придава червен цвят, като на говеждо.

  • Кокосовото масло и картофеното нишесте гарантират апетитната сочност и консистенцията.

И резултатът е... безкомпромисно вкусен бургер, направен само от растения!

Защо да изберем растителен протеин?

За производството на 1 Beyond burger® (~113 г) са необходими:

  • 99% по-малко вода

  • 93% по-малко обработвана земя

А това води до: 

  • 90% по-малко парникови емисии

  • 46% по-малко използвана енергия

 

 

 

https://www.metro.bg/metro-offers/beyond-meat?cid=bg%3Asmp%3AMCC%3APromo%3ASales%3AAll%3AVideo%3AInterest%3APerformance%3AFacebook%3ABeyond-Meat%3A0%3A0&utm_source=Facebook&utm_medium=video&utm_campaign=Beyond-Meat&fbclid=IwAR2no1SBQ1xNOQsRXPiTSLZkKyIR5HQJ78ZYkbM57HOM8y-5U8qjCHrBxwk

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 23 минути, Aumi написа:

И резултатът е... безкомпромисно вкусен бургер, направен само от растения!

Пробва ли го, щото звучи доста безвкусно?

 

преди 25 минути, Aumi написа:

За производството на 1 Beyond burger® (~113 г) са необходими:

  • 99% по-малко вода

  • 93% по-малко обработвана земя

А това води до: 

  • 90% по-малко парникови емисии

  • 46% по-малко използвана енергия

А тези твърдения са просто абсурдни,

растенията не ги поливаме ли

ще изхранваме населението на земята само с добива от 7% обработваема земя

парниковите емисии какво общо имат, добитъка диша, пърди и ака, затова ще се отървем от него кардинално, иначе бяхте милозливи. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Все още не съм го пробвала, но може и да го пробвам някой ден.

 

Твърденията не са абсурдни, а самата истина, и както виждаме все повече се работи в посока създаване на "месо" от растителни източници. Това е повече за месоядните, отколкото за веганите, защото те не изпитват нужда от такова. То се създава с вкусови качества подобни на месото, за да задоволи нуждите на тези които обичат вкуса му, и същевременно искат да се откажат от консумацията му, защото по един или друг начин изпитват жал към животните, и мислят и за планетата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Говорех за абсурдните проценти посочени в статията, а не по какъв начин ще заместват месото, все пак на растенията им трябва обработваема земя с плодородна почва, сега ще кажеш че ще ползваш тези земи с които се е изхранвал добитъка до сега, а с какво ще го изхранваш после или ще го оставим на произвола на съдбата или най-добре да го избием та да не ни подяжда. Няма добитък, няма проблем и всички щастливо пасем, а иначе бяхте милозливи. Нали знаеш няма празно в природата всяко същество живее и умира за да живее друго същество и така по хранителната верига на върха на която е човека ползващ и разпределящ благата, друг въпрос е дали ги разпределя правилно, всички виждаме че не.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 14 часа, bulljo написа:

Говорех за абсурдните проценти посочени в статията, а не по какъв начин ще заместват месото, все пак на растенията им трябва обработваема земя с плодородна почва, сега ще кажеш че ще ползваш тези земи с които се е изхранвал добитъка до сега, а с какво ще го изхранваш после или ще го оставим на произвола на съдбата или най-добре да го избием та да не ни подяжда. Няма добитък, няма проблем и всички щастливо пасем, а иначе бяхте милозливи. Нали знаеш няма празно в природата всяко същество живее и умира за да живее друго същество и така по хранителната верига на върха на която е човека ползващ и разпределящ благата, друг въпрос е дали ги разпределя правилно, всички виждаме че не.

Трябва да се има предвид, че броят на селскостопанските животни е в пъти изкуствено завишен. Ако няма животни, които се осеменяват изкуствено с цел повече добиви на месо и животински продукти, няма да го има и проблема, защото тези животни ще намалеят в пъти.
И ще се освободят много декари обработваеми площи, които са били засявани досега с растения за хранене на тези животни.

Както се вижда, в световен план, тенденцията е за намаляване на домашно отглежданите животни. А също и за отглеждане на животните във фермите. Все повече ще се работи в полза на растителните храни, за сметка на месните. Все повече ще се появяват заболявания по животните, които ще принудят производителите или да ги унищожат, или да намалят тяхната популация. Все по-малко ще става месото и все по-скъпо. Все повече ще се рекламира растителноядството и ползите за здравето от него.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

"Производството на говеждо месо убива Amazon Rainforest"

Бразилия е най-големият износител на говеждо в света. Между 1996 и 2004 г. общата стойност на износа на говеждо месо нараства десетократно от 1,9 милиона до 1,9 милиарда долара, което прави Бразилия най-големият износител на говеждо в света. Тя има най-голямото търговско стадо от добитък с приблизително 180 - 190 милиона глави. Правителството на Бразилия предлага заеми от милиарди долари в подкрепа на разширяването на говеждото му производство. Около 200 милиона паунда говеждо месо се внасят от САЩ всяка година от Централна Америка. Докато главните вносители на бразилско говеждо месо преди това са били Европа и Северна Америка, днес азиатските страни като Китай и Русия консумират повече бразилско говеждо месо от европейския пазар. И така, търсенето се увеличава с всеки изминал ден.

С увеличаването на населението и увеличената консумация на месо на глава от населението, процентът на обезлесяване се увеличава всеки ден. Очаква се до 2018 г. износът на говеждо месо да нарасне 93 процента, като по този начин увеличава пазарния дял на Бразилия в световния износ до 61 процента. Говеждото месо е най-интензивната на въглерод форма на производство на месо на планетата. Организацията на обединените нации по храните и селското стопанство установява, че производството на говеждо месо поражда повече парникови газове, отколкото транспортната индустрия.

https://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/beef-production-is-killing-the-amazon-rainforest/?fbclid=IwAR3b5PX1DTXcXTKoiboyYiTC2TL1s3F0zFCnZ9YRHYT2gkdpUNpsz5rMqDs

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ще спаси ли веганството планетата ни?

27.08.2019 photo of Ще ÑпаÑи ли веганÑÑвоÑо планеÑаÑа ни?

Екологичната криза поставя под съмнение съдържанието на нашите чинии. Трябва ли да намалим употребата на месо, мляко или риба, за да спасим планетата, както е посочено в доклада на междуправителствената група експерти по климатични промени? Засилва ли се натискът върху животновъдството, заради неговото тежко въздействие върху екологията, като в същото време все повече се чува и възмущението от жестокото отношение към животните. Тези въпроси разисква журналистът от Le Temps Олга Юркина.

Няколко научни изследвания потвърждават ползата от вегетарианската или веганската (само растителна) храна за здравето на хората и околната среда. Анализ на Оксфордския университет и швейцарската агрокомпания Agroscope показва, че за производството на храна за животните са необходими 83% от пасищните земи и при това се генерират 58% от емисиите на парникови газове в селскостопанския сектор. Ограничаването на потреблението на месо и млечни продукти като цяло или пълният отказ от тях може да спести до 76% от земята и да съкрати двойно изхвърляните емисии парникови газове в селскостопанския сектор.

И така - всички ще станем вегани, но това не е толкова лесно. Храненето без продукти от животински произход ще понижи влиянието на човека върху околната среда, потвърждава Томас Немечек, изследовател от Agroscope. Но последствията от такава промяна предстои да бъдат проучени, например - използването на освободените земи, замяната на торта, осигурявана от животните, въздействието на биоразнообразието и качеството на почвата, а така също и икономическите последици в различните региони.

Възниква въпросът за страните, които се издържат от животновъдство и зависят от животинските белтъчини заради липсата на растителни алтернативи в достатъчно количество. Но не е само това. Независимо от големия екологичен отпечатък, селскостопанските животни придават стойност на определени райони, превръщайки в хранителни продукти онези ресурси, които не могат да се потребяват или ползват за понижаване на въздействието на околната среда, смята Патрис Дюма, учен от френския център за международно сътрудничество в областта на агрономически изследвания и развитие (CIRAD) и автор на няколко изследвания за адаптацията на селското стопанство към климатичните промени. Към тях се отнасят алпийските пасища и засушливите почви, непригодни за отглеждането или засаждането на гори. Отказът от фермерство по тези земи означава да се загуби източникът за храна и да се увеличи натоварването върху други ресурси, необходими за компенсирането на тези действия, пише Le Temps.



Прочети още : https://www.actualno.com/analysis/shte-spasi-li-veganstvoto-planetata-ni-news_807901.html?fbclid=IwAR37cOe68fH1CwLCqUE-_kb8BcTZfeyNzHCII4uoHe3Wcxx2u5GK_nh5snM
© Actualno.com

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 9.08.2019 г. в 8:43, Aumi написа:

Безпрецедентна подкрепа за веганите

ООН заяви, че отказът от ядене на месо може да помогне в борбата с климата

Къде видя подкрепа на веганите?? Ако същите вегани спрат да ядат и зеленчуци и плодове, това ще подпомогне още повече борбата с климата haha.png Пак измислена борба, само и само да се наричат активисти и и борци. Единствената борба е със собствената природа, а организираната им престъпност - човешки геноцид. С това могат да се гордеят и само с това.

на 21.08.2019 г. в 19:50, Aumi написа:

Как е направен бургерът?

От основни растителни продукти

Това е толкова бургер, колкото кашкавала без мляко.

Ако на вас, вегетарианците, много ви е важно не какво ядете, а какво имитирате, интересно, ще се откажете ли от това, след като прилича на месо?

TIEmEch.jpg

 

на 21.08.2019 г. в 20:27, bulljo написа:

А тези твърдения са просто абсурдни,

Отдавна ѝ доказах, че отглеждането на растения вместо животни за храна е по-вредно за планетата ни. Остава ѝ да копи-пейства абсурди като този, защото не ѝ достига интелекта да ги провери.

Aumi, т.к. гледам, че пак си активистка  и боркиня, да ти задам един прост въпрос: Как смяташ, че човечеството ще се спаси от предстоящата ледникова епоха?

на 23.08.2019 г. в 8:07, Aumi написа:

ще се освободят много декари обработваеми площи, които са били засявани досега с растения за хранене на тези животни

Кел файда като хранителната стойност, която ще отгледаш на тази земя, няма да стигне и за оранта ѝ? Мисъл влагаш ли като съпоставяш несъпоставими неща?

на 23.08.2019 г. в 8:07, Aumi написа:

Както се вижда, в световен план, тенденцията е за намаляване на домашно отглежданите животни.

Така е само в малките стопанства. Еединственото в света биорали с каручки е в България и то ще има още 1-2 издания макс. Това прави ли те щастлива? А в световен мащаб отглеждането на месо за храна се увеличава лавинообразно и в пъти. Всъщност нали с това се бореше?

на 23.08.2019 г. в 8:07, Aumi написа:

Все повече ще се работи в полза на растителните храни, за сметка на месните.

Ако тая "работа" се върши от такива като тебе, които не знаят как се държи мотика, значи по тая работа ама изобщо не се работи! Но е тема, ако искаш да си фешън и живота ти да придобие смисъл като спамиш из нета за кауза, която даже не разбираш какви последствия ще има за човечеството.

на 24.08.2019 г. в 16:52, Aumi написа:

"Производството на говеждо месо убива Amazon Rainforest"

Бразилия е най-големият износител на говеждо в света...

Правителството на Бразилия предлага заеми от милиарди долари...

С увеличаването на населението и увеличената консумация на месо на глава от населението...

... производството на говеждо месо поражда повече парникови газове, отколкото транспортната индустрия.

https://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/beef-production-is-killing-the-amazon-rainforest/?fbclid=IwAR3b5PX1DTXcXTKoiboyYiTC2TL1s3F0zFCnZ9YRHYT2gkdpUNpsz5rMqDs

 

И от цялата работа, ти разбра само, че месото било вредно conf.png А опасността е друга и я пише, ама не можеш да четеш:

1. Трябва да се убият хората, за да не консумират повече месо и за да не пръцкат парникови газове, тяхната кожа!

2. Бразилия трябва да се лиши от световното си търговско лидерство, което определя БВП и благата, от които се ползва народа ѝ, и да се обрече на мизерия, глад и болести.

3. Да се спрат малко с подкупите и боравенето с милиардите.

 

на 30.08.2019 г. в 21:29, Aumi написа:

Анализ на... швейцарската агрокомпания Agroscope показва...

Сериозно, ти какво очакваше да покаже? Истината, че храненето с месо е здравословно и щадящо природата ли?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

1. Глобалният апетит за месо и соя разпали пожарите в Амазония

2. Зад пожарите в Амазония - световният апетит за говеждо и соя от Бразилия

3. Зад пожарите в Амазония стои световният апетит за бразилско говеждо и бразилска соя

4. Ще спаси ли веганството планетата ни?
Екологичната криза поставя под съмнение съдържанието на нашите чинии. Трябва ли да намалим употребата на месо, мляко или риба, за да спасим планетата, както е посочено в доклада на междуправителствената група експерти по климатични промени? Засилва ли се натискът върху животновъдството, заради неговото тежко въздействие върху екологията, като в същото време все повече се чува и възмущението от жестокото отношение към животните. Тези въпроси разисква журналистът от Le Temps Олга Юркина. Няколко научни изследвания потвърждават ползата от вегетарианската или веганската (само растителна) храна за здравето на хората и околната среда. Анализ на Оксфордския университет и швейцарската агрокомпания Agroscope показва, че за производството на храна за животните са необходими 83% от пасищните земи и при това се генерират 58% от емисиите на парникови газове в селскостопанския сектор. Ограничаването на потреблението на месо и млечни продукти като цяло или пълният отказ от тях може да спести до 76% от земята и да съкрати двойно изхвърляните емисии парникови газове в селскостопанския сектор.

---------------------------------------

Всички медии масово обявиха, че месото е главният виновник за екологичните катастрофи.

Харесва ти, или не, но се обзалагам, че до десет години рязко ще намалее животновъдството. Ще се измислят какви ли не болести по животните, с цел да се отглеждат все по-малко домашни животни, и с цел постепенно да се намали консумацията на месо. За целта ще се разработват все повече растителни храни, задоволяващи вкусовите качества на любителите на месото. До десет години драстично ще спадне консумацията на месо. За да се запази планетата, ще се вземат мерки от всички правителства.

Ти досега да си видял традиционните медии да рекламират веганството, и да го препоръчват като изход от ситуацията в която се намира човечеството?!

Е, отсега нататък все повече ще четеш статии с такива призиви.
Защото това е единственият верен път който ще запази човечеството и природата.

:vacation1:  Ще поживеем, ще видим ...:shopping:

 

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Aumi написа:

1. Глобалният апетит за месо и соя разпали пожарите в Амазония

2. Зад пожарите в Амазония - световният апетит за говеждо и соя от Бразилия

3. Зад пожарите в Амазония стои световният апетит за бразилско говеждо и бразилска соя

4. Ще спаси ли веганството планетата ни?
Екологичната криза поставя под съмнение съдържанието на нашите чинии. Трябва ли да намалим употребата на месо, мляко или риба, за да спасим планетата, както е посочено в доклада на междуправителствената група експерти по климатични промени? Засилва ли се натискът върху животновъдството, заради неговото тежко въздействие върху екологията, като в същото време все повече се чува и възмущението от жестокото отношение към животните. Тези въпроси разисква журналистът от Le Temps Олга Юркина. Няколко научни изследвания потвърждават ползата от вегетарианската или веганската (само растителна) храна за здравето на хората и околната среда. Анализ на Оксфордския университет и швейцарската агрокомпания Agroscope показва, че за производството на храна за животните са необходими 83% от пасищните земи и при това се генерират 58% от емисиите на парникови газове в селскостопанския сектор. Ограничаването на потреблението на месо и млечни продукти като цяло или пълният отказ от тях може да спести до 76% от земята и да съкрати двойно изхвърляните емисии парникови газове в селскостопанския сектор.

---------------------------------------

Всички медии масово обявиха, че месото е главният виновник за екологичните катастрофи.

Харесва ти, или не, но се обзалагам, че до десет години рязко ще намалее животновъдството. Ще се измислят какви ли не болести по животните, с цел да се отглеждат все по-малко домашни животни, и с цел постепенно да се намали консумацията на месо. За целта ще се разработват все повече растителни храни, задоволяващи вкусовите качества на любителите на месото. До десет години драстично ще спадне консумацията на месо. За да се запази планетата, ще се вземат мерки от всички правителства.

Ти досега да си видял традиционните медии да рекламират веганството, и да го препоръчват като изход от ситуацията в която се намира човечеството?!

Е, отсега нататък все повече ще четеш статии с такива призиви.
Защото това е единственият верен път който ще запази човечеството и природата.

:vacation1:  Ще поживеем, ще видим ...:shopping:

 

 

 

Мари Aumi, втори път пускаш този пасквил, не видиш ли, че на същата страница вече си го копе-пейстнала? Или липсата на енергия и витамини в мозъчната ти кора, ощетена от пълноценна храна, дава все по-видими последствия?

преди 4 минути, Aumi написа:

Всички медии масово обявиха, че месото е главният виновник за екологичните катастрофи.

Главният виновник за екологичните катастрофи, Ауми, е размножаването на хомо-сапиенс. Набий си го в главата, че докато човечеството гради цивилизацията си, планетата Земя е просто ресурс, който се консумира. И, колкото и гадно да ти е да го осъзнаеш, научи се, че човечеството е част от същата тази планета и нейната природа, и няма да е нито първото, нито последното същество, което е причина за катаклизми и измиране на видове.

преди 11 минути, Aumi написа:

Ще се измислят какви ли не болести по животните, с цел да се отглеждат все по-малко домашни животни

Е, то какво може да се очаква от болни мозъци, освен да се създават смъртоносни болести. Да убиваш хора и животни, за да обясниш колко те е грижа за тях.  ang.png

преди 13 минути, Aumi написа:

:vacation1:  Ще поживеем, ще видим ...:shopping:

Ти и божието пришествие май чакаш. Пък хората с трезви глави могат още сега да претеглят истината и не чакат да се разболеят и умрат, за да признаят, че са грешали.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, мен написа:

...

Цитирах ти традиционни медии, за да видиш, че не са вегански "измислици".

А колкото до болестите по животните и тяхното избиване ...вие ежедневно избивате милиони. Така че не се прави на състрадателен и не обвинявай веганите.
Дори и сега, когато избиха прасетата, те ги сложиха във фризерите и ще си ги изядат, месото няма да стане зян.
Така и постепенно ще си ги избивате и слагате във фризери, за да се запасите за по-дълго време. Защото тенденцията ще е месото да поскъпне и да стане дефицит и труднодостъпна храна. Иначе индустриализацията на месодобивните предприятия и прирастът на населението, са в пряка зависимост. Прирастът на човечеството се увеличава главоломно, когато започва индустриалното отглеждане на животни.

Ето ти статия от сериозен източник, писана още миналата година, когато нямаше такива пожари и чума по свинете!

https://www.dnevnik.bg/evropa/2018/07/19/3284414_proizvodstvoto_na_meso_vredi_na_klimata_kolkoto_i/

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 36 минути, Aumi написа:

не се прави на състрадателен и не обвинявай веганите

Да ти обясня разликата между веганите и всеядните хора: веганите са състрадателни към животните, а всеядните са състрадателни към хората и животните.

А измислената ти тенденция за недостъпно месо не знам откъде си я съчини и не знам с какво помага на идеята ти хората да се лишават от храна. Никога хората не са произвеждали толкова месо, никога не е било по-достъпно и никога не е било толкова евтино, отколкото в този момент.

преди 40 минути, Aumi написа:

Прирастът на човечеството се увеличава главоломно, когато започва индустриалното отглеждане на животни.

Вярно е. Същото се е случило със старта на земеделието. И?

преди 42 минути, Aumi написа:

Ето ти статия от сериозен източник...

"Петте най-големи производителя на месо в света заедно създават повече парникови газове от ExxonMobil, Shell или BP"

Дам, твоите знания са на дъното. През 2007 г. Ал Гор популяризира един факт с филм, за който спечели Нобелова награда за... Биология? Химия? Физика? Някаква наука? Не! За мир. Защо? Защото филма му, иначе призоваващ за опазване на нашия свят, не се основава на научни факти. Но в него имаше една ужасно стряскаща графика - парниковите газове! И, о Боже! Ледовете на Антарктика посочват, че периодичните затопляния и ледникови епохи показват, че затоплянето съвпада с увеличаването на парниковите газове. Пропуснат е само един факт - затоплянето предизвика увеличаването им, а не парниковите газове - затопляне.

Ако поне от малко отбираше, щеше да видиш, че затоплянията на нашата планета са свързани с разцвет на човешките цивилизации, а застудяванията - с катаклизми и масов мор. Когато Европа се покрие с 4-сезонен лед, никакви пърдящи крави няма да спасят Европа от масов мор.

Не случайно те попитах как ще спасиш човечеството от предстоящата Ледникова епоха, защото тези епохи представляват 25% от историята на Земята. Питах те, защото знаех, че твоите познания са на ниво второкласник, прочел нещо, което ще го направи велик в очите на глупаците, и хвърлил се сляпо да цитира, без да е способен сам да анализира нищо.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 40 минути, мен написа:

 

Не случайно те попитах как ще спасиш човечеството от предстоящата Ледникова епоха,

В момента се говори за глобално затопляне, ти говориш за ледникова епоха...

Е, защо да ти отговарям на глупостите, при положение, че това може да се случи след милиони години...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 34 минути, Aumi написа:

Е, защо да ти отговарям на глупостите, при положение, че това може да се случи след милиони години...

Повтарям ти, че не ти достигат знания, не ти увира главата, както има един израз. Не са милиони години, даже стотици хиляди не са. А за мини ледникови епохи надали си чувала, нито защо разцвета на земеделието съвпада с Ренесанса. Знаеш си своето, пардон прекопираното от сайтове на сектанти, и оказваш твърда съпротива да се ограмотиш или да те ограмотят.

Топенето на полюсните шапки е естествен процес (очаквам даже това да не знаеш) и даже да нямаше хора на планетата, те щяха да се стопят. Оттам нататък спекулациите дали човешката намеса ускорява този процес с аргументи давани от подкупвани псевдоучени, погрешни тълкования и задоволяване на човешката потребност да вярва в катаклизми и краища на света, не ме вълнуват живо. Венеция ще потъне и щеше да потъне и без да има човешки вид на планетата. Може да им е тъжно на романтиците, но света се променя непрекъснато и за това свидетелстват акулските зъби в пустините, рибите на Еверест и кокалите на живи организми, които вече не растат и не пъплят по Земята. Такъв е живота.

ПП: Твоето водене на "диалог" е пословично. Не можеш да отговориш на нито един от въпросите, които ти се задават в темата и не можеш да обориш нито един факт, който те изобличава в лицемерие или липса на училищно образование. Научи се, че количеството копи-пест, на което си способна, не свидетелства по никакъв начин за мисловна дейност.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Оффф като нямаш аргументи да обориш писаното в статиите, започваш да нападаш и обиждаш, което е доста елементарно.
Личи си, че гледаш клипчета в Ютуб, но на мен тази тема за ледниковата епоха на този етап не ми е толкова важна, за да се интересувам толкова дълбоко от нея, че да я обсъждам с теб.

Постави си тема за очакваната Ледникова епоха и се надявам, че ще намериш други по-компетентни лица във форума, с които да я обсъждаш.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...