http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4956 Поздрави

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4956 Поздрави

Как може да се вярва на това? Цитирам от друг форум:

Тестовете на Anti-malware.ru се правят от човек , който работи за Kaspersky Labs - и той самия не го крие . Той има достъп до ресурсите на компанията и така поставя дадения продукт поне едно стъпано пред другите - какво се тества , тогава ?

Като ще давате тестове , давайте независими и НЕплатени тестове... Поздрави!

Как може да се вярва на това? Цитирам от друг форум:

Като ще давате тестове , давайте независими и НЕплатени тестове... Поздрави!

Никой не те кара да вярваш на тестовете. Някой смятат, че това е истина, други не.

41. Prevx 2.0 – 148 зловредов - последно място - пропуснала е всичките само 148 вируса - това е най-странното ...Пробвал съм програмата ...Сякаш аматьорът е избирал вирусите един по един такива,че да са невидими за тази програма .... Това "представление" може да се спретне и на Икарус .... Нищо, че в момента я считат за една от най-добрите в света ... Поздрави

41. Prevx 2.0 – 148 зловредов - последно място - пропуснала е всичките само 148 вируса - това е най-странното ...Пробвал съм програмата ...Сякаш аматьорът е избирал вирусите един по един такива,че да са невидими за тази програма .... Това "представление" може да се спретне и на Икарус .... Нищо, че в момента я считат за една от най-добрите в света ... Поздрави

И като имаш на в предвид,че я гони голяма параноя относно засичането на зловреден код,доста фалшиви тревоги отчита,това наистина е странно...

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4956 Поздрави

На мен най ми хареса това:

1. AVIRA Antivir personal (Free)

Проверенная временем утилита, надежна и проста как АК-47.

Как може да се вярва на това? Цитирам от друг форум:

Като ще давате тестове , давайте независими и НЕплатени тестове... Поздрави!

Става въпрос за Сергей Ильин.Той никъде не е крил къде работи,още повече че тестовете не ги прави той а други участници.

Не ти харесва не вярвай ,но да разпространяваш неща чути ...отнякъде е вече клевета.Знам къде е прочетено,знам.

http://www.virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june

Поздрави

Редактирано 14 юли 200817 г. от damto (преглед на промените)

Михнев, защо ти е видоизменен подписа?... Без да краквам и да плащам - пак мога да ползвам всички програми - естествено с валидни ключове... За предпочитане - по някой от законните начини ... И незаконно мога - но нещо вече не ми е интересно ...Мисля - всеки труд трябва да се уважава - а не да го обезсмислят разни хора с всевъзможни щуротии....Действията им ще си намерят своето противодействие ... Поздрави

Михнев, защо ти е видоизменен подписа?... Без да краквам и да плащам - пак мога да ползвам всички програми - естествено с валидни ключове... За предпочитане - по някой от законните начини ... И незаконно мога - но нещо вече не ми е интересно ...Мисля - всеки труд трябва да се уважава - а не да го обезсмислят разни хора с всевъзможни щуротии....Действията им ще си намерят своето противодействие ... Поздрави

Без да краквам и да плащам - пак мога да ползвам всички програми - естествено с валидни ключове

Да, да Сделано в СССР ясно,на това му се вика валиден ключ да така е ,но няма нищо общо с лицензиран ключ ,правиш ли разлика?

Разбира се - правя разлика .... А не е ли време да спрем да преувеличаваме и легендализираме възможностите на руснаците - те също са нормални хора и често се ровят в китайски - корейски и всякакви други портали... За какво ли не ... Това просто всички го правят.... Поздрави

Разбира се - правя разлика .... А не е ли време да спрем да преувеличаваме и легендализираме възможностите на руснаците - те също са нормални хора и често се ровят в китайски - корейски и всякакви други портали... За какво ли не ... Това просто всички го правят.... Поздрави

Да правилно.Ако се говори за кракване,тука четох едно мнение че руснаците са най добрите хакери-кракери Това просто са различни неща,явно човека написал това не е в час.Китайците са най,най засега ......

Но е време

Всеки си слага и пише каквото иска в подписа си,но правилата забраняват подтикване към незаконни действия,както и тяхното афиширане под каквато и да е форма.Има ЛС за това

Поздрави

Редактирано 15 юли 200817 г. от damto (преглед на промените)

Днес реших да се разходя из мрежата ползвайки няколко китайски проксита ....Google трябвало да защити интересите на потребителите си и отстоява отказ за достъп - намирам за изпреварващо параноично това .... И какво им се плашат на тези най-многолюдните... С Nigma - свободен достъп към мрежата извън спектъра на Google - правилно -нека се случи каквото има да става ...Ако човек реагира правилно не бива да се безпокои за каквото и да било...И защо ли изобщо ме предупреждават и ограничават!? Странен извод - янките ги е страх от китайците , а руснаците не ги е страх от никой .... Славяни... Поздрави

http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ - обновява се ежедневно с данни - установени чрез http://www.virustotal.com/ .... А личната ми статистика от обработка на данни от http://www.virscan.net/ класира най-високо Ikarus, като Avira е плътно до него - тези две програми се открояват над останалите .... Изводът ми е, че си струва да се пробва и тази австрийска програма ... Заради пробването - иначе при мен Avast Pro 4.8 + Online Armor 2.1 Free си работят доста добре заедно - не се усещат, въпреки че общата им маса е над 130 mB и някои вероятно ще ги преценят за тежки .... Поздрави

Новый Outpost Firewall Pro вновь обходит всех конкурентов

http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Версиите на продуктите не са актуални.

Версиите на продуктите не са актуални.

Имах впредвид първите четири в класацията Да стане ясно кой къде според тази класация.

Актуалната дата 3-4 юли 2008 е теста.Имаш впредвид,че не е тествана ESET Smart Security 3.0.669 или и Кис 2009 ?

Фикс уважавам те, но погледни на теста от друга страна,все пак нали не мислиш че защитната стена на Smart Security превъзхожда Outpost

Outpost Security Suite Pro-ESET Smart Security-Kaspersky Internet Security 7.0

видео

Редактирано 19 юли 200817 г. от damto (преглед на промените)

Тази класация по принцип ми е съмнителна, заради тези, които са я правили, но това е друга тема. Не говорим за дати, а за версии. Всяка компанията пуска нова версия, за да оправи някакви проблеми или да добави нещо, с една дума да го подобри. Затова всичко е от значение. В теста е представена по-стара версия на ESS. Честно казано нямам големи наблюдения над ESS, но от това, което знам сравнително бързо се развива и е добра. Нека вземем под внимание факта, че Outpost е на пазара от доста време, а ESS от миналата година декември месец.

Тази класация по принцип ми е съмнителна, заради тези, които са я правили

Нека вземем под внимание факта, че Outpost е на пазара от доста време, а ESS от миналата година декември месец.

Всъщност , няма никакво значение от кога даден продукт е на пазара - дали е от вчера , от няколко месеца , или от няколко години . Защото веднъж на пазара , той е изправен пред всичките препятствия , пред които са и другите продукти/фирми/компании. Няма значение , наистина. Има значение единствено кой прави класацията . Важно е дали той е достачно квалифициран , дали има опит със зловреден код , дали познава продуктите , които тества , дали е безпристрастен.

Видеото директно показва , че авторите имат опит със зловредния код , имат познания , но не познават продуктите , които тестват. Добре настройват Outpost , но не толкова Kaspersky Internet Security и ESET Smart Security . Очевидно е , че те нямат познания за продуктите.

За разлика от Outpost и Kaspersky , ESET не разполага с HIPS модул/модул за наблюдение на поведението и не може да се очаква от него да блокира само по това . Затова е глупаво да се тестват продукти , които нямат даден вид защита , в тестове , специализирани в това - пример са Leak тестовете на Matousec .

Авторите настройват ESS така , че изключват модулите и за защита в реално време . И ESS , и KIS са пакети за цялостна защита , за разлика от Outpost . И двата имат за цел да защитават напълно - т.е. те изискват всичките им модули да работят напълно , за да я има защитата . Няма ли го един модул , и цялата защита също я няма. Защото е повече от очевидно , че ако и KIS , и ESS имаха останалите им защити включени , те щяха да блокират и напълно елиминират инсталациите/execut-ията на Stration/Warezov.

Outpost може да го прави като блокира процесите и действията чрез своята HIPS , но ESS няма как да го направи , ако не и чрез сканирането .

Да вземем само KIS и Outpost и да приемем временно че KIS и Outpost могат да бъдат сравнявани само по HIPS модули . Не всички опции и защити на KIS са включени - вижда се от видеото .

В случая имаме най-вече непознаване на продуктите , което само по себе си прави теста невалиден . Това никога нямаше да се случи , ако хората имаха опит с тези продукти и имаха желание да направят един истински тест , а не просто да се опитат да покажат , че Outpost е най-добър . Номера не минава

Редактирано 19 юли 200817 г. от funky33 (преглед на промените)

На това викам мислене и дискусия.А теста е качен поради друга причина - падането в класацията на Комодо надолу според тази класация на matousec.Къде отиде прехваленият Comodo Firewall Pro 3.0.22.349FREE и Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 Free ?

Има на какво да се замислим нали?

А теста е качен поради друга причина - падането в класацията на Комодо надолу според тази класация на matousec.Къде отиде прехваленият Comodo Firewall Pro 3.0.22.349FREE и Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 Free ?

Има на какво да се замислим нали?

Мисля , че Вие гледате на тестовете на matousec като на нещо ... как да кажа , нещо номер 1 , чиста карта . Пък и като че ли имате лично отношение към Agnitum ?!

Последните резултати от т.н. Firewall Challenge

Outpost Firewall Pro 2009 99%

Online Armor Personal Firewall 98%

Comodo Firewall Pro 95%

ProSecurity 93%

Всичките 4 са с ранг Отличен и това , че се различават само с процент , два , не прави даден продукт по-добър или по-лош. Резултатите от тези тестове показват как даден продукт се е справил с някакъв тест , а не с реална ситуация . За Бога , теста не оценява колко качествен е продукта , а как се справя с определен testset - програми , специално направени да тестват HIPS частта на продуктите .

Всеки , който разбира поне малко , може да се загледа в testset на matousec и да установи защо дадени продукти получават 95% , а други 5% . Защото имаме общ тест за различни продукти . Тези , които имат 5% са какви и тези , които имат 95% пък какви са , нали ?!

Дори и на самия сайт на matousec имаме 1 ? от FAQ-то , който е много поучителен . Дали като защитните стени номер 1 получават винаги високи резултати и непрекъсното се борят да са номер 1 в тестовете , и дали когато очевадно и публично дадени компании (като Kaspersky , например) се опитват да се подобряват така , че да отговарят по-добре на тестовете на даден tester като matousec , няма да се изпуснат от основната си задача - именно да пазят потребителите от истински атаки и зловреден код , а не от някакви тестове , голяма част от които не се срещат често в реалния свят ? Дали пък вече не са го направили ?

Редактирано 19 юли 200817 г. от funky33 (преглед на промените)

Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 Free работи пред очите ми и нямам основания да съм недоволен от безплатната програма засега ...Пробвал съм и другите в челото - те често си разменят местата в класирането и първите 5 според мен са сродно добри ... Поздрави

Мисля , че Вие гледате на тестовете на matousec като на нещо ... как да кажа , нещо номер 1 , чиста карта . Пък и като че ли имате лично отношение към Agnitum ?!

Последните резултати от т.н. Firewall Challenge

Outpost Firewall Pro 2009 99%

Online Armor Personal Firewall 98%

Comodo Firewall Pro 95%

ProSecurity 93%===

О разбира се така е.Винаги съм имал нещо особенно лично,дори с Касперски Лаб

Сега сериозно,тестовете са на лидер в тази област.Процентите наистина нищо не означава-това е само класация по различни показатели.Тука се объждат именно такива неща,затова е форум а не рекламна агенция на тази или онази програма.Лично аз съм заклет фен на една програма но не ми пречи да пробвам различни комбинации с нея,че и други...Сега на ред е Поста после Джетико - Комодо съм я ползвал но ще я сложа като капак накрая да обобщя за мене си резултатите.

Outpost + Кав 2009 засега направо са ми взели акъла.Доволен съм,но се питам докога....

Тест на:

Outpost Antivirus Pro, NOD32 3,Panda Antivirus 2008, Dr.Web

http://soft.cnews.ru/articles/safe/120/?&n=1

Още едно тестче

Поздрави

Редактирано 19 юли 200817 г. от damto (преглед на промените)

http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ Актуализират го ежедневно ! То и аз се питам дали Ikarus и Twister не са по-добри от Авира - но това са субективни моменти - за останалите обаче изобщо не е лесно да конкурират тази челна тройка ! Поздрави

Днес излезе нов Firewall Test във The Bulgarian Virus & Spam Monitoring Center

Специални благодарности на LORDOFDARK и екипа за проведения тест.

странно що look'n'dtop липсва от класацията след като дели първо място с outpost