Тогава защо се чудиш и се противиш на божествения промисъл за жертвоприношенията и месоядството ?

Те нямат избор - по собствените ти думи

аз се боря за тези, които имат - остатаците от класи, най-вече последната...последния влак-sudra, Трихо трябва да се хване, че иначе пеша извън влака...

Слушал ли си парчето "Heartbreak station" by Cindaeella?

Редактирано 20 август 200916 г. от Maat (преглед на промените)

Спира ме Ведаическият закон, че в следващото състояние в тяло ще съм мюсли или биологична еденица в животинското царство. Тогава без избор ще прилагам законът на джунглата оправдавайки се, че е моя вяра.

Нали това ти казвам, по нищо не си личи да те е спирало. Сипеш хули и обиди на килограм - това не се наказва от ведаическия закон по принцип? Или не се наказва ако е в негов интерес?

Нали това ти казвам, по нищо не си личи да те е спирало. Сипеш хули и обиди на килограм - това не се наказва от ведаическия закон по принцип? Или не се наказва ако е в негов интерес?

Напротов- извънкластовите считат реалността за "обида", тъй като е доста нелицеприятна.

и аз ще считам за обида, ако се окажа абрахамец, който коли животно да го яде или коли някой "неверник"(куфар), защото "сипел обиди" , когато му казвал реалността

Редактирано 20 август 200916 г. от Maat (преглед на промените)

Напротов- извънкластовите считат реалността за "обида", тъй като е доста нелицеприятна.

и аз ще считам за обида, ако се окажа абрахамец, който коли животно да го яде или коли някой "неверник"(куфар), защото "сипел обиди" , когато му казвал реалността

Първо ще трябва да докажеш, че това е реалността, после да даваш категоризации. В противен случай си оставаш обикновен грубиан.

Първо ще трябва да докажеш, че това е реалността, после да даваш категоризации. В противен случай си оставаш обикновен грубиан.

....даваш ми недвумислиени индикатори, че си от Близкия изток психология. Те така външно демонстрират самообладание, но се палят лесно, като духовете ал лях и ел ях-чо..

Грубиян съм, защото съм дяволчето Фют на Ян БибЛиян..

Каквото и да "ти докажа" няма да го разбереш. Тъй като ти си настроен да приемаш друг вид доказателства.

Именно с това ти каза, че Бог е създал КЛАСИ по духовен смисъл, тъй като съзнанието е различно.

Ако сичташ, че можеш да промениш Божието творене започни първо да "изравняваш Земята"... първо пробвай да направиш от нея само върхове, но ако не стане-давай с равнини само..

Oтносно точка 3

Бхагавад-Гита обяснява на последователите защо хората са бедни и страдат с думите на самия Кришна: "Мъдър е този, който не се оплаква и не скърби за нищо живо или мъртво." Прабхупада е съгласен с това и пише: "Филантропите, които строят болници и църкви, просто безцелно пилеят времето и парите си.

НО какво следва: През 1983 година започва съдебен процес срещу организацията на последователите на Кришна. Присъдено е те да изплатят обезщетение от 32 милиона долара за отвличането и довеждането до умопомрачение на 15-годишно момиче, като този факт довел до смъртта на нейния баща от остра сърдечна недостатъчност. Вспоследствие сумата е намалена на 9,7 милиона, което за времето си е било огромна сума. Противниците на движението уверявали, че кришнаитите са създали множество компании и развивали бизнес, за да перат нелегални (мръсни) пари. По-късно става известно, че учениците на Вриндабан са имали склад за оръжие. Те са обвинени и в зверското убийство на един от членовете на организацията – те първо стреляли в него, след това му нанесли множество прободни рани и го били с тояги, като това довело до смъртта му. Последователят Вриндабан е осъден за това убийство, а останалите кришнаити, участници в изтезаването и убийството, успяват мистериозно да се скрият. Това става през 1983 година.

МОКС старателно прикрива и охранява своите нарастващи приходи. За да се оправдаят, те казват, че незаконно придобитите пари се използат за техните благородни цели. Тоест целта оправдава средствата.

Колко интересна организация и с каква интересна нестопанска цел на занимание

....даваш ми недвумислиени индикатори, че си от Близкия изток психология. Те така външно демонстрират самообладание, но се палят лесно, като духовете ал лях и ел ях-чо..

Индикаторите ти... трябва добре да ги настроиш... Нито съм ти на близо, нито на Изток.

Грубиян съм, защото съм дяволчето Фют на Ян БибЛиян..

Грубиянщината ти, не е в провокативността на изказванията ти, а в самодоволната надменност и презрението, които сипеш във форума.

Каквото и да "ти докажа" няма да го разбереш. Тъй като ти си настроен да приемаш друг вид доказателства.

Именно с това ти каза, че Бог е създал КЛАСИ по духовен смисъл, тъй като съзнанието е различно.

Проблема е, че доказателствата ти ги няма никакви. Всъщност това е нормално, когато се говори на духовна тематика, доказателствата не са лесна работа. Проблема, който свети като сигнална лампичка е, че духовното ти извисяване минава през принизяването до животинско ниво на човешки същества. Без да се замисляш, хлъзваш купчина народ в калта и казваш - ето там ви е мястото! Щом си имал лошият късмет да се родиш като човек, но от най-низша класа - си оставаш там! Докато изгниеш! Защо? Ами защото си плод на лош брак, на кръвосмешение и престъпление... Колко одухотворен трябва да е един човек, че да поддържа такъв порядък?

Ако сичташ, че можеш да промениш Божието творене започни първо да "изравняваш Земята"... първо пробвай да направиш от нея само върхове, но ако не стане-давай с равнини само..

Земята се обхожда добре и без моя помощ, планините потъват, равнините стават морета, а те от своя страна пресъхват и пепелта полита по вятъра. Няма вечни върхове...

Проблема е, че доказателствата ти ги няма никакви. Всъщност това е нормално, когато се говори на духовна тематика, доказателствата не са лесна работа. Проблема, който свети като сигнална лампичка е, че духовното ти извисяване минава през принизяването до животинско ниво на човешки същества. Без да се замисляш, хлъзваш купчина народ в калта и казваш - ето там ви е мястото! Щом си имал лошият късмет да се родиш като човек, но от най-низша класа - си оставаш там! Докато изгниеш! Защо? Ами защото си плод на лош брак, на кръвосмешение и престъпление... Колко одухотворен трябва да е един човек, че да поддържа такъв порядък?

Земята се обхожда добре и без моя помощ, планините потъват, равнините стават морета, а те от своя страна пресъхват и пепелта полита по вятъра. Няма вечни върхове...

Земята е живо същество, което си има свои закони. Най-характерният за Земята закон е този на Карма - той е местен закон - каквото си посееш, това ще хапнеш или още - око за око, зъб за зъб, разбира се, не буквално интерпретирано, или по-по още - на каквото си постелеш, на това ще полегнеш... Нещо против този закон ли имаш, та така скачаш - защото точно по този закон един се ражда такъв, а друг онакъв - досущ както един връх после става долина, а долината - връх или морето - плодородна равнина, а плодородната равнина - пустиня...

По това как е поставен един човек в този живот, можеш да отсъдиш какви ги е вършел в миналите си... Нещо проблеми с Карма ли имаш, та така силно роптаеш против закона на Земята? Защото плод на лош брак, на кръвосмешение и престъпление се явяват точно по този закон онези, които са имали други възможности, но са вършели престъпления в предишна инкарнация съвсем умишлено или са злоупотребявали с дадената им власт - да видят как е от другата страна...

Ти нали обичаш правосъдието, защо се обявяваш, тогава, против най-великото правосъдие - това на Бога, по чиято сила точно се явява Кармата на Земята. Толкова ли си късоглед, та взора ти да стига само до една инкарнация... Или не успяваш да понесеш своята присъда... Много ли ти тежи?

Редактирано 21 август 200916 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Земята е живо същество, което си има свои закони. Най-характерният за Земята закон е този на Карма - той е местен закон - каквото си посееш, това ще хапнеш или още - око за око, зъб за зъб, разбира се, не буквално интерпретирано, или по-по още - на каквото си постелеш, на това ще полегнеш... Нещо против този закон ли имаш, та така скачаш - защото точно по този закон един се ражда такъв, а друг онакъв - досущ както един връх после става долина, а долината - връх или морето - плодородна равнина, а плодородната равнина - пустиня...

По това как е поставен един човек в този живот, можеш да отсъдиш какви ги е вършел в миналите си... Нещо проблеми с Карма ли имаш, та така силно роптаеш против закона на Земята? Защото плод на лош брак, на кръвосмешение и престъпление се явяват точно по този закон онези, които са имали други възможности, но са вършели престъпления в предишна инкарнация съвсем умишлено или са злоупотребявали с дадената им власт - да видят как е от другата страна...

Ти нали обичаш правосъдието, защо се обявяваш, тогава, против най-великото правосъдие - това на Бога, по чиято сила точно се явява Кармата на Земята. Толкова ли си късоглед, та взора ти да стига само до една инкарнация... Или не успяваш да понесеш своята присъда... Много ли ти тежи?

Нека приемем за миг, че това наистина е висшето правосъдие. Непреродените, новородени (населението расте, значи има и такива) на чандала какъв грях би трябвало да изкупуват? ... Как биват наказани хората, които не консумират месо - след като така безжалостно са погубили живите растения (все пак са живи същества), преди да ги погълнат? ... Каква ли грешка трябва да е сторил един планински връх, за да се превърне в дъно на океански разлом? ... Такива едни въпроси, които ми навяват мисълта, че дори и да имам проблем с такъв вид правосъдие, то няма как да разбера за това, защото ще се прояви в следващата ми реинкарнация... Така че, хич не ми тежи, но като една отявлена несправедливост ми прави много лошо впечатление, което споделям с хората във форума.

Мдам, darkterminal, подкрепям те. Maat, хубаво будиш, но дали с чука по главата е най-уместното будене? Лу, моите почитания! Ти сама каза: когато намериш истинското себе... мисля, че всеки сам си го търси. Или не го търси. Печално ми е като ви чета...

Редактирано 22 август 200916 г. от Нел (преглед на промените)

Oтносно точка 3

НО какво следва: През 1983 година започва съдебен процес срещу организацията на последователите на Кришна. Присъдено е те да изплатят обезщетение от 32 милиона долара за отвличането и довеждането до умопомрачение на 15-годишно момиче, като този факт довел до смъртта на нейния баща от остра сърдечна недостатъчност. Вспоследствие сумата е намалена на 9,7 милиона, което за времето си е било огромна сума. Противниците на движението уверявали, че кришнаитите са създали множество компании и развивали бизнес, за да перат нелегални (мръсни) пари. По-късно става известно, че учениците на Вриндабан са имали склад за оръжие. Те са обвинени и в зверското убийство на един от членовете на организацията – те първо стреляли в него, след това му нанесли множество прободни рани и го били с тояги, като това довело до смъртта му. Последователят Вриндабан е осъден за това убийство, а останалите кришнаити, участници в изтезаването и убийството, успяват мистериозно да се скрият. Това става през 1983 година.

МОКС старателно прикрива и охранява своите нарастващи приходи. За да се оправдаят, те казват, че незаконно придобитите пари се използат за техните благородни цели. Тоест целта оправдава средствата.

Колко интересна организация и с каква интересна нестопанска цел на занимание

Нека приемем за миг, че това наистина е висшето правосъдие.

Приемането му като правило, важащо с пълна сила на Земята, е само въпрос на малко повече и по-задълбочени наблюдения върху живота. Да знаеш - животът е изключително интересно нещо, стига да имаш очи да видиш това.

Непреродените, новородени (населението расте, значи има и такива) на чандала какъв грях би трябвало да изкупуват?

Няма такова нещо като непреродени души. Има по-млади и по-стари души - респ. такива, които са се прераждали по-малко и такива, които - повече пъти. Това, че населението на Земята в момента се е увеличило, показва, че по едно и също време са се преродили повече души - повече хора - повече едновременно преродени души на Земята. А това, пък, от своя страна, си има обяснението с времената, в които живеем сега - те са изключително наситени откъм динамика - Земята излиза от по-гъстата материя, в която е пребивавала до неотдавна в по-рядка и времето се скъсява, образно казано, което предоставя възможност за по-кратко време да се изкупят повече неща от Карма и душите да я изплатят по-бързо.

На въпроса ти кой какви грехове изкупувал - всеки изкупува само своите.

... Как биват наказани хората, които не консумират месо - след като така безжалостно са погубили живите растения (все пак са живи същества), преди да ги погълнат?

Растенията се радват, когато биват ползвани от хората за храна, защото това е тяхното предназначение на Земята - да дават сила и живот на човека чрез консумацията им, а не да гният и стават храна за червеи и мравки. Всеки плод се усмихва, когато бива откъснат навреме и се ползва с благодарност за храна от човека.

... Каква ли грешка трябва да е сторил един планински връх, за да се превърне в дъно на океански разлом? ...

Според древна китайска традиция, боговете на Небето не съществували в изцяло независимо от реалността ниво – те имат и материално съответствие на Земята. Древните вярвали, че големите скали, планини или своенравни земни релефи са част от цикъла на движение, чрез който боговете живеят и се поддържат. Така че всеки път, когато някое от тези изображения се срине, това означава, че жизненият цикъл на този Бог е свършил.

Такива едни въпроси, които ми навяват мисълта, че дори и да имам проблем с такъв вид правосъдие, то няма как да разбера за това, защото ще се прояви в следващата ми реинкарнация...

Задавай си правилните въпроси. Правилният отговор съдържа в себе си правилно зададен въпрос.

Така че, хич не ми тежи, но като една отявлена несправедливост ми прави много лошо впечатление, което споделям с хората във форума.

Както казваше един млад, но много умен и мъдър мой приятел - Най-голямата несправедливост за човека, който не вижда по-далеч от носа си, е Божията справедливост.

Мдам, darkterminal, подкрепям те.

Maat, хубаво будиш, но дали с чука по главата е най-уместното будене?

Лу, моите почитания! Ти сама каза: когато намериш истинското себе... мисля, че всеки сам си го търси. Или не го търси.

Печално ми е като ви чета...

Щом ти е печално, значи още не си открила своето истинско Себе и го объркваш с периферните му обвивки...

На мен ми е изключително весело.

Редактирано 22 август 200916 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Приемането му като правило, важащо с пълна сила на Земята, е само въпрос на малко повече и по-задълбочени наблюдения върху живота. Да знаеш - животът е изключително интересно нещо, стига да имаш очи да видиш това.

Очите са лъжовно сетиво. Ето, едни виждат монохроматично, други виждат невиждани светлини, трети имат видения... А всички гледат просто камък... Има ли различни характеристики този камък? Кое от тези възприятия е правилното?

Няма такова нещо като непреродени души. Има по-млади и по-стари души - респ. такива, които са се прераждали по-малко и такива, които - повече пъти. Това, че населението на Земята в момента се е увеличило, показва, че по едно и също време са се преродили повече души - повече хора - повече едновременно преродени души на Земята. А това, пък, от своя страна, си има обяснението с времената, в които живеем сега - те са изключително наситени откъм динамика - Земята излиза от по-гъстата материя, в която е пребивавала до неотдавна в по-рядка и времето се скъсява, образно казано, което предоставя възможност за по-кратко време да се изкупят повече неща от Карма и душите да я изплатят по-бързо.

На въпроса ти кой какви грехове изкупувал - всеки изкупува само своите.

Девалвация на времето, това звучи интересно! Отивам да си купя часовник - ще го ползвам за вентилатор!

Растенията се радват, когато биват ползвани от хората за храна, защото това е тяхното предназначение на Земята - да дават сила и живот на човека чрез консумацията им, а не да гният и стават храна за червеи и мравки. Всеки плод се усмихва, когато бива откъснат навреме и се ползва с благодарност за храна от човека.

А червените мухоморки, в мускаринова омая, танцуват весело на единствено си краче, бясно радвайки се че ще напълнят едно празно тумбаче.

Според древна китайска традиция, боговете на Небето не съществували в изцяло независимо от реалността ниво – те имат и материално съответствие на Земята. Древните вярвали, че големите скали, планини или своенравни земни релефи са част от цикъла на движение, чрез който боговете живеят и се поддържат. Така че всеки път, когато някое от тези изображения се срине, това означава, че жизненият цикъл на този Бог е свършил.

А днес хората знаят, че това са процеси дължащи се на движението на тектоничните плочи. И че в това, пръст имат най-обикновени сили - центробежни, кориолиососви, тангенциални, центростремителни... А те от своя страна, са предизвикани от неравномерности в естеството и динамаиката на земните структури, земното въртене, прецесиране, нутация и т.н.

Задавай си правилните въпроси. Правилният отговор съдържа в себе си правилно зададен въпрос.

Няма неправилни въпроси!

Както казваше един млад, но много умен и мъдър мой приятел - Най-голямата несправедливост за човека, който не вижда по-далеч от носа си, е Божията справедливост.

В такъв случай, Кришна като върховен бог, и цялото му учение, би трябвало да въздават върховна несправедливост за хората...

В такъв случай, Кришна като върховен бог, и цялото му учение, би трябвало да въздават върховна несправедливост за хората...

Аз ще приема твоят отговор за верен, тъй като се мъча да бъда емпатичен-да се поставя в твоята кожа.

Почваме от най-важното КРИШНА за това се счита за Слънчев аватар, защото Слънчевите аватари са ЛИЧНОСТНИ. Те имат форма и име. Макар и Трансцедентални. Няма понятие "богове". Има 1 Бог с много аватари., Другото е деви, демони и духове.

Вие абрахамците нямате информация, тъй като нямате 'заработена карма' за това. Карма за такова светоусещане.

Личностно означава РАЗЛИЧНО. И същевременно-СВОБОДА НА ИЗБОР.

Това е разликата между Кришна и вашият Алла, като цяло. Има милион разлики, но това е в основата. Иначе има само 1 прилика- че Кришна завява, че е ЕДИНСТВЕНИЯТ Бог(както и Алла, който никой не го е виждал, само Муха-та ). Така както се е разкрил в изначалната си двуръка форма, ПО ЧИИТО ОБРАЗ и подобие е сътворил и девите и човекът. Не, че Кришна е бил в "човешка форма"! Правим разлика!

Относно "несправедливостта" си прав- Той НЕ Е НАЙ-СПРАВЕДЛИВИЯТ ИМЕННО ЗАЩОТО ПРОЩАВА И ДАВА СВОБОДА НА ИЗБОР. Някъде да си видял "справедлив", който постоянно пуска повече гювеч, отколкото заслужаваш?...

Спаведливият е Шива(който копират абрахамските религии, тъй като са марс-сатурнови по архетипност!!). Той е законът за материята на кармата- "Зъб за зъб-око за око". Той НЕ ПРОЩАВА и е по-точен от швейцарски часовник, тъй като му викат Кала(Времето), кеото по-късно е Хронос и Сатурн.

Иначе раят- какво? В Трансцеденталният свят се служи на Бог доброволно(душата слижи на Бог), заради блаженство от неконсумация на астрална материя, а мюсли рая праведникът се обслужва да бъде задоволен от към консумация-материлани, астрални желания. Разликата се забелязва и от самолет. Такова животно неяма-Утопия, Илюзия. И е логично-това подсказва, че приказката за илюзорния "Алла" продължава и в отвъдното- там праведникът е в ролята на Алла. Сиреч е станал "богът", заради който в тяло реже зелките на неверниците-куфари.

И цялата тази илюзия е БЛАГОДАРЕНИЕ НА КРИШНА разрешена-да поилюзорстваш малко, да видиш как е...

Сравнявай Кришна с либерализирано общество, където имаш право на всякакво вероизповедание, без да пречиш на другият, вкл. и на такива, които ти желаят злото и искат да те убият, че даваш свобода на всяко вероизповедание, но самият, койо е дал това си има СВОЕ, няма -всички.

Просто защото Кришна е автор на разнообразието и на МОНО-то. Това се нарича философия на дуализма. ВСИЧКО Е ДУАЛНО при Кришна- и в материалняи свят и дори в Трансцеденталният, като нещата търпят промяна само в концепциите.

не е лесно да се вниква в ТРАНСЦЕДЕНТАЛНАТА природа на Бога. Чувал съм да Го наричат "Травестит", "Обратен" и т.нат. ТОВА е именно благодарение на МАТЕР. разбиране на дуалността.

Разбира се, че И В ДУХОВНИЯ СВЯТ отново има ДУАЛНОСТ- Всички индивидуални души и -Бога(МЪЖКИ ПО ТРАНСЦЕДЕНЕЛЕН БЕЛЕГ), а душите(на всички живи същества, не само хора имат ЖЕНСКА трансцедентална същност.

....masculine TRANSCEDENTAL aspect, which is the PRIMARY one!!)

(Because the masculine MATERIAL aspect of god is just na "Moon-pitras" and later-fallen lunar-saturnian ghosts!)

В Духовният свят ДХАРАМТА на Единствения мъж-Кришна е да доставя наслада, която е БЛА-ЖЕНСТВО на о-бож-аващите Го индивидуални души(сите "жени в духовно отношение"!! така, че ако попаднем двамата ТАМ с тебе, ако се залюбим each-other треве да ставаме лесбийки от о-в Лесвос....;-)))). Всичко е ДУХОВНО(без грездей и вагини), но ДУАЛИЗМЪТ СЕ ЗАПАЗВА! Има само "МОНО-зъм" по отношение на това, че няма дори и фина материя. Няма "сливане" на сливи.. Круша и Вишна не може да се слее със сливи в духовния свят!! ;-)))

Иначе, ти като абрахамец- абрахамцитене ги слушай! Техният МОНО-дух(не БОГ!!) е вече "Money-theism", като в самото начало на планината СИН-ай е бил "Moon-thesim".

Редактирано 24 август 200916 г. от Maat (преглед на промените)

Аз ще приема твоят отговор за верен, тъй като се мъча да бъда емпатичен-да се поставя в твоята кожа.

В такъв случай, според горния постулат явно е видно, че виждаш не по-далеч от носа си

Почваме от най-важното КРИШНА за това се счита за Слънчев аватар, защото Слънчевите аватари са ЛИЧНОСТНИ. Те имат форма и име. Макар и Трансцедентални. Няма понятие "богове". Има 1 Бог с много аватари., Другото е деви, демони и духове.

Вие абрахамците нямате информация, тъй като нямате 'заработена карма' за това. Карма за такова светоусещане.

Личностно означава РАЗЛИЧНО. И същевременно-СВОБОДА НА ИЗБОР.

Това е разликата между Кришна и вашият Алла, като цяло. Има милион разлики, но това е в основата. Иначе има само 1 прилика- че Кришна завява, че е ЕДИНСТВЕНИЯТ Бог(както и Алла, който никой не го е виждал, само Муха-та ). Така както се е разкрил в изначалната си двуръка форма, ПО ЧИИТО ОБРАЗ и подобие е сътворил и девите и човекът. Не, че Кришна е бил в "човешка форма"! Правим разлика!

Относно "несправедливостта" си прав- Той НЕ Е НАЙ-СПРАВЕДЛИВИЯТ ИМЕННО ЗАЩОТО ПРОЩАВА И ДАВА СВОБОДА НА ИЗБОР. Някъде да си видял "справедлив", който постоянно пуска повече гювеч, отколкото заслужаваш?...

Спаведливият е Шива(който копират абрахамските религии, тъй като са марс-сатурнови по архетипност!!). Той е законът за материята на кармата- "Зъб за зъб-око за око". Той НЕ ПРОЩАВА и е по-точен от швейцарски часовник, тъй като му викат Кала(Времето), кеото по-късно е Хронос и Сатурн.

Иначе раят- какво? В Трансцеденталният свят се служи на Бог доброволно(душата слижи на Бог), заради блаженство от неконсумация на астрална материя, а мюсли рая праведникът се обслужва да бъде задоволен от към консумация-материлани, астрални желания. Разликата се забелязва и от самолет. Такова животно неяма-Утопия, Илюзия. И е логично-това подсказва, че приказката за илюзорния "Алла" продължава и в отвъдното- там праведникът е в ролята на Алла. Сиреч е станал "богът", заради който в тяло реже зелките на неверниците-куфари.

И цялата тази илюзия е БЛАГОДАРЕНИЕ НА КРИШНА разрешена-да поилюзорстваш малко, да видиш как е...

Сравнявай Кришна с либерализирано общество, където имаш право на всякакво вероизповедание, без да пречиш на другият, вкл. и на такива, които ти желаят злото и искат да те убият, че даваш свобода на всяко вероизповедание, но самият, койо е дал това си има СВОЕ, няма -всички.

Просто защото Кришна е автор на разнообразието и на МОНО-то. Това се нарича философия на дуализма. ВСИЧКО Е ДУАЛНО при Кришна- и в материалняи свят и дори в Трансцеденталният, като нещата търпят промяна само в концепциите.

не е лесно да се вниква в ТРАНСЦЕДЕНТАЛНАТА природа на Бога. Чувал съм да Го наричат "Травестит", "Обратен" и т.нат. ТОВА е именно благодарение на МАТЕР. разбиране на дуалността.

Разбира се, че И В ДУХОВНИЯ СВЯТ отново има ДУАЛНОСТ- Всички индивидуални души и -Бога(МЪЖКИ ПО ТРАНСЦЕДЕНЕЛЕН БЕЛЕГ), а душите(на всички живи същества, не само хора имат ЖЕНСКА трансцедентална същност.

....masculine TRANSCEDENTAL aspect, which is the PRIMARY one!!)

(Because the masculine MATERIAL aspect of god is just na "Moon-pitras" and later-fallen lunar-saturnian ghosts!)

В Духовният свят ДХАРАМТА на Единствения мъж-Кришна е да доставя наслада, която е БЛА-ЖЕНСТВО на о-бож-аващите Го индивидуални души(сите "жени в духовно отношение"!! така, че ако попаднем двамата ТАМ с тебе, ако се залюбим each-other треве да ставаме лесбийки от о-в Лесвос....;-)))). Всичко е ДУХОВНО(без грездей и вагини), но ДУАЛИЗМЪТ СЕ ЗАПАЗВА! Има само "МОНО-зъм" по отношение на това, че няма дори и фина материя. Няма "сливане" на сливи.. Круша и Вишна не може да се слее със сливи в духовния свят!! ;-)))

Иначе, ти като абрахамец- абрахамцитене ги слушай! Техният МОНО-дух(не БОГ!!) е вече "Money-theism", като в самото начало на планината СИН-ай е бил "Moon-thesim".

Не е съвсем безинтересно, това което си писал. Има приятни закачки и интересни мисли... Обаче с тази твоя етимология ме разбиваш... Едно интересно четиво по отношение на думата благ, блаженство... Както и да е....

Та тази Кришнова справедливост, не мога да я приема. Прави ме чандала, а те са длъжни да вярват в демони и прочие гадости. Как да се изкупят - къде е свободната воля?

И още нещу, не ща да са цалувам с тебе ТАМ пу женцки! Де да гу знам тоя Кришна колку е ревнив? Ако наистина е сам сайбия на сичките души - и само той ше е мъж - не мерци. Ще си намеря някой дето няма да ми сменя пола...

Очите са лъжовно сетиво. Ето, едни виждат монохроматично, други виждат невиждани светлини, трети имат видения... А всички гледат просто камък... Има ли различни характеристики този камък? Кое от тези възприятия е правилното?

Очите са най-перфектно устроеното сетиво от всичките пет, с които човекът борави. Те са част от мозъка - най-сложно устроената, най-фината и прецизна негова част.

Лъжовността иде не от очите, а от интерпретациите. А те са плод вече на един сложен процес, извършван от човешкия мозък, наречен простичко мислене...

Не очите са лъжовното сетиво... а степента на слепотата.

Девалвация на времето, това звучи интересно! Отивам да си купя часовник - ще го ползвам за вентилатор!

Отегчен от умуванията на философи като теб, Айнщайн - човекът, отдал целия си съзнателен живот върху изучаването на това измерение, веднъж е казал, че времето е "това, което се измерва с часовник".

Какво е времето, замислял ли си се? Както пространството е разстоянието между обектите, така времето е разстоянието между събитията и това го знае всяко дете. Интересното иде, ако се замисли малко повече човек върху това как съизмерва събитийността. Как се случва наличието на това илюзорно измерение, знаеш ли? - Мозъкът ни разпределя това, което сетивата улавят и създава едно усещане за изтичащи секунди, минути и часове. Течението на времето е единица мярка на нашето невежество - подхвърля скоро в едно интервю проф. Карло Ровели, работещ в Университета в Марсилия и публикуващ във Physical Review D, който заедно с Ален Кон от парижкия Колеж дьо Франс е създал теория, напомняща на стария виц, че "времето е това, което не позволява всичко да се случва изведнъж".

Преди време подобна мисъл изказва независимия мислител Джулиан Барбър, който предупреждава, че когато обединим ОТО и квантовата механика, времето ще бъде сметнато за измама на съзнанието. Така че не само може да девалвира времето, но и да изчезне напълно като едно илюзорно измерение.

Айнщайн доказва, че гравитацията е този закон, който кара времето да тече по-бавно. Така например, пасажерите на борда на летящт самолет, където земната гравитация е по-слаба и времето тече по-бързо, остаряват с няколко наносекунди повече от човек на земята. Да не говорим за астронавтите.

Според Квантовата теория, най-краткият момент от време, който може да съществува, се равнява на 0,0000000000000000000000000000000000000000001 секунда.

Времето е само мярка в съзнанието на хората. А в света на хората, обусловен от крайности, нищо не е вечно.

Повечето учени предполагат, че времето е започнало да тече преди 13.7 милиарда години, заедно с появата на останалата част от Вселената, непосредствено след Големия взрив. А щом нещо има начало, то има и край. Един ден човекът наистина ще преодолее и това измерение и ще пребивава в по-високо ниво на съзнанието си и аз вярвам с цялата сила на възможностите на моята вяра в това.

А червените мухоморки, в мускаринова омая, танцуват весело на единствено си краче, бясно радвайки се че ще напълнят едно празно тумбаче.

Мухоморките са за мухите. За човеците са плодовете. По плодовете ще ги познаеш... и по мухоморките... кой човек, кой муха върху мор...

А днес хората знаят, че това са процеси дължащи се на движението на тектоничните плочи. И че в това, пръст имат най-обикновени сили - центробежни, кориолиососви, тангенциални, центростремителни... А те от своя страна, са предизвикани от неравномерности в естеството и динамаиката на земните структури, земното въртене, прецесиране, нутация и т.н.

Но хората не знаят от какви сили възникват тези движения на тектоничните плочи, както и силите, пораждащи ги - центробежни и центростремителни и т.н. - тях кое ги обуславя и защо не се разлетим из Космоса, например, а сме натиснати от гравитацията... И хората не знаят, също, обяснението на още много физични закони, които важат с пълна сила на Земята и които някои човеци мислят, че разбират, свеждайки разбирането си до простата им констатация.

Няма неправилни въпроси!

Тук ще помисля върху това.

В такъв случай, Кришна като върховен бог, и цялото му учение, би трябвало да въздават върховна несправедливост за хората...

Точно така е - ти си умен и започваш да вдяваш - не знаеш каква гениална мисъл си изказал - прекрасно ти го обясни Маат - справедливостта иде от закона на Карма, а той е закона - Око за око... и това човеците наричат несправедливост, защото ги измъчва плащането на кармата.

Върховната несправедливост от страна на Бог, която ти споменаваш, но не зная дали проумяваш, се нарича Милост. Понеже тя не се занимава с алъш-вериши. Обаче, за да се достигне до нея, първо се плаща. Всичко се плаща, до цент. Примерът, за който ти така се улови здраво в началото на този спор - чандала - е просто едно плащане, точно защото не е разбран и е отхвърлен върховния закон, управляващ Вселената - Милостта. И на онези, които не знаят що е милост, им се въздава немилост по по-нискостоящ в духовно отношение закон - този на Карма... Просто е. И напълно логично.

А истината се крие в парадоксите - и тя е, че човекът нарича божията справедливост несправедливост, защото не е излязъл от рамките на своята човешка "справедливост", която в очите на Бога е несправедливост. Защото човекът още съди и нарича това любов. А не знае, че така осъжда само сам себе си на съд.

А несправедливостта на Бог я изпя в един стих Евтим Евтимов, който започва така "Аз назаем не съм..."

Редактирано 25 август 200916 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Очите са най-перфектно устроеното сетиво от всичките пет, с които човекът борави. Те са част от мозъка - най-сложно устроената, най-фината и прецизна негова част.

Лъжовността иде не от очите, а от интерпретациите. А те са плод вече на един сложен процес, извършван от човешкия мозък, наречен простичко мислене...

Не очите са лъжовното сетиво... а степента на слепотата.

Очите, не ми казват за камъка на пътя ми в непрогледната нощ. Очите, могат да регистрират по два различни начина един и същи цвят. Очите, не ми казват за счупената бутилка заровена във пясъка. Очите, ми дават различна представа (буквално в пъти) за размера на Луната, гледайки от две места намиращи се само на петстотин метра едно от друго. Очите, не ми казват дали стърчащият от стената проводник е под напрежение или не. Не ми казват и дали непознатото растение е отровно или не. Очите сами по себе си - доста лъжат... За това имаме повече от едно сетиво...

Отегчен от умуванията на философи като теб, Айнщайн - човекът, отдал целия си съзнателен живот върху изучаването на това измерение, веднъж е казал, че времето е "това, което се измерва с часовник".

Какво е времето, замислял ли си се? Както пространството е разстоянието между обектите, така времето е разстоянието между събитията и това го знае всяко дете. Интересното иде, ако се замисли малко повече човек върху това как съизмерва събитийността. Как се случва наличието на това илюзорно измерение, знаеш ли? - Мозъкът ни разпределя това, което сетивата улавят и създава едно усещане за изтичащи секунди, минути и часове. Течението на времето е единица мярка на нашето невежество - подхвърля скоро в едно интервю проф. Карло Ровели, работещ в Университета в Марсилия и публикуващ във Physical Review D, който заедно с Ален Кон от парижкия Колеж дьо Франс е създал теория, напомняща на стария виц, че "времето е това, което не позволява всичко да се случва изведнъж".

Преди време подобна мисъл изказва независимия мислител Джулиан Барбър, който предупреждава, че когато обединим ОТО и квантовата механика, времето ще бъде сметнато за измама на съзнанието. Така че не само може да девалвира времето, но и да изчезне напълно като едно илюзорно измерение.

Айнщайн доказва, че гравитацията е този закон, който кара времето да тече по-бавно. Така например, пасажерите на борда на летящт самолет, където земната гравитация е по-слаба и времето тече по-бързо, остаряват с няколко наносекунди повече от човек на земята. Да не говорим за астронавтите.

Според Квантовата теория, най-краткият момент от време, който може да съществува, се равнява на 0,0000000000000000000000000000000000000000001 секунда.

Времето е само мярка в съзнанието на хората. А в света на хората, обусловен от крайности, нищо не е вечно.

Повечето учени предполагат, че времето е започнало да тече преди 13.7 милиарда години, заедно с появата на останалата част от Вселената, непосредствено след Големия взрив. А щом нещо има начало, то има и край. Един ден човекът наистина ще преодолее и това измерение и ще пребивава в по-високо ниво на съзнанието си и аз вярвам с цялата сила на възможностите на моята вяра в това.

Тук ме развесели доста. Какво друго да каже човека, на купчина журналисти, желаещи прост отговор на сложен въпрос? Дал им е точно това, което са търсели - забавен каламбур, лесен за смилане пример от битието ни.

Нещата не са толкова прости, колкото ги излагаш. Пространството е недефинирана велична, без понятието време - т.е. няма пространство без време. Това е видно от така добре позначтият ни закон за движението :

→ ⌠ →

S = | V * dt,

⌡

който е валиден като за макро, така и за микросвета (в диференциален вид за определени видове движение - S = V * t).

Кой тогава създава времето? Отговора е измамно прост - събитията! Те от своя страна, са следствие от танца на енергията - т.е. докато имаме температура на открития космос по-голяма от 0° К - ще имаме удоволствието да се наслаждаваме на лукса наречен време. Какво става, когато изчезне времето? Опасявам се, че това ще е краят на познатата ни вселена. Та дали ще пребъде съзнанието ни отвъд времето - не знам... Но в замяна на това, все още има друга надежда. Вместо да се охлади до допустимия предел, светът (вселената ни) да започне да се свива (съответно да се затопля). Това обаче, не значи, че времето ще тръгне обратно. Това е и причната, за времето и гравитацията да се предполага (в прословутата М-теория), че идват от свят на други измерения и за това е позната само едната им размерност (и двете величини само нарастват - в смисъл, нямат обратен градиент - времето не тръгва да се движи назад, съответно гравитацията само придърпва маса към масата, а не я изхвърля).

Стигнахме и до гравитацията, и въздействието и върху времето... Тук е мястото да заговорим за хоризонти на събитийност, светлинни конуси и (не)инерциални системи. Светлината попаднала в гравитационно поле, се забавя защото попада в светлинния конус на въпросната маса, но за наблюдател намиращ се върху масата (съществуващ в инерциална система и наблюдаващ неинерциална такава) времето не се изменя. Та така и за Земята, дори и излезнала от област в космоса с по-голяма гравитация, нейната скорост на събитията, няма как да се увеличи, защото тя е инерциална система. От тук идва и мъглявата част на обяснението ти.

Мухоморките са за мухите. За човеците са плодовете. По плодовете ще ги познаеш... и по мухоморките... кой човек, кой муха върху мор...

Пак си намерила кошничката с беснурките... Отровни са не само мухоморките. Ядовити плодчета и билки - наспорил Господ. Те викам, на какво се радват?

Но хората не знаят от какви сили възникват тези движения на тектоничните плочи, както и силите, пораждащи ги - центробежни и центростремителни и т.н. - тях кое ги обуславя и защо не се разлетим из Космоса, например, а сме натиснати от гравитацията... И хората не знаят, също, обяснението на още много физични закони, които важат с пълна сила на Земята и които някои човеци мислят, че разбират, свеждайки разбирането си до простата им констатация.

Тектоничните плочи и местещите ги силите са лесни. Питали студент от ФМИ, какво представлява според него божията сила, а той небрежно отговорил: - Божията сила е равна на божията маса, по божието ускорение. Та и с обикновените сили така. Те са ясни - маси, ускорения - сили. Всяка от тях си има приложна точка и директриса - правилата за сбор на сили са ясни. Резултатът не закъснява. Това е ясно и лесно доказуемо - дотолкова лесно, че за човек с необходимата апаратура и познания, не е проблем да създаде колебания, с практически неограничен магнитуд в земната кора...

Виж другото, за което повеждаш разговор, е доста по-интерсно - Бог на белите полета... Напоследък, като че ли става модно, учените да прокарват идеята за странична намеса в съзиданието, т.е. за промисъл в творението... Моето скромно мнение е, че не са далеч от истината. Не мога да си представя, че толкова сложен танц, на огромни изменения, следващи с небивала грация, нишката на една единствена мисъл - равновесието, се е задвижил сам и по случайност, от пустотата на небитието... Няма начин!

Точно така е - ти си умен и започваш да вдяваш - не знаеш каква гениална мисъл си изказал - прекрасно ти го обясни Маат - справедливостта иде от закона на Карма, а той е закона - Око за око... и това човеците наричат несправедливост, защото ги измъчва плащането на кармата.

Върховната несправедливост от страна на Бог, която ти споменаваш, но не зная дали проумяваш, се нарича Милост. Понеже тя не се занимава с алъш-вериши. Обаче, за да се достигне до нея, първо се плаща. Всичко се плаща, до цент. Примерът, за който ти така се улови здраво в началото на този спор - чандала - е просто едно плащане, точно защото не е разбран и е отхвърлен върховния закон, управляващ Вселената - Милостта. И на онези, които не знаят що е милост, им се въздава немилост по по-нискостоящ в духовно отношение закон - този на Карма... Просто е. И напълно логично.

А истината се крие в парадоксите - и тя е, че човекът нарича божията справедливост несправедливост, защото не е излязъл от рамките на своята човешка "справедливост", която в очите на Бога е несправедливост. Защото човекът още съди и нарича това любов. А не знае, че така осъжда само сам себе си на съд.

А несправедливостта на Бог я изпя в един стих Евтим Евтимов, който започва така "Аз назаем не съм..."

Аз съм човек и искам човешка справедливост - тази търговия, послушание срещу милост - не ми е по вкуса. Предпочитам да отвъртя главата на всеки, който ме накара да ям само лук и чесън (те таква пърдявица няма). Пък, който иска да не яде месо (само да се въздържа от категоризиране).

Виж другото, за което повеждаш разговор, е доста по-интерсно - Бог на белите полета... Напоследък, като че ли става модно, учените да прокарват идеята за странична намеса в съзиданието, т.е. за промисъл в творението... Моето скромно мнение е, че не са далеч от истината. Не мога да си представя, че толкова сложен танц, на огромни изменения, следващи с небивала грация, нишката на една единствена мисъл - равновесието, се е задвижил сам и по случайност, от пустотата на небитието... Няма начин!

Гош числата

Гош числата

Сбара ме по бели гащи... Не знам за какво говориш

Земята е живо същество, което си има свои закони. Най-характерният за Земята закон е този на Карма - той е местен закон - каквото си посееш, това ще хапнеш или още - око за око, зъб за зъб, разбира се, не буквално интерпретирано, или по-по още - на каквото си постелеш, на това ще полегнеш... Нещо против този закон ли имаш, та така скачаш - защото точно по този закон един се ражда такъв, а друг онакъв - досущ както един връх после става долина, а долината - връх или морето - плодородна равнина, а плодородната равнина - пустиня...

По това как е поставен един човек в този живот, можеш да отсъдиш какви ги е вършел в миналите си... Нещо проблеми с Карма ли имаш, та така силно роптаеш против закона на Земята? Защото плод на лош брак, на кръвосмешение и престъпление се явяват точно по този закон онези, които са имали други възможности, но са вършели престъпления в предишна инкарнация съвсем умишлено или са злоупотребявали с дадената им власт - да видят как е от другата страна...

Ти нали обичаш правосъдието, защо се обявяваш, тогава, против най-великото правосъдие - това на Бога, по чиято сила точно се явява Кармата на Земята. Толкова ли си късоглед, та взора ти да стига само до една инкарнация... Или не успяваш да понесеш своята присъда... Много ли ти тежи?

Кои са критериите, правилата на този Закон?(Макар и с главно "З")

Ако един човек не е запознат с правилата, то няма как да знае че определен акт е престъпление спрямо закона. Престъпление е много разтегливо понятие и в зависимост от гледната точка едно и също действие може да се нарече престъпление, а друг път героизъм. Има много примери от живота на хората по... Земята.

След като правилата не са ясни, то не може, няма начин от наказанията да има някакъв ефект. Когато се използват термини като "предишна инкарнация", трябва да е ясно че за милиони хора това е термин без съдържание. Как така биват обвинявани хора за това което предполагаемо са били извършили в 'предишната си инкарнация'. Добре че правосъдието не зачита подоби понятия. Но пък това изобщо не пречи на някои да се нагушкат с предразсъдъци и да гледат на хората винаги с 'едно на ум'. Ако е богат, то следва че преди е страдал, но пък ако е беден човек да си помисли, че е бил справедливо наказан. Брей!

Земята излиза от по-гъстата материя, в която е пребивавала до неотдавна в по-рядка и времето се скъсява, образно казано, което предоставя възможност за по-кратко време да се изкупят повече неща от Карма и душите да я изплатят по-бързо.

На въпроса ти кой какви грехове изкупувал - всеки изкупува само своите.

Какво казваш да изкупят? Защо така Бог-Земя вмеява на хората грехове!, вина и страх, а? Да не би да е ... ?

Да, вярно е че в Библията се споменава съчетанието 'други богове' и така също 'да нямаш други'. Всеки може да прецени що за бог/богиня е Земята.

Редактирано 26 август 200916 г. от arenas (преглед на промените)

Кои са критериите, правилата на този Закон?(Макар и с главно "З")

Ако един човек не е запознат с правилата, то няма как да знае че определен акт е престъпление спрямо закона. Престъпление е много разтегливо понятие и в зависимост от гледната точка едно и също действие може да се нарече престъпление, а друг път героизъм. Има много примери от живота на хората по... Земята.

След като правилата не са ясни, то не може, няма начин от наказанията да има някакъв ефект. Когато се използват термини като "предишна инкарнация", трябва да е ясно че за милиони хора това е термин без съдържание. Как така биват обвинявани хора за това което предполагаемо са били извършили в 'предишната си инкарнация'. Добре че правосъдието не зачита подоби понятия. Но пък това изобщо не пречи на някои да се нагушкат с предразсъдъци и да гледат на хората винаги с 'едно на ум'. Ако е богат, то следва че преди е страдал, но пък ако е беден човек да си помисли, че е бил справедливо наказан. Брей!

Не богатство arenas - май не си разбрал... Искат да ни пробутат да си купуваме милост...

Очите, не ми казват за камъка на пътя ми в непрогледната нощ. Очите, могат да регистрират по два различни начина един и същи цвят. Очите, не ми казват за счупената бутилка заровена във пясъка. Очите, ми дават различна представа (буквално в пъти) за размера на Луната, гледайки от две места намиращи се само на петстотин метра едно от друго. Очите, не ми казват дали стърчащият от стената проводник е под напрежение или не. Не ми казват и дали непознатото растение е отровно или не. Очите сами по себе си - доста лъжат... За това имаме повече от едно сетиво...

Отново не си ме разбрал добре - ами нали точно това ти казвам и аз - не в очите е дефектността, а в степента на слепотата... затова и не виждаш всички онези неща, които си изредил... затова и не си видял какво казах... а то е същото като това, което ти. :-) Не бой се, не си сам в този вид слепота. Всички сме, различията са само степенни.

А сетивото е само едно, ако питаш мен. То е диригентът на всичките сетива - и за външния, и за вътрешносетивния, и за... несетивния свят.

Тук ме развесели доста. Какво друго да каже човека, на купчина журналисти, желаещи прост отговор на сложен въпрос? Дал им е точно това, което са търсели - забавен каламбур, лесен за смилане пример от битието ни.

Ами няма само ти мен да развеселяваш, я! Както казва една хайка даскалица за трудновъзприемчивите деца - Толкова простичко им го обясних, че чак аз го разбрах. :-)

Нещата не са толкова прости, колкото ги излагаш. Пространството е недефинирана велична, без понятието време - т.е. няма пространство без време.

Точно така, точно така! Няма пространство без време.

Това е видно от така добре позначтият ни закон за движението :

  →   ⌠ →

  S = | V * dt,

      ⌡

който е валиден като за макро, така и за микросвета (в диференциален вид за определени видове движение - S = V * t).

Кой тогава създава времето? Отговора е измамно прост - събитията!

Я да видим на този въпрос - кой създава времето? - мога ли да отговоря без помощта на закони - щом няма пространство без време, излиза, че времето създава пространството, а пространството - времето. Не е простичко, да, съвсем, съвсем простичко е... почти гениално, ахахааа.

Намеквам ти само, че отново говорим едно и също... с помощта на различни изразни средства, тоест на различни езици - нещо като съвременен Вавилон след срутване на кулата... сега бяха даже две - Джемелли...

Те от своя страна, са следствие от танца на енергията - т.е. докато имаме температура на открития космос по-голяма от 0° К - ще имаме удоволствието да се наслаждаваме на лукса наречен време. Какво става, когато изчезне времето? Опасявам се, че това ще е краят на познатата ни вселена. Та дали ще пребъде съзнанието ни отвъд времето - не знам... Но в замяна на това, все още има друга надежда. Вместо да се охлади до допустимия предел, светът (вселената ни) да започне да се свива (съответно да се затопля). Това обаче, не значи, че времето ще тръгне обратно. Това е и причната, за времето и гравитацията да се предполага (в прословутата М-теория), че идват от свят на други измерения и за това е позната само едната им размерност (и двете величини само нарастват - в смисъл, нямат обратен градиент - времето не тръгва да се движи назад, съответно гравитацията само придърпва маса към масата, а не я изхвърля).

Стигнахме и до гравитацията, и въздействието и върху времето... Тук е мястото да заговорим за хоризонти на събитийност, светлинни конуси и (не)инерциални системи. Светлината попаднала в гравитационно поле, се забавя защото попада в светлинния конус на въпросната маса, но за наблюдател намиращ се върху масата (съществуващ в инерциална система и наблюдаващ неинерциална такава) времето не се изменя. Та така и за Земята, дори и излезнала от област в космоса с по-голяма гравитация, нейната скорост на събитията, няма как да се увеличи, защото тя е инерциална система. От тук идва и мъглявата част на обяснението ти.

Може ли да кажеш нещо повече за това. Знаем, че Вселената се разширява, а не се свива. Тогава... това не води ли до създаване на пространства с по-малка плътност... за което точно ти говоря.

Благодаря ти предварително, ако решиш да отговориш на въпроса ми! И в духа на кошничката с мухоморките да те попитам - ти не си ли се отлепял никога от земната повърхност, та да поставяш човека единствено там като наблюдател...

Пак си намерила кошничката с беснурките... Отровни са не само мухоморките. Ядовити плодчета и билки - наспорил Господ. Те викам, на какво се радват?

Ама точно на отровните им казват не-ядовити. А замислял ли си се защо при гъбите например има отровни двойници на ядливите, а при плодовете - няма такива. Да си виждал отровна диня или праскова, например - двойник на неотровните такива или отровен портокал? Ще ти дам джокер - гъбите се намират много по-близо до земята - нещо като наблюдател на светлината, намиращ се в инерциална система и наблюдаващ неинерциална такава.

Та това ти казах и в предния пост, де - по плодовете...

Тектоничните плочи и местещите ги силите са лесни. Питали студент от ФМИ, какво представлява според него божията сила, а той небрежно отговорил: - Божията сила е равна на божията маса, по божието ускорение. Та и с обикновените сили така. Те са ясни - маси, ускорения - сили. Всяка от тях си има приложна точка и директриса - правилата за сбор на сили са ясни. Резултатът не закъснява. Това е ясно и лесно доказуемо - дотолкова лесно, че за човек с необходимата апаратура и познания, не е проблем да създаде колебания, с практически неограничен магнитуд в земната кора...

Така е... лесно е. По-трудното е да не се помисли за бог, след като създаде едно-две малко по-силни от обичайните колебания. :-)

Виж другото, за което повеждаш разговор, е доста по-интерсно - Бог на белите полета... Напоследък, като че ли става модно, учените да прокарват идеята за странична намеса в съзиданието, т.е. за промисъл в творението... Моето скромно мнение е, че не са далеч от истината. Не мога да си представя, че толкова сложен танц, на огромни изменения, следващи с небивала грация, нишката на една единствена мисъл - равновесието, се е задвижил сам и по случайност, от пустотата на небитието... Няма начин!

А! Тука удари десятката! Е - че то това е проблемът на човечеството изобщо - не разбира Бог, защото борави с .. представи. А представите само едни проекции на съзнанието на човека - тоест показват единствено неговото ниво, не на онова, що е обект на представа... Ето защо във всички учения и религии се набляга, че бог по този начин е непознаваем. Но това не е само твой проблем - това е проблемът на целия последен еон - София. Затова и Мъдростта е страдание. А то не е пътят към бога. То е само пътят от нивото на отклонение на човека от пътя към бога обратно до първоначалната точка на отклонение от него. От там насетне страдание няма... Трудното е да се извърви обратно отклонението, обаче.

Аз съм човек и искам човешка справедливост - тази търговия, послушание срещу милост - не ми е по вкуса. Предпочитам да отвъртя главата на всеки, който ме накара да ям само лук и чесън (те таква пърдявица няма). Пък, който иска да не яде месо (само да се въздържа от категоризиране).

И аз съм човек. И се уча да не съдя.

Трудно, много е трудно, наистина.

Отново не си ме разбрал добре - ами нали точно това ти казвам и аз - не в очите е дефектността, а в степента на слепотата... затова и не виждаш всички онези неща, които си изредил... затова и не си видял какво казах... а то е същото като това, което ти. :-) Не бой се, не си сам в този вид слепота. Всички сме, различията са само степенни.

А сетивото е само едно, ако питаш мен. То е диригентът на всичките сетива - и за външния, и за вътрешносетивния, и за... несетивния свят.

Видях аз какво каза... Само че, то ако ставаше само с гледане, кучето щеше да е най-големия касапин... Трябва да се трупат парадигми... А те вече, могат да те подведат, като "стой та гледай"... В такъв аспект, всички сме еднакво слепи... Само Ойлер прави малко изключение...

Ами няма само ти мен да развеселяваш, я! Както казва една хайка даскалица за трудновъзприемчивите деца - Толкова простичко им го обясних, че чак аз го разбрах. :-)

Веселбата е на лице, като гледам долните въпроси - май съм я закъсал...

Точно така, точно така! Няма пространство без време.

...

Я да видим на този въпрос - кой създава времето? - мога ли да отговоря без помощта на закони - щом няма пространство без време, излиза, че времето създава пространството, а пространството - времето. Не е простичко, да, съвсем, съвсем простичко е... почти гениално, ахахааа.

Забележи, пространството е функция на времето, но аргумент функцията не е дефинирана. С други думи, все още не се знае дали пространството генерира време... Наистина не е просто...

Намеквам ти само, че отново говорим едно и също... с помощта на различни изразни средства, тоест на различни езици - нещо като съвременен Вавилон след срутване на кулата... сега бяха даже две - Джемелли...

Това правим засега - изравняваме си прагматиките! А после ще си станем скучни...

Може ли да кажеш нещо повече за това. Знаем, че Вселената се разширява, а не се свива. Тогава... това не води ли до създаване на пространства с по-малка плътност... за което точно ти говоря.

Благодаря ти предварително, ако решиш да отговориш на въпроса ми! И в духа на кошничката с мухоморките да те попитам - ти не си ли се отлепял никога от земната повърхност, та да поставяш човека единствено там като наблюдател...

Това, което знаем със сигурност (не обичам тази дума, особено в такъв контекст), е че лъчението идващо от подавляващото болшинство далечни галактики е с червено отместване. Според Доплер и описания от него ефект, това означава че въпросните галактики се отдалечават от нас. До тук добре. Значи ли обаче това, че те вървят по права линия към края на една разширяваща се вселена? Отговора е само - може би! Защо? Ами защото има много неизвестни - никой не знае как изглежда нашата вселена! Ако приемем, че е сферична и се подчинява на правилата дефиниращи линейните пространства (например Евклидовото) - тогава Да! Това е сигурен признак, че тя се разширява. Да видим, какво ще стане, ако тя се подчинява на други правила. Примерно на тези, дефиниращи пространството на Лобачевски/Бояши/Гаус. Там е изменена петата аксиома на Евклид, и се казва, че две прави могат да имат повече от една пресечни точки и да не са колинеарни. Извечният пример за това са меридианите на сферата, които се пресичат в двата полюса. Та представи си едно по-сложно и от сфера пространство, в което правите могат да се пресекат повече от два пъти (спомни си множеството слънца и черни дупки изкривяващи и завъртащи пространството във всевъзможни посоки). На мен лично ми е трудно да си го представя как изглежда, но го приемам за възможно (а всички калпазани начело с Евклид и Лобачевски да го рисуват ако си нямат работа). Та в такъв случай, не е трудно да стигнеш до извода, че въпросните галактики, се отдалечават от нас, но не ходят към края на вселената. Тогава, какво? Ами нищо, освен че, вселената също като мьобиосовата повърхност няма начало и край! А ако все пак има? Подозира се и такава възможност. Тогава пък се спори, вселената дали въобще, ще спре да се разширява? Ако спре, ще почне ли да се свива? Ако се свие, ще колабира или ще се превърне в пулсираща вселена? Ако е пулсираща, ще има ли затихване или ще бъде разхождане? Много неизвестни и както може да се очаква - много възможни отговори! Едно обаче е проверено, докато се намираме в светлинния конус на Слънцето от едната страна, и на Юпитер и Сатурн от другата страна - часовниците ни няма да се завъртят като вентилатори! Надявам се да не съм бил досаден...

Ама точно на отровните им казват не-ядовити. А замислял ли си се защо при гъбите например има отровни двойници на ядливите, а при плодовете - няма такива. Да си виждал отровна диня или праскова, например - двойник на неотровните такива или отровен портокал? Ще ти дам джокер - гъбите се намират много по-близо до земята - нещо като наблюдател на светлината, намиращ се в инерциална система и наблюдаващ неинерциална такава.

Та това ти казах и в предния пост, де - по плодовете...

Яд - отрова - идва от разяждане - към днешна дата се явява архаизъм. От там и Яд - в смисъл гняв - разяждащо те чувство. Ядовито - нещо осбено отровно. Като онези малки, апетитно изглеждащи ягодки в Аляска - досущ като истинските, но силно отровни...

Така е... лесно е. По-трудното е да не се помисли за бог, след като създаде едно-две малко по-силни от обичайните колебания. :-)

Съгласен... Напоследък стигаме до много съгласия...

А! Тука удари десятката! Е - че то това е проблемът на човечеството изобщо - не разбира Бог, защото борави с .. представи. А представите само едни проекции на съзнанието на човека - тоест показват единствено неговото ниво, не на онова, що е обект на представа... Ето защо във всички учения и религии се набляга, че бог по този начин е непознаваем. Но това не е само твой проблем - това е проблемът на целия последен еон - София. Затова и Мъдростта е страдание. А то не е пътят към бога. То е само пътят от нивото на отклонение на човека от пътя към бога обратно до първоначалната точка на отклонение от него. От там насетне страдание няма... Трудното е да се извърви обратно отклонението, обаче.

Ми като си няма с какво друго да борави, взема че ползува представи... За това е налице и прадокса с кръговете на Зенон... Не съм много съгласен с последните три изречения най-сетне !, но удивително ми напомнят за Парадокса на Близнаците от специалната теория на относителноста. Ако имаш време, погледния за какво става на въпрос - удивително пасва с ефекта описан от теб. Забележка - парадокса не се състои и във видимото остаряване на космическият близнак, а в това, че най-времеемка (ако мога така да се изразя), се явява повратната му точка в пътуването...

П.П. Това за Ойлер беше закачка... Със сигурност обаче, е виждал по-добре от много от нас...

Не богатство arenas - май не си разбрал... Искат да ни пробутат да си купуваме милост...

"...да ни пробутат..." е точната дума!

Богатството също е относително. В очите на Флорентино Перес минавам за бедняк, но за средностатистическия доминиканец може да мина за милионер. Значи какво излиза, ако на Флорентино Перез и средностатистическия деминиканец им бъде 'пробутан' Закона на Карма, то единия ще си каже, че съм справедливо наказан, а другия справедливо благословен...

Я да видим какво знаем за Закона на Карма до тук. :

Карма - той е местен закон - каквото си посееш, това ще хапнеш или още - око за око, зъб за зъб, разбира се, не буквално интерпретирано, или по-по още - на каквото си постелеш, на това ще полегнеш...

Информацията е малко, но ясно дава да се разбере, че това е един справедлив закон и ти наистина нямаш право да роптаеш, защото според този закон всеки получава равната стойност. Малко престъпление-малко наказание, голям грях- голямо наказание. Но за милост тук място няма. Нито за прошка. Щом си баща разбираш...

"...да ни пробутат..." е точната дума!

Богатството също е относително. В очите на Флорентино Перес минавам за бедняк, но за средностатистическия доминиканец може да мина за милионер. Значи какво излиза, ако на Флорентино Перез и средностатистическия деминиканец им бъде 'пробутан' Закона на Карма, то единия ще си каже, че съм справедливо наказан, а другия справедливо благословен...

Я да видим какво знаем за Закона на Карма до тук. :

...

Информацията е малко, но ясно дава да се разбере, че това е един справедлив закон и ти наистина нямаш право да роптаеш, защото според този закон всеки получава равната стойност. Малко престъпление-малко наказание, голям грях- голямо наказание. Но за милост тук място няма. Нито за прошка. Щом си баща разбираш...

Явно пак си пропуснал далаверата... Има милост и може да ти бъде дадена такава, но трябва да си я платиш до последния цент! Място за алъш-вериш няма!