преди 1 час, badsector написа:

стандартното печалбарство на българина

Що си мислиш, че корпоративното земеделие звън страната е по-малко печалбарско?

преди 2 часа, badsector написа:

някои хващат червеи.

На времето западнярите така проверяваха наша продукция за експорт - няма ли червей(и), не вземат партидата.

 

Хора, видяхте ли какво ни готвят онези от БАБХ?
 

Искат да криминализират отглеждането на животни в "нерегистриран обект", т.е. домашните такива. Тия хора преминаха всякакви граници, но идеята е да си принуден в крайна сметка да си купуваш от техните индустриални боклуци... където дори да има някои изключения, рано или късно всичко се съсипва и изражда заради всевъзможните изисквания, регулации, рекет.

 

Внимавайте !!! Има спанак с татул !

БАБХ - Пловдив: Спанакът, примесен с татул, е изтеглен от големите вериги

 

И след тази новина не бих купила спанак в скоро време.

на 8.11.2018 г. в 8:38, Мойра написа:

БАБХ - Пловдив: Спанакът, примесен с татул, е изтеглен от големите вериги

 

И след тази новина не бих купила спанак в скоро време.

и аз също

Сирене с палмово масло ? Взимат лиценза на мандрата !

Ще се отнема лиценза за производство на млечни продукти на мандри, които бъдат хванати да влагат растителни мазнини в сиренето.

Тежката санкция грози нарушителите от втората половина на юли, след влизането в сила на новата наредба за млечните продукти, съобщи в Горна Оряховица министърът на земеделието, храните и горите Румен Порожанов.

"Тези дни ще публикуваме в Държавен вестник Наредбата за млечните продукти, с която забраняваме ползването на растителни мазнини в производството на сирена, така че когато мандрите произвеждат кашкавал, бяло саламурено сирене, кисело мляко, трябва да го правят само и единствено от мляко. Този, който не желае да произвежда с млечни продукти, той минава изцяло в различна група - имитиращи продукти и няма да се води млечен производител. Даваме един месец дерогация, за да могат да си адаптират производствата. Исканията бяха за 4 месеца, но смятам, че не е необходимо", каза министърът, цитиран от "24 часа".

За контрол по спазването на новите правила в министерството се създава специално звено, така че да има дублиращи проверки с Агенцията по храните.

"Когато трябва да се вземат проби или да се издаде акт, веднага ще бъде извикан компетентен орган от БАБХ, защото те по закон могат да издадат тези актове. Тук вече санкцията е доста по-сериозна - ще се отнема лиценз за производство на млечни продукти", обясни Порожанов.

По повод опасността популярни български продукти да останат без защита с готвените промени в закона за марките и географските означения, той съобщи, ч в момента чакащи са десетина български традиционни храни, сред които бялото саламурено сирене, киселото мляко, кашкавала.

dnes.bg

 

Това ни го обещават от години, а нещата не се променят.

Стига са ни лъгали!

Тази суитуация ми прилича на следчернобилската...Стадото яде/пие квот има, правоимащите - квот требе.

В днешно време е модерно на опаковката на храната да пише: "без консерванти" или "без ГМО", а продукцията да е отглеждана без изкуствени торове и без да са използвани пестициди, хербициди, фунгициди и прочие продукти на химическата индустрия. Понякога продукцията може да е "органик", но да е третирана за съхранение след като е набрана, което обезсмисля биологичното отглеждане. Когато храната е "без пестициди", това е нещо добро. Какво става обаче, ако не само храната не е без пестициди, а "пестицидът" се използва за храна?! Ще издържи ли такава производствена практика на европейските правила и директиви?! Из опита на един французин:

В някои случаи (като Кока-Кола в Индия) храната се използва като пестицид, в други "пестицидът" (ятата патици) става за храна А някои хора залагат на генни технологии, за да борят нежелани вредители по културите, правят ги устойчиви на определени химикали, или в някои случаи направо правят така че растенията сами да произвеждат пестициди, които да тровят гадинките щом ги хапнат. И после яко пръскане, оттичане на отровите във водосбора и замърсяване на подпочвените води и на питейните източници. А смешното е, че пестицидът във видеото по-горе също и наторява, унищожава и плевелни семена (хербицид). На изток (Япония, Индонезия) използването на патици в оризищата е традиционна и доказана практика. Но някак е трудно такива практики да бъдат обхванати от икономическата наука.

за феновете на Макдоналдс - с любов

 

на 9.11.2018 г. в 22:19, haidukpikaso написа:

...За контрол по спазването на новите правила в министерството се създава специално звено, така че да има дублиращи проверки с Агенцията по храните.

"Когато трябва да се вземат проби или да се издаде акт, веднага ще бъде извикан компетентен орган от БАБХ, защото те по закон могат да издадат тези актове....

 

Чакай сега, нали ще има два органа, които да проверяват, защо пак ще се вика БАБХ да налага глобите? Защо просто не се промени закона да могат и двата органа да глобяват? Какъв е смисълът да има два органа, след като само единият ще има правомощия? Да се взимат двойно подкупи, докато производителят реши, че ще му излезе по-евтино да спре да влага растителни мазнини ли? Пак раздуваме бюджетния щат и пак прах в очите на хората.

на 11.11.2018 г. в 1:13, Lumberman написа:

...А някои хора залагат на генни технологии...

Генните технологии имат огромен потенциал. Проблемът е, че са в неправилните ръце, съответно се използват за неправилните цели.

преди 12 часа, badsector написа:

Генните технологии имат огромен потенциал. Проблемът е, че са в неправилните ръце, съответно се използват за неправилните цели.

Според мен няма как да не са в неправилните ръце. Просто идеята човек да се изживява като творец на живи организми и да контролира "еволюцията" отваря вратата за всякакви процеси на изменение и дори измяна на съществуващите природни закони. Едно е да правиш селекция на растения или животни, с естествени методи, съвсем друго е да бъркаш по генетичния код на живата материя и да го преправяш. Разбира се, винаги ще се изтъкнат някакви благовидни цели, като ликвидиране на заболявания или дори увеличаване продължителността на живота. В крайна сметка, тия неща се продават и трябва да бъдат рекламирани добре. Но какво става ако нещата не станат по план, или ако се окаже, че планът е съвсем друг и например дадено "решение за недостига на храна в световен мащаб" всъщност се окаже биологично оръжие?! Защо трябва да се полага такава вяра в ръцете и умовете на разни хора, които имат потенциал да променят необратимо развитието на човечеството, а също имат и нездрав интерес към изменянето на човешката природа с всички произтичащи от това последствия за човечеството?

И въобще кой ще контролира една такава технология дали ще бъде в "правилните" или в "неправилните" ръце? И дали ако някой наистина вижда, че е в неправилните, някой ще се съобрази с него, ще го чуе? Цялата тая технология хвърля огромно презрение към хилядолетната човешка история, към човека въобще, към бита му, към морала му, към природата и към естествените закони. Търсят някакви нови и все добри неща и подобрения. По презумпция някой е дал карт бланш на въпросните люде да извършват това дело и да издигнат себе си до статус на творец, създател, Бог, за сметка на всички останали, които ще трябва да носят бремето на успехите и неуспехите им.

преди 15 часа, badsector написа:

Чакай сега, нали ще има два органа, които да проверяват, защо пак ще се вика БАБХ да налага глобите? Защо просто не се промени закона да могат и двата органа да глобяват? Какъв е смисълът да има два органа, след като само единият ще има правомощия? Да се взимат двойно подкупи, докато производителят реши, че ще му излезе по-евтино да спре да влага растителни мазнини ли? Пак раздуваме бюджетния щат и пак прах в очите на хората.

 

Е те това е - някои баджанаци  и цялата рода до амнайсто коляно трябва и те да бъркат у кацата с медо.

Не знам какви проверки изобщо извършва БАБХ, камо ли глоби...

От всичките ми оплаквания до тях те защитават винаги производителя и това е. Всичко е наред, направихме проверка, партидата ок. Едни и същи са им винаги отговорите на жалбите, все едно бот пише.

 

 

 

С тези от БАБХ съм си имал доста пъти работа, значи евали ги каква функция изпълняват, какво ми контролират и координират, ала са царе на нищонеправенето. Колкото пъти съм опирал до тях "нищо не можем да направим" и "закона е такъв", това е. За толкова години един път не казаха, че могат да направят нещо - в това отношение им имам стопроцентово доверие, защото наистина нищо не направиха, нито един път!!! Ако искате нищо да не направите, да си загубите времето, уверявам ви, че ако се обърнете към БАБХ, ще останете предоволни.

преди 11 часа, Lumberman написа:

...Едно е да правиш селекция на растения или животни, с естествени методи, съвсем друго е да бъркаш по генетичния код на живата материя и да го преправяш....

Напротив, абсолютно едно и също е. Разликата е, че едното отнема поколения, другото става веднага. Резултатите са едни и същи, ето ти един вълк примерно :

 

преди 11 часа, Lumberman написа:

...трябва да бъдат рекламирани добре. Но какво става ако нещата не станат по план, или ако се окаже, че планът е съвсем друг и например дадено "решение за недостига на храна в световен мащаб" всъщност се окаже биологично оръжие?! ...

Описваш сегашната ситуация. ГМО се рекламира за повишаване на добива, а реално няма нищо общо. В действителност целта на ГМО е да поема все повече пестициди, които се произвеждат от същата компания, която произвежда и самите ГМО продукти. И да, в сегашния вариант Е биологично оръжие, просто отнема повече време да убие хората. Или пък ги разболява така, че да станат донори на фармацевтичната мафия. Те затова Байер купиха Монсанто. Както се казва, затворен кръг на производство.

преди 11 часа, Lumberman написа:

...Защо трябва да се полага такава вяра в ръцете и умовете на разни хора, които имат потенциал да променят необратимо развитието на човечеството, а също имат и нездрав интерес към изменянето на човешката природа с всички произтичащи от това последствия за човечеството?...

Такъв е световният ред. Всеки с пари е потенциално опасен за човечеството. Някои се възползват от този потенциал, други са вредни косвено, но в крайна сметка "пазарна икономика". Хората определят правилата, но хората са тъпи и предпочитат да не мислят. Всъщност това е основен проблем на човешката еволюция (или по-скоро еволюция на социалния строй) - постоянен стремеж към комфорт. Дали ще е комфорт за непрекъснат достъп до храна, топлина или лесни източници на допамин, все тая.

преди 11 часа, Lumberman написа:

...И въобще кой ще контролира една такава технология дали ще бъде в "правилните" или в "неправилните" ръце? И дали ако някой наистина вижда, че е в неправилните, някой ще се съобрази с него, ще го чуе?...

Обикновените хора имат потенциал, но обикновените хора не искат да излязат от зоната си на комфорт. Затова, ако някой се опита да ги накара да го направят, те ще го заглушат.

преди 11 часа, Lumberman написа:

...издигнат себе си до статус на творец, създател, Бог...

Човек Е бог.

преди 7 часа, haidukpikaso написа:

... все едно бот пише...

За съжаление не е бот, ами е някой, който взима заплата от нашите данъци. Същото е положението за онлайн жалбите на Столична община. Отново едни хора взимат едни държавни пари, за да връщат стандартни отговори на жалбите. Всички тези варианти за жалби са просто европейски изисквания, а не целят реално да вършат работа.

 

https://www.dnes.bg/health/2017/06/28/lyjlivite-evrohrani-v-bg-shunka-shokolad-piureta.345684,5

Знаете ли какво има в шоколадите Милка - и аз не знам - но със сигурност няма нито мляко камо ли нещо маслено.

Трябваше ми за шоколадови кремчета и имах изостанали блокчета - хора това няма разтопяване - стои като тухли за градеж и не мърда.

 

произход Испания

 

 

 

Така и не разбрах как да разпознаваме фалшиво сирене.

преди 11 часа, badsector написа:

Така и не разбрах как да разпознаваме фалшиво сирене.

Това, което си направиш вкъщи

Ееех едно време баба ми какво сирене правеше... Жалко, че вече нямам достъп до такова. Но пък по магазините се среща сирене, което ми харесва и съм се чудил как да разбера дали е фалшиво или не