Аз съм си спокоен. Не зная какво е общото мнение за него, но Bit Defender-чето ме убива... Пускам да сканира и резултата е: 1 file: bitdefender keygen... От време на време (може би веднъж месечно) ми изкарва любимото ми съобщение, цитирам по памет: "абе тука имаше един оптимистичен вирус (или нещо друго), дето се питваше да прави нещо, ма вече го няма" Сега сериозно: нямам проблеми с вируси откакто съм сложил дефендъра. Лек е, бърз е (за сравнение секвартиранта сканира с Avast 3 пъти по-бавно мойта флашка, отколкото аз с бит дефендъра), до сега не е правил сериозни проблеми - да изпусне вирус, да ми спре интернета или нещо такова, както на мои приятели им прави NOD-a... Докато не го оакат няма да сменя антивируса с друг.

Операционната система, която ползвам е XP x64 Pro и възможностите ми за избор на 64-битови (или 32-битови, но вървещи гладко в такава среда) антивирусни не са особено големи. Знам, че доста хора (включително и аз преди поредната преинсталация) се доверяват на комбинацията Avira Free + Comodo Firewall, но аз реших да пробвам да не "цепя" 64-битовия пакет Comodo Internet Security 64-bit, а да пробвам как работи стената в комплект антивируса. Вече съм така повече от месец и съм повече от доволен - бърз стартъп, никакви конфликти, по-малко използвани ресурси. Няма да споменавам, че вече го няма дразнещия банер при ъпдейт - Comodo винаги се ъпдейтва тихо и пестейки натоварване на системата. Е, някои ще кажат, че евристиката на комодо е малко параноична в някои случаи, но предпочитам стена и антивирус, които ме уведомяват често (пък дори и с false positive), отколкото такива, които не го правят и в един момент се сещат да ти съобщят, че, между другото, половината ти системни процеси са заменени с клонинги. А и в крайна сметка virustotal винаги е насреща, когато логиката липсва.

Коментара няма връзка с анкетата

mihnev_sz

NOD 32 Преди това съм минал през Касперски, Нортън и още които вече слабо си спомням, но от години съм си само с НОД 32

Здравейте Моля да ми помогнете в избора си на антивирусна разбрах,че двете водещи за последните години са Касперски и ЕСЕТ.Може ли да ме посъветвате,коя да избера.

за мен двете имт горе долу еднакъв темп на обновяване на дефинициите и степен на засичане и поради факта, че нод-а е по-лека (заемана рам и натоварване на процесора при пълно сканиране), давам предимство за есет

Авира премиум. постояно се намират ключове за нея и при това съвсем легално. веднъж от любопитство сложих аваст и все едно дръпнах ръчната спирачка на компа, стана чувствително по бавен.

Twister

Безплатната COMODO Internet Security 64-bit

Twister

Предполам става въпрос за Twister Anti Virus внимавай какво трие

Редактирано 23 ноември 200916 г. от nikssi (преглед на промените)

Предполам става въпрос за Twister Anti Virus внимавай какво трие

Внимавам.) От доста време се занимавам с тестване на антивирусни и всякакъв вид програми за защита.Нещо като хоби.)Twister отговаря най-точно на представата ми за ''най-добър антивирус''.

Kaspersky Anti-Virus & Internet Security 2010 за мен е върхът

Да кажем че с никаква ми е най-добре. За спорта преди ползвах AVG Free, а след като имаше някакъв случай в който Avira реагира за разлика от AVG сложих нея - пак Free edition. Винаги съм казвал че калпавото ЗКУ нищо не може да го спаси и е вярно.

Да кажем че с никаква ми е най-добре. За спорта преди ползвах AVG Free, а след като имаше някакъв случай в който Avira реагира за разлика от AVG сложих нея - пак Free edition. Винаги съм казвал че калпавото ЗКУ нищо не може да го спаси и е вярно.

Вярно е - ама и Online Armoor +++ е интересно като най-интересна жена... За Online Armoor +++ - виж в темата за австрийската a-squared ! Три плюса ще гоним при два недостатъчни... Поздрави

Kaspersky естествено.

Сега разчитам на оригинална версия на NORTON 360 и нямам никакви оплаквания.Мога да кажа,че дори, когато сканира не се усеща.

Само и единствено на Абсолютният Проактивен Лидер- НОД32!

Малко пресни доказателства: в последните 10 линкове с вредоносен код, дадени в темата "на кой колко му е...." съгласно представените резултати от Вирус тотол, НОД32 засича 6 от файловете, като 5 от засичанията са евристични...с други думи- 60% обща успеваемост, и 50% евристична- без необходимост от "подсказка". В същото време, съгласно същите резултати от ВТ, други "велики" лидери от тези 10 файла засичат само 3, като и трите засичания са дефиниционни, или с други думи- 30% обща успеваемост и 0% евристична. Тези резултати да ви напомнят на нещо? Доста са близки до осреднените резултати от "ретроспективните" тестове на AV-Comparatives. И сега ако някой каже, че теорията (официалните тестове)не подтвърждава на практика, тук във този форум, значи просто си зарива главата в пясъка! Правите тестове, ама никой не си прави труда да анализира, поне по най-елементарният начин, резултатите от тях!

Kaspersky Internet Security 2010

Колега инженер, мога да ти предоставя колкото кажеш на брой файлове, при които Нод 32 да хваща всичките вредители или обратно - нито един от тях.Събирам си ги заради хоби от мрежата и практиката и статистиката не винаги се припокриват! Или казано направо - повечето неща са си стъкмистика...Понятие проактивен лидер едва ли има в практиката - защото всичките са донякъде в справянията си...Просто няма изявен и доказан лидер. Мнението ми на тази тема може да е за Symantec - но не мога да го докажа, а и има ли смисъл изобщо да пробвам? А НОД 32 е доста зле без IDS/HIPS подкрепа - пробвай например както си бе наумил Rising Free Edition и сподели изводите и впечатленията си. Поздрави

Колега инженер, мога да ти предоставя колкото кажеш на брой файлове, при които Нод 32 да хваща всичките вредители или обратно - нито един от тях.

Със сигурност е така! Обаче ти предлагам да поставиш всичко в "торбата", да бръкнеш със "затворени очи" и да извадиш 100 случайно избрани. От тези 100 случайно избрани, преброй колко са били засечени он НОД-а и колко не, и тогава ще говорим! Всички "бягате по тъча" когато стане въпрос за най-елементарно преброяване на "дивите зайци". Хващате се за конкретното, частното, но бягате от общото, глобалното! Помисли си...

А НОД 32 е доста зле без IDS/HIPS подкрепа...

Пак я подкара на ХИПС тематика. Като нещо ви "стяга чепика" и айде у ХИПС-о... Подчертавам дебело (за кой ли път вече)- НОД32- НЯМА ХИПС, така, че няма какво тук да му се мери! Достатъчно е да се подкрепи от стената на Комодо и ПС Туулс и получаваш идеална защита- отличен антивирус+ отлична хипс стена!

....пробвай например както си бе наумил Rising Free Edition и сподели изводите и впечатленията си. Поздрави

Ще го пробвам...но имам едно леко притеснение: как е с деинсталацията?

Поздрави!

Писал съм в темата - май нещо оставаше при деинсталация. Никакви притеснения нямам - ако нещо се усложни -следва преход към свеж Win! Скоро не ми се е налагало - може-би защото и вредоносният код се съобразява и бяга и не ще да се изявява пред тези, които имат за цел да му противодействат.Поздрави

Не се подлъгвайте колеги-има една-най добра антивирусна и тя е БитДефендер.Бил съм с 4 различни антивирусни преди това дори и НОД32, но само ядове с тях.

Не се подлъгвайте колеги-има една-най добра антивирусна и тя е БитДефендер.Бил съм с 4 различни антивирусни преди това дори и НОД32, но само ядове с тях.

Програмата не е лоша. Бих казал, че е в 5-цата на добрите програми, но има един огромен недостатък: тежка е като танк!

Писал съм в темата - май нещо оставаше при деинсталация. Никакви притеснения нямам - ако нещо се усложни -следва преход към свеж Win!

Мммм....това не ми харесва....

Рискувам да се урочасам,но според мен най-добрата и надеждната програма е КАСПЕРСКИ.Комбинация от добър процент на засечени вируси и също така великолепна способност да елиминира заплахите.Процентът на фалшивите сигнали е нисък.Минусът е,че при мен с INTERNET EXPLORER работи бавно,но затова пък с OPERA интернета е много бърз.Аз съм с КАСПЕРСКИ 9.0.0.736-2010.Поздрави

преди бях с nod 32 но вече година карам с avira antivir personal защото е по-чувствителна и предупреждава ако има някаква потенциално,но нищо че нищожна заплаха от някакъв скрипт