Премини към съдържанието
sliderum

Библията - въпроси, отговори, тълкувания - част ІІ

Препоръчан отговор


-----------------------------------

Май стана твърде сложен този разговор - излиза над тъпоумието ми шебешко :blink:

От тук нататък мога само да демонстрирам високоумие и да словоблудствам, така че отстъпвам на другите приятели да продължат. Пък аз ще подкрепям, където и каквото мога :wub:

ПП Скептик, бях твърде разтърсен, когато разбрах, че целият подход за анализ на духовното развитие на човечеството не струва. Винаги са ме учили че има едно развитие и надграждане на идеите. И в литературата, и в изкуството, и във философията и т.н. Сиреч, следходните идеи стъпват и доразвиват, или отхвърлят старите. Така в едно колективно творчество се изгражда човешката култура и цивилизация.

Да, ама не.

Оказа се, че са ме учили на хоризонтално мислене, без влизане в дълбочина.

Идеите, стъпили върху съответните традиции, новоизнамерени факти и тенденции са само вагоните, само опаковката, в която се превозва...Благото /нека така, по Хермес го наречем/. С течение на времето вагоните се модернизират, усъвършенстват, променя им се дизайна, вместо парен локомотив - дизел, после електрически...но товатът си е един и същ.

--------------

Всички филосовски системи са една водопроводна мрежа, по-добре или по малко добре изградена, през която Живата вода може да достигне до жадните, до търсещите. Такива са и религиите, и литературата, и изкуствата...и т.н.

Вторачили сме се във водопроводите, които са важни, но са само средство.

Не е ли по-добре да се съсредоточим върху целта - Живата вода?

--------------

Що ги пиша тези шебешки дивотии - щото няма никакво значение дали дадена идея, схема или теза е от херметизма, гностицизма, агностицизма или от която и да е философска, религиозна или духовна система. Важното е да потече там нещо...а не думите.

:wors:

“Ще разруша мъдростта на мъдрите, и на ума на умните ще попреча.” Къде е мъдрият човек? Къде е книжника? Къде е тълкувателят на тази епоха? Нима Бог не направи да изглежда глупост мъдростта на света?”

((:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

----------------------------

Нео, не е деменция, а са описани ДВА акта на сътворение.

Единият, първият, е от египетската мъдрост - Абсолюта еманира Човека-Монада, който е част/син/функция/атрибут на Всевишния ИЗВЪН Битието - щото Абсолюта е извън битието. Извън битието е човешката Монада, която си е и част от Великия архитект. И монадата, от своя страна, хвърля сенки в различните слоеве на Универсума, който Е в битието.

В случая Абсолют, Всевишният, Великият архитект използвам като синоними, или почти - а са различни аспекти на Създателя, ако е въобще възможно да пишем по този въпрос.

----------

Вторият е от халдейският пласт в Тората - там вече Демиургът "създава" мъжът и жената от кал и божи дъх - от елементите на Природата /в калта има земя, вода, мехурчета въздух и бог им прибавя и дъхът си - светлина/. Мъжът и жената са само сенки на Истинския, на Човека-монада, който е надбитиен.Затова и демиурга на съответната реалност или космос си ги създава с тамошни материяли, за да са жизнена част от тамошния свят.

------------

Ма могу сми умни ний, училатите шибеци бееее.....само малко ни лопа тук, у главата :)

Два акта на сътворение се описват, казваш. Сега остава да уточним тия два акта от един или от двама/ или повече/ творци са осъществени?

Бог е мозъкът, а Творците - изпълнителите(най-опростено казано). Йехова е един от Творците, а Адам Кадмон(небесния) е всъщност Петият Адам. Преди него е имало четири опита да бъде създаден човек така, че да може да му бъде дарена душа.

Вал е казал другото. Нашата родина е другаде. Мисля, че в темата за суфизма бях пуснала една суфи приказка, която е много лесна и приятна за четене и обяснява по доста достъпен начин тази трудна за възприемане материя.

Само да не пропусна, че има нещо, което не казахме.

"И Бог каза: Да произведе водата изобилно множества одушевени влечуги, и птици да хвърчат над земята по небесния простор."

Те са рожба на водата.

Радостна вест за еволюционистите. :cool:

Тук трябва да уточним чие творение са творците? Бог сътворява творците, те сътворяват нас? :cool:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Два акта на сътворение се описват, казваш. Сега остава да уточним тия два акта от един или от двама/ или повече/ творци са осъществени?

Тук трябва да уточним чие творение са творците? Бог сътворява творците, те сътворяват нас? :angry:

------------

Е, то си е ясно

Първият е от Абсолюта, Всевишният

Вторият е от Демиурга, от Княза на този свят.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И след кратко лирично отстъпление те се върнаха на темата!

Редактирано от октим (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Духовното целомъдрие е от значение. В езотеричните книги ще намериш какво означава. То няма нищо общо с онова, което разбираме обикновено под "целомъдрие".

Притчата за Мария - Магдалина е интересна също. А в едно духовно целомъдрие въпроса за физическото изобщо не идва на дневен ред, случва се...

А религиозните забрани... канони, закони... писани от книжници... какво общо с Бога имат...

Исторически факт е, че причината за появата на брака, като институция е пандемията от сифилис, което довело до онази папска була, която е в противоречие със всички норми на канона.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Може би малко в страни от темата, но в т.нар. Библия няма, нито нищо достоверно, нито нищо свещенно.

Съвършено вярно, млади ми падауане, но ние не търсим това в нея, марар че Библията все пак съдържа квазиисторическа информация, но това е друга тема. Един от най-авторитетните и остри критици на религията днес е проф. Р. Докинс, нали? И все пак "Делюзията Бог" той казва:

"Трябва да призная, че дори аз се дразня от невежеството по отношение на Библията, което демонстрират повечето възпитаници на днешната ни образователна система. Но може би тази тенденция не е съвсем нова. (...) Но основната причина, поради която Библията трябва да е част отнашето образование, е, че тя е един неизчерпаем извор на обща и най-вече на книжовна култура. Същото важи за античната митология, която ние изучаваме, без някой да ни кара да вярваме в нейните божества."

Не бихме могли да оценим и разберем автори като Шекспир, Милтън, Блейк, Гьоте, Толостой, Достоевски и т.н. без да познаваме Библията. А цялата средновековна схоластика и философията на Просвещението? А Ницше, Шелинг, Бердяев, Рикьор или Унамуно? Списъкът е безкраен, защото библейските алюзии, символи и митове са вградени толкова дълбоко в нашето подсъзнание, че никакъв рационализъм не може да ги изличи и отстрани напълно в следващите 100-на години... Затова четете и изучавайте Библията! (боже не мога да повярвам, че написах последното изречение)

Дублирах поста на Valentinus, но мисля, че е важно да обясним ползата от съществуването на тази тема.

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

sisone22 в голяма степен си прав! Библията, както и "свещените" книги на останалите религии са "сапунена" инструкция за изработка и налагане на управление над масите. А простите хора си свидетел, че се увличат от сапунките...

Основната причина за разнообразието от религиозни възгледи е проблема за теодицеята, т.е. как да обясним, че света е лош, а неговия творец - добър. В този аспект марксизма не предлага нищо ново, а просто една "научна" есхатология, която практическото му осъществяване снабди с пророци и месии. Поздрави!

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=9vo5PSLV3_g&feature=player_embedded

ШЕГА, Sliderium, моля не се засягай!!! Просто намерих повод да споделя това с вас...

Оказа се, че са ме учили на хоризонтално мислене, без влизане в дълбочина.

:) Абсолютно съм съгласен. Цялото философско и научно развитие има хоризонтален характер. Преповтаряне и реинтерпретиране. Нашия мъдър и млад приятел и събеседник sisconi в една съседна тема сподели, че бил шокиран, когато открил, че концепцията за имагинерно време предложена от Хокинг била хрумнала още на Боеций. Но ти избягна въпроса за монадите. Няма да питам пак, защото разбирам от намеци. :rolleyes:

Ако искате да минем към грехопадението, щото сътворението долу-горе го обсъдихме.

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Основната причина за разнообразието от религиозни възгледи е проблема за теодицеята, т.е. как да обясним, че света е лош, а неговия творец - добър.

А проблемът не в "лошият" свят. Той не е лош, но ние сме. http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif

Скептик, какво става с теб?! Дори употреби "боже"! И аз се шегувам, но си признавам, че ми стана приятно когато прочетох изречението ти :)

Не бихме могли да оценим и разберем автори като Шекспир, Милтън, Блейк, Гьоте, Толостой, Достоевски и т.н. без да познаваме Библията. А цялата средновековна схоластика и философията на Просвещението? А Ницше, Шелинг, Бердяев, Рикьор или Унамуно?

Явно можем да ги оценяваме. Можем и без да сме ги чели :rolleyes: Това по повед, че много хора говорят за Библията, но не са прочели поне едно от Евангелиетата на Новия Завет, да не говорим за Вехтия...

Исторически факт е, че причината за появата на брака, като институция е пандемията от сифилис, което довело до онази папска була, която е в противоречие със всички норми на канона.

Прости ми любопитството, но за коя папска була става на дума. Стана ми много интересно. Не че противоречи на канона, това Църквата редовно го прави, а за какво точно се отнася булата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Основната причина за разнообразието от религиозни възгледи е проблема за теодицеята, т.е. как да обясним, че света е лош, а неговия творец - добър. В този аспект марксизма не предлага нищо ново, а просто една "научна" есхатология, която практическото му осъществяване снабди с пророци и месии. Поздрави!

ШЕГА, Sliderium, моля не се засягай!!! Просто намерих повод да споделя това с вас...

Благодаря! Харесвам шегите.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Комунизма(ще) е обществен строй, не е и никога няма да е религия...Отделните течения, от които са почерпени идеи за конструирането на този строй не са равни на резултата...Ид(е)ологизирането на личности, които са участвали дейно в опит да проправят път към осъществяването му няма да има религиозен успех, те ще бъдат помнени от поколенията с благодарност и такава ще им се отдава на определени дати, но това ще са просто поводи за празник...Остава да доживеем или дори сами да осъществим комунизъм, каквито неуспешни опити бяха правени(по-скоро успешно ликвидирани почти в зародиш от капиталистите)...

Редактирано от sliderum (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За да открием истината за Бога, наука, езотерика и религия трябва да се гушнат, да се хванат за ръце не е достатъчно и да тръсят заедно!

А, ако няма Бог? :rolleyes: Бог, ако е Бог НЕ може да е предмет на науката или теологията, както пояснихме неколкоратно.

по-скоро успешно ликвидирани почти в зародиш от капиталистите

Това е интересно. Би ли го обяснил. А също и какво разбираш по комунизъм? Безкласово общество? Кой, според теб е описал най-точно този идеал - Русо, Бакунин, Кропоткин, Маркс... Налучквам.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Основната причина за разнообразието от религиозни възгледи е проблема за теодицеята, т.е. как да обясним, че света е лош, а неговия творец - добър. В този аспект марксизма не предлага нищо ново, а просто една "научна" есхатология, която практическото му осъществяване снабди с пророци и месии. Поздрави!

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=9vo5PSLV3_g&feature=player_embedded

ШЕГА, Sliderium, моля не се засягай!!! Просто намерих повод да споделя това с вас...

:) Абсолютно съм съгласен. Цялото философско и научно развитие има хоризонтален характер. Преповтаряне и реинтерпретиране. Нашия мъдър и млад приятел и събеседник sisconi в една съседна тема сподели, че бил шокиран, когато открил, че концепцията за имагинерно време предложена от Хокинг била хрумнала още на Боеций. Но ти избягна въпроса за монадите. Няма да питам пак, защото разбирам от намеци. :rolleyes:

Ако искате да минем към грехопадението, щото сътворението долу-горе го обсъдихме.

Горе-долу не е достатъчно. Само сте се разсейвали докато ме нямаше.

Ама тая малка песничка е доста точен изстрел. Право в десятката. :) Точно защото помня добре как ме бяха зомбирали тогава и приятното усещане да си зомби, сега съм крайно скептичен към всички подобни опити.

Бих искаал по сериозно да обсъдим, точно какво се е случило след двете сътворения на човека, всъщност въпроса ми е два вида хора ли са сътворени?

Вчера гледах някакъв филм за падналите ангели, та сега се сещам че може те да са първите сътворени. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Бих искаал по сериозно да обсъдим, точно какво се е случило след двете сътворения на човека, всъщност въпроса ми е два вида хора ли са сътворени?

Тук на ход е Вал :rolleyes:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Благодаря! Харесвам шегите.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Комунизма(ще) е обществен строй, не е и никога няма да е религия...Отделните течения, от които са почерпени идеи за конструирането на този строй не са равни на резултата...Ид(е)ологизирането на личности, които са участвали дейно в опит да проправят път към осъществяването му няма да има религиозен успех, те ще бъдат помнени от поколенията с благодарност и такава ще им се отдава на определени дати, но това ще са просто поводи за празник...Остава да доживеем или дори сами да осъществим комунизъм, каквито неуспешни опити бяха правени(по-скоро успешно ликвидирани почти в зародиш от капиталистите)...

-------------------------------

Приятелю, може би си чувал за подозрителната прилика на лениновия комунизъм с идеологията на есеите? И военния комунизам през Гражданската война 1918-1921 г. вкл. опитите в няколко сибирски губернии за съвсем радикален комунизъм от типа на есейските кибуци?

И същевременно приликата на юдо-масонското харвардско мислене и действие на САЩ с фарисейството на диаспората, особено след Иудейската война на имп. Тит /71 г/?

Приликата е поразителна, паралелите са очевидни.

Ами ако наистина е така? Ако наистина идеологията и практиката на болшевиките се окажат опит за "претворение в живота" идеите на една секта, изградена върху Тората и подготвяне на расовото тяло за приемане на Месията по пътя на волевата самодисциплина, пълно равенство, липса на частна собственост /кибуците/, "всестранно развитие на личността" в перфектна "морална чистота" и евгенична култивация чрез посочени от "ръководството" на бракове и пълна забрана на....и т.н. и т.н.

Имай предвид, че евреите - ашкенази са почти единствената еврейска група, която живее до голяма степен в селски земеделски общини с елементи на кибуци в нач. на ХХ в. Точно те пренасят есейската идея за кибуци в САЩ, и в днешен Израел, където в момента съществуват.

:rolleyes::)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, ама не.

Оказа се, че са ме учили на хоризонтално мислене, без влизане в дълбочина.

Идеите, стъпили върху съответните традиции, новоизнамерени факти и тенденции са само вагоните, само опаковката, в която се превозва... С течение на времето вагоните се модернизират, усъвършенстват, променя им се дизайна, вместо парен локомотив - дизел, после електрически...но товатът си е един и същ.

Бих добавил и височина уважаеми, без мечти сме за никъде!!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

-------------------------------

Приятелю, може би си чувал за подозрителната прилика на лениновия комунизъм с идеологията на есеите? И военния комунизам през Гражданската война 1918-1921 г. вкл. опитите в няколко сибирски губернии за съвсем радикален комунизъм от типа на есейските кибуци?

И същевременно приликата на юдо-масонското харвардско мислене и действие на САЩ с фарисейството на диаспората, особено след Иудейската война на имп. Тит /71 г/?

Приликата е поразителна, паралелите са очевидни.

Ами ако наистина е така? Ако наистина идеологията и практиката на болшевиките се окажат опит за "претворение в живота" идеите на една секта, изградена върху Тората и подготвяне на расовото тяло за приемане на Месията по пътя на волевата самодисциплина, пълно равенство, липса на частна собственост /кибуците/, "всестранно развитие на личността" в перфектна "морална чистота" и евгенична култивация чрез посочени от "ръководството" на бракове и пълна забрана на....и т.н. и т.н.

Имай предвид, че евреите - ашкенази са почти единствената еврейска група, която живее до голяма степен в селски земеделски общини с елементи на кибуци в нач. на ХХ в. Точно те пренасят есейската идея за кибуци в САЩ, и в днешен Израел, където в момента съществуват.

:ph34r::)

До тук описваш интересни начални идейни постановки, но те са наистина такива и се опитват да осъществят идея, която е наистина реално осъществима едва при повсеместно прилагане от цялото човечество, в едни ограничени рамки, което не е чудно при нивото на тогавашното(и за съжаление все още толкова векове по-късно продължаващо изкуствено разделение*) Това, а също и ограничената по всевъзможни причини, а също и забавена комуникация е ограничавало дори елитарните личности в рамките на собственото им племе, а връзката с религията е, че те още навремето са знаели че тя може да бъде средството(механизмът) чрез което да се задвижи необходимият преход в съзнанието, в начина на мислене на останалите хора, но самите идеолози също са били зависими от религията, поради много по-дълбокото обвързване на тогавашното общество с нейните догми, в този смисъл и приравняването според днешните тълковни понятия на тези идеи като просто сектантски.

Било е нужно (и явно все още е), дълго и сериозно развитие на човечеството, излизането му от тъмните векове, напредъкът в природните науки и поне относителното увеличаване на независимостта и устойчивосттана хората спрямо неблагоприятните явления в околната среда, в която живеем...

Но се изместихме твърде много към темата, която Monseigneur Valentin благоволи да отдели от мое име...

*Което съм описвал, частично в постове в други теми или по-скоро нуждата от такова за да не се стигне до устойчиво съзнание за комунистически начин на живот.

Редактирано от sliderum (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

До тук описваш интересни начални идейни постановки

Aз затова попитах Monseigneur Sliderium, кой или кои философи, социолози или икономисти са описали вашия комунален рай. Или това си е лично ваша визия.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Бих добавил и височина уважаеми, без мечти сме за никъде!!

-------------------------

Сега, трижди уважаеми, ще дам една малко шокираща перспектива, но ти повдигна въпроса.

Духовното, извисеното, "небето", не е нагоре в планетално-геоложки план, а НАДОЛУ.

Защото в центъра на планетата има точка.

Както и на човека.

Както и в центъра на Слънчевата ни система - в центъра на Слънчо.

Защо точка ли?

Защото в нашата реалност съществуват само и то точно 3 измерения. Двумерният свят е само наша абстракция - в действителност никаде не се наблюдава, ако се замислим.

Също и точката - едномерният свят. Тя е абстракция и никаде не може да се наблюдава. Щото колкото и маллък да е някой обект - примерно неутрино или фотон - пак си има тримерна структура, не едномерна.

Та точката е символ на Абсолюта. Тя не съществува в нашия свят. Няма я. Но е единственият начин да изобразим символично Абсолюта. Той е в центъра и на Слънцето, и на планетата, и на всеки от нас - в съцата ни.

Та за посоките "горе" и "долу".

Горе е все по-далече от духовния център на Космоса ни /така в езотериката се обозначава нашата планета/. Затова и в някои беблейски текстове пише за ада така:

Матей 8:12

а чадата на царството ще бъдат изхвърлени във външната тъмнина; там ще бъде плач и скърцане със зъби.

Матей 22:13

Тогава царят рече на служителите: Вържете му нозете и ръцете, и хвърлете го във външната тъмнина; там ще бъде плач и скърцане със зъби.

Матей 25:30

А тоя безполезен слуга хвърлете във външната тъмнина; там ще бъде плач и скърцане със зъби.

Лука 13:28

Там ще бъде плач и скърцане със зъби, когато видите Авраама, Исаака, Якова и всички пророци в Божието царство, а себе си, изпъдени вън.

Та в този аспект адът е все по-далеч от центъра на планетата, дори извън Слънчевата система, в замръзналото царство на Плутон, в зоната на квазизималиите в облака на Оорт

Докато приближаването към духовният център на Космоса, до планетарния дух на Земята във финоматериален план се явява издигане последователно през седем небеса, над /в случая под/ които е самият Бог.

-----------------

Хи-хи-хи, добра въртелешка се развъртя тук, ама ти я инспирираааа :blink::)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Eee, Monseigneur, вие прекалихте :blink: Аз ви помолих за едно кратко и схематично представяне на еволюционния процес низхождащ от Плеромата, а Вие не ми отговорихте. А сега написахте горното, което едва ли е разбираемо за някой, който няма съответната образованост. Благодаря!

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Aз затова попитах Monseigneur Sliderium, кой или кои философи, социолози или икономисти са описали вашия комунален рай. Или това си е лично ваша визия.

Определено е опит за описване на моята гледна точка...Тъй като не считам че има смисъл да се търси изначалният човек, който е изложил идеята в примитивният и вид, както и цялата плеяда които са я възприели(в резлична степен) и усъвършенствували. Впрочем икономисти да описват общество, в което да няма разменни средства..., а единственото изискване е всеки да допринася в зависимост от своите качества за развитието на обществото...А ако всеки полага труд в областта която му е любима има няколко следствия:

1. По-добри резултати, отколкото ако е принуден да се труди в професия, която не съответства на тази дейност, която се отдава най-добре(свидетели сме как твърде много хора днес работят[от тези които все пак имат работа]професии, за които не са учили и придобили специалност или висша степен).

2. При положение че всички работят, времето което ще е нужно да отделят за труд достатъчен да поддържа съществуването както и развитието на обществото ще е доста по-малко, отколкото понастоящем, когато в световен мащаб не работят вероятно половината от хората в работоспособна възраст, поради което на тези които работят, се налага да го правят минимум по осем часа в денонощие...

3. В следствие на (2.) ще има повече свободно от труд време, което индивида да използува за своето усъвършенствуване. Това несъмнено е нужно, за да може да увеличи своят принос за обществото, предвид все по-голямата сложност и обем на информацията в природните науки, както в теоретичен така и в приложен план.

4. Ще остава и повече време за почивка, удоволствия и грижа за здравето...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

-------------------------

Сега, трижди уважаеми, ще дам една малко шокираща перспектива, но ти повдигна въпроса.

Духовното, извисеното, "небето", не е нагоре в планетално-геоложки план, а НАДОЛУ.

Дълбок поклон за този пост!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Определено е опит за описване на моята гледна точка...

Която напълно съвпада с тази на класиците - Маркс и Енгелс. Предлагам да отворим тема, в която да обсъдим Das Manifest der Kommunistischen Partei. Мястото на подобна тема е именно в този раздел, който е озаглавен "Религия, мистика и езотерика". Все пак, помисли над следното. Марксистите твърдят, че всички религиозни и философски системи и учения са обусловени от икономическата база и социалната стратификация и или я оправдават, или я отричат. Неясно и неразбираемо, обаче, е защо именно марксизмът не е повлиян от същата тази база... (това е същото, което обясни Вал, но теоретично, а той даде исторически примери). Моля те, обърни внимание на това противоречие.

Хайде сега да се върнем към "опиума на народите", т.е. към религията и Библията.

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Mesdames et Messieurs, bonjour!

Няма да ми се размине изпиването на чашата до дъно, напълнена със собствената ми глупост.

Затова, моля Ви, бъдете снизходителни и подминете с мълчание лудостта ми...

--------------------------------

Двама

Много, много различни - и по произход, и по същност, и с различно бъдеще.

Единият е Божи син, иманентна съставка на Плерома, предал се в плен на материята,

другият е еволюиращо животно, достигнал до самосъзнание и менталитет.

Срещнали са се тук, в света на времето и пространството и по Божия милост /така да го наречем/ живеят в едно тяло.

Двама в едно.

В този план могат да се изяснят стотици наши, човешки проблеми, измъчвали поколения философи, педагози и лекари.

Нашата двойнственост.

----------------------------

1.Затова от всички създания в природата само човекът е двоен, а именно смъртен според тялото и безсмъртен според действителния човек.

2.Защото въпреки че е безсмъртен и има власт над всички неща, той изпитва съдбата на смъртните, понеже подлежи на съдбата. Чрез това той се превърна в тази сила на роб, въпреки че неговата родина е над свързващата сила на сферите; и въпреки че е мъж-жена, защото произлезе от един Баща, който самият е мъж-жена, и въпреки че е свободен от сън, защото произлезе от едно същество, което е свободно от сън, той бе победен от желанието на сетивата и от съня.”

от вече цитираната "Корпус Херметикум" на Хермес, кн.1

----------------------------

Затова в Библията са описани две сътворения, от две различни сили на двама много, много различни, на които им се е наложило временно да живеят заедно, в едно тяло.

----------------------------

Ако не вярвате, млъкнете за малко, успокойте страстите, уравновесете емоциите, накарайте маймуната в главите Ви поне за малко да млъкне да "мъдрува"...и тогава , може би, че почувствате, че "чуете" тихият глас на Другия, заключен в сърцето Ви - В ТОЧКАТА, наречена на Изток Чудният лотос, или Безценната перла.

---------------------------

Е, предупредих Ви, че не си струва да четете бълнуванията на един урунгел... :P

Намасте! /в този контекст поздравът придобива истинска сила, нали?/

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Mesdames et Messieurs, bonjour!

Няма да ми се размине изпиването на чашата до дъно, напълнена със собствената ми глупост.

Затова, моля Ви, бъдете снизходителни и подминете с мълчание лудостта ми...

--------------------------------

Двама

Много, много различни - и по произход, и по същност, и с различно бъдеще.

Единият е Божи син, иманентна съставка на Плерома, предал се в плен на материята,

другият е еволюиращо животно, достигнал до самосъзнание и менталитет.

Срещнали са се тук, в света на времето и пространството и по Божия милост /така да го наречем/ живеят в едно тяло.

Двама в едно.

В този план могат да се изяснят стотици наши, човешки проблеми, измъчвали поколения философи, педагози и лекари.

Нашата двойнственост.

----------------------------

1.Затова от всички създания в природата само човекът е двоен, а именно смъртен според тялото и безсмъртен според действителния човек.

2.Защото въпреки че е безсмъртен и има власт над всички неща, той изпитва съдбата на смъртните, понеже подлежи на съдбата. Чрез това той се превърна в тази сила на роб, въпреки че неговата родина е над свързващата сила на сферите; и въпреки че е мъж-жена, защото произлезе от един Баща, който самият е мъж-жена, и въпреки че е свободен от сън, защото произлезе от едно същество, което е свободно от сън, той бе победен от желанието на сетивата и от съня.”

от вече цитираната "Корпус Херметикум" на Хермес, кн.1

----------------------------

Затова в Библията са описани две сътворения, от две различни сили на двама много, много различни, на които им се е наложило временно да живеят заедно, в едно тяло.

----------------------------

Ако не вярвате, млъкнете за малко, успокойте страстите, уравновесете емоциите, накарайте маймуната в главите Ви поне за малко да млъкне да "мъдрува"...и тогава , може би, че почувствате, че "чуете" тихият глас на Другия, заключен в сърцето Ви - В ТОЧКАТА, наречена на Изток Чудният лотос, или Безценната перла.

---------------------------

Е, предупредих Ви, че не си струва да четете бълнуванията на един урунгел... :)

Намасте! /в този контекст поздравът придобива истинска сила, нали?/

да, ;)

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=YcgNJ7cgDVs&feature=player_embedded#!

Можем и още да пием от тая чаша. Наливай смело.

На мен ми е интересно как ще разтълкуваш този текст:

6:1 Като почнаха човеците да се размножават по лицето на земята и им се раждаха дъщери,

6:2 Божите синове, като гледаха, че човешките дъщери бяха красиви, вземаха си за жени от всички, които избираха.

6:3 И тогава рече Господ: Духът който съм му дал не ще владее вечно в човека; в блуждаенето си той е плът; затова дните му ще бъдат сто и двадесет години.

6:4 В ония дни се намираха исполините на земята; а при това, след като Божиите синове влизаха при човешките дъщери, и те им раждаха синове, тези бяха ония силни и прочути старовременни мъже.

6:5 И като видя Господ, че се умножава нечестието на човека по земята и, че всичко, което мислите на сърцето му въображяваха, беше постоянно само зло,

6:6 разкая се Господ, че беше направил човека на земята, и огорчи се в сърцето Си.

6:7 И рече Господ: Ще изтребя от лицето на земята човека, когото създадох, - човеци, зверове, влечуги и въздушни птици, - понеже се разкаях, че ги създадох.

кои са божиите синове, и защо Господ решава да наказва хората за това, че те се забавляват с жените им? :whist:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

да, ;)

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=YcgNJ7cgDVs&feature=player_embedded#!

Можем и още да пием от тая чаша. Наливай смело.

На мен ми е интересно как ще разтълкуваш този текст:

6:1 Като почнаха човеците да се размножават по лицето на земята и им се раждаха дъщери,

6:2 Божите синове, като гледаха, че човешките дъщери бяха красиви, вземаха си за жени от всички, които избираха.

6:3 И тогава рече Господ: Духът който съм му дал не ще владее вечно в човека; в блуждаенето си той е плът; затова дните му ще бъдат сто и двадесет години.

6:4 В ония дни се намираха исполините на земята; а при това, след като Божиите синове влизаха при човешките дъщери, и те им раждаха синове, тези бяха ония силни и прочути старовременни мъже.

6:5 И като видя Господ, че се умножава нечестието на човека по земята и, че всичко, което мислите на сърцето му въображяваха, беше постоянно само зло,

6:6 разкая се Господ, че беше направил човека на земята, и огорчи се в сърцето Си.

6:7 И рече Господ: Ще изтребя от лицето на земята човека, когото създадох, - човеци, зверове, влечуги и въздушни птици, - понеже се разкаях, че ги създадох.

кои са божиите синове, и защо Господ решава да наказва хората за това, че те се забавляват с жените им? :cool:

------------------

Е, този въпрос вече подробно го обсъдихме в темата на нашата приятелка Силвия - Нефилимите

:):cool:

Редактирано от valentinus (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Затова в Библията са описани две сътворения, от две различни сили на двама много, много различни, на които им се е наложило временно да живеят заедно, в едно тяло.

За мен това е долу-горе достатъчно. Много благодаря!!! Все пак, не е ли възможно да опишеш накратко т.нар. грехопадение и да представиш някаква обобщена картина на целия процес? Прости любопитството и нахалството ми. :)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Струва ми се, че лека-полека стигаме до един от възможните отговори на въпроса "Защо има толкова много религии, а не само една?" По моето скоромно мнение, причината е в трудността да бъде открито задоволително решение на проблема за теодицеята, който се изразява в следното противоречие: Как да обясним неравенството, несправедливостта, страданието и изобщо злото, ако вселената, живота и всичко останало е сътворено от един премъдър, всеблаг и всемогъщ Бог? Счита се, че Епикур (341-270 пр. Хр.): формулира този въпрос, когато (според Лактаний) пита:

"Или Бог иска да премахне Злото и не може:

то тогава Бог е слаб, което не е вярно,

или може и не иска:

то тогава Бог е злонравен, което му е непознато,

или не го иска и не е в състояние:

то тогава той е слаб и злонравен едновременно, тоест не е Бог,

или той го иска и е в състояние, което единствено приляга на Бога:

Тогава откъде идват злините и защо не ги премахва?"

Различните религиозни и философски традиции дават различни решения и не бих опитал да ги изредя или обобщя. Все пак, като общ ориентир ще кажа, че на единия полюс са строго монотеистичните възгледи на трите аврамически религии, а на другия са тези на западните езотерични традиции (гностицизма, херметизма, манихейството и др.), както и на някои източни (адвайта-веданта, будизма, даоизма).

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване