на 25.11.2023 г. в 15:29, Sleda написа:

РОЛЯТА и ПОЛЗАТА ОТ ХЕТЕРОХРОМАТИНА

Колкото и пъти да се напише един фейк, той няма да промени значението си на такъв. Както и сред всичко друго, фейковете служат на подходящите за тях емоционари, като с тях те намаляват емоционалните и страховите си тежнения.

Та така - "свалих го от интернет", " професор е автора, и ще получи НОБЕЛ, ама някъде в бъдещето", щото само "мистерийните Девианти" разбират бъдещето и са наясно с ДНК.

Познайте защо едни и същи автори на никове, им е толкова важно да изразят и отстоят собствената си версия на "истина" - чрез толкова повторения, чрез толкова упоритост в "търсене на потвърждения"?

Аха текстът в молекулите на ДНК било Словото,което е първо та да се върже с библията. И също понеже може да се заразяваме с вирус от разстояние решиха че съществува и непорочно зачатие? Разминавам се с някоя жена по улицата и тя хоп забременява?!

преди 5 часа, shishmanovp861 написа:

може да се заразяваме с вирус от разстояние

преди 5 часа, shishmanovp861 написа:

Разминавам се с някоя жена по улицата

Щото вирусите са като сперматозоидите...

преди 7 часа, shishmanovp861 написа:

Аха текстът в молекулите на ДНК било Словото,което е първо та да се върже с библията. И също понеже може да се заразяваме с вирус от разстояние решиха че съществува и непорочно зачатие? Разминавам се с някоя жена по улицата и тя хоп забременява?!

Словото е акаша, звукът, който създава и е пространството. Словото е вибрация, вибрацията е ред, липсата и е хаос.

Непорочното зачатие е символ свързан с раждането на Христос в човека, за което историята от Библията е само метафора. 

преди 32 минути, Just a Stranger написа:

Непорочното зачатие е символ свързан с раждането на Христос в човека, за което историята от Библията е само метафора. 

Таратанци!!!  Символ е на друго! Но трябва да разбираш какво е непорочност.  После е лесно!!! Не е метафора!!! И всичко се свежда до едно: Божията Любов!!!  Това е в основата, а Христос е продукт на въпросната!!! Докато човек не разбере какво е Божия Любов, то уви жената ще ражда порочно.  И тук има друг фактор: Света Дева Мария.  = Това е женско тайнство!

Отделно е казано, че ще се роди царски син!!! И тук вече се спретват интриги и отхвърляния, че не е Месията.  Прочие .... 

Без по-обстойно събеседване с Отец, то няма как произволно да разбереш символа!!! Самото понятие "христос" знаеш ли какво е??? 

Кратко: Непорочното зачатие е тайнство!!! То не може да е символ!!! Както не може да е символ и възкръсването. Тайнство е, защото само Дева Мария знае как е станало.  Нищо друго!!! Останалите неща са лъжовни интерпретации. 

преди 2 часа, dioib написа:

Символ е на друго! Но трябва да разбираш какво е непорочност.  После е лесно!!! Не е метафора

Щом е символ, е метафора. Но ти като тръгнеш да си пишеш подобни несъответствия изобщо не те интересуват.

А ти защо си мислиш, че разбираш какво е непорочност и че аз не разбирам? Аз всъщност не държа да разбирам, но твоето са очевидно празни приказки. И кое е лесното после? А дали лесното е правилно, защото за мен това е по-съществено?

преди 9 часа, Just a Stranger написа:

Щом е символ, е метафора. Но ти като тръгнеш да си пишеш подобни несъответствия изобщо не те интересуват.

1. А ти защо си мислиш, че разбираш какво е непорочност и че аз не разбирам? Аз всъщност не държа да разбирам, но твоето са очевидно празни приказки. 2. И кое е лесното после? 3. А дали лесното е правилно, защото за мен това е по-съществено?

Цитат

Порокът е деяние, поведение или навик, който се счита за неправилен, неморален, покварен и унизителен. Порокът е противоположност на добродетелта. Порокът се напътства по нечисти плътски желания и е предвистник на греха. 

От тук лесно се вижда какво е непорочен. Конотация ти е грешна в следствие на това и символа, метафората ти също!!! 

Как едно раждане е свързано с порок? НО, зачатието може да е порочно!!! 

Знае ли някой как е заченала Дева Мария? = Не!!! = Тя затова е светица!!! = Канонизирана е!!! Естествено в аналите на християнството. 

1. За кой ли път да ти обърна внимание, че не разбираш българския език! 

Отделно, че "не държиш" да разбираш. = Това е инат!!!

2. След като не държиш да разбираш, то е безсмислено да ти споделям! 

3. Дали, не дали = ти чок дали ....  = За един ненормален същественото е извън морала, т.е. прави нещата не по морален принцип, а заради нисши страсти и/или плътски желания. -> НО въпрос 3. май си го задаваш на себе си, а това граници с лудостта.  

Кратко: Самият помисъл как е заченала Дева Мария е грях!!! Защото човек който не познава какво е Любов, то все го свързва с някакво плътско желание, а то е нисша страст. = Човек не е животно, за да се размножава като тях, чрез ползване на нагона си!!! 

Разбираш ли и следното: След като не изповядваш християнството, то какви претенции имаш, че по-го-познаваш? Отделно при, че самото ти съзнание е замътено от нещата на Агни Йога или друг вид недуховна литература!  

Бог да ти прости волните и неволни гехове. Амин 

преди 8 часа, dioib написа:

Цитат

Порокът е деяние, поведение или навик, който се счита за неправилен, неморален, покварен и унизителен. Порокът е противоположност на добродетелта. Порокът се напътства по нечисти плътски желания и е предвистник на греха. 

Покажи още  

От тук лесно се вижда какво е непорочен. Конотация ти е грешна в следствие на това и символа, метафората ти също

"Непорочно зачатие" няма връзка с написаното от теб. Ти дори и християнството извърташ както ти е удобно или както там ти е обяснил някакъв поп (с доста странни обяснения на моменти). Замисли се дали "твоето" християнство не се явява в известна степен ерес. В друга тема написа пък, че грешниците не ги чакали вечни мъки след смъртта, а забвение. Ами не, според християнството са вечни мъки. Друг въпрос е, че под "вечност" би трябвало да се разбира еон (това е оригиналната дума), и това не е безкрайно дълъг период, а неопределен, циклично повтарящ се такъв, чиято продължштелност може да е различна според случая. 

Та и непорочното зачатие според християнството е такова без сексуален акт. То е един вид чудо. Дали е истина или не, аз няма да взема отношение, защото не знам зо подобни сидхи. Но християните така са приели. 

преди 21 часа, Just a Stranger написа:

Словото е акаша, звукът, който създава и е пространството. Словото е вибрация, вибрацията е ред, липсата и е хаос.

не можеш да спестиш повярванките си по всяка тема... Просто не можеш, въпреки че са пълни измишльотини и са смислово нелепи. Добре че поне на моменти са смешни.

И само за протокола - това ли е "нещото, наречено Човек"? Иначе де - щото "пишеш по темите"...

какво става с войната в Украйна, тези събития от войната съм ги гледал още през 1999г или 2000г по телевизията и вестниците, радио, зеления (представител на астрала, местните псевдо богове, всъщност извънземни енергийни разуми) ми го е правил всичкото това  с неговата телепатия и продължи някъде 20-25 дена само, особено на зрението ми и според зеления тази война щяла да продължи някъде 2 години само, такава мисъл е излъчил тогава, но според астрал+ (това са други извънземни енергийни разуми появили се на планетата Земята някъде януари 2001г) има и значение, че щяла да бъде вечна войната, да видим дали зеления ще си спази казаното за 2-те години война (края на февруари е скоро), освен това  астрал+ набързо ме информират какво съм гледал по телевизията, имат идеи как да се направи истинска военна техника да изглежда както зеления е показвал остатъци от танкове, оръдия, камиони, все военни неща (има се предвид разоран метал навсякъде), имат идея с каква машина ще ги направят тези неща да изглеждат точно както съм ги виждал от телепатията (по телевизията) на зеления ........

 

Човекът е генно-копиращ се биоробот. Душа не е необходима за да работи. Прекрасно се справя и функционира без тази измислена представа. 

Визираш себе си, или по принцип?

преди 58 минути, Śūnyatā написа:

Човекът е генно-копиращ се биоробот. Душа не е необходима за да работи. Прекрасно се справя и функционира без тази измислена представа. 

Ти реши ли си проблемите с Будизма?

преди 8 часа, shishmanovp861 написа:

Ти реши ли си проблемите с Будизма?

Няма кой да ги реши. А и самите "проблеми" са мними, защото се коренят в невежеството.

Мисленето не е нещо, което правите. През повечето време това е нещо, което ви се случва. - Томас Метцингер

преди 13 минути, Śūnyatā написа:

Мисленето не е нещо, което правите. През повечето време това е нещо, което ви се случва. - Томас Метцингер

Вероятно ти се струва голямо 'вежество' да лепиш подбрани готови заемки, от тия, дето ти се харесват.

Ей така изтипосваш вече над десетилетие тия чуждици, с фантазията че като ги чете и някой друг, да ги "споделиш" някак си. Да се споделиш, да видят ората... даже и да им покажеш правилния път, правилния начин... Че даже и "будистки".

Калдатския духовен йогин и той прави същото, но не в такива мащаби като теб. Той си има любимо свещено четиво, докато ти - събираш миксове и като си харесаш нещо в някакъв момент - и заливаш до откат. Ей така - да видят ората какъв си възвишен биоробот, дето душа не му требе. 

И само да вметна, че ползването на чуждици по този начин, с такава упоритост, издава един неуверен субект. Нуждата от опора в нечии чужди думи, ползването на авторитетите по този начин - всичко това е нуждата на някого да изгради социално приемлив фон с който да се покаже, да увери, да убеди ...

С други думи: чуждиците и авторитетите - всичко това са патерички, без които не може, защото "неговото" е нищо, неговото е незначително. И толкова години не спира да се подпира на тия патерички, което означава че "крачетата" са още в зародиш и не го носят. И това е най-малкото, което му издава...

 

Никой не прави анализи като теб. Трябва му за дозата за преживяването. На някой му трябва будизъм на друг йогин на трети трева на четвърти алкохол.

Се едно некой ми чете лекции за вредата от цигарите и алкохола. Ако почнеме като тебе те много работи се обезмислят. Така,че нуждите трябва се задоволяват, егото също.

Не казваш класическата музика до какви фантазии те довежда. Трябва чуждото да се анализира. Моето не го давам. Сакън да споделиш инфо. Нали после ще има насищане с лично отношение.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Няма кой да ги реши.

мнеее - това е само за оправдание Има кой да ги реши, ама не му стиска. , че толкова години не ти е стискало да се изправиш срещу тия проблеми и да ги решиш...

Ако "проблемите бяха мними" нямаше въобще да са проблеми, а ти сега - невежеството било причината... Демек - си си намерил оправдание, обяснение и номер за толковата години провал и тежести.

преди 18 минути, _ramus_ написа:

Ако "проблемите бяха мними" нямаше въобще да са проблеми, а ти сега - невежеството било причината... Демек - си си намерил оправдание, обяснение и номер за толковата години провал и тежести.

Това, че поради невежеството си виждаш проблеми, провал и тежести, не значи че такива съществуват и за мен. 

преди 12 минути, Śūnyatā написа:

Това, че поради невежеството си виждаш проблеми, провал и тежести, не значи че такива съществуват и за мен. 

То това че харесваш БМВ Х5 ти идва от невежеството. Изобщо жаждата за всички екстри.От невежеството идвало. Мале много добре си осъзнат ама се правиш на улав.

Човек си поставя цел и иска да я постигне. Да си беше намерил втора работа и можеш да си плащаш 1000лв. вноска на месец и щеше го имаш.А не да си търсиш оправдания. Така е устроен аза и егото. Не подлежи на лечение.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

не значи че такива съществуват и за мен. 

няма смисъл от тия нагласации, друже!

Пред някой друг го играй този театър, тук вече не върви. Свърши и се продъни будистката приказка.

Само да ти напомня, че ако не ти бяха "тежестите" толкова години, сега нямаше да те е шубе и нямаше да ти трябват патеричките на будистката ти приказка, напъните ти сред калдата вече над десетилетие, християнските или други залитания, цял живот... Нямаше да ти трябва и "спасение" от тежестите, друже!

Така, че театърът с буда свърши. По принцип - един театър не може да е интересен на една и съща публика вечно - все някога пропада, или просто омръзва. Тук са налице и двете - от насищания, от повторения, от повторения и повторения на поредните заемки...

Вероятно поради 'вежеството ти' заливаш заемка, след заемка... и като се отнесе до твои лични думички... и идват или готовите заучени клишенца на папагалчето... или тотални глупости.

Свърши будисткия театър, друже. няма вече публика, но ти си го играй де. Поне от монитора може да се оглеждаш, да ти върши работа поне това.

Отсъствие на знания, образование и култура. Това значи невежество.

преди 3 часа, shishmanovp861 написа:

Отсъствие на знания, образование и култура. Това значи невежество.

Невежество е да не знаеш какво да правиш с даденостите ти! 

Нещата са елементарни: има, няма, има, няма, има, няма. -> Избираш към какво друго състояние да преведеш настоящето и го правиш! 

Примерно: Нямаш пари - полагаш труд. Нямаш много пари -> Полагаш повече труд. Нямаш образование -> отделяш повече време. Нямаш висше образование -> отделяш повече време. Нямаш култура -> социализираш се. Нямаш висока култура -> еманципираш се. 

Повечето хора обаче достигат своята еманация. -> Достигат своята мечта и след това нямат идея каква да е следващата. 

Има лесен начин за достигане на целта, има и труден, но има и правилен начин, за да достигнеш същата. 

Невежеството е да желаеш нещо, но да не се стремиш сам да го направиш, а ай ти да го направиш, пък аз да му се фръцкам.  

преди 6 часа, dioib написа:

Невежество е да не знаеш какво да правиш с даденостите ти! 

Нещата са елементарни: има, няма, има, няма, има, няма. -> Избираш към какво друго състояние да преведеш настоящето и го правиш! 

Примерно: Нямаш пари - полагаш труд. Нямаш много пари -> Полагаш повече труд. Нямаш образование -> отделяш повече време. Нямаш висше образование -> отделяш повече време. Нямаш култура -> социализираш се. Нямаш висока култура -> еманципираш се. 

Повечето хора обаче достигат своята еманация. -> Достигат своята мечта и след това нямат идея каква да е следващата. 

Има лесен начин за достигане на целта, има и труден, но има и правилен начин, за да достигнеш същата. 

Невежеството е да желаеш нещо, но да не се стремиш сам да го направиш, а ай ти да го направиш, пък аз да му се фръцкам.  

А ти достигал ли си някога своята еманация? 

преди 26 минути, Гражданин написа:

А ти достигал ли си някога своята еманация? 

Че тия идиотизми той ги е писал именно в "еманацията си". Виж и в колко часа, неделя сутрин.

Като погледнах само цитираното... и благодарих на тия, дето са написали софтуера на форума, добавяйки "изключвания"...