. Вярно, че основната заслуга е на процесора и софтуера на апарата, но все пак има резултат.

Това е много вярно. Гледам аз тестове и сравнения на една от канонските сапунерки от G серията и да му се не види, на пръв поглед изглеждаха по-добре от на трицифрен DSLR. После се сетих да сравня RAW и там нещата стояха по съвсем различен начин.  

Не знам дори какво е шумна снимка (за мене всички за безшумни щото нямат звук )

Това е, защото ти асоциираш "шум", само с частния случай, когато се отнася за аудио сигнал. А шумът е характеристика на всеки сигнал.

Но понеже колегата спомена canon sx150

На мен много ми хареса представянето на този модел, за цената му. Обаче твърдят че държал само 100 снимки с едни батерии

Редактирано 28 април 201313 г. от flare (преглед на промените)

След два дена четене по форумите вече съм наясно с това,че НИЩО не ми е ясно.Не знам дори какво е шумна снимка (за мене всички за безшумни щото нямат звук )да не говорим за матрици и обективи.Ааааа обаче знам какво са аберации ама това е от другаде.Но понеже колегата спомена canon sx150 сега като разглеждам апарати ги сравнявам с неговите данни.Имам още два дена да се мисля и посля скачам да се давя....

Ако ще е суперзум по-добре хвърлете едно око на Panasonic FZ62, вярно че струва малко по-вече, но е с Лайка обектив и е 2.8, за разлика от 95% от другите суперзумове

Ако ще е суперзум по-добре хвърлете едно око на Panasonic FZ62, вярно че струва малко по-вече, но е с Лайка обектив и е 2.8, за разлика от 95% от другите суперзумове

Малко заблуждаващо е това. Всъщност е f/2.8-5.2. Освен това въпросът е какво става с оптични аберации/острота в ъглите и винетинг на 2.8

Малко заблуждаващо е това. Всъщност е f/2.8-5.2. Освен това въпросът е какво става с оптични аберации/острота в ъглите и винетинг на 2.8

Съгласен, макар че това, което виждам е доста ниско ниво на аберации. И сравнено с другите суперзум този има обектив а най-голяма апертура, което за сапунерка си е преимущество. А и като намалиш размера (оригинално те са 16 мегапикселни) отклоненията се позамазват

Бяхме с един познат на Зоологическа градина.Аз снимах с една сапунерка Canon IXUS 220 HS, той с друга Sony Cyber-scot DSC.Двамата снимаме на автоматик.После от любопитсво копирах неговите,за да сравня разликата,понеже Сонито беше 16мп. ,а Канона 12мб.В качеството на снимките нямаше разлика!Разлика имаше само в процента на излезналите добре снимки.Например при Канона,на средно 10 щракания една най много една снимка да е размазана или без фокус.С една дума за триене,заради качеството.При сонито се оказа,че половината от снимките,са размазани като при движещ обект или пък по някаква причина разфокусирани.Останалите бяха добри.

Ако ще е суперзум по-добре хвърлете едно око на Panasonic FZ62, вярно че струва малко по-вече, но е с Лайка обектив и е 2.8, за разлика от 95% от другите суперзумове

 

 

Има апарати за по 1000 лв с матрица 1/2.3".

 

Имах предвид конкретно този: 

 

 

"Турбозуум" с 24х оптично увеличение, и постоянна светлосила f/2.8 по цялата дължина. Прави доста прилични снимки, и е сериозна алтернатива на DSLR за хора, които не гонят професионално качество и не им се занимава със сменяне на обективи.

Celui du FZ200 propose une ouverture constante : à 600 mm, il ouvre toujours à f/2,8, alors que celui du FZ62 "glisse" jusqu'à f/5,2.

 

Уточнение, трябва да е модела FZ200 за да е постоянна блендата на Ф2.8

Celui du FZ200 propose une ouverture constante : à 600 mm, il ouvre toujours à f/2,8, alors que celui du FZ62 "glisse" jusqu'à f/5,2.

 

Уточнение, трябва да е модела FZ200 за да е постоянна блендата на Ф2.8

според мен е 200, защото 62 няма превключватели от дясната страна на обектива (на самия обектив). Но и цената му е с 50% отгоре (на 200)

Точно де, заради разликата в цената е уточнението

Този PanasonicFZ62 ми е с много над бюджета.

 Аз днес минавайки покрай Технополис влезнах вътре и за малко да се сдобия с Panasonic DMC LZ20, за 299,00 има си обектив 25-525,оптичен стабилизатор O.I.S (каквото и да значи това),светлочуствителност ISO 100-6400, ами то завалйчето чисто голо.Няма си карта памет,няма батерии(има обикновенни дето са по 50-60 ст за бр)за зарядно и чанта въобще да не става дума.

 Та си викам: ако ще да е така по-добре Nikon coolpix L320, за 399,00 той поне си върви в комплект с чантичка,карта,зарядно с 4 батерии.Да ама там характеристиките други обектив 22,5-585,ISO 80-1600,за стабилизатор пише:(VR)чрез изместване на оптичния елемент и разни там други неща.Незнам кое е по-доброто.Давам линк към двата модела та ако може по-знаещите да кажат, кое е по-добрия вариант.

 

http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&product=10862&show=additional  тук е с карта и 10,00лв по-евтин

http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&product=11711&show=additional

 

 ще чакам с интерес коментарите Ви.

 

Редактирано 29 април 201313 г. от tonikost (преглед на промените)

... ами то завалйчето чисто голо.Няма си карта памет,няма батерии(има обикновенни дето са по 50-60 ст за бр)за зарядно и чанта въобще да не става дума.

 

 

Малко си в грешка. Panasonic LZ20 не работи с обикновени АА батерии (като Nikon L320), а с Li-Ion-на. Която е включена в комплекта, също и зарядното за нея.

Не съм снимал с този модел. Но съм фен на марката, и следя изделията, които пуска на пазара. Честно казано - този ми изглежда фалшив. Просто не е типичен Panasonic. Стабилизация - O.I.S  (което между другото е съкратено от Optical Image Stabilization). E, Lumix-ите винаги са били с Mega O.I.S , или в по-новите модели - Power O.I.S . На предната гривна на обектива пише "25 mm WIde" . Няма такова нещо при друг модел на марката. Но пък е много характерно за аналогичните Nikon-и. Бутоните за управление са нетипични, пластмасата, от която е изработен корпуса, се усеща евтина ... Изобщо, имам чувството, че е правен в някакви безименни китайски заводи по поръчка на Panasonic, и накрая просто са му лепнали марката отгоре. И в същите заводи се правят и други евтини модели, но им лепят марки като Sony, Nikon и Fuji. Това не е нищо ново в производството на техника по света, просто е гадно, когато марки, символ на качество от десетилетия, почват да го прилагат ...

Аз лично не бих купил нито един от двата. Но ти - постъпи както искаш. Вземи си някаква SD карта (не може да нямаш ) , отиди в Павилиона, пощракай малко и с двата, виж снимките у дома на компютъра, и вземи този, който ти хареса повече.

 Ето виж какво включва комплекта на Panasonic-a в фотопавлион

- 4 броя алкални батерии размер АА

- USB кабел

- AV кабел

- ремък за рамо

- капачка за обектив с връзка

- CD-ROM

Там поне пише +Памет SDHC Transcend 8GB (Class 6)

А в Технополис и това няма.Лошото при мен е ,че павлионите ми са далече, най-близкия е в Пловдив но там поне това което ми харесва и което мога да си позволя май не е налично.

 Ама съм и аз, какво толкоз съм се впрегнал да се мисля като, че ли булка ще избирам Стигнал съм до извода, че когато много мислиш и смяташ накрая все си набутан.

 Ето виж какво включва комплекта на Panasonic-a в фотопавлион

- 4 броя алкални батерии размер АА

Да, вярно ... Гледах в dpreview.com, там пише, че е с литиево-йонна батерия. Явно са се объркали. В официалния сайт на Panasonic пише, че е с 4хАА.

Фото Павилион май предлагаше безплатна доставка за цялата страна

 Благодаря на всички колеги, който се включиха в дискусията.Вече имам нов фотоапарат.Специални благодарности и на колегата RudeBoy въпреки, че той нехареса нищо от мойте предложения писанията му бяха полезни за мен.

Благодаря на всички колеги, който се включиха в дискусията.Вече имам нов фотоапарат.Специални благодарности и на колегата RudeBoy въпреки, че той нехареса нищо от мойте предложения писанията му бяха полезни за мен.

 

 И от мен едно благодаря

И така аз още се двоумя (и повече -умя ) кой апарат да избера. Имаше известно свиване в бюджета и в момента максималната сума е около 350 евро. Харесал съм си за тази сума няколко апарата. И така:

1. Sony HX200V

2. Panasonic Lumix FZ62

3. Nikon D3100

4. Canon EOS 1100D

Въпроса ми е следния: Тези последните два DSLR китове заслужава ли си при положение, че се намирам в този ценови клас да ги купувам, като не знам точно кога ще мога да си позволя нов обектив? Както изглежда нямам намерение да се занимавам толкова сериозно с фотография, но пък ми се иска снимките на тъмно да са с по-добро качество.

Гледам, че сензорите на двата DSLR кита са по-големи от тези на супер зуумовете. Струва ли си за тези пари да си взимам DSLR кит? Идеята ми е след това евентуално да взема нещо от сорта на един 18-105мм обектив и да го сложа него или нещо подобно за да не сменям постоянно обективи.

И така аз още се двоумя (и повече -умя ) кой апарат да избера. Имаше известно свиване в бюджета и в момента максималната сума е около 350 евро. Харесал съм си за тази сума няколко апарата. И така:

1. Sony HX200V

2. Panasonic Lumix FZ62

3. Nikon D3100

4. Canon EOS 1100D

Въпроса ми е следния: Тези последните два DSLR китове заслужава ли си при положение, че се намирам в този ценови клас да ги купувам, като не знам точно кога ще мога да си позволя нов обектив? Както изглежда нямам намерение да се занимавам толкова сериозно с фотография, но пък ми се иска снимките на тъмно да са с по-добро качество.

Гледам, че сензорите на двата DSLR кита са по-големи от тези на супер зуумовете. Струва ли си за тези пари да си взимам DSLR кит? Идеята ми е след това евентуално да взема нещо от сорта на един 18-105мм обектив и да го сложа него или нещо подобно за да не сменям постоянно обективи.

Ако мислите да снимате разнообразни (отдалечени и близки) обекти суперзума на Панасоник е много добър избор

 Струва ли си за тези пари да си взимам DSLR кит? Идеята ми е след това евентуално да взема нещо от сорта на един 18-105мм обектив и да го сложа него или нещо подобно за да не сменям постоянно обективи.

 

Взимай Никона, кво се чудиш ?

Аз имам един евтин Тамрон 18-200мм на Д40 и не сменям обективи.

Криви повечко от китовия на 18мм , ама това се изправя софтуерно. 

 

Съседката има един супер зум Пентакс. Ама блендата до Ф8 само се затваря. Аз й показвах моята играчка Д5100 с 70-300мм обектив и тя остана очарована. Ако й го подаря, няма да го откаже.

 

п.п.

а пък обективите на супер зумовете колко кривят, само древногръцкият бог на фотографията го знае , ха ха ха ...

Редактирано 9 май 201313 г. от Belge (преглед на промените)

Някой може ли да каже мнение за Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM ?

Интересува ме тъмница ли е или си е прилично светлосилен обектив? 

Става ли за нощни градски снимки и портрети?

И другото което ме интересува е TAMRON SP AF17-50MM F/2.8 XR Di II LD

Някой може ли да каже мнение за Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM ?

Интересува ме тъмница ли е или си е прилично светлосилен обектив? 

Става ли за нощни градски снимки и портрети?

Блендата му е 2.8 ,затова не може да се нарече „тъмница„Обектива е добър,ще може да прави нощни снимки и портрети.Което зависи повече от фотографа.

Блендата му е 2.8 ,затова не може да се нарече „тъмница„Обектива е добър,ще може да прави нощни снимки и портрети.Което зависи повече от фотографа.

Остави ти таз песен любовна... Това за блендата и сам го виждам. Интересува ме мнението някой който се е докосвал до такъв обектив. Парите му не са малко

Остави ти таз песен любовна... Това за блендата и сам го виждам. Интересува ме мнението някой който се е докосвал до такъв обектив. Парите му не са малко

Не са и много за това, което искаш. А и портрети на 17мм*1.5/1.6 ли мислиш правиш? Щото още на 28 става 3.5, а като качиш на 50+ и отиваш 1 стоп надолу, което за нощни снимки си е много...

Не са и много за това, което искаш. А и портрети на 17мм*1.5/1.6 ли мислиш правиш? Щото още на 28 става 3.5, а като качиш на 50+ и отиваш 1 стоп надолу, което за нощни снимки си е много...

Портрети на 17мм не мисля да правя. Може би за портрети ще си взема 50/1.8 в крайна сметка. А за нощни няма ли да е добре?

А за нощни няма ли да е добре?

Според мен ще е идеален ако те устройва фокусното.