Наистина ли не смяташ че избиването на милиони хора е по - лошо от това да подариш земя на някого ?

Редактирано 25 юни 201610 г. от lsmurf (преглед на промените)

преди 1 минута, lsmurf написа:

Наистина ли не смяташ че избиването на милиони хора е по - лошо от това да подариш земя на някого ?

Колко милиона е избил Сталин за Крим и колко милиона са иазбили британците, пак за Крим? Задачка закачка.

преди 1 час, веселия Роджър написа:

Колко милиона е избил Сталин за Крим и колко милиона са иазбили британците, пак за Крим? Задачка закачка.

Защо тия които е избил не заради Крим не се ли броят или те според теб не се смятат за хора защото са руснаци ?

преди 4 минути, lsmurf написа:

Защо тия които е избил не заради Крим не се ли броят или те според теб не се смятат за хора защото са руснаци ?

Доказателствата за милионите на Сталин са художествена литература. Доказателствата за домогванията на Британия към далечен Крим, са история...

преди 12 минути, lsmurf написа:

Наистина ли не смяташ че избиването на милиони хора е по - лошо от това да подариш земя на някого ?

 

Усвоил си добре тролските похвати, браво!

Този отговор е на поста на Реджеб:

 

Готви ли се рязка промяна в руската информационна война срещу България?

Spoiler

Сегодня.ру - новата стратегия на руската пропаганда

• Политика|
• 25/06/2016 19:23:48|
• 13
• 721
• print

КОНСТАНТИН МИШЕВ

Дни преди разиграния театър с неродената черноморска флотилия, един от рупорите на кремълската пропаганда -  "Сегодня.Ру" излезе със странна статия под заглавие: "Митът за "неблагодарните" братушки".

Неин автор е Пьотр Валенти́нович Мультатули, ръководител на отдела за анализи и оценки на  Руския институт за  стратегически проучвания. В статията си известният историк остро критикува публикации именно в  "Сегодня.Ру", като акцентира върху контрапропагандните, според него, тези в статията "Българското дъно" на Николай Севостьянов, публикувана на 7 юни.

Проф. Мультатули упреква Севостьянов за неверни исторически пристрастия, за открито манипулиране на фактите и за неистова "българофобия". Според него, раздухването на  старите фалшиви митове за "неблагодарните"  братушки, които забравят кой ги е освободил и винаги са предавали Русия, всъщност работи срещу днешните  интереси на Кремъл.

Мультатули обаче не се и опитва да прикрие днешните  цели на Русия спрямо нашата страна:

"Тези митове са крайно опасни преди всичко за самата Русия, защото България е най-важната балканска държава, чието стратегическо положение ни дава изключителна възможност да осъществяваме своите геополитически и икономически интереси в този регион. Такова положение нямат нищо Сърбия, нито Румъния, нито Гърция. Ако Русия няма добри отношения с България, няма да помирише нито "Южен поток", нито военния съюз с тая същата Сърбия, най-краткият път до която - по море - минава именно през България".

След като прави исторически преглед на българо-руските отношения през последния век и половина, Мультатули е категоричен, че сегашната руска пропаганда срещу България е погрешна. Той пише:

"Откъде се взима в Русия тази непонятна, антихристиянска ненавист към българския народ? Защо обичаме да поемаме и с такава наслада да предъвкваме всяко американско подмятане, провокация срещу България?"

За пример Мультатули  дава грубата дезинформация за поканата към Ердоган да присъства на празненствата по случай 3-ти март на връх Шипка, широко тиражирана от руските медии. Той отбелязва, че веднага тази дезинформация беше опровергана от българското външно министерство. В заключение директорът за анализи и оценки на  Руския институт за  стратегически проучвания пише: 

"Опровержение имаше, но в Русия то потъна в яростните вопли на "домашните" блогъри за "предателите" братушки. Отдавна е време да разберем: поощрявайки и тиражирайки българофобията, ние изпълняваме плановете на нашите заклети "приятели" ит Вашингтон и Лондон." 

Според мен тази статия не е просто "самотна птичка", а началото на нова информационна пролет на руската пропаганда. Институтът, където работи  Пётр Валенти́нович Мультатули, се ръководи от генерал Решетников, който координира руската информационна война срещу България. Решетников беше резидент на руското разузнаване в София през първата половина на 90-те години или началото на неуспешния български преход. Не прилича на случайно хрумване.

Друга причина да очакваме промяна на руския информационен подход са трите големи успеха на Кремъл в борбата срещу българската независима политика. Само през последния месец бяхме свидетели на нов "Голям шлем":

1. Блокирана беше кандидатурата на Росен Плевнелиев за втори мандат. 

2. Българската православна църква получи нареждане от Москва да не участва на Всеправославния събор на остров Крит.

3. Театърът на министър-председателя за черноморската флотилия.

След като са отчели тези три важни пробива в България, в Москва изглежда са решили да променят тактиката и да предложат информационен "морков" вместо "тояга". А първото зайче, което отвори уста за руския морков, светкавично предложи онзи ден в Народното събрание  проект на декларация за отказ от враждебни действия между Република България и Руската федерация. Предстои да видим дали Кремъл е приготвил цяла леха с моркови...

Тоя генерал Решетников ми стана любимец с призива  Генерал Решетников: Братя българи, замислете се!

Засега - БНТ и Клуб-Z  работят за България

 

 

 

преди 1 час, Мойра написа:

Усвоил си добре тролските похвати, браво!

Ценя мнението ти като професионалист в тази област но не мисля да усвоявам твоята професия.

току що, lsmurf написа:

Ценя мнението ти като професионалист в тази област но не мисля да усвоявам твоята професия.

Троли си, не ми пречиш!

Ако не мислеше, нянаше да пишеш бро

Птофесионализма се изразява в т.н. "епистемологична окупация" 

фундаменталното е това, което Дачков е превел. Глобалната мрежа на либералите срещу „този, който пречи”*  

Spoiler

Автор: Александър Дугин, evrazia.org
ВСИЧКИ СТАТИИ НА АВТОРА 
11.03.2016 09:55  10390 преглеждания  48 коментар/а  Принтирай  ИЗПРАТИ
Утежнена заради украинската криза, битката на Владимир Путин за суверенитет на Русия не е регионално-национална тема, а ключов въпрос от световната история
Глобалната мрежа на либералите срещу „този, който пречи”*
 

Есхатология на модернизацията 

Смисълът на този исторически момент, в който живеем, е следният:

Тенденциите, които се проявяваха и надделяваха в Западна Европа в зората на Новата епоха – XV век, и които се изразяваха като преход от традиционното общество (Традиция) към съвременното общество (Модерн), достигнаха своята кулминация и своя логичен край. 

Преходът от Традицията към Модерна се състои в преобладаването на материалните ценности. Този преход включва отхвърлянето на Бог, религията, духа и одобрението на рационалната наука и материята. Това включва съвременността и процеса на модернизацията: от размисъл към действие, от идеите към вещите, от духовното към материалното, от моралното към техническото. Днес този преход е почти изцяло завършен: първоначално в западните страни, докато в другите части по света той е активно повлиян от Запада и глобализацията, смисълът на което е разпространението на идеите на западния тип общество, неговите ценности, кодекси и практики по целия свят.

 

От социологическа гледна точка имаме веригата: 

1) Традиция 

2) Модерн 

3) Постмодерн. 

 

От философска гледна точка това се равнява на: 

1) Сакралност (Свято) 

2) Реалност 

3) Виртуалност. 

 

От гледна точка на антропологията (наука за човека):

1) религиозен човек (homo religious) 

2) икономически човек (homo economicus) 

3) пост-човек (мутант, киборг, хибрид)

 

От гледна точка на икономиката: 

1) първичен сектор (селско стопанство) 

2) вторичен сектор (промишленост) 

3) третичен сектор (финанси и услуги, турбо капитализъм)

 

Западните (развитите страни) са във фаза на преход от второто към третото звено на модернизацията. Останалите страни изостават, намирайки се между 1) и 2), или са в рамките на Модерна.Това движение от 1) към 3) не е нещо, което се разбира само по себе си, но е съдбата на западноевропейската цивилизация, която се налага на всички други народи като нещо задължително и универсално.

 

Либерален расизъм

 

Налагането на всички народи на западноевропейските идеи за прогрес и техническо развитие е в основата на глобалния расизъм. Западът е убеден, че неговата история от 1) към 3) е универсален закон на човешкото развитие, и приравнява всички други версии на историята (всичко, което има нещо общо с традицията, религията, свещеното и т.н.) към опорочено, недоразвито, варварско и враждебно общество. Точно в това се изразява глобалният расизъм на Запада: той се утвърждава като единствен субект на историята и отрича на „другите” (= Традиции) правото им да се развиват независимо от Запада. Следват расистки видове градация на обществата: диващина – варварство – цивилизация (Луис Морган ); първи свят – втори свят – трети свят; развитите страни – развиващите се страни – по-слабо развитите страни, и т.н.

 

Глобалният расизъм (= евроцентризъм, универсализъм) е характерен за трите основни идеологии на Новото време: 

1) либерализъм, 

2) комунизъм,

3) национализъм (фашизъм, нацизъм)

 

Либералният расизъм се проявява преди всичко в икономически империализъм, сдвоен с историята на Обединеното кралство и Съединените щати; в господство на англосаксонския модел на икономиката (финансов капитализъм); в стратегическо превъзходство на САЩ и страните от НАТО над всички други държави и блокове; в приравняване на западните либерални ценности (във фазовия преход от Модерна към Постмодерна, от 2) към 3) към универсалния модел.

Първоначално расистки идеи за превъзходството „на бялата раса” са възникнали в англосаксонската среда като основа на колониалната политика в контекста на секуларизацията на западните общества. 

 

Расизмът на Маркс 

 

Комунистическият расизъм не е толкова праволинеен, но също така е свързан с догматичната вяра в универсалността на западния път като развитие на всички общества. Карл Маркс бил убеден, че всички народи променят формацията си от диващината към капитализма, но към либералната версия добавя следната – социалистическата фаза. В същото време е поддръжник на британската колонизация на Индия, вярвайки, че това ще доведе до изграждането на капитализма в „изостаналото” индийското общество и само след това е възможна социалистическата революция. Марксизмът се отнася към идеологиите на Модерна (втората фаза от западната история) и споделя с него материализъм, атеизъм и акцент върху техническото развитие. Комунистите са същите опоненти на Традициите, както и капиталистите, и налагат на всички народи и общества атеистично-материалистичен стандарт, формиран в условията на Запада. 

 

Национализъм и биологичен расизъм

 

Националистическият расизъм се проявява в малък мащаб като шовинизъм и ксенофобия, враждебност към други буржоазни нации (класически е френският национализъм, немският, унгарският, полският и т.н.), а в световен мащаб – като обявяването на превъзходство на бялата раса (нацизма). Биологичният расизъм е продължение на колониалната англосаксонска философия. 

И трите политически идеологии са расистки, евроцентрични и империалистически. Всички те са насочени срещу Традицията и виждат историята като начин за развитие от варварство към цивилизация, където цивилизацията се възприема именно като съвременната западна цивилизация и никоя друга.

 

Битката на Модерна

 

През ХХ век трите политически идеологии се бореха помежду си за надмощие. След поражението на силите на Оста през 1945 г. и след окончателното разпадането на Съветския съюз през 1991 г. решителната победа бе на страната на либералния расизъм с център САЩ, който се превърна в ядро на цялата световна система, както и в основен фактор при прехода на Модерна към Постмодерна (от фаза 2) във фаза 3), което е същността на нашия исторически момент. Доминирането на САЩ, НАТО и глобализацията не са случайни фактори, то е резултат от западноевропейската история в Новото време.

 

Епистемологичната окупация

 

След финалната победа на либерализма през 1991 г. либералният расизъм премина към финалния етап на колонизацията. В социологията е прието това да се нарича „епистемологична окупация”. Епистемологията е наука за това как е устроено човешкото знание, предопределящо всички останали форми на човешкото битие. Епистемолозите са категорични, че в зависимост от това как е организирано нашето мислене, с какво е запълнено то и как е структурирано – зависи практически всичко: политиката, икономиката, психологията, техниката, активността, трудовата дейност, етиката, отношенията между половете и т.н. Ето защо либералният нацизъм след 1991 година се проявява в цял свят в насаждане на особена епистемологична матрица, включваща цял набор от ценности, принципи, практики, норми и „идеали”, съответстващи на историческия опит на Запада при прехода от Модерна към Постмодерна. Тази „епистемологична окупация” може да се нарече налагане на цялото общество на западно мислене, тоест на либерализма в неговата финална, постмодерна фаза.

При този модел съществува:

- идейна база (собствен либерализъм, негова философия, негова идеология, изложени в стила на отворен код в учебниците по философия, икономика, международни отношения и т.н.);

- стратегическа основа (доминиране на американската хипердържава);

- система за кодове и практики, внедряващи се чрез културата, глобалните медии, интернет;

- образователен стандарт и т.н.

Важното, че „епистемологичната окупация”, като практика на либералния расизъм, има активен авангард, ядро, субект, представени в глобалния елит. Този глобален елит представлява активен носител, двигател на процеса на глобализацията, разпространяването и внедряването на либерализма и неговите кодове в цялото общество. Целта на глобализацията е да унищожи Традициите и всякакви  техни останки. Да наложи на народите либерална идеология (макар и в опростена версия – либерална демокрация, индивидуализъм, свободен пазар, обръщащото се господство на монополите, транснационалните корпорации, джендър политика, идеология за правата на човека и т.н.). 

В тази идеология всичко се изгражда върху индивидуализма, материализма, прагматизма и техническото усъвършенстване. Всички духовни и етически ценности, институции и идеологии активно се демонтират, осмиват, очернят, а техните носители се подлагат на репресии и отхвърляне.

 

Глобалният елит и третият тоталитаризъм

 

Глобалният елит представлява репресивен тоталитарен апарат за потискане на инакомислието, включително до унищожаването на дисиденти. Днес за инакомислещ в глобален мащаб се смята този, който е несъгласен с глобалния либерален елит, отрича американските, западните ценности и се противопоставя на американската хегемония. Именно поради това съвременният либерализъм се смята за тоталитарен – това е трети тоталитаризъм. Той дава свобода да бъдеш само либерал: десен либерал, ляв либерал, дори крайно ляв либерал или крайно десен либерал, но само – либерал. Ако човек не е либерал, той е лишен от статута на пълноценен човек и е представен като „екстремист”, „радикал”, „терорист” и т.н.

От епистемологична гледна точка всички нелиберали и особено онези, които категорично отказват да признаят валидността на либералната философия, се озовават обективно на страната на Традицията или като минимум – на страната на предходните фази на историческия процес, довел Запада и човечеството до съвременното състояние.

Доминирането на либералния елит се осъществява фино, за разлика от тоталитарните движения през ХХ век. Вместо пропаганда се използват PR технологии или реклама, вместо директни политически репресии – икономическо задушаване на всякакви опасни за глобалистите инициативи, вместо арести и мъчения – очерняне, отхвърляне, демонизиране на противниците, тоест на всички онези, които се осмеляват да оспорват либералния расизъм и неговите принципи, без значение дали е държава, лидер, политическо движение, религиозна организация или отделен човек.

Неслучайно „библията” на либерализма – книгата на либералния теоретик Карл Попър (учител и наставник на Джордж Сорос) се нарича „Отвореното общество и неговите врагове”. Всички, които не са либерали, са врагове. Това е целият расистки подход и тоталитарното верую на либералите, върху които се гради тяхната политика на „епистемологичната окупация”.

 

Либералната мрежа: превземане на дискурса

 

Либералите действат чрез мрежа. Те могат да проникват в обществото и без до го завладяват по пътя на войната (макар този способ, както станахме свидетели в Ирак, Афганистан, Либия и Сирия, да не е изключен). Достатъчно е само да се внедрят в ключови институции и определящи структури на знанието – в медиите, в науката, в експертната общност. И дори там, където либералите успяват да получат привилегировано положение в политиката и бизнеса, най-важното е, че то незабавно се превръща в инструмент за епистемологично влияние при формирането на съзнанието на хората. И в тази сфера възникват не по-малко бурни и ожесточени битки, отколкото в икономиката и политиката: либералите се стремят да превземат най-важното – човешкото съзнание, за да могат за влияят на обществото не отвън (като старите версии на тоталитаризма), а отвътре. Залагайки основите на либералния расизъм в съзнанието (чрез медиите, образованието, културата, рекламата, т.е. дискурса), манипулирането на обществото се превръща в техническа работа. Окупацията протича в началото на символично ниво, след което следва пряк военнополитически и икономически контрол от страна на Запада. В случаите, когато този контрол се установява по друг начин, първата работа на либералния елит е да подчини сферата на съзнание – епистемологичната окупация е най-дълбоката и най-надеждната.

При това глобалният елит може да действа при всякакви условия: може да се внедри като опозиция, като технокрация вътре в системата, като икономически актьор, като на пръв поглед изолирани и спонтанни граждански инициативи, НПО (неправителствени организации), културни течения, образователни инициативи и т.н. Но всички те са управляеми сегменти на глобалната мрежа, управлявани от единен център. При това в условията на глобалната доминация на либерализма на отделните страни, все още настояващи за определен суверенитет, е изключително трудно да противодействат системно – нали всички правила в глобален мащаб са задавани от този либерален елит, поставящ своите принципи и норми във всички международни споразумения, декларации, актове, конституции и пр. Дори в ООН се приемат страни, които трябва формално да съответстват на изискванията на политическия Модерн, поне номинално. 

 

Русия и нейните модернизатори (приемствеността на антитрадициите)

 

След това необходимо пояснение на общата ситуация нека се обърнем към Русия в нейното сегашно положение. Очевидно е, че Русия се намира в процес на модернизация, във фаза 2). При това в нея са и институтите на традиционната общност, Традициите, в борбата с които се строи Модернът във всичките му версии: либерализъм, комунизъм, фашизъм. Русия през последното столетие участваше и в трите типа на модернизация. В началото на ХХ в. започваше плаха национална модернизация, продължаваща тенденция за европеизация на XIX в., догонвайки националистическите режими на Западна Европа. По-нататък, през 1917 г., последва ускорената модернизация в марксистко оформление (втората политическа идеология). И накрая, след 1991 г. и до ден днешен преобладава либералната версия на модернизацията. Това, което бе започнато от руските западници (с достатъчно силни националистически симпатии, като например Пьотр Струве), бе продължено от болшевиките, след което инициативата премина и при либералите през 90-те години. По такъв начин големият руски елит също премина през три стадия: национален (бял), болшевишки (червен) и строго либерален. При това либералите се превърнаха в доминираща сила в този момент, когато либерализмът достигна връхната точка на своята хегемония в световен мащаб.

От 1991 г. доминиращата идеология на Русия, под прикритието на отсъствие на такава, се превърна либералният расизъм, опиращ се на либералната мрежа, осъществяваща епистемологична окупация. Това е властта, тъй като този, който управлява чрез дискурс, управлява всички останали, защото нали ключът към човека е именно неговото мислене. Това господство на либералите е представено в руското общество неравномерно: то преобладава в икономическия и отчасти в политическия, административен елит, в медиите, в културата и в образованието. Но сред населението, напротив, тази линия не среща подкрепа, тъй като самото общество в неговия масов сегмент си остава традиционно. Оттук е и линията на конфликта на окупационния либерален елит срещу традиционните маси.

 

Путин като преграда за либералната експанзия

 

Идването на власт на Владимир Путин през 2000 г. в известна степен ограничи всевластието на либералния дискурс, открито преобладаващ през 90-те години, и направи крачка встрани от традиционното общество. Но и това бе достатъчно, за да превърне Путин във враг на либералната мрежа от либерални расисти. Нали именно неговата политика обективно спря това, което Западът разбира под „модернизация”, а именно прехода от стадия Модерен към стадия Постмодерен. Путин застана на пътя на окончателната победа на Запада и глобалния либерален елит в световен мащаб. Това противоречие, тази непокорност на Путин пред третия тоталитаризъм и неговите репресивни тоталитарни структури предопределиха политиката след 2000 г. и обясняват всичко останало до ситуацията, в която се намираме в момента.

Путин не е формулирал ясно своята опозиция между Модерното и Запада, напротив, той многократно е признавал своята солидарност с логиката на западната история, критикувайки само някои определени отделни ексцесии – двойните стандарти, лъжата, цинизма, непоследователността и др. Но срещу самия смисъл на историята, движеща се по посока на пълния контрол от либералните расисти, Путин не е имал нищо против. Той единствено е настоявал за това интересите на Русия да бъдат отчетени, а към националното самосъзнание да бъде проявено определено уважение. В този смисъл той продължи линията, която бе водена преди него от предшестващите го лидери на страната. Въпреки умереността на неговите изисквания обаче глобалният либерален елит, почувствал след 1991 г., че се приближава до световното господство (по света на Традициите бе нанесен решаващ удар), започна атака срещу Русия, като принуди Путин активно да се защитава и дори в определени моменти да отвръща на ударите (Южна Осетия, Абхазия, Крим). По такъв начин постепенно се очерта уникалната и най-важната по своето историческо и философско съдържание линия – началото на Съпротивата срещу либералния тоталитаризъм. При това Путин се включи в противодействието на глобалната мрежа на либералите, сдържайки мощта на епистемологичната окупация в Русия, без да се опира в това противодействие нито на комунизма, нито на национализма. Още повече, той отчасти приемаше и либералната логика, демокрацията, свободния пазар, изборите и т.н., настоявайки единствено за съхраняването в самата Русия на определени пълномощия в границите на формално признатия суверенитет. Но работата е там, че либералната мрежа на глобалната доминация не признава националните граници и суверенитета на никого освен на самата себе си. Затова отношенията между Запада и Русия през 2000 г. постепенно ескалираха, а упоритостта на Путин за запазване независимостта на страната придобиха все по-остра форма. При това против волята на самия Путин конфронтацията му бе налагана твърдо и настойчиво.

 

Война срещу „удържащия”

 

Днес, в условията на украинската драма, всяка либерална мрежа в глобален мащаб, както и нейният украински контур и което е особено важно, руският контур, въвлякоха Путин в истинска война. При това самият Путин я разбира по-скоро технически и прагматически като политик реалист, но всъщност, и това прекрасно осъзнават самите либерали, войната се води за смисъла на историята, за нейния край, за световното господство на света на анти-Традициите и за финалната власт на либералните расисти. Ако Русия се провали, нищо вече няма да може да удържи глобализацията като пълна „епистемологична” (и не само) окупация на либералния тоталитарен Запад върху цялата планета. Враговете разбират до каква степен е важна мисията на Путин в тази ситуация, въпросът е в това – разбират ли това приятелите му и дори самият той…

Във всеки случай ситуацията е пределно ясна: битката на Путин за суверенитета на Русия не е регионална и национална тема, а е ключов въпрос в световната история. Ако Западът победи, това ще означава, че виртуалността напълно ще погълне и ще замени реалността (както по-рано същата замени сакралността). Постмодернизмът тържествува, материализмът, механизмът, атеизмът, политиката за равенство, унищожаваща институциите пол и семейство, и по-нататъшният преход към постмодерния човек се превръщат в световна норма. А това би означавало край на Традициите, край на духовния човек. Всички религии знаят за такова „последно време”, и всички те го описват с най-мрачните термини. Именно либерализмът, третият тоталитаризъм и либералният расизъм спечелиха съмнителното право на комунистите и фашистите да въплъщават идеологията на Антихриста. Но това е факт и той има достатъчно дълбоки доказателства. Русия, противопоставяща се на тази глобална мрежа (в това число и вътрешна), се оказва по историческата логика на страната на Традициите, още повече че тя се брани от либералната агресия и епистемологичната окупация не заради социалистически или националистически мотиви, а почти интуитивно, истински, на ниво смътни, но неоспорими усещания, предчувствия, спомени… И този руски неосъзнат глас Путин чува (от време на време, но чува). Това означава, че обективно и дори против волята си Путин изпълнява ролята на „удържащ”, на този, който представлява последното препятствие пред настъпването на глобалната доминация на либералната мрежа, препъникамък на постмодерното и постчовешкото, последният бастион на духа и Традициите. И в този ред на мисли напълно естествено либералната мрежа не може да не го мрази, да не го атакува и осмива, да не готви срещу него заговори, да не се старае да го унищожи, парализира, излъже и свали от власт…

Може би, разбира се, това не е последната битка в световната история, но много прилича на такава…

 

Превод от руски език за "Гласове":  Олга Гурска

 

Бел. ред. – Оригиналното заглавие е „Глобальная сеть либералов против „удерживающего”. „Удържащият” е думата, която употребява ап. Павел във второто си послание до Солуняни и която през годините се е превърнала в богословско и политологическо понятие. Гръцката дума е „Катехон” – κατέχων, и в синодалния превод на Библията е предадена като „оня, който задържа”: „Тайната на беззаконието вече действува, само че няма да бъде извършена, докато се не отдръпне оня, който я задържа сега, ( 2 Сол. 2:7) „Удържащият (Катехон) е някой или нещо временно съществуващо в света, което възпрепятства настъпването на последните дни и идването на Антихриста. Различни автори са тълкували различно тази дума – Йоан Златоуст и Теофилакт Български разбират под „удържащия” Римската империя, която пречи на разгула на злото и анархията чрез силата на закона и държавната власт; Йоан Златоуст, Теодорит Кирски и патриарх Фотий са приемали, че „удържащият” е благодатта на Светия Дух, която ще бъде отнета от хората, любовта ще изчезне и ще настане всеобщо озлобление; Ефрем Сирин и Йоан Дамаскин свързват това понятие с Божието определение за проповядване на Евангелието по цялата земя, което ще предшества края на света.

 

малка част от доктрината Дугин

На негова основа сега ще тълкуват и Брексит-а. (видях "анализ" в аспекто - като се спомене Фукуяма и Края на историята да знаете, че за Дугин става въпрос)

На негова основа и уважавания до вчера от мен (гледах Панорама) Д-р Н. Михайлов явно е преминал на страната на Путин, както и църквата

 

преди 1 час, веселия Роджър написа:

Доказателствата за милионите на Сталин са художествена литература.

Не са литература, още по малко художествена, а са историячески факти , неоспорвани от никой историк.

Проблема че не знаеш историята, не е проблем на историята, нали ?

преди 4 часа, Мойра написа:

По-добре Сталин, отколкото Хрушчов, който подари Крим на украинците.

Това е някакъв вид шовинизъм.

Извинявай, огледай се в съвременните реалности и виж колко държави наоколо и по далеч имат далеч по спорни граници.

Към коя година и към кой исторически момент трябва да ревизираме граници и "справедливости"  ?? Към която казват само руснаците ли ? Защо ?

"Подаряването"  никога не е било свързано с никакви проблеми, дори напротив - направено е заради икономическата логистична и т.н. структура към Украйна.

Логически и структурно е нормално да принадлежи на Украйна, да не говорим че решението за "подаряване" не е на Хрушчов, а на тогавашните официални съветски власти, главен секретар и президиум, и за тези неща си има документи.

Отдаден е и поради  причина че е бил крайно запустял полуостров, за който руснаците не са могли да се грижат.

Исторически също Крим е руски толкова колкото 3 пъти по логично е България да е турско.т.е  никаква логика.

167г общо е руско   владение на руската империя //3 пъти по малко от владението на османците върху България/ , плюс всеизвестния факт че руснаците там НЕ СА коренно население , а започва  изкуствено такова заселване по време на Екатерина.

Така че и исторически и морално и структурно като икономика, Крим няма нищо общо с РФ.

Ще го кажа още по конретно - който защитава тезата "Крим е руски",т.е. на съвременна РФ  той 3 пъти по силно вика "България е османска територия, и трябва да се върне на сегашна Р.Турция".

Тепърва за Крим се правят жалки опити да се "докаже" че има някаква свързаност - изграждат ЧАК СЕГА  електротрасета , строи  се мост /з асега неуспешно/ и т.н..  все неща доказващи точно обратното - е Крим ТЕПЪРВА се гради като руска територия, и по точно ... като руска военна БАЗА и нищо повече.

Пу си искаше тази база - взе си я чрез военна операия. Всичко останало са алабалистики .

 

Редактирано 25 юни 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 1 час, MicraNT написа:

Засега - БНТ и Клуб-Z  работят за България

Само аз ли виждам тука пълни глупости?

Цитат

 

Друга причина да очакваме промяна на руския информационен подход са трите големи успеха на Кремъл в борбата срещу българската независима политика. Само през последния месец бяхме свидетели на нов "Голям шлем":

1. Блокирана беше кандидатурата на Росен Плевнелиев за втори мандат. 

2. Българската православна църква получи нареждане от Москва да не участва на Всеправославния събор на остров Крит.

3. Театърът на министър-председателя за черноморската флотилия.

 

По точка първа - Плевнелиев първо още на изборите за президент беше свързан с неприятни скандали. Него го бутна Борисов. Толкова си може човека и никой не му е виновен,че не знае какво е дипломация и зад гърба на премиера прави договорки с реформаторите.

По втора точка...айде сега http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2016-06-24&article=256522

Цитат

- Светият синод отказа да участва във Всеправославния събор на остров Крит със своите аргументи. Убеден ли сте, че те са истински състоятелни?  
- Решението на Светия синод, с което поискахме да бъде отложен Великият и свят Православен събор, а ако не бъде отложен, заявихме, че няма да участваме в него, беше взето с абсолютно единодушие на митрополитите. Истината е, че срещу начина на подготовка, организиране и провеждане на събора, както и срещу някои от документите, които трябваше да бъдат приети, имаше енергични критики от редица изявени богослови, както и от епископи, клирици и миряни във всички православни църкви. Ставаше дума за опасения за измяна на традицията, нарушаване на канонични положения и отстъпление от вярата. Българската православна църква беше първата, която има смелостта да превърне тези масови, но частни критики към събора, в своя институционална позиция. Уверявам ви, че никога в своята история Българската православна църква не се е радвала на такъв респект в Православния свят, както в момента. Наши свещеници, посетили наскоро Света гора, ми разказваха, че монасите там са ги посрещали с отворени обятия и сълзи на очи, целували са ги и са им повтаряли: "Вие, българите, спасихте православието!". Мисля, че значението на това решение на Светия синод на БПЦ тепърва ще се осмисля. Моля ви, не се поддавайте на внушенията, че по този начин сме били станали проводници на нечия чужда воля, че сме се самоизолирали и не знам още какво. Нищо от това не е вярно. Просто БПЦ прояви характер в отстояването на вярата. Понеже в България е рядкост някой да прояви характер, затова и нашата позиция изглежда странна и невероятна. Е, приемете и повярвайте: Бог прави чудеса.

Театърът за черноморската флотилия,която не била флотилия ами била група и уж нямало такова нещо пък в петъчния контрол се оказа,че имало...

На слепия му е ясно,че играта е пак зад гърба на Борисов и играчите са пак същите...неуспелия президент и тракториста министър на войната...

преди 1 час, MicraNT написа:

Засега - БНТ и Клуб-Z  работят за България

 

Мдааа

Редактирано 25 юни 201610 г. от nikssi (преглед на промените)

преди 16 минути, nikssi написа:

Само аз ли виждам тука пълни глупости?

По точка първа - Плевнелиев първо още на изборите за президент беше свързан с неприятни скандали. Него го бутна Борисов. Толкова си може човека и никой не му е виновен,че не знае какво е дипломация и зад гърба на премиера прави договорки с реформаторите.

По втора точка...айде сега http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2016-06-24&article=256522

Театърът за черноморската флотилия,която не била флотилия ами била група и уж нямало такова нещо пък в петъчния контрол се оказа,че имало...

На слепия му е ясно,че играта е пак зад гърба на Борисов и играчите са пак същите...неуспелия президент и тракториста министър на войната...

 

Мдааа

По точка 1) 

Борисов го бутна, щото нали трябва и вашите гласове да вземе.

По т. 2)

 Светият синод бойкотира Всеправославния събор Гостува богословът и философ проф. Калин Янакиев

 

По т 3) виж т. 1) 

И понеже казваш, че говоря глупости , а и нямам времето на Миро ще отговоря накратко - чудя се къде е държавата да подгони хора, които откровено работят за прокарване на политиката на Москва.

Или нямаме ресурс или самата държава е в ръцете на руски сили. Това е причината да не я харесвам и аз държавата Един Н. Гешев би помогнал, ама го нямаме. 

Оставени сме на някакви случайни доброволци да окажат съпротива. Хубави или лоши, избрали сме американците (нато ) и ЕС и сега сме на тази страна. 

преди 12 минути, MicraNT написа:

чудя се къде е държавата да подгони хора, които откровено работят за прокарване на политиката на Москва.

Или нямаме ресурс или самата държава е в ръцете на руски сили.

1 - няма да е скоро По принцип лобирането не е лошо,  в белите държави също го има. Проблема е когато интересите на чуждите държави са против националните ни интереси и още по лошо - когато са в услуга на мафиотски олигархични интереси

2 - и двете

преди 1 час, miro20 написа:

Проблема е когато интересите на чуждите държави са против националните ни интереси и още по лошо - когато са в услуга на мафиотски олигархични интереси

2 - и двете

Абсолютно.

* А относно електоралните нагласи - няма ляво и дясно. Има по- глупави и по- умни. Предавам се.

 

преди 11 часа, MicraNT написа:

Готви ли се рязка промяна в руската информационна война срещу България?

  Покажи скритото съдържание

Сегодня.ру - новата стратегия на руската пропаганда

• Политика|
• 25/06/2016 19:23:48|
• 13
• 721
• print

КОНСТАНТИН МИШЕВ

Дни преди разиграния театър с неродената черноморска флотилия, един от рупорите на кремълската пропаганда -  "Сегодня.Ру" излезе със странна статия под заглавие: "Митът за "неблагодарните" братушки".

Неин автор е Пьотр Валенти́нович Мультатули, ръководител на отдела за анализи и оценки на  Руския институт за  стратегически проучвания. В статията си известният историк остро критикува публикации именно в  "Сегодня.Ру", като акцентира върху контрапропагандните, според него, тези в статията "Българското дъно" на Николай Севостьянов, публикувана на 7 юни.

Проф. Мультатули упреква Севостьянов за неверни исторически пристрастия, за открито манипулиране на фактите и за неистова "българофобия". Според него, раздухването на  старите фалшиви митове за "неблагодарните"  братушки, които забравят кой ги е освободил и винаги са предавали Русия, всъщност работи срещу днешните  интереси на Кремъл.

Мультатули обаче не се и опитва да прикрие днешните  цели на Русия спрямо нашата страна:

"Тези митове са крайно опасни преди всичко за самата Русия, защото България е най-важната балканска държава, чието стратегическо положение ни дава изключителна възможност да осъществяваме своите геополитически и икономически интереси в този регион. Такова положение нямат нищо Сърбия, нито Румъния, нито Гърция. Ако Русия няма добри отношения с България, няма да помирише нито "Южен поток", нито военния съюз с тая същата Сърбия, най-краткият път до която - по море - минава именно през България".

След като прави исторически преглед на българо-руските отношения през последния век и половина, Мультатули е категоричен, че сегашната руска пропаганда срещу България е погрешна. Той пише:

"Откъде се взима в Русия тази непонятна, антихристиянска ненавист към българския народ? Защо обичаме да поемаме и с такава наслада да предъвкваме всяко американско подмятане, провокация срещу България?"

За пример Мультатули  дава грубата дезинформация за поканата към Ердоган да присъства на празненствата по случай 3-ти март на връх Шипка, широко тиражирана от руските медии. Той отбелязва, че веднага тази дезинформация беше опровергана от българското външно министерство. В заключение директорът за анализи и оценки на  Руския институт за  стратегически проучвания пише: 

"Опровержение имаше, но в Русия то потъна в яростните вопли на "домашните" блогъри за "предателите" братушки. Отдавна е време да разберем: поощрявайки и тиражирайки българофобията, ние изпълняваме плановете на нашите заклети "приятели" ит Вашингтон и Лондон." 

Според мен тази статия не е просто "самотна птичка", а началото на нова информационна пролет на руската пропаганда. Институтът, където работи  Пётр Валенти́нович Мультатули, се ръководи от генерал Решетников, който координира руската информационна война срещу България. Решетников беше резидент на руското разузнаване в София през първата половина на 90-те години или началото на неуспешния български преход. Не прилича на случайно хрумване.

Друга причина да очакваме промяна на руския информационен подход са трите големи успеха на Кремъл в борбата срещу българската независима политика. Само през последния месец бяхме свидетели на нов "Голям шлем":

1. Блокирана беше кандидатурата на Росен Плевнелиев за втори мандат. 

2. Българската православна църква получи нареждане от Москва да не участва на Всеправославния събор на остров Крит.

3. Театърът на министър-председателя за черноморската флотилия.

След като са отчели тези три важни пробива в България, в Москва изглежда са решили да променят тактиката и да предложат информационен "морков" вместо "тояга". А първото зайче, което отвори уста за руския морков, светкавично предложи онзи ден в Народното събрание  проект на декларация за отказ от враждебни действия между Република България и Руската федерация. Предстои да видим дали Кремъл е приготвил цяла леха с моркови...

Тоя генерал Решетников ми стана любимец с призива  Генерал Решетников: Братя българи, замислете се!

Засега - БНТ и Клуб-Z  работят за България

 

 

 

Ето още малко инфо за това кой е въпросният генерал и "любимия" ни кабинет "Борисов" разбира се .

http://www.skat.bg/products.php?type=10&genre=9384&page=0

Редактирано 26 юни 201610 г. от lsmurf (преглед на промените)

преди 1 час, lsmurf написа:

Ето още малко инфо за това кой е въпросният генерал и "любимия" ни кабинет "Борисов" разбира се .

http://www.skat.bg/products.php?type=10&genre=9384&page=0

погледнах, но е дълго видеото и не знам минутите за генерала. Но каквото и да казва за мен нещата се проясниха още с призива да сме се присъединили към Евразийския съюз. 

Сега рокери, обединители на славянството. Словенския град Нитра - там била създадена славянската писменост - цирк абсолютен. Държава основана от викинги да обединява славяни с писменост създадена в словения (къде другаде).

Последното изказване на Борисов по повод срещата на Нато - къде бяха партньорите, когато за една нощ ... южен поток станал турски поток - го изтълкувах така:

- Като искате подкрепа от нас срещу Путин, направете тъй, че да няма повече гафове като КТБ. Или упражнявайте натиск за единна политика или ще продължавам да тъка на 2 стана. -

Надявам се във Варшава да се стигне до отменяне на "московския консенсус" (т.е. в България да поддържа стратегията на Нато, а във вътрешен план Русия да прави каквото си иска)  (по Вацев)

и слугите на Путин да започнат да се покриват лека полека, а ние да видим какво може да се направи в нашта скапана от разединение и раздвоение  държавичка. 

 

преди 1 час, MicraNT написа:

Сега рокери, обединители на славянството. Словенския град Нитра - там била създадена славянската писменост - цирк абсолютен. Държава основана от викинги да обединява славяни с писменост създадена в словения (къде другаде).

хаха  ако е вярно , нещата с амн зле с тея рокери

Но иначе и на 24 май питах , но някои гузно мълчаха - защо руснаците празнуват създателите на нашата писменност, без дори да упоменават приноса на България ?

Нарочно гледах повечето отразявания на празника, за руснаците Кирил , Методий , учениците им са създатели , които са дали писмеността на много народи , между които някъде на последно място ... "и... на българи"

преди 18 часа, Реджеп Иведик написа:

Даже и у форума си имаме Сталин !!!

Не е нужно да се хвалиш, просто се радвай, че ме има!!!

 

П.П. За теб съм другарят Джугашвили, а не Сталин!!! В едни по-добри времена, за тези приказки щеше да висиш по стълбовете!!!

преди 1 час, Джугашвили написа:

Не е нужно да се хвалиш, просто се радвай, че ме има!!!

 

П.П. За теб съм другарят Джугашвили, а не Сталин!!! В едни по-добри времена, за тези приказки щеше да висиш по стълбовете!!!

Типичната комунитическа наглост. Браво Браво . Сега очаквам и да почнат да те лайкват разни лекета.

преди 12 минути, lsmurf написа:

Типичната комунитическа наглост. Браво Браво . Сега очаквам и да почнат да те лайкват разни лекета.

Това ли ти е мъката??? Никой да не лайква по-умните и по-интелигентните от теб? Комсомолец, вашето щастие се базира на омразата към знаещите и можещите!!! Затова и над 2.5 милиона българи вече са зад граница!!! Замисли се над мъдрите ми слова! Правя го от добро сърце и с най-добри чувства.

Редактирано 26 юни 201610 г. от Джугашвили (преглед на промените)

преди 1 час, Джугашвили написа:

Това ли ти е мъката??? Никой да не лайква по-умните и по-интелигентните от теб? Комсомолец, вашето щастие се базира на омразата към знаещите и можещите!!! Затова и над 2.5 милиона българи вече са зад граница!!!

В момента коментирам само наглостта която демонстрираш . Отново я демонстрираш като се самообявяваш за по - умен и по - интелигентен.Какво знаеш и можеш си е твой въпрос. А 2,5 милиона българи са зад граница защото не желаят като мен да се занимават с такива като теб. И сещаш ли се колко от тях са в Русия . Това за домашно на по - умните и по - интелигентните .

преди 1 минута, lsmurf написа:

В момента коментирам само наглостта която демонстрираш . Отново я демонстрираш като се самообявяваш за по - умен и по - интелигентен.Какво знаеш и можеш си е твой въпрос. А 2,5 милиона българи са зад граница защото не желаят като мен да се занимават с такива като теб. И сещаш ли се колко от тях са в Русия . Това за домашно на по - умните и по - интелигентните .

Не аз, това го говорят злите езици! Кой съм аз, та да се мъча да ги опровергая. Проучи руската емиграционна политика и тогава се изказвай неподготвен!!! Това за домашно.

преди 28 минути, Джугашвили написа:

Не е нужно да се хвалиш, просто се радвай, че ме има!!!

 

П.П. За теб съм другарят Джугашвили, а не Сталин!!! В едни по-добри времена, за тези приказки щеше да висиш по стълбовете!!!

Hah, един ъпдейт при мен - свикнах и даже мисля, че е добре да има тук един пост- модерен сталин, щото това противоречи на концепцията на Дугин. 

Путин отрича Ленин, Сталин и комунизма и иска да възражда Царска Русия с газ, ракети и интернет. 

Религия, Цар, Третия Рим, империя - ей такива работи. Та докато Путин е на власт - Сталин може. Ако падне - тогава не знам, защото след царя идва там Ленин и Сталин.  

преди 1 час, miro20 написа:

хаха  ако е вярно , нещата с амн зле с тея рокери

Но иначе и на 24 май питах , но някои гузно мълчаха - защо руснаците празнуват създателите на нашата писменност, без дори да упоменават приноса на България ?

Нарочно гледах повечето отразявания на празника, за руснаците Кирил , Методий , учениците им са създатели , които са дали писмеността на много народи , между които някъде на последно място ... "и... на българи"

корекция за града - Нитра. Словакия. "Нощни Вълци". Забавно донякъде. Гледах как са били посрещнати в Чехия. "Имперски кучета" бих ги нарекал 

преди 9 минути, MicraNT написа:

Hah, един ъпдейт при мен - свикнах и даже мисля, че е добре да има тук един пост- модерен сталин, щото това противоречи на концепцията на Дугин. 

Путин отрича Ленин, Сталин и комунизма и иска да възражда Царска Русия с газ, ракети и интернет. 

Религия, Цар, Третия Рим, империя - ей такива работи. Та докато Путин е на власт - Сталин може. Ако падне - тогава не знам, защото след царя идва там Ленин и Сталин.  

Не знам доколко е вярно, но има теория че дефакто не Путин, а Романови са реалните управляващи на Русия. Путин и в частност руските служби, защитават интересите им. Поради тази причина, на много хора им се струва, че политиката му е авторитарна, а тя всъщност си е като на типична монархия. Това ми го е казвал руснак. Колко е вярно, времето ще покаже. Докато няма нищо черно на бяло, засега си остава само теория.

Редактирано 26 юни 201610 г. от Джугашвили (преглед на промените)