преди 14 минути, by_chechi написа:

 но не си присвоявай Вацев . Той не е твой и за лично ползване...

преди 5 минути, Джугашвили написа:

За сметка на това пък чипсовете проспаха цветните революции и разширяването на НАТО до границите на матушка Россия, а.

така е и това е ситуацията - 2-те сили са на наша територия в момента и се борят с едни и същи технологии.

- битка за историята

- битка за идентичността на населението

- идеологическа

...

- всичките там по списък , има ги във википедия

Какво правим сега ? (България е в ЕС и Нато към момента)

" Ако запада допусне нова Ялта, това ще е исторически срам " - затова подкрепих президента

преди 13 минути, MicraNT написа:

така е и това е ситуацията - 2-те сили са на наша територия в момента и се борят с едни и същи технологии.

- битка за историята

- битка за идентичността на населението

- идеологическа

...

- всичките там по списък , има ги във википедия

Какво правим сега ? (България е в ЕС и Нато към момента)

" Ако запада допусне нова Ялта, това ще е исторически срам " - затова подкрепих президента

Те пък се скъсаха да спазват старата Ялта Има нужда от нова Ялта и това е повече от очевадно!

Редактирано 26 юни 201610 г. от Джугашвили (преглед на промените)

преди 2 минути, Джугашвили написа:

Те пък се скъсаха да спазват старата Ялта

не съм чувал сталин да се е смеел, само да се подсмихва

преди 7 минути, Джугашвили написа:

Има нужда от нова Ялта и това е повече от очевадно!

е, това вече аз не мога да го коментирам, предстои да видим скоро

преди 5 часа, MicraNT написа:

не е възможно да сме разкрачени между 2-те.

И защо да не е възможно, аз пък бих подкрепил точно кандидат с такава програма.

преди 12 часа, Джугашвили написа:

За сметка на това пък чипсовете проспаха цветните революции и разширяването на НАТО до границите на матушка Россия, а.

Не всеки протест или гражданска инициатива срещу самозабравили се олигарси и/или политици е..."цветна революция".

Специално за твоя идол , предполагам няма да се сърдиш на този пролетарски списък от 1921г 

 

преди 4 часа, miro20 написа:

Не всеки протест или гражданска инициатива срещу самозабравили се олигарси и/или политици е..."цветна революция".

Специално за твоя идол , предполагам няма да се сърдиш на този пролетарски списък от 1921г 

 

Mirko, в едни по-добри времена би бил прекрасен Гертруда

на 6/26/2016 в 22:25, Джугашвили написа:

Те пък се скъсаха да спазват старата Ялта Има нужда от нова Ялта и това е повече от очевадно!

едва ли съм последния, който е разбрал за каква "Нова Ялта" се говори напоследък и че това е станало публичен дебат, особено след изречението в речта на президента. 

Споменахме тезата на едната страна ( "московски консенсус" - Вацев) сега да видим и другата на И. Василев.

Приносът на Запада за „успеха“ на българския преход – невидимия дух на Ялта

 

"...Стигнахме до точка в историческото си развитие, при която Лукановият модел не сработва нито в частта балансиране на обществени отношения и икономически растеж, нито в частта договаряне със Запада при достигнатата зрялост на интеграция с ЕС и НАТО.

Никой не предвиждаше, че Русия и Запада ще станат опоненти, дори врагове.

Настана време разделно, дори невъзможно, в което българският управляващ елит трябва да намери друг „среден“ път.

За това Русия и нейните проксита у нас с такъв трепет следят всяка криза в Европейския съюз, в това число и референдума във Великобритания. Перспективите за ограничаване на наднационалната власт на Брюксел и за връщане на контрола на местно равнище раждат надежда и въодушевление. „Драматурзите“ търсят възможност да ограничават намесата на ЕС и НАТО във „вътрешните дела“, особено когато тази намеса заплашва връзките им с Москва. Затова почти всички националисти в Европа симпатизират на Кремъл в усилията му да спре възходящата интеграция и да върне примата на националното над общоевропейското равнище на управление. Така ще може да се възстанови „тежестта“ на двустранните договорки и да се реализират схеми като Северен поток – 2 и Южен поток.

Мотивиращият стимул в действията на тези сили е тривиален – властта и контрола върху ресурсите и тяхното разпределение. Полезността на членството в ЕС рязко спада след края на програмите за евросубсидии след 2020 година, затова търсят да оттъргуват автономността си поради липса на средства..."

 

"...Днес Драматурзите отново очакват Запада да се оттегли от неприкосновенните зони, към които спадат съдебна реформа, борбата с корупцията, контролът върху медиите и разбира се избирателния закон.

Тъй като не може да се неглижира тотално гласа на близо 2 милиона българи, които се изказаха за приобщаване на емигриралите сега се опитват да разводнят или преформатират референдумите като инструмент на демокрацията. Пътьом успяха да „убият“ с мълчание“ по-достъпните и лесни варианти за гласуване от дистанция, като гласуването по поща, което обърна вота в редица страни.

Задачата, която Драматурзите и Режисьорите на прехода решават е чрез нов договор тип „Ялта“ със Запада да могат да си отвоюват периметър на контрол извън мониторинговите и надзорни системи на ЕС и НАТО.

Новата сделка, която се предлага, не е много по-различна от старата от началото на 90-те.

Става дума за разпределяне на сфери на влияние между номенклатурата и Запада в три зони:

а/ зона на изключителен контрол, в който Западът да няма право на намеса или вето.

б/ зона на споделен контрол и

в/ зона на контрол и пряка намеса от страна на ЕС и като цяло на Запада.

В първата зона се разполагат правото на местните политически и бизнес олигарси да правят своите сделки, чрез които съществуват и се възпроизвеждат, както намерят за добре. Тук влизат корупционните схеми /когато става реч за разходване изцяло или предимно на публични средства/, „стратегическите сделки“ с външни партньори /най-вече руски/, но и определени вътрешно-общностни проекти, в които не доминират европейските правила. Медиите, съдебната власт /чрез които се гарантират безнаказаност/, енергетиката /там има и споделен контрол, но в горивата държавата е напълно пленена/ – са примери за сфери, в които се очаква ограничена или ненамеса на Запада във „вътрешните ни работи“...

...

Западът направи грешка преди 25 години, като се оттегли в търсене на своето индивидуално благополучие като остави пълния контрол върху съдбата на България на посткомунистическата номенклатура, така както Западът остави на Сталин да управлява Източна Европа.

Би било трагична грешка ако го стори отново."

Редактирано 28 юни 201610 г. от MicraNT (преглед на промените)

Борисов: До 300 млн. евро глоба заплашва България

Според премиера става въпрос за „процедура, която искат да ни наложат за собствеността на тръбите и компресорните станции”

Цитат

 

„Ние винаги сме твърдели, че България може да работи по големи енергийни проекти, свързани с Русия, само в комплект или заедно като европейски проект, защото видяхте, че всички останали опити, които се направиха през това време от предишни правителства бяха тежко санкционирани с процедури от Европейската комисия”, подчерта Борисов.

„Затова използвахме днешния и вчерашния ден с екипа на Жан Клод-Юнкер и всичките му специалисти, с вицепремиерът Дончев. Носихме аргументирано и за делото за „Белене” и за ситуацията по „Южен поток” и с хилядите тръби, които са по нашите пристанища – на практика не е подписан досега отказ от „Южен поток” от руска страна, включително и от наша. И като прибавим всичко това аз считам, че те се ангажираха и разбраха какво трябва да направи комисията още” подчерта премиерът.

„Искам ЕК и ЕС да бъдат солидарни с нас след това, което България направи като лоялен член. Дали ще платят парите, ще ни позволят ли да строим или да продадем реактори? Дали ще ни позволят да строим Южен поток като частен проект? Дали Гърция и Турция, бидейки в Турски поток, ще получат същите санкции, каквито България, за да може да не се обиколи Украйна? Това ще им го напишем и писмено, за да може да се спрат спекулациите и опонентите ни да спрат да ни атакуват. Така както сме лоялен член на НАТО, искам и ЕС и Комисията да знаят какви пари трябва да заплати България. Не може това да е само български проблем - когато се спира да е общ, а когато се плаща да е само български“, категоричен е Борисов.

 

Ясно е казано,че проекта среща проблеми единствено заради това,че Украйна ще бъде заобиколена. Проблема е политически не икономически.

Добрютру Естествено че е политически .

ЮП няма абсолютно никаква икономическа обосновка

А... дойдохме си на думата. ЮП не е заробващ, но не е политически коректен.

преди 3 часа, веселия Роджър написа:

А... дойдохме си на думата. ЮП не е заробващ, но не е политически коректен.

Що ми се струва че нищо не си разбрал /отново/ ?

преди 4 часа, веселия Роджър написа:

А... дойдохме си на думата. ЮП не е заробващ, но не е политически коректен.

Цялата работа е заради това

Цитат

  за да може да не се обиколи Украйна?

На укропите все нещо не им харесва,я северен я южен паток....и тука си имаме укро агенти  под прикритие.  

преди 20 часа, miro20 написа:

Що ми се струва че нищо не си разбрал /отново/ ?

Ще ти се да не съм разбрал, ама увисна кат пенсионерска пишка. Не пикай в чорапите, стискай до дупка.

преди 5 минути, веселия Роджър написа:

Ще ти се да не съм разбрал, ама увисна кат пенсионерска пишка. Не пикай в чорапите, стискай до дупка.

Моми и момци! Не разбирам защо във всички форуми на кaldata толкова често се използва тази благозвучна думичка - "пенсионер"... Май вече се замислям дали няма повече събратя тук, отколкото в клуба, който посещавам...

Редактирано 1 юли 201610 г. от Бай Хой (преглед на промените)

Митов да нормализира крайно острата позиция на Русия към България, поиска Борисов

Цитат

Премиерът Бойко Борисов обяви в парламента днес, че е поставил задача на външния министър Даниел Митов - "да нормализира крайно острата позиция на Русия към България, както нашата към тях и превръщането ни в най-големия враг на Балканите за Русия". Очаква се на среща на външните министри на страните членки на Организацията за Черноморско икономическо сътрудничество в Сочи Митов да се види с руския си колега Сергей Лавров, като една от темите на разговор ще бъдат енергийните проекти.

Що се отнася до тях, Борисов обясни, че всичко ще се решава на ниво Европейски съюз (ЕС) и не било изключено българският газов хъб да мине заедно със "Северен поток" 2. "Не можеш да кажеш, че Северен поток е добро за Европа, а Южен - не е", заяви още той.

В коментар за отношенията ни с Русия премиерът каза: "Президентът Путин и Медведев ходят в Атина, в Белград, в Будапеща, обикалят ни, което се създава едно излишно напрежение, което не е необходимо".

Борисов изрази надежда следващата година санкциите от страна на ЕС към Русия "поне за селското стопанство" да паднат, тъй като страната ни търпи забуги. Той обаче даде да се разбере, че "европейската и българската позиция са едно и също".

Попитан за съвета на лидера на АБВ Георги Първанов да се срещне с рускиия президент Владимир Путин, той обясни, че срещите са на ниво "президент-президент" и "премиер-премиер".

 

Добре, но защо Борисов допусна президентчето ни да влоши до такава степен отношенията ни с Русия?

Всичко, касаещо външната ни политика би трябвало да се обмисля много добре и тогава да се действа.

 

 

преди 13 минути, Бай Хой написа:

Моми и момци! Не разбирам защо във всички форуми на кaldata толкова често се използва тази благозвучна думичка - "пенсионер"... Май вече се замислям дали няма повече събратя тук, отколкото в клуба, който посещавам...

Spoiler

Между "твоите"пенсионери и тукашните " Pension fund " има една голяма разлика-твоите си "намокрят чорапите"щото са се сбъркали от работа...а тези тук от "чесане на клавиатурата",при това не си стигат и чорапите..само до коленете.....толкова си могат.....но затова пък всички ги виждат.....

 

Боко се опитва да играе двойна игра, ама за такава трябва акъл! Няма никакъв шанс, като гледам какви са му противниците. Начинът е да бега надалеко и да дойдат ора, дето имат една идея повече акъл... от магаре (милиционер).

преди 44 минути, Мойра написа:

Митов да нормализира крайно острата позиция на Русия към България, поиска Борисов

 

Добре, но защо Борисов допусна президентчето ни да влоши до такава степен отношенията ни с Русия?

Всичко, касаещо външната ни политика би трябвало да се обмисля много добре и тогава да се действа.

 

 

Няма грам противоречие.

ББ както сама цитираш ... : "Що се отнася до тях, Борисов обясни, че всичко ще се решава на ниво Европейски съюз (ЕС)"

Което и президента постоянно декларира за нашата позиция.

ББ обаче удобно пропуска основния проблем заради който бе спрян проекта. А именно 100% монопол на Газпром  и неизгодното за България положение в договорите за ЮП.

Както  и "дребничкия" факт че руснаците се скъсаха  да прехвърлят активи, да разменят с ОМВ, Байсеф и др компании, акции , недвижимости и какво ли не, само и само Северен Поток да удовлетвори изискванията на еС и антимонополните изисквания.

 

 

Мноо хубав анализ. Браво, аферим, машалла.

Уикилийкс: България е спряла АЕЦ "Белене" под натиск на Хилари Клинтън

Цитат

Когато атовете се ритат го отнасят магаретата. Тази поговорка важи в пълна сила и за България, чиято сервилна външна политика я превърна в жертва на геополитическите боричкания между Съединените щати и Русия. В изтекла кореспонденция между Хилари Клинтън и един от помощниците й по времето, когато беше държавен секретар, става ясно, че България се  е отказала да строи АЕЦ Белене под натиск на Съединените щати. Точно в резултат на това действие миналия месец страната ни бе осъдена да плати поне 550 милиона евро на руския производител „Атомстройекспорт“. Ето какво пише помощник държавния  секретар Ричард Морнингстар до шефката си, която днес е кандидат за президент:

Увмажаема госпожо секретар, намирам се в Атина като част от обиколка в Брюксел, Рим, Атина и Анкара. Искам да ви уведомя, че получих обаждане преди малко от българския външен министър Младенов (Николай Младенов, министър на външните работи – бел. прев.), който ме уведоми, че България е решила да отмени проекта си за изграждане на АЕЦ Белене в партньорство с Русия.
Това беше важна част от дискусията по време на посещението ви в София. То (Младенов) каза, че Русия сътрудничи. България ще придобие владение върху един реактор, чието производство е завършено и ще го пренасочи към площадката в Козлодуй. „Уестингаус“ преговаря с българите за разработване на проект в Козлодуй, използвайки руския реактор.

Цитат

Източник на новината (вижте снимката  долу) е Уикилийкс и е интересно  как към нея ще подходят имащите са иначе за десни проамерикански медии, които признаваха достоверността на изтеклата информация, когато касаеше докладите на бившия посланик в България Джон Байърли, и гнилите ябълки в българската банкова система.

Иначе, документът показва как България се отказва от строежа на атомна електроцентрала включително заради натиск на една велика сила без да става ясно дали и с какво тя компенсира държавата ни за подобно решение и дали се ангажира с подкрепа срещу евентуални съдебни искове от страна на Русия. Което е по-важно, вижда се, че е имало натиск американската компания „Уестингхаус“ да продължи работата по инсталиране на ядрени мощности около един от руските реактори, който е бил завършен, към момента на изтеклата кореспонденция.

Борисов и Младенов да плащат на Атомстройекспорт

Уязвимата позиция, в която видимо е поставена България, е отговорност  на първото правителство на Бойко Борисов и неговия външен министър Николай Младенов. В  момента той е специален представител за Ирак на генералния  секретар на ООН Пан Ки-Мун.

Цитат

Най-логичното нещо, което изтеклата информация трябва да породи на институционално ниво е разследване за това дали Борисов и Младенов са успели да защитят българския национален интерес. Обществото пък е длъжно да си даде сметка до какво водят решенията за  прекомерно сближаване с една страна пред воденето на балансирана външна политика. Не точно любимото начинание на президента Плевнелиев и днешния външен министър Митов, но все пак необходимо за европейска държава в 21-ви век.

Ако изтеклата информация се окаже вярна и към Бойко Борисов се демонстрира същата строгост, с която той подходи към военния и външния си министър, при дискусията за натовска флотилия в Черно море, то правилната реплика би била:

Нека Бойко Борисов и Николай Младенов да си плащат реактора. Нека те да поработят и да видят какво е да взимат решения в полза  на чужда държава.

 

Без коментар.

Мисля че преди да караме Борисов и Младенов да плащат реактора трябва да потърсим сметка на Сакскобургготски и Първанов че ни вкараха в авантюрата Белене. В момента ми обясняват че ще ни вдигат тока защото на международния пазар нямало търсене и цената паднала. За какво точно ни е още един АЕЦ ? Да не говорим че България не може да си позволи харчовете по изграждането му.

преди 23 минути, lsmurf написа:

Мисля че преди да караме Борисов и Младенов да плащат реактора трябва да потърсим сметка на Сакскобургготски и Първанов че ни вкараха в авантюрата Белене. В момента ми обясняват че ще ни вдигат тока защото на международния пазар нямало търсене и цената паднала. За какво точно ни е още един АЕЦ ? Да не говорим че България не може да си позволи харчовете по изграждането му.

С тия 16 милЯрда (вече 18-20) дето Буда ги взе можеше 2 Беленета да построи, ама се е специализирал в правене на магистрали Как пък една не направи без да има кусури. 

преди 4 часа, Мойра написа:

Уикилийкс: България е спряла АЕЦ "Белене" под натиск на Хилари Клинтън

 

Без коментар.

Е, какво пък, според мен е време да се изтегли още едно заемче, да речем около десетина милиарда евро за да покрият старите дългове - разбирай стари от старото МУ правителство. Мда, намирисва ми на бай Ставри, килия 666, южно изложение, човека е строг, но справедлив.

преди 1 час, karadzha написа:

С тия 16 милЯрда (вече 18-20) дето Буда ги взе можеше 2 Беленета да построи, ама се е специализирал в правене на магистрали Как пък една не направи без да има кусури. 

Изложи още един довод в полза на това че беше грешка да се строи нов АЕЦ. .Предпочитам калпаво построени магистрали пред калпаво построен АЕЦ . Много по безопасно е за хората

преди 2 минути, lsmurf написа:

Изложи още един довод в полза на това че беше грешка да се строи нов АЕЦ. .Предпочитам калпаво построени магистрали пред калпаво построен АЕЦ . Много по безопасно е за хората

А защо АЕЦ да я построят калпаво – там се правят проверки от международни организации за грешки при строежа. Не е като да правиш магистрали Румъния си има АЕЦ, що не я закрие. Щото там не е бъкано от национални предатели като при нас (то не бяха Кунева, Костов, Борисов). Токът от АЕЦ е най-евтин и като спрат и последните реактори на Козлодуй, ще има 3 ката .уец у г.зо.