Аз не съм любител на конспирациите, че правителствата крият контакти с извънземни, че земята била плоска (това е пълен бъзик, макар че маса хаховци бълват видеа с доказателства), че американците сами са бутнали двете кули, че Ебола е умишлено разпространена....

За сметка на това съм напълно склонен да вярвам, че Гагарин не е първият човек в космоса и че на Луната не е пращано нищо повече от автоматизиран луноход. 

Естествено че е стъпвал, ето ти съвсем автентична снимка

Ква тъпа тема! Е, аз къде живея - виж ми профила, авторе!

преди 1 час, ined написа:

Естествено че е стъпвал, ето ти съвсем автентична снимка

Само не разбрах това с LG G5 ли е снимано или със Samsung Galaxy S7?!?!

Ех ти луно, земльо македонска

Това за кацането с обратна тяга и точно в положение баш такова, че да можеш да се изстреляш обратно по изчислена по 3,14 траектория е такъв смърдьоч

Точно тази снимка явно личи че е монтаж.Прекалили са с цвета на знамето и космонавта.Изложили са се със сянката на космонавта,която неестествено е монтирана.Ами на знамето,защо са забравили да сложат сянка?На пръта му,където е забит поне трябваше да има!Въобще поредния гаф.

преди 15 минути, Димитър 59 написа:

Точно тази снимка явно личи че е монтаж.Прекалили са с цвета на знамето и космонавта.Изложили са се със сянката на космонавта,която неестествено е монтирана.Ами на знамето,защо са забравили да сложат сянка?На пръта му,където е забит поне трябваше да има!Въобще поредния гаф.

А за мен знамето е видимо леко размазано.

преди 40 минути, Реджеп Иведик написа:

Ех ти луно, земльо македонска

Това за кацането с обратна тяга и точно в положение баш такова, че да можеш да се изстреляш обратно по изчислена по 3,14 траектория е такъв смърдьоч

Ти не знаеш ли, че българин е замесен в цялата работа? Изчислил им е траекториите и .н.

 

И аз реагирах с хасмешка преди време, когато за първи път чух за предишните съветски космически опити, но след това разбрах кой е бил Гагарин, каква е била неговата роля в полета и какво е правил после до края на живота си.

1. Гагарин не е бил велик пилот изпитател, заслужил великата мисия, защото е the best of the best. Бил е обикновен пилот, достатъчно трениран да издържи ужасния полет без да оповръща много скафандъра. Бил е подбран заради чаровния си външен вид и речовитостта си.



2. Гагарин не е имал НИКАКЪВ контрол над кораба. Абсолютен куфар. Единственото му преимущество пред кучето Лайка е била способността му да катапултира от падащата капсула. За Лайка също се твърди, че е умряла скоро след излитането вместо след 2 дена, но няма никакви доказателства за нищо.

3. Една константа на съветската космическа програма е била никога да не извършва стартове пред "свободни" журналисти и да публикува единствено успешните полети. В първите години на космическите опити е имало ужасно много фалове, катастрофи, лъжи, прикривания... Финансирането на програмата е било безумно скъпо и с една едничка цел - пропаганда. Нямало е място за признаване на неуспехи.

Гагарин не е първият човек в космоса, а е първият, който успешно се е приземил. Имало е опити и преди него, имало е авария дори и с неговия кораб, но въпреки влизането под непредвидено кофти ъгъл в атмосферата автоматиката е успяла да изхвърли със закъснение контролния модул и да не се разпадне, въпреки ужасното въртене и натоварване. Красивият млад пилот е оцелял и е прекарал следващите 6 години от живота си да обикаля от град на град, да държи речи и да прославя подвизите на комунистическата партия.
 

Оразмерено на 94% (било е 640 x 527) - Натиснете изображението за оригиналния размер

преди 2 часа, ined написа:

Естествено че е стъпвал, ето ти съвсем автентична снимка

Естествено, че това е шега и няма защо да я обсъждаме. Но Македония е наша и значи можем да се гордеем, че наши са били и на луната.  А където стъпи балканец леле мале ...

Редактирано 15 май 201610 г. от a-va62 (преглед на промените)

Този форум все повече и повече "прогресира" с такива теми, сътворени от интелектуални инвалиди.

ха ха, това е снимка от репетицията; от галерия НАСА

 

 

преди 3 часа, zemonti написа:

1. Гагарин не е бил велик пилот изпитател, заслужил великата мисия, защото е the best of the best. Бил е обикновен пилот, достатъчно трениран да издържи ужасния полет без да оповръща много скафандъра. Бил е подбран заради чаровния си външен вид и речовитостта си.

Оразмерено на 94% (било е 640 x 527) - Натиснете изображението за оригиналния размер

Без доказателства просто си спекулираме.

Аз пък съм, чел че Гагарин са го избрали пред друг, по-подготвен космонавт, защото на онзи името му не било руско(а може и да се отнасяше за друг случай в съветската авиация). Чел съм също, че жив човек е виждал обратната страна на Луната преди американците и "съмнителните" им кацания. Чел съм и, че е изпратен кораб към Марс, като в него е имало космонавт, който е знаел, че пътуването е еднопосочно, но се е съгласил да участва. Дали е стигнал до Марс не знам. Спекулации много. Гагарин дори и да не е първият човек в космоса, поне е първият, завърнал се жив от там(официално). Пак си е постижение.

Нито американците нито руснаците ще си признаят подобни прегрешения, ако въобще има такива.

От друга страна, след като Луната е една холограма, както ни показаха в едно клипче в една друга тема, за каква обратна страна говорим и за какви кацания.

преди 17 минути, A.com написа:

Аз пък съм, чел че Гагарин са го избрали пред друг, по-подготвен космонавт, защото на онзи името му не било руско(а може и да се отнасяше за друг случай в съветската авиация).

Първия български космонавт беше избран, защото името му е Георги, а на подгласника му е Александър Александров.  Е не само за това, в Бг има едно явление - шуробаджанащина и то повлия на избора. А иначе изхвърляхме книги за първия космонавт Александър Александров. Едно към едно и за двамата по една книга. Предварително напечатани и чакали само да полети първия за да я пуснат в книжарниците. Снимки от космоса имаха и двамата. От училищната библиотека изхвърляхме неотворени нови книги за първия космонавт Александър Александров. Смятай колко са били организирани тия комунисти, преди полета книгите са били по места. И след полета набързо изчистиха ненужното. Не знам дали не си прибрах една и ако е така, трябва да потърся в дома на родителите ми. Там са ми ученическите спомени. Честно. Не си измислям. Свидетел съм. 62

Та как да повярвам, че са кацнали американците на луната. Как да не подлагам всичко под съмнение. Как да не търся във всяка теория подводни камъни ...

Редактирано 16 май 201610 г. от a-va62 (преглед на промените)

Между другото като говорим за книги има една книга преведена на български 1992г

преди 32 минути, A.com написа:

Гагарин дори и да не е първият човек в космоса, поне е първият, завърнал се жив от там(официално). Пак си е постижение.

Няма спор по въпроса.  До идването на Брежнев СССР са биели САЩ във всяко небесно начинание: драстично превъзхождащи изтребители, първи космически апарат, първо животно в космоса, първи човек в космоса,  първи апарат на луната...

След това внезапно бащата на космонавтиката (Королёв) умира и Брежнев не намира достоен наследник, нито смисъл да продължава да налива пари в пропаганден героизъм.

http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5924HR.jpg

От официалният архив на NASA,  конкретно от мисията на Аполо 11. Ха сега кажете ми дали това е снимка на луноход на луната, с тия луфтове по снадките, с тия части като намачкан станиол от шоколад, елементи увити с черен найлон като от чувалите за боклук, дали това чудо е било на луната? Аз се съмнявам. Ами защо няма ни една звезда? Толкова са много гледайки от земята, а ни една не се вижда от луната. Защо само половината земна сфера се вижда? Луната хвърля сянка? ха ха Значи е имало слънчево затъмнение тогава.  

Оригинална снимка от сайта на НАСА, къде е верно сянката на знамето? Като че има, но наляво, обратно на останалите сенки. Две слънца ли имало? А и нали няма въздух там, как това знаме се вее или е от картон, да седи изправено? Въпроси мнооого.

 

 

Редактирано 16 май 201610 г. от a-va62 (преглед на промените)

Не си наблюдателен, знамето не се вее. Не са били чак толкоз убити, че да пуснат вятър на площадката.

Личи си, че е конструкция, а платът просто така си виси от горната пръчка. Тук измамата е умела.

 

преди 2 минути, Реджеп Иведик написа:

Не си наблюдателен, знамето не се вее. Не са били чак толкоз убити, че да пуснат вятър на площадката.

еее, стига де, имам претенции да съм с доста добра наблюдателност; да бе пръчка, хоризонтална горе - ама не виси свободно пуснато, в долния ляв край се е повдигнало, чак сянка прави на синия участък

http://www.nasa.gov/feature/sunrise-time-lapse-from-the-international-space-station

и видеото им е фалшиво - веднъж като пътувах със самолет се случи срещу изгрева, слънцето пак така се показа, но небосклона над самолета стана син, а на видеото все черен фон. Такова голямо уж е слънцето доста трябва да осветява над атмосферата, луната не е много далече от земята в сравнение със отдалечеността на слънцето от двойката, ако пък не осветява, трябва да има звезди. И как така камерите все насочени някаква част от летателния апарат да е заснета, не би ли следвало да изчистят кадъра от това ...

 

преди 4 минути, дръндю написа:

а някой знае ли за твърдението на учени, че земята е обвита в радиоактивна сфера и все още няма измислен щит  срещу нея за да има
възможност жив организъм да излезе в открития космос и човек не може да иде на луната именно заради това
всъщност доказват, че без тази радиоактивна сфера, човечеството би загинало от космически днк...ъ-ъ-ъ...вируси

Твърдения може да има не едно. По интересния въпрос според мен е, "действителността" една ли е ?

Дискът на земята, също е възможно да се вижда половиния, да се вижда целия, да се вижда една четвърт и нищо да не се вижда. Това зависи от относителното местоположение на слънцето. Също както е и с луната гледана от земята. Имаме новолуние, пълнолуние, първа и последна четвърт.

Така и луняните имат новоземие, пълноземие, първа и последна четвърт.

Изпъкналата част на диска указва посоката в която се намира слънцето.

преди 1 минута, дръндю написа:

не отричам, че може да е фалшиво, но това видео не е от самолет, а от космическа станция

е да де, от космическа станция; как така камерите все насочени някаква част от космическата станция да е заснета, не би ли следвало да изчистят кадъра от това ... все пак не правят снимки за спомен ...за какво им е да снимат панелите или там каквото е на станцията, или да е по-убедителна снимката/видеото, видите ли това е от космическа станция; има само сателити, метеорологични балони в земната атмосфера и нищо по-вече ... нищо и никой не е напускал екзосферата.

преди 2 часа, дръндю написа:

само ми е странно, че не виждам звезди

По същата причина, поради която не ги виждаш и от повърхността през деня, т.е. разликата в яркостите на обектите в кадър е (изключително меко казано) по-голяма от динамичния диапазон на средството за наблюдение.

Редактирано 16 май 201610 г. от flare (преглед на промените)

Това е мода вече навсякъде по света. Всичко, което е направено или се прави от човечеството е просто конспирация. Водят се някакви безмислени спорове без да има никой неоспорими доказателства. 

Колкото до тази тема има видеоклип, където са дадени няколко точки, поради които се смята че кацането на Луната е измислица, както има и клип, където тези аргументи са оборени и обяснени и е доказано, че на Луната е кацано.

Така или иначе истинските доказателства са в НАСА, само че никой от нас няма достъп до тях. За мен кацането на Луната е осъществено. Давам само едно доказателство за него. По това време СССР и САЩ са във времето на студената война. Съответно се състезават за космическото превъзходство. Когато САЩ кацат на Луната и обявяват официално тази новина, никоя друга държава не ги опровергава или не нарича САЩ измамници включително СССР. Освен това кораба е следен от доста любители с телескопи и радиостанции.

 

преди 3 часа, дръндю написа:

не отричам, че може да е фалшиво, но това видео не е от самолет, а от космическа станция

само ми е странно, че не виждам звезди

и две станции една срещу друга се снимат

Редактирано 16 май 201610 г. от a-va62 (преглед на промените)