А, не мога да ти изчета глупостите, Мирко. Наистина си латерна без грам мисъл или поне опит да съпоставиш различните писания и гледни точки. Все едно контактвам с радиоточка.

преди 4 минути, absurt написа:

А, не мога да ти изчета глупостите, Мирко. Наистина си латерна без грам мисъл или поне опит да съпоставиш различните писания и гледни точки. Все едно контактвам с радиоточка.

Какво да направя че си ограничена и не можеш и не искаш  да четеш история и ФАКТИ ?

 

преди 7 часа, absurt написа:

Ще ти помогна, защото виждам че много неща знаеш, но когато са в ущърб на руснаците. Щом не са, някак неуверен ставаш и почваш да не знаеш....

https://www.dnevnik.bg/sviat/2022/02/21/4314812_minskite_sporazumeniia_ot_kogo_i_koga_sa_prieti_kakvo/

 

Много уверено съм написал това:

Цитат

А къде са спали украинците, когато са подписвали Минските споразумения не знам.

Някакво двусмислие ли има?

 

Извинявай, какво точно трябва да науча от посочената от теб статия?

Цитат

След това в Минск се проведе среща в Нормандския формат (с участието на президентите на Русия, Украйна, Франция и Германия). Документът е подписан от същата контактна група, а лидерите на четирите държави го подкрепиха със своята декларация.

В него бяха определени военни и политически стъпки, които остават неизпълнени. Голяма пречка беше настояването на Русия, че тя не е страна в конфликта и следователно не е обвързана с неговите условия. Точка 10, например, призовава за изтегляне на всички чуждестранни въоръжени формирования и военна техника от двата спорни региона, Донецк и Луганск: Украйна казва, че това се отнася за сили от Русия, но Москва отрича, че има сили там.

Върховната Рада прие закон за специалния статут на Донбас през 2015 г., той свърза влизането му в сила с провеждането на местни избори. В същото време Киев настоя, че първо трябва да възстановят контрола над границата и едва след това да проведат избори. Москва категорично не се съгласи с това.

Москва не е страна в конфликта, но пък настоява да определя какво да се случва. Ку-ку.

Забравх, че родните путинолюбци вярвата на всяка дума на цар Путин и на Русия. Путин казва - няма руски вежливи човечета в Крим - путинолюбците му вярват. Путин казва - всичко беше планирано, вежливите човечета бяха там - путонолюбците му вярват. Путин, велкият държавник, как такова загнилия запад. Ку-ку.

 

 

преди 5 часа, gagodrago написа:

--------------------

Ако беше живял по време на Руско-турската освободителна война, ти на коя страна щеше да бъдеш?

На страната на Русия, или на страната на султана? 

Отговори на въпроса.

На страната на българите.

Да не забравите да си купите фесове и да чакате султана. Путин, като един стожер на правдата и истината може и да измъкне молбата на Живков да станем съветска република и ще ви се сбъднат мечтите.

преди 1 час, A.com написа:

Забравх, че родните путинолюбци вярвата на всяка дума на цар Путин и на Русия. Путин казва - няма руски вежливи човечета в Крим - путинолюбците му вярват. Путин казва - всичко беше планирано, вежливите човечета бяха там - путонолюбците му вярват. Путин, велкият държавник, как такова загнилия запад. Ку-ку.

Да не забравите да си купите фесове и да чакате султана. Путин, като един стожер на правдата и истината може и да измъкне молбата на Живков да станем съветска република и ще ви се сбъднат мечтите.

-----------------------

 

Ефенди, не ми казвай какво да правя!

 

Ти си слагай феса и си обуй потурите. Двамата с тъпиро20 сте ясни на всички в този форум - много ли ви е яд на "злите" руснаци, които ви освободиха от добрия султан и ви провалиха мераците за велика османска империя? 
Да, ако не бяха злите руснаци да те освободят, сега ти и тъпиро20 щяхте да приготвяте в килера юфката на турския си господар.

 

преди 1 час, gagodrago написа:

Ефенди, не ми казвай какво да правя!

Ау, милия. Той си позволява да казва на мен какво да правя, ама аз на него да не казвм.

преди 8 часа, gagodrago написа:

Ако беше живял по време на Руско-турската освободителна война, ти на коя страна щеше да бъдеш?

На страната на Русия, или на страната на султана? 

Отговори на въпроса.

Отговорих ти. Не ти хареса отговора, нали? Типична черта за всички путинофили - винаги ти дават за пример да избираш между Русия и нещо друго, но почти никога не те карат да избираш между България и нещо друго. Няма да питам защо.

На днешния ден, едни българи разстелват едни други "българи".

Военният ни министър по това време е роден в Руската империя и е служил в руската армия. А видните разстреляни "българи" не получават очакваната подкрепа нито сред войската, нито сред народа.

 

 

преди 1 час, gagodrago написа:

Ти си слагай феса и си обуй потурите. Двамата с тъпиро20 сте ясни на всички в този форум - много ли ви е яд на "злите" руснаци, които ви освободиха от добрия султан и ви провалиха мераците за велика османска империя? 

Да, ако не бяха злите руснаци да те освободят, сега ти и тъпиро20 щяхте да приготвяте в килера юфката на турския си господар.

Да, както и преди съм писал в този форум - простотията не ходи по животните, ходи по хората.

 

преди 3 часа, gagodrago написа:

-----------------------

 

Ефенди, не ми казвай какво да правя!

 

Ти си слагай феса и си обуй потурите. Двамата с тъпиро20 сте ясни на всички в този форум - много ли ви е яд на "злите" руснаци, които ви освободиха от добрия султан и ви провалиха мераците за велика османска империя? 
Да, ако не бяха злите руснаци да те освободят, сега ти и тъпиро20 щяхте да приготвяте в килера юфката на турския си господар.

Току по назад обясних на колежката ти как българите имаме държава не благодарение, а въпреки желанията на руската империя

https://www.kaldata.com/forums/topic/258171-отношенията-между-сащ-и-русия/page/263/#comment-5125452

 

преди 5 часа, A.com написа:

На страната на българите.

500 години българите не са сменили вярата, а комунето долно пита на кого би предпочел да робуваш - тъпо смотано комуне, продажния му манталитет блика отвсякъде.

преди 9 часа, miro20 написа:

Току по назад обясних на колежката ти как българите имаме държава не благодарение, а въпреки желанията на руската империя

------------------

 

Ей, тъпиро20, вие двамата с оня глyпаk, дето ти приглася сте срам за българския род.

Предците ви се въртят в гроба като ви гледат простотията и злобните, продажни души...

Айде слагай  феса и ти - такъв като тебе не може да бъде етнически българин. То и без това като видяхме снимката ти си доста черен, това едва ли е случайно...

Признай си как "злите" руснаци ти провалиха живота като те освободиха от турското робство при добрия султан.

 

----------------------------- 

На тъпиро20 мечтата му била да ходи в Анадола, да го правят султански прислужник... Затова бълва змии и гущери срещу Русия

Продължавай да дрънкаш глупости по адрес на руснаците - никой не ти симпатизира...

преди 5 минути, gagodrago написа:

------------------

 

Ей, тъпиро20, вие двамата с оня глyпаk, дето ти приглася сте срам за българския род.

Предците ви се въртят в гроба като ви гледат простотията и злобните, продажни души...

Айде слагай  феса и ти - такъв като тебе не може да бъде етнически българин. То и без това като видяхме снимката ти си доста черен, това едва ли е случайно...

Признай си как "злите" руснаци ти провалиха живота като те освободиха от турското робство при добрия султан.

 

----------------------------- 

На тъпиро20 мечтата му била да ходи в Анадола, да го правят султански прислужник... Затова бълва змии и гущери срещу Русия

Продължавай да дрънкаш глупости по адрес на руснаците - никой не ти симпатизира...

Относно Шипка, едва ли мнението на историка Божидар Димитров /лека му пръст/ значи нещо за вас, промитите неграмотни исторически осакатени комунета , но все пак да припомня как сме спасили руските войски които са неглижирали и подценили ситуацията.

За всички българи /не за теб/ ще е интересно да си припомнят и не забравят това :

https://www.24chasa.bg/novini/article/6635450

https://www.24chasa.bg/ojivlenie/article/6387735

И още :

https://ivo.bg/2016/08/09/храбрите-българи-спасиха-русия-на-шип/

 

преди 12 часа, A.com написа:

 

Ау, милия. Той си позволява да казва на мен какво да правя, ама аз на него да не казвм.

Отговорих ти. Не ти хареса отговора, нали? Типична черта за всички путинофили - винаги ти дават за пример да избираш между Русия и нещо друго, но почти никога не те карат да избираш между България и нещо друго. Няма да питам защо.

На днешния ден, едни българи разстелват едни други "българи".

Военният ни министър по това време е роден в Руската империя и е служил в руската армия. А видните разстреляни "българи" не получават очакваната подкрепа нито сред войската, нито сред народа.

 

 

Да, както и преди съм писал в този форум - простотията не ходи по животните, ходи по хората.

 

Дал си линк, ама дали си прочел материала с разбиране или просто си търсиш под вола- теле? За мен-второто е, но ползата от толкова елементарни манипулации е никаква. В линка се говори за опит за преврат- военен преврат, организиран срещу законната власт. И ти разтягаш дъвката къде бил роден и чий потомък бил военният министър, който бил наредил разстрел? Ми, дори не си заслужава опита да се води смислен диалог с теб. Че не уважаваш себе си, е твоя работа, ама толкова неуважение към интелекта на съфорумците не бива.

За последното ти изречение- прав си. Простотията ходи по хората. Важното е, кои го осъзнават и кои решават, че тя при тях не ходи.

И разбира се това което казах как любимата ти руска империя ни е тикнала в ръцете на османлиите да ни колят и бесят на два пъти

https://www.kaldata.com/forums/topic/258171-отношенията-между-сащ-и-русия/page/263/#comment-5125452

 

И още по добре исторически обяснено
 

Цитат

 

.....

Но най-тежка с оглед българските интереси последица от тази война е организираното от Русия след нея преселение на българите. "Дядо Иван " не освобождава, а обезбългарява цели български села и градове. Фактически Русия прочиства от българи територията от дунавската делта на север до Одринско на юг. Това е най-прекият път към Цариград и Проливите по суша. Явно Русия принудително разрежда българския етнически елемент в този коридор, за да бъде по-лесно осъществим натиска й на юг към Проливите при една евентуална следваща военна кампания.
Освободила Гърция след войната от 1828-1829г. Русия "замразява" българския въпрос.
След 1828-1829г. руският император Николай I се връща към линията на поддържане на съюза и приятелството с османския султан. Туркофилската руска политика е факт и в определени периоди, както след 1829г. е доминираща.

......

Събитията от 1833г. потвърждават,  че руската източна политика има чисто имперски цели и се определя в зависимост от тях, а не толкова от чувствата
на състрадание към поробените от турците християни. Въобще делото за "освобождението " на християните и славяните в Османската империя не е първа грижа на Русия. Това дело е подчинен елемент в политиката й, чиято вечна цел е завземането на Цариград и Проливите.
С Ункярискелесийския договор от 1833г. Русия сама нанася силен удар върху авторитета си на покровител на балканските християни. Вместо с един удар да унищожи разклатената Османска империя и освободи робите християни, Русия захвърля маската на техен освободител и покровител. Запазва Османската империя, но й налага свой протекторат, като без война почти докосва вековната си цел по Източния въпрос.
Затова с основание Ункярискелесийския договор от 1833г. се счита за кулминация на руското влияние по Източния въпрос, своеобразен връх в руската балканска политика и безспорен триумф на руската дипломация от периода на управлението на император Николай I.
В знак на благодарност за руската помощ султан Махмуд II нарежда на азисткия бряг на Босфора да бъде издигнат паметник, който да увековечи за историята събитията от 1833г.  Куриозът е, че въпреки последващите руско-турски разногласия и дори войни паметникът не е бил разрушение. Остава да съществува като символ на "вечната" руско-турска дружба, както е било изписано по волята на султана на неговия текст. Турците наричат паметника "Москов - таш", т.е. "Московски камък".

........

От всичко изложено за събитията от 1833г. става ясно, че Русия в открилата се благоприятна възможност не само не освобождава България, а напротив, брани турското статукво и даже става гарант за опазване на  териториалната цялост на Османската империя. Вместо освободител на българския народ, Русия се изявява като съюзник на българския поробител турския султан.
Тази истина за антибългарския курс на руската политика личи и по отношение на освободителните движения на българите в западните български земи. Тяхната съдба се оказва отново зависима от Русия и по-точно от нейната подкрепа за изграждането на автономията на Сърбия, което на свой ред води до поробването
на българите в Тимошко през 1833г.
По волята на Русия Сърбия остава неутрална в Руско - турската война от 1828-1829г.

.........

Княз Милош Обренович добре разбира, че пътя за сръбското разширение на изток за сметка на българите минава през Петербург.
Затова иска от Русия присъединяването на българските околии. Султанът възразява с мотив, че земите са населени с българи, т.е. сръбските претенции от етническа гледна точка са неоснователни. Дебело трябва да се посочи, че сръбските амбиции за заграбване на тези околиии не са оправдани и от историчеака гледна точка. Факт е, че районът на Тимошко никога не е било част от първата сръбска държава Рашка.
Етническите и историческите фактори обаче нямат стойност за Русия тогава, когато те са в полза на бъларския народ.
По въпроса за граничните околии Русия се застъпва за Сърбия, защото се стреми да отслаби Османската империя и да засили Сърбия като преграда срещу австрийския натиск на юг към Солун.  Русия желае Сърбия да получи Тимошко и по стратегически  причини, защото това е единственият район, през който руските войски от територията на Влашко могат пряко да нахлуят на сръбска земя.
Руският емисар Коцебу е изпратен като председател на смесената сръбско-турска комисия за определяне на новата граница. Той прави всички възможно, за да удовлетвори сръбските претенции в ущърб на българите.

....

В заключение можем да обобщим, че въпреки благоприятните условия българското освобождение в 1833г. не се състои. Основната причина за това е външнополитическа. Българското освобождение през 1833г. не се случва не толкова поради незрялостта на възрожденското ни общество, колкото поради нежелание на Русия реално да помогне на българите.
Ангажиран със своите имперски проекти и войни, руският император Николай I продължава антибългарския курс на своите предшественици на престола, брани турското статукво, дори тогава когато е разклатено, както в случая с египетската криза, и укрепва своето влияние в балканските държави по изпитаната имперска рецепта чрез раздаване на български земи на съседите ни.

http://www.sitebulgarizaedno.com/index.php?option=com_content&view=article&id=711:ag&catid=29:2010-04-24-09-14-13&Itemid=61

Чети и реви.

Между другото, като виден русофилопутинист, що не отидеш да се поклониш на паметника на вечната дружба между руската и османска империи ?

 

Редактирано 23 февруари 20224 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 10 минути, miro20 написа:

Относно Шипка, едва ли мнението на историка Божидар Димитров /лека му пръст/ значи нещо за вас, промитите неграмотни исторически осакатени комунета , но все пак да припомня как сме спасили руските войски които са неглижирали и подценили ситуацията.

За всички българи /не за теб/ ще е интересно да си припомнят и не забравят това :

https://www.24chasa.bg/novini/article/6635450

https://www.24chasa.bg/ojivlenie/article/6387735

И още :

https://ivo.bg/2016/08/09/храбрите-българи-спасиха-русия-на-шип/

 

Хи, хи! Защо ли не се учудвам, че тукашният ти гуру е тоя нещастен човечец?

А, мнението на Божидар Димитров срещу " мнението" на Вазов, ми е трудно дори да си представя, но за умрелия нищо лошо. Само това- смехотворното, как 6500 души българи сме били спасили руснаците от разгром, докато са се биели на един от фронтовете с турците, е достатъчно.

Тъй де.. пак се оказах прав относно колко "значи за вас"  историята и фактите от нея.

преди 3 часа, miro20 написа:

Тъй де.. пак се оказах прав относно колко "значи за вас"  историята и фактите от нея.

Прав си, ама само в сънищата си. Историята и фактите в нея са налице. Предположенията на един историк, без да са минали през цедилката, за да бъдат приети и официализирани от научната общност, си остават само негови предположения. Нищо повече. Ама, как да разбереш, като ти си по ефектните изхвърляния и емоционалните изблици, вместо упоритото четене, разнищване и сравнение на различни източници?

преди 4 часа, absurt написа:

А, мнението на Божидар Димитров срещу " мнението" на Вазов.....

"срещу" е само в твоята глава - в действителността мнението на Вазов напълно се припокрива с мнението на Димитров. Стига човек да е запознат с фактите де, сиреч да е чел, а не да си папагалства руска пропаганда.

преди 1 час, absurt написа:

Прав си, ама само в сънищата си. Историята и фактите в нея са налице. Предположенията на един историк, без да са минали през цедилката, за да бъдат приети и официализирани от научната общност, си остават само негови предположения. Нищо повече. Ама, как да разбереш, като ти си по ефектните изхвърляния и емоционалните изблици, вместо упоритото четене, разнищване и сравнение на различни източници?

Е нямам думи. Какви предположения те гонят бре. Каква цедикла, какво приемане официално ?

Всичко казано се основава и обосновава на ФАКТИ. За които никой не спори. Б.Димитров цитира дати, хронология, цифри на състава на армиите, кое как е ставало и т.н.

Това че ти и разните там съветорусофилопутинисти, не си ги знаели тези неща е съвсем друга тема.

преди 27 минути, insec написа:

"срещу" е само в твоята глава - в действителността мнението на Вазов напълно се припокрива с мнението на Димитров. Стига човек да е запознат с фактите де, сиреч да е чел, а не да си папагалства руска пропаганда.

Абсолютно. Това показва че дори не чете , но вече е готова със спора че "не е така' . И че била сравнявала различни източници. А не епрочела ни един !

 

 

преди 3 минути, miro20 написа:

Абсолютно. Това показва че дори не чете , но вече е готова със спора че "не е така' . И че била сравнявала различни източници. А не епрочела ни един !

Аз съм имал случаи да ми се обясняват, как Левски бил извикал братята руснаци, та камо ли на Вазов да му се размине.

преди 2 часа, insec написа:

"срещу" е само в твоята глава - в действителността мнението на Вазов напълно се припокрива с мнението на Димитров. Стига човек да е запознат с фактите де, сиреч да е чел, а не да си папагалства руска пропаганда.

Каква руска пропаганда пак ти се привижда? Може ли като папагали да сте научили 2 думи и да ги мятате непрекъснато по всеки, който не ви пее в хора? 

Ами, да, огромна пропаганда трябва, че да повярва човек, как 6500 души са спасили руската армия от тотален разгром в България и оттам- в останалите 2 точки на света, където са водили успоредни сражения с турците. Ами, смешни ставате с изкривените си от омраза психики.

Героизмът на опълченците не подлежи на съмнение, въпреки че се намериха мекерета, чели "новата история", които по едно време твърдяха, че нищо не били направили. Вие в глупостта си, изпадате в другата крайност- спасили били руските войски. Спасили са битката, разбира се, ама Божидар Димитров, в манията си да опровергае че е имало турско робство, а да го прекръсти на османско присъствие, какви ли не глупости изтърваше накрая.

И пак ще повторя- всеки историк и обикновен профан, може да напише каквото намери за добре, да го подкрепи с истински или недотам, факти, за да направи собственото си заключение, което да обяви за меродавно. Само че, има научна общност, има хора в нея, оторизирани да разглеждат тези нови предложения и да решат дали са факти или вярвания на автора. Но, как можете да го схванете, като в главите ви само "фили" и "фоби" шетат, но не логика и мисъл. 

.

преди 13 минути, absurt написа:

Героизмът на опълченците не подлежи на съмнение, въпреки че се намериха мекерета, чели "новата история", които по едно време твърдяха, че нищо не били направили. Вие в глупостта си, изпадате в другата крайност- спасили били руските войски. Спасили са битката, разбира се, ама Божидар Димитров, в манията си да опровергае че е имало турско робство, а да го прекръсти на османско присъствие, какви ли не глупости изтърваше накрая.

И пак ще повторя- всеки историк и обикновен профан, може да напише каквото намери за добре, да го подкрепи с истински или недотам, факти, за да направи собственото си заключение, което да обяви за меродавно. Само че, има научна общност, има хора в нея, оторизирани да разглеждат тези нови предложения и да решат дали са факти или вярвания на автора. Но, как можете да го схванете, като в главите ви само "фили" и "фоби" шетат, но не логика и мисъл. 

Ти малко срама нямаш ли ??

Не знам колко умна трябва да си за да наричаш Божидар Димитров профан, че е оправдавал турското робство?!?!?!?? Що за простотии бре ?

Нямам думи  !

И за каква научна общност говориш и се уповаваш ?

Някой да не би да е опровергал Божидар Димитров ?

Та именно той е тази водеща фигура в българската истороведия и "научна общност" бре !

Леле какви плямпала имало тук !  рипат като козички на амбразурата да защитят всяко "съмнение' в героичния водещ първообраз на рускосъветската армия !

преди 26 минути, absurt написа:

Ами, да, огромна пропаганда трябва, че да повярва човек....

как Вазов и Димитров били на диаметрално противоположни мнения - съответно и как, ако не били руснаците, сега сме щели да носим чалми, инак не че руска пропаганда имало.

преди 6 минути, miro20 написа:

Ти малко срама нямаш ли ??

Не знам колко умна трябва да си за да наричаш Божидар Димитров профан, че е оправдавал турското робство?!?!?!?? Що за простотии бре ?

Нямам думи  !

И за каква научна общност говориш и се уповаваш ?

Някой да не би да е опровергал Божидар Димитров ?

Та именно той е тази водеща фигура в българската истороведия и "научна общност" бре !

Леле какви плямпала имало тук !  рипат като козички на амбразурата да защитят всяко "съмнение' в героичния водещ първообраз на рускосъветската армия !

Ти се оказа просто глупав, бе, Мирко! А аз те мислех за наивен донякъде, обладан от комплекси, и изкарващ жълти стотинки. Не е възможно, човек с нормална интелигентност, да върне такава тъпотия на поста който съм ти написала. 

Мога, разбира се, да те поканя да дадеш линк към официално приетата теза на Б. Димитров, щото то си има ред, по който стават тези неща. Ама, няма смисъл- ти си силен в олайването, не във поисканите факти. Още чакам да ни засипеш с мнения на руснаци, живеещи в автономиите, които да разкажат колко добре са живели, ама как не искат доброто, а предпочитат война и мор. 

Не се усещаш, че задмина Матросов в защита на всичко, що е против руснаците. Ще каже човек, че са те подсигурили бандеровците доживот.

преди 6 минути, absurt написа:

Ти се оказа просто глупав, бе, Мирко! А аз те мислех за наивен донякъде, обладан от комплекси, и изкарващ жълти стотинки. Не е възможно, човек с нормална интелигентност, да върне такава тъпотия на поста който съм ти написала. 

Мога, разбира се, да те поканя да дадеш линк към официално приетата теза на Б. Димитров, щото то си има ред, по който стават тези неща. Ама, няма смисъл- ти си силен в олайването, не във поисканите факти. Още чакам да ни засипеш с мнения на руснаци, живеещи в автономиите, които да разкажат колко добре са живели, ама как не искат доброто, а предпочитат война и мор. 

Не се усещаш, че задмина Матросов в защита на всичко, що е против руснаците. Ще каже човек, че са те подсигурили бандеровците доживот.

Продължаваш да се излагаш. Вместо да си посипеш главата с пепел за глупостите ,лъжите и обидите които наговори за Божидар Димитров, който да тинапомня е светило в познаването на българската история.

Не познаваш историята, не приемаш и не четеш , а имаш непокрито самочувствие да квалифицираш и говориш за "официални позиции" без хал хабер да си имаш какви са те.

преди 16 минути, insec написа:

как Вазов и Димитров били на диаметрално противоположни мнения - съответно и как, ако не били руснаците, сега сме щели да носим чалми, инак не че руска пропаганда имало.

И всичко това защото имала роднини от терористичните недорепублики и е върла защитничка на Рашистан и фашиста Путя.

Много отдавна бях въвел за такива родоотстъпници понятието "националнокастрирани" . Които величаят приностите , лъжите и пропагандата на чужди държави и погазват своята, българска история, която освен всичко и не познават.

 

САщ няма да се намеси срещу действията  на Русия

 имат таен сговор

 ЕС да наложи санкции

и цената  на газта да се вдигне

което устройва американците с втечнения газ  която ще продават в европа на  четворна цена  

Ето мнението на Боян Чуков, а той доста разбира......

https://vtorifront.bg/article/boyan-chukov-ima-dogovorka-mezhdu-sasch-i-rusiya-za-koyato-ne-se-govori?fbclid=IwAR1l8GgwTeI6v-4wzGTllNIdDYLn2puPyYlhK_-1ydKsQrRqULIgfRWwGVY