на 19.02.2022 г. в 17:00, A.com написа:

Свободните съчинения не случайно се наричат така. Когато на черното кажеш, че е черно, а не бяло това не е буквализъм. Това е истината. Снощи се зачудих

Правилно.Свободни съчинения или пасквил не случайно се наричат така.Попаднах на едно такова съчинение.

 

на 19.02.2022 г. в 17:00, A.com написа:

НАТО е отбранителен съюз.

В пояснение на това повече от свободно съчинение дори е цитиран първи член от този пасквил.

 

на 19.02.2022 г. в 17:00, A.com написа:

Страните по Договора се задължават в съответствие с Устава на Организацията на обединените нации да уреждат всеки международен спор, в който могат да се окажат въвлечени, с мирни средства и по начин, който да не застрашава международния мир, сигурност и справедливост, и да се въздържат в международните си отношения от заплаха със сила или употреба на сила по какъвто и да е начин, несъвместим с целите на Организацията на обединените нации

По настоящем страната САЩ се явява окупатор и инициатор на войната в Сирия.

САЩ се явява инициатор на нападението над Ирак, окупацията му и заграбване на природните богатства на тази страна заедно с други държави членове на "отбранителния съюз".

Преди няколко месеца се изтеглиха от една от предните си отбранителни линии.Не зная как да я наричаме особено близка,  жизнено важна........, но незнайно защо намираща се отново на чужда територия при това на повече от 7-8000км от Вашингтон.Не съм проверявал колко точно е разстоянието до Кабул.

Нека си припомним и друго нападение над суверенна държава - Либия.

Тези действия са именно в разрез и нарушение на международното право.

Затова напълно разбираемо, така наречения "отбранителен съюз" въобще не може да се третира като такъв, а като агресор.А тези членове които цитираш са просто наистина св.съчинение.

Афганистан, Либия, Ирак, Сирия сигурно са държави, които са нападнали НАТО, а тоя съюз  се отбранява.

преди 2 часа, absurt написа:

Коректността изисква да зачитаме истината. Преди години, нямаше нито един руски войник в останалите страни от соц. лагера, въпреки че бяха членки на Варшавския договор. А, в Германия, руснаците бяха по сключения договор, според който,Берлин беше разделен на сектори и там маршируваха, френски, руски, американски, английски и вече не се сещам кои още, войски.

Да зачетем истината тогава:

Цитат

Се́верная гру́ппа во́йск (СГВ) — оперативно-стратегическое военно-территориальное формирование Вооружённых Сил СССР и Вооружённых Сил Российской Федерации, находившееся на территории Республики Польша.

Центральная группа войск (ЦГВ) — оперативно-стратегическое объединение (группа войск) Советских Вооружённых Сил, дважды существовавшее в период после окончания Великой Отечественной войны:

1. в 1945—1955 годах дислоцировалась на территории Австрии и Венгрии;
2. в период с 24 октября 1968 по 21 июня 1991 дислоцировалась в Чехословакии (ЧССР).

Южная группа войск (ЮГВ) — оперативно-стратегическое объединение Вооружённых Сил СССР, временно расквартированное на территории Болгарии и Румынии (1945—1947) и Венгрии (24.11.1956—19.06.1991).

Полша, Унгария, Чехословакия.

 

преди 2 часа, absurt написа:

От друга страна-въобще не може да се прави сравнение с купени от дадена страна въоръжения, с които да поддържа боеготовността си и разполагането на чужди въоръжения и войници в тази страна, уж да я отбраняват, при положение, че тя въобще не е заплашена, тъй като не е в изострени отношения с никого. Тия номера на янките- всички сме заплашени, щото сме добрите, затова дай да ви разположим оръжията си и войниците си, не са от вчера. 

Армията за какво се използва - за нападение или за отбрана? Въоръжение се купува само за да се поддържа боеготовността на армията? Във военни съюзи се влиза само ако си заплашен?

 

преди 1 час, badr написа:

Правилно.Свободни съчинения или пасквил не случайно се наричат така.Попаднах на едно такова съчинение.

В пояснение на това повече от свободно съчинение дори е цитиран първи член от този пасквил.

По настоящем страната САЩ се явява окупатор и инициатор на войната в Сирия.

САЩ се явява инициатор на нападението над Ирак, окупацията му и заграбване на природните богатства на тази страна заедно с други държави членове на "отбранителния съюз".

Преди няколко месеца се изтеглиха от една от предните си отбранителни линии.Не зная как да я наричаме особено близка,  жизнено важна........, но незнайно защо намираща се отново на чужда територия при това на повече от 7-8000км от Вашингтон.Не съм проверявал колко точно е разстоянието до Кабул.

Нека си припомним и друго нападение над суверенна държава - Либия.

Тези действия са именно в разрез и нарушение на международното право.

Затова напълно разбираемо, така наречения "отбранителен съюз" въобще не може да се третира като такъв, а като агресор.А тези членове които цитираш са просто наистина св.съчинение.

Афганистан, Либия, Ирак, Сирия сигурно са държави, които са нападнали НАТО, а тоя съюз  се отбранява.

badr, в тази тема има изброени всички места, където е газил миризливия ботуш на янките.

Недей да бъркаш САЩ и НАТО. САЩ си водят войни без да се съобразяват с НАТО и нито един член от договора, който наричаш пасквил не задължава останалите членки на НАТО да подпомагат САЩ(или който и да е друг член на НАТО, започнал война) по пакъвто и да било начин.

Сигурен съм, че си спомняш за Фолкландсата война. Там Великобритания участва сама, въпреки че е член на НАТО.

По време на Суецката криза членките на НАТО Франция и Великобритания воюват сами(да се разбира, че не са подкрепени военно от другите страни, членки на НАТО) срещу Египет. Подкрепени са от Израел.

Ирак окупира Кувейт и я обяви за своя 19-та провинция. Това не се случи по мирен път. Последваха достатъчно на брой резолюции от Съвета за сигурност на ООН, в който и СССР участваше. В сформираната колалиция срещу Ирак учстват над 30 държави. Ето ти тези, които не са членове на НАТО - Афганистан, Аржентина, Австралия, Бахренин, Бангладеш, Египет, Хондурас, Мароко, Нова Зеландия, Нигер, Оман, Пакистан, Саудитска Арабия, Сенегал, Сиера Леоне, Сингапур, Южна Корея, Швеция, Сирия, ОАЕ. Включително и Чехословакия, Унгария и Полша.

За Ирак "НАТО" е агресор, за Кувейт "НАТО" е спасител.

Втората война в Ирак е започната от САЩ и Великобритания без резолюция на СС на ООН. Членките на НАТО Франция, Германия и Канада са против.

Войната в Афганистан е започната от САЩ, Канада, Великобритания и Австралия. Останалите членове на НАТО се включиха малко по-късно.

Войната в Либия(2011) е в изпълнение на резолюция на СС на ООН(никой не е гласувал против, включително Китай и Русия), като за главен виновник може да се обяви Франция, а не САЩ.

 

Цитат

Според Белия дом обаче, Русия не само, че не изтегля войниците, но и е разположила нови 7000. Източник твърди, че има нова дата за руска инвазия - от първоначалната 16 февруари, сега тя е 20 февруари. 

Интересно кога ще е новата дата,която ще сънува БайДън  

преди 11 часа, A.com написа:

badr, в тази тема има изброени всички места, където е газил миризливия ботуш на янките.

Недей да бъркаш САЩ и НАТО. САЩ си водят войни без да се съобразяват с НАТО и нито един член от договора, който наричаш пасквил не задължава останалите членки на НАТО да подпомагат САЩ(или който и да е друг член на НАТО, започнал война) по пакъвто и да било начин.

Позволи ми обаче да възразя.Пасквила, както го нарекох, съдържа изричен текст, че подписалите го.

Цитат

Страните по Договора се задължават в съответствие с Устава на Организацията на обединените нации да уреждат всеки международен спор, в който могат да се окажат въвлечени, с мирни средства и по начин, който да не застрашава международния мир, сигурност и справедливост, и да се въздържат в международните си отношения от заплаха със сила или употреба на сила по какъвто и да е начин, несъвместим с целите на Организацията на обединените нации

Както виждаш - страните се задължават да не водят войни, но го правят въпреки изрично поетите задължения.А следващия член е още по-интересен.

Цитат

Член 6 

За целите на член 5 за въоръжено нападение срещу една или повече от страните по Договора ще се смята въоръжено нападение:

срещу територията на някоя от страните по Договора в Европа или Северна Америка, срещу Алжирските департаменти на Франция, срещу територията на Турция или срещу островите в Северноатлантическата зона на север от Тропика на рака, намиращи се под юрисдикцията на някоя от страните по Договора;

срещу въоръжените сили, кораби или самолети на някоя от страните по Договора, когато те се намират върху или над тези територии или друг район на Европа, в който от датата на влизането на Договора в сила са били разположени окупационни сили на някоя от страните по Договора, в Средиземно море или в Северноатлантическата зона на север от Тропика на рака.

Тук дори се договаря помощ на окупационни части, и то военна помощ, които съгласно правото подлежат на ликвидиране.Страните се задължават да подпомагат престъпна дейност.И както виждаш, това не е отбранителен съюз.

Та затова твърдя, че този договор е пасквил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

преди 19 часа, absurt написа:

Коректността изисква да зачитаме истината. Преди години, нямаше нито един руски войник в останалите страни от соц. лагера, въпреки че бяха членки на Варшавския договор.

Айде пак старите соц опорки. каксме нямали нито един руски солдат, нито една руска база...

Ехооо балонитееее, НРБ бе ИЗЦЯЛО под военното и политическо ръководство от Москва. Нищо у нас не се предприемаше без разрешение, одобрение и съдействие от Кремъл !

И  външната ни политика , разузнаване и служби , за които истории споделят  всякакви бивши, свидетелстват пряко за това.

И самия бай Тошо бе казал в прав текст как у нас в ръководствата на службите в София е имало "другари" , които  "са си вършели тяхната работа, и ние не им сме се месели"

За какво им е руски войски, след като нашите са изцяло в тяхно разпореждане ??

 

преди 5 часа, miro20 написа:

Айде пак старите соц опорки. каксме нямали нито един руски солдат, нито една руска база...

Ехооо балонитееее, НРБ бе ИЗЦЯЛО под военното и политическо ръководство от Москва. Нищо у нас не се предприемаше без разрешение, одобрение и съдействие от Кремъл !

И  външната ни политика , разузнаване и служби , за които истории споделят  всякакви бивши, свидетелстват пряко за това.

И самия бай Тошо бе казал в прав текст как у нас в ръководствата на службите в София е имало "другари" , които  "са си вършели тяхната работа, и ние не им сме се месели"

За какво им е руски войски, след като нашите са изцяло в тяхно разпореждане ??

 

Мирко, Мирко, пак разтягаш локуми, пак философстваш, но поне накрая се съгласяваш с мен, че руски войници тук не е имало.  

За сметка на това, при липсата на вражески блок, натикани всички в НАТО, че да ни отбранява, дадохме на хамериканците 6 бази безплатно наша земя и там си идват и отиват американски войници, които дори вода не купуват от нас и които не можем да съдим, като извършат престъпление в страната ни. И това приемаш за нормално!?

преди 11 часа, badr написа:

Позволи ми обаче да възразя.Пасквила, както го нарекох, съдържа изричен текст, че подписалите го.

Както виждаш - страните се задължават да не водят войни, но го правят въпреки изрично поетите задължения.А следващия член е още по-интересен.

Тук ситуацията е малко... как да кажа. Ако някой ти обяви война и те нападне - ще воюваш. Ако някои те заплашва и решиш, че заплахите са основателни, а опитите за мирно разрешаване на проблема са неуспешни - може и да се наложи ти(не визирам теб конкретно) да започнеш война. Ако СС на ООН каже - трябва да се воюва с тази и тази държава(примерно инвазията на Ирак в Кувейт) - отиваш на война(при необходимото желание от твоя страна).

Обаче, има страни, които тълкуват договорите както им е удобно и стига да могат правят каквото си поискат.

 

Цитат

Член 6 

За целите на член 5 за въоръжено нападение срещу една или повече от страните по Договора ще се смята въоръжено нападение:

срещу територията на някоя от страните по Договора в Европа или Северна Америка, срещу Алжирските департаменти на Франция, срещу територията на Турция или срещу островите в Северноатлантическата зона на север от Тропика на рака, намиращи се под юрисдикцията на някоя от страните по Договора;

срещу въоръжените сили, кораби или самолети на някоя от страните по Договора, когато те се намират върху или над тези територии или друг район на Европа, в който от датата на влизането на Договора в сила са били разположени окупационни сили на някоя от страните по Договора, в Средиземно море или в Северноатлантическата зона на север от Тропика на рака.

Това, върху което си набелгнал е съврзано по-скоро с времето, когато договорът е бил изготвен. НАТО е създадено през 1949 година. По това време Франция все още владее територии в Алжир, затова и Алжирските департаменти на Франция са включени. По въпроса с окупационните сили - през 1949 г. Германия е със статут на окупирана. Япония също е окупирана. Затова си мисля, че когато договорът е създаден трите големи са вмъкнали каквото им е изгодно. Франция е включила задният си двор - Алжир, Великобритания и САЩ са включили окупационните си войски в Германия.

Както се вижда, теротириите които попадат под "юрисдикцията" на член 6 са посочени - всичко е на север от Тропика на рака.

Погледнато от друг ъгъл(ще дам пример с Фолкландската война, въпреки че Арженитина е в Южното полукълбо), ако Великобритания беше окупирала северната част на Аржентина, а Уругвай, Парагвай и Бразилия се включат във войната на страната на Аржентина и атакуват британските окупационни части - според този чл. 6 това се счита за нападение срещу Великобритания, и тя е в правото си да поиска от съюзниците си от НАТО да ѝ окажат военна подкрепа.

 

преди 3 часа, absurt написа:

Мирко, Мирко, пак разтягаш локуми, пак философстваш, но поне накрая се съгласяваш с мен, че руски войници тук не е имало. 

 

 

 

Ти не написа ли, че е нямало руски войници в останалите страни от соц. лагера?

на 20.02.2022 г. в 17:42, absurt написа:

Коректността изисква да зачитаме истината. Преди години, нямаше нито един руски войник в останалите страни от соц. лагера, въпреки че бяха членки на Варшавския договор. А, в Германия, руснаците бяха по сключения договор, според който,Берлин беше разделен на сектори и там маршируваха, френски, руски, американски, английски и вече не се сещам кои още, войски.

 

Русия призна руските републики във фашистка окрайна. Ура!!!

Нека ревът да започне сега. Най-после ще могат да си въведат санкциите, но нека знаят, че Русия няма да изостави синовете и дъщерите си на някакви ненормалници. Това е, сега малограмотните управляващи на запад ще се задавят от слюнка ...

Това трябваше да стане отдавна. И отново - УРА!!!

Русия прибра децата си ... заглавието е мое!

П.П. Дали има още време? Та кой беше казал:

Като не щеш мира, на ти секира!

Е, това е.

преди 17 минути, crazy katon написа:

Русия призна руските републики във фашистка окрайна. Ура!!!

Нека ревът да започне сега. Най-после ще могат да си въведат санкциите, но нека знаят, че Русия няма да изостави синовете и дъщерите си на някакви ненормалници. Това е, сега малограмотните управляващи на запад ще се задавят от слюнка ...

Това трябваше да стане отдавна. И отново - УРА!!!

Русия прибра децата си ... заглавието е мое!

 

Цитат

"КЪМ ВСИЧКИ МОИ "ПРИЯТЕЛИ" РУСОФИЛИ И РУСОРОБИ: Моля ви, преди да ме убеждавате колко велика страна е Русия и колко велик държавник е Путин, за да ви повярвам, че сте истински русофили, направете следното:
1. Обърнете всичките си пари от Евро или Долари в Рубли и ги вложете в руска банка. Сбербанк става, но има и други ...
2. Веднага си продайте западната кола и си купете Лада. Вече има модели, които могат да се сравняват, дори с качеството, на Дачия ...
3. Ако случайно някое от децата ви е емигрирало в западна страна, веднага го върнете и го изпратете в Русия ... Стига е гнило детето, зер ... Нека в Русия се научи на ред, държавност, трудолюбие и православие ...
4. Направете поне един опит да емигрирате в Русия ... Ако не ви приберат в психодиспансер, това би било добро доказателство, за искреността ви.
Но докато не направите горните неща, или поне някое от тях, моля ви, не ме занимавайте с глупости ..."

 

преди 5 часа, absurt написа:

Мирко, Мирко, пак разтягаш локуми, пак философстваш, но поне накрая се съгласяваш с мен, че руски войници тук не е имало.  

За сметка на това, при липсата на вражески блок, натикани всички в НАТО, че да ни отбранява, дадохме на хамериканците 6 бази безплатно наша земя и там си идват и отиват американски войници, които дори вода не купуват от нас и които не можем да съдим, като извършат престъпление в страната ни. И това приемаш за нормално!?

Ти верно грам не разбираш какво ти говоря/пиша.

Вече започна. Предполагам,  че по стар тролски навик обидите са на първо място, но от тях има смисъл само ако достигнат адресата, а това няма да се случи. Не ми пука какво мислят изродите, които непрекъснато насъскват света към война и се виждат като единствената и истинска демокрация, не ми пука и за техните апологети.

Путин им даде задача декември месец и те не я решиха. Сега им даде решението. Толкоз по въпроса, чакам санкциите ... те толкова искаха да ги въведат, че нямаше значение какво Русия ще предприеме. Радвам се, че направи правилната стъпка. УРА!!!

преди 2 часа, A.com написа:

Погледнато от друг ъгъл(ще дам пример с Фолкландската война, въпреки че Арженитина е в Южното полукълбо), ако Великобритания беше окупирала северната част на Аржентина, а Уругвай, Парагвай и Бразилия се включат във войната на страната на Аржентина и атакуват британските окупационни части - според този чл. 6 това се счита за нападение срещу Великобритания, и тя е в правото си да поиска от съюзниците си от НАТО да ѝ окажат военна подкрепа.

Значи, ако Великобритания е окупирала северната част на Аржентина, и Аржентина или Аржентина и съюзници нападнат окупационните британски войски в Аржентина, това според теб може да се приеме за нападение срещу Великобритания и да послужи като основание за задействане на чл.5 от договора за НАТО?

Да разбираме в такъв случай, че Великобритания може да си прави каквото си поиска и където си поиска?

Не съм го чел скоро, но ако не се лъжа член на пакта може да задейства прословутия член 5-ти и да поиска военна помощ от НАТО единствено, ако е нападнат на собствена територия.

 

преди 20 минути, crazy katon написа:

Вече започна. Предполагам,  че по стар тролски навик обидите са на първо място, но от тях има смисъл само ако достигнат адресата, а това няма да се случи. Не ми пука какво мислят изродите, които непрекъснато насъскват света към война и се виждат като единствената и истинска демокрация, не ми пука и за техните апологети.

Путин им даде задача декември месец и те не я решиха. Сега им даде решението. Толкоз по въпроса, чакам санкциите ... те толкова искаха да ги въведат, че нямаше значение какво Русия ще предприеме. Радвам се, че направи правилната стъпка. УРА!!!

Лошо, светът е все по-близо до война.

https://fakti.bg/world/655327-putin-prati-ruskata-armia-v-doneck-i-lugansk

преди 21 минути, M.Николов написа:

Лошо, светът е все по-близо до война.

https://fakti.bg/world/655327-putin-prati-ruskata-armia-v-doneck-i-lugansk

Не, сега най-после ще им се наложи да мислят, ако не могат, тогава - да. Но досегашното състояние на нещата - "Когато говориш с мен ще мълчиш" вече няма да го има. Любимата ми българска поговорка е: Каквото повикало, такова се обадило. Е, обади се.

Този път Валентин Вацев позна, предвиди го само преди три седмици.

Сега е време украинците да се освободят като нас ... а дано, ама надали ... и все пак?!

Войната не е добра опция.

Разбирам действията на руснаците, не разбирам тези на украинците.

Колко години минаха от сключването на Минските споразумения?

преди 3 минути, M.Николов написа:

Войната не е добра опция.

Война и смърт е едно и също, но не може да се спекулира с моралните стойности, за едни да важат, а за други - не. Така че или "западните партньори" ще намерят път към другия, или ...  Всъщност, още отначало беше ясно, че руснаци под фашистки режим няма да живеят, така че мисля тази стъпка е дори закъсняла.

Аз не знам какво е война, гледал съм много, но не е като да си го преживял. Но хората от Донбас, Сирия и много други, където се намесиха американопитеците знаят и на това трябва да се сложи край. 21-ви век сме!

преди 9 минути, crazy katon написа:

Сега е време украинците да се освободят като нас ... а дано, ама надали ... и все пак?!

Те се освободиха когато наритаха самозабравилия се корумпиран про-рашистки олигарх Янукович.

фашиста Путлер намери това като удобен повод да си присвои и превземе Крим за военна база, и да окупира Донбас.

Останалото за украинците си е пропаганда и лъжи .

преди 6 минути, M.Николов написа:

Разбирам действията на руснаците, не разбирам тези на украинците.

Какво трябва да се случи за да прозреш кой е агресора фашист в тази ситуация ?

Какво не им разбираш на украинците ? Когато някой дойде да ти краде дома и да те изнасилва, ти не трябва да търсиш помощ , а да се отдадеш и подариш всичко на този агресор ?

Ако някой почне да цепи България, ти на страната на агресора ли ще застанеш ? Само защото Се е сменило правителство или президент, и Турция изпозлва това като повод че смяната на властта е повод за нарушение на правата на малцинствата, да си измисли и провокира етнически и религиозни конфликти с тонове масирани  лъжи как българите колят и гонят турци от Кърджали ?

А както сега излезе Путлер да плямпа лъжи за историята, да излезе примерно Ердоган да обяснява как имат право да си върнат това което са владели 5 века /или повече/   като османска империя ??

Откъде накъде  ??

Още ли не ти е ясна позицията на украинците ?

преди 13 минути, M.Николов написа:

Колко години минаха от сключването на Минските споразумения?

Които Москва не спазваше. Нито изтегли оръжието, нито възстанови украинската граница.

 

Сегашната ситуация реално не е кой знае какво . Всичко това можеше да се случи 2014 г.

Както съм повтарял, ЛДНР си проведоха референдуми и подписаха декларации за присъединяване към РФ.

Разликата е че тогава Путя даде заден ход, и се направи че не ги вижда.  И не ги призна.

Сега, след 8 години, ги призна. Е и ?

Ще стане както в Абхазия и ЮО.

С тази разлика че вече  отдавна присъстващите руски военни части в ЛДНР ще имат официален статут и няма да се крият.

 

Опасявам се че ще започнат "операция по принуждаване към мир" както влязоха и нападнаха Грузия 2008 г.

Победиха в кратката война набързо, и отцепиха територии.

Сега освен признаването, могат да навлезат по навътре в Украйна, вероятно може и да имат някакви победи , които обаче ще са пирови победи , инакрая ще се оттеглят, но ще закрепят малко по голяма територия от сегашните ЛДНР.

И най важното  - ще сиподсигурят така нужната за Крим, сухопътна връзка по оста с Мариупол.

 

Седем години имаха да намерят изход, те поеха по-друг път.

 

 

 

Украина преди нали е принадлежала към бившия Съветски Съюз
Щом злия запад осъжда и лицемерно не признава отцепването на Крим от Украина, тогава злия Запад по същия начин трябва да осъди и да не признае отцепването на Украина от СССР.

 

•  

преди 11 часа, M.Николов написа:

Значи, ако Великобритания е окупирала северната част на Аржентина, и Аржентина или Аржентина и съюзници нападнат окупационните британски войски в Аржентина, това според теб може да се приеме за нападение срещу Великобритания и да послужи като основание за задействане на чл.5 от договора за НАТО?

Да разбираме в такъв случай, че Великобритания може да си прави каквото си поиска и където си поиска?

Не съм го чел скоро, но ако не се лъжа член на пакта може да задейства прословутия член 5-ти и да поиска военна помощ от НАТО единствено, ако е нападнат на собствена територия.

Николов, дал съм конкретен пример - Фолкландската война. Тя е започната от Арженитина, не от Великобритания. При ситуция, така както съм я описал, Великобритания може и да реши да се позове на член 6 и от там на член 5 - тя е атакуваната страна. Член 6 от договора посочва кои територии са под "юрисдикцията" му - на север от Тропика на рака. Арженитина е доста по на юг. Съответно другите членки на НАТО могат да кажат на кралицата да си гледа работата.

 

преди 11 часа, M.Николов написа:

Да разбираме в такъв случай, че Великобритания може да си прави каквото си поиска и където си поиска?

На това вече съм отговарял - всяка страна прави кактово си поиска стига да може.

 

преди 11 часа, M.Николов написа:

Колко години минаха от сключването на Минските споразумения?

Минските споразумения устройват единствено Русия. Ще ти дам пример - ако не греша, преди първото разделяне на Полша Руската империя успява с помощта на подкупи и послушковци да прокара закон, който задължава Сеймата да взима решения само с пълно мнозинство. Това на практика е блокиране на държавата. С Минските споразумения, така както Русия ги разбира се случва същото - Украйна трябва да се допитва до ЛНР и ДНР, а всички знаят кой командва парада в ЛНР и ДНР. Е, Украйна не иска политиката ѝ да се определя от Русия. А къде са спали украинците, когато са подписвали Минските споразумения не знам. Те ги тълкуват по един начин, Русия ги тълкува по друг.

 

Цитат

gagodrago

Украина преди нали е принадлежала към бившия Съветски Съюз
Щом злия запад осъжда и лицемерно не признава отцепването на Крим от Украина, тогава злия Запад по същия начин трябва да осъди и да не признае отцепването на Украина от СССР.

Крим не беше отцепен от Украйна. Крим беше анексиран от Русия. Украйна не се отцели от СССР. СССР се разпадна на съставните си републики. Разликата е от тук до небето.

 

Виждам, че има хор, които силно подкрепят новия цар на Русия и опитите му да възстанови Руската империя в историческите ѝ граници. Все пак, справедливостта трябва да възтържествува.

Утре, новия султан на Турция, като реши да възстанови Османската империя в историческите ѝ граници да го посрещенете с хляб и сол, и с фесове на главите, и пак толкова ентусиазирано да викате УРА. Справедливост за всички.

 

преди 10 часа, M.Николов написа:

Седем години имаха да намерят изход, те поеха по-друг път.

Украйна си е на същия път - ЕС и НАТО. Виж, Русия пое по друг път и вместо да направи Украйна буфер между нея и НАТО, Пути направи Украйна буфер между НАТО и Русия.

преди 26 минути, A.com написа:

Николов, дал съм конкретен пример - Фолкландската война. Тя е започната от Арженитина, не от Великобритания. При ситуция, така както съм я описал, Великобритания може и да реши да се позове на член 6 и от там на член 5 - тя е атакуваната страна. Член 6 от договора посочва кои територии са под "юрисдикцията" му - на север от Тропика на рака. Арженитина е доста по на юг. Съответно другите членки на НАТО могат да кажат на кралицата да си гледа работата.

 

На това вече съм отговарял - всяка страна прави кактово си поиска стига да може.

 

Минските споразумения устройват единствено Русия.  С Минските споразумения, така както Русия ги разбира се случва същото - Украйна трябва да се допитва до ЛНР и ДНР, а всички знаят кой командва парада в ЛНР и ДНР. Е, Украйна не иска политиката ѝ да се определя от Русия. А къде са спали украинците, когато са подписвали Минските споразумения не знам. Те ги тълкуват по един начин, Русия ги тълкува по друг.

........................

Украйна си е на същия път - ЕС и НАТО. Виж, Русия пое по друг път и вместо да направи Украйна буфер между нея и НАТО, Пути направи Украйна буфер между НАТО и Русия.

Ще ти помогна, защото виждам че много неща знаеш, но когато са в ущърб на руснаците. Щом не са, някак неуверен ставаш и почваш да не знаеш....

https://www.dnevnik.bg/sviat/2022/02/21/4314812_minskite_sporazumeniia_ot_kogo_i_koga_sa_prieti_kakvo/

 

преди 3 часа, A.com написа:

Утре, новия султан на Турция, като реши да възстанови Османската империя в историческите ѝ граници да го посрещенете с хляб и сол, и с фесове на главите, и пак толкова ентусиазирано да викате УРА. Справедливост за всички.

--------------------

Ако беше живял по време на Руско-турската освободителна война, ти на коя страна щеше да бъдеш?

На страната на Русия, или на страната на султана? 

Отговори на въпроса.

 

преди 20 минути, gagodrago написа:

--------------------

Ако беше живял по време на Руско-турската освободителна война, ти на коя страна щеше да бъдеш?

На страната на Русия, или на страната на султана? 

Отговори на въпроса.

 

Кога е имало руско турска освободителна война ?

Имаш ли обяснение защо всички Възрожденци и истински българи, после са изключително разочаровани от имперската руска политика ?

 

преди 3 часа, A.com написа:

а всички знаят кой командва парада в ЛНР и ДНР.

Знаят, ама се правят някои путинисти че не знаят

Редактирано 22 февруари 20224 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 12 минути, miro20 написа:

Кога е имало руско турска освободителна война ?

Имаш ли обяснение защо всички Възрожденци и истински българи, после са изключително разочаровани от имперската руска политика ?

Ами, чети какво пишеш и първо ти си отговори, после се прави на многознайко.

"После" ще се чувстват разочаровани тези, които са мислили, че руснаците са ни осиновили и ще ни дундуркат доживот. Че нямат собствени интереси и не бива да имат, щото трябва да отстояват нашите. И щом тия розови сънища не са се сбъднали, дай да не признаем, че руснаците ако не са били, сега и ти щеше да ходиш с фес на глава и да биеш чело о плочките пред джамията. 

преди 1 минута, absurt написа:

Ами, чети какво пишеш и първо ти си отговори, после се прави на многознайко.

"После" ще се чувстват разочаровани тези, които са мислили, че руснаците са ни осиновили и ще ни дундуркат доживот. Че нямат собствени интереси и не бива да имат, щото трябва да отстояват нашите. И щом тия розови сънища не са се сбъднали, дай да не признаем, че руснаците ако не са били, сега и ти щеше да ходиш с фес на глава и да биеш чело о плочките пред джамията. 

Глупости и стари  наивни опорки че "без руснаците щели сме да ходим с фесове сега".

Я виж другите държави след разпада на османската империя, и които не са под руско влияние , с фесове ли ходят ? ?

Не другарко  рашистке. Никой нямаше да носи фес, нещо повече, може би щяхме да сме в много по широки граници.

Никой не говори за дундуркане доживот. А за признаване на независимост и уважение.  Руснаците никога не им е пукало за българите, и фАКТИТЕ от поредната / и последна/  рускотурска война показва и доказва това.

Ние сме "задунайская губерния" ,  със забележи - окупационен корпус .

Кой "освобождава" някой за да му сложи окупационен корпус ?

Ще припомня и войната 1828 г .в която война руснаците пак ни бяха освободили.

Не знаеше ли ? Че откъде да знаеш В съветските исторически пасквили на това не се набляга.

Тогава, драга рашистке, руснаците навлизат в нашите земи, освобождават ни от османлиите, отблъскват  ги до Конастантинопол, но после сключват мир.

Поредния.

След който се договарят да ни отстъпят отново на османлитие , а те пък им отстъпват някакви други земи в Кавказ и Крим.

Така българското население е колено , изпепелявано и бесено поне два пъти

- когато отстъпват от руснаците, османлиите колят и палят български села, когато се връщат благодарение на мирния договор с руската империя - палят и колят наново.

 А някои българи пък се изселват при оттеглянето на руснаците, и затова имаме сега много българи и в Украйна, и из РФ .

 

Та, освен че след последната война с османлиите ние сме с окупационен корпус,  другия показателен ФАКТ колко им пука за българите,  е че са били категорично против Съединението.

До такава степен че са водили преговори султана да нападне отново българските земи да ни даде урок. Само това че османската империя е прекалено слаба вече и реално небоеспособна, е предотвратило това.

 

Третия от най големите антибългарски постъпки / а те са много повече/ е предателството и обезглавяването на българската млада армия  във войната със сърбите.

Когато руснаците изтеглят всичките  главнокомандващи на армията ни , са се надявали да ни разбият и унищожат.

Както може би знаеш , това е известната в историята война на "капитани срещу генерали" .

Само българския подвиг ни спасява от унищожение, и попиляваме сърбите.

И разочароваме руснаците че сърбите не са ни разбили и унищожили.

 

 

Понеже стана дълго, вземи почети малко документи и защо Раковски, Захари Стоянов и мнгоо други видни Възрожденци какво са писали за руската империя.